締約過失

1、as a to is to be to to on of by a an of of in we a in In is in of If or it no no no So in if s is to on of It is of is a is no of is At if is in in to of in to on to to to an of is no of in It is by In 861, V on of in In he on of of of to or is to or of if to of of at of on of in a to of a on in to be by an is be be of a if an of to be be to be a is to he In a of do of 1 is s it is as aw on of it is by it it by or to In to it on of on of of is to by a in be 900 of o。

2、as a to is to be to to on of by a an of of in we a in In is in of If or it no no no So in if s is to on of It is of is a is no of is At if is in in to of in to on to to to an of is no of in It is by In 861, V on of in In he on of of of to or is to or of if to of of at of on of in a to of a on in to be by an is be be of a if an of to be be to be a is to he In a of do of 1 is s it is as aw on of it is by it it by or to In to it on of on of of is to by a in be 900 of o。

3、用合同有關(guān)締約過失責(zé)任原理評(píng)析 一 締約過失責(zé)任的意義和性質(zhì) 締約過失責(zé)任 又稱先契約責(zé)任 我國(guó)民法通則和合同法均未規(guī)定締約過失責(zé)任的具體概念 但國(guó)內(nèi)民法學(xué)界通說認(rèn)為 民法通則 第61條第1款就是關(guān)于締約過失責(zé)。

4、締約過失制度的適用范圍 一 比較法上的觀察 德國(guó)法上的締約過失制度具有最典型的代表意義 再來看受到德國(guó)締約過失理論與立法影響的其他國(guó)家的情形 由上可見 采納締約過失制度的國(guó)家 多將締約過失制度建立于誠(chéng)實(shí)信用。

5、中國(guó)政法大學(xué)本 科 生 畢 業(yè) 論 文題目：對(duì)合同法締約過失責(zé)任的思考準(zhǔn)考證號(hào)：01011301202 專業(yè)：律師姓 名：姚 佳 璐聯(lián)系方式：13739560775完成時(shí)間；2014年11月1日指導(dǎo)老師：史 偉 麗 成績(jī)。

6、論締約過失制度的責(zé)任體系及司法現(xiàn)狀晏景內(nèi)容提要: 締約過失責(zé)任是指締約一方或雙方當(dāng)事人違反因誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的先合同義務(wù)或附隨義務(wù)，而給締約相對(duì)人或與相對(duì)人有禍福與共關(guān)系的第三人造成信賴?yán)鎿p失時(shí)，所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。其表現(xiàn)形式和存在狀態(tài)多種多樣，并由此組成一個(gè)龐雜的責(zé)任體系。該體系包括以調(diào)整階段為表現(xiàn)形式的縱向責(zé)任范疇和以具體存在形態(tài)為表現(xiàn)形式的橫向責(zé)任范疇。本文擬在論述該。

7、保險(xiǎn)公司對(duì)未履行說明義務(wù)導(dǎo)致合同無效應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任作者單位：泰州市姜堰區(qū)人民法院案情原告：王巧林、張愛青。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保泰州支公司）。張根元是李錦林的雇員。2011年4月12日，投保人李錦林與被告人壽財(cái)保泰州支公司簽訂人身意外傷害綜合保險(xiǎn)合同，約定：被保險(xiǎn)人為張根元，人身意外責(zé)任保險(xiǎn)金額為80000元、意外醫(yī)療保。

8、海高院締約過失損害賠償請(qǐng)求權(quán)的辦案指南合同糾紛締約過失損害賠償請(qǐng)求權(quán)的辦案指南第一節(jié)總則第一條本部分所指的締約過失損害賠償請(qǐng)求權(quán),是指因當(dāng)事人在訂立合同過程中違反先合同義務(wù)，給對(duì)方造成損失，受害方要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)。目前，這種請(qǐng)求權(quán)的實(shí)體法依據(jù)主要是合同法第42條和第43條。

9、中國(guó)政法大學(xué)本 科 生 畢 業(yè) 論 文題目：對(duì)合同法締約過失責(zé)任的思考準(zhǔn)考證號(hào)：01011301202 專業(yè)：律師姓 名：姚 佳 璐聯(lián)系方式：13739560775完成時(shí)間；2014年11月1日指導(dǎo)老師：史 偉 麗 成績(jī)。

10、淺談締約過失責(zé)任論文111232412章金智在傳統(tǒng)的合同法中，合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系僅僅存續(xù)于合同的成立到履行完畢這一段時(shí)間。如果合同關(guān)系尚不存在或未成立，就無所謂違約責(zé)任可言。因此，在合同因一方當(dāng)事人締約時(shí)的過失而給另一方當(dāng)事人造成損害時(shí)，如何保護(hù)受損失的一方當(dāng)事人的利益，就成為違約。

11、本科生畢業(yè)論文 設(shè)計(jì) 題 目 締約過失責(zé)任研究 學(xué) 院 法學(xué)院 專 業(yè) 學(xué)生姓名 學(xué) 號(hào) 年級(jí) 指導(dǎo)教師 教務(wù)處制表 精選資料 論締約過失責(zé)任 摘 要 締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中 締約人因故意或過失違反了根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生 的先合同義務(wù) 致對(duì)方因信賴產(chǎn)生損失而應(yīng)依法承擔(dān)的民事責(zé)任 締約過失責(zé)任以締約人違反先合同義 務(wù) 締約過程中主觀上存在過錯(cuò) 相對(duì)方受到損失 過錯(cuò)行為與損失后果之間有因果。

12、合同法實(shí)務(wù),關(guān)于締約過失責(zé)任案例分析 理學(xué)院 光科0701 鮑成英 07272001,案例概述,原告：漳綏石油公司 被告：漳浦縣絲釘廠 案由：租賃合同糾紛 被告自1974年建成投產(chǎn)以來對(duì)周邊環(huán)境造成污染并逐年加重,當(dāng)?shù)鼐用裆显L有關(guān)部門后漳浦縣環(huán)保局于1996年4月8號(hào)做出復(fù)函要求被告對(duì)生產(chǎn)廢水進(jìn)行處理做到達(dá)標(biāo)排放。1996年4月19日被告在未對(duì)廢水進(jìn)行任何處理的情況下，將該廠廠房、土地、機(jī)器設(shè)備等。

13、依我國(guó)法律，當(dāng)事人對(duì)下列哪一合同可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷？A.因重大誤解訂立的合同B.包含因重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款的合同C.因欺詐而訂立且損害國(guó)家利益的合同D.無權(quán)代理訂立的合同 答案：A B屬于無效的免責(zé)條款。C屬于無效合同。D屬效力待定合同，若經(jīng)被代理人追認(rèn)，則有效。,某公司在其格式勞動(dòng)合同中規(guī)定：“因公司的機(jī)器設(shè)備給職工造成的人身傷害，由公司承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹摴韭毠ぁ?/p>

14、合同法實(shí)務(wù),關(guān)于締約過失責(zé)任案例分析 理學(xué)院 光科0701 鮑成英 07272001,案例概述,原告：漳綏石油公司 被告：漳浦縣絲釘廠 案由：租賃合同糾紛 被告自1974年建成投產(chǎn)以來對(duì)周邊環(huán)境造成污染并逐年加重,當(dāng)?shù)鼐用裆显L有關(guān)部門后漳浦縣環(huán)保局于1996年4月8號(hào)做出復(fù)函要求被告對(duì)生產(chǎn)廢水進(jìn)行處理做到達(dá)標(biāo)排放。1996年4月19日被告在未對(duì)廢水進(jìn)行任何處理的情況下，將該廠廠房、土地、機(jī)器設(shè)備等。

15、中標(biāo)后招標(biāo)人拒簽合同 承擔(dān)締約過失賠償損失 大河網(wǎng)訊 我國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定：“中標(biāo)通知書對(duì)招標(biāo)人和中標(biāo)人具有法律效力。招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書發(fā)出之日起三十日內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同”。如果招標(biāo)人不與中標(biāo)人簽訂合同，應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，并賠償損失。近日，舞陽(yáng)縣人民法院依法審結(jié)了一起因締約過失造成經(jīng)濟(jì)損失引發(fā)的糾紛案件。 原標(biāo)題：中標(biāo)后招標(biāo)人拒簽合同 承擔(dān)締約過失賠償損失。

16、淺談締約過失責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ) 摘要：締約過失責(zé)任源于締約上的過失、契約無效與不成立時(shí)之損害賠償一文，該文由德國(guó)法學(xué)家耶林于1861年發(fā)表。自該理論產(chǎn)生以來，關(guān)于該理論的爭(zhēng)論就一直沒有停止過。締約過失責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)也備受爭(zhēng)議，理論界主要有法律行為說;、侵權(quán)行為說;、法律規(guī)定說;、誠(chéng)實(shí)信用說;四種學(xué)說。目前對(duì)于締約過失責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)究竟屬于何種學(xué)說仍不明朗，故明確締約過失責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。

17、論締約過失責(zé)任、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)分 摘要締約過失責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任是三種性質(zhì)不同的民事責(zé)任。締約過失責(zé)任不屬于合同責(zé)任，在我國(guó)沒有統(tǒng)一民法典的情況下，為了保護(hù)締約當(dāng)事人從開始接觸、磋商到合同簽訂及履行完畢的全過程中的信賴?yán)?、履行利益，在立法技術(shù)上將這兩種責(zé)任制度統(tǒng)一規(guī)制在合同法中。同時(shí)，侵權(quán)責(zé)任保護(hù)的是固有利益，在合同簽訂、履行過程中可能有侵權(quán)性違約行為、違約性侵權(quán)行為發(fā)生。