海高院締約過失損害賠償請求權(quán)的辦案指南合同糾紛

《海高院締約過失損害賠償請求權(quán)的辦案指南合同糾紛》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《海高院締約過失損害賠償請求權(quán)的辦案指南合同糾紛（7頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

海高院締約過失損害賠償請求權(quán)的辦案指南合同糾紛締約過失損害賠償請求權(quán)的辦案指南 第一節(jié)總則第一條本部分所指的締約過失損害賠償請求權(quán),是指因當(dāng)事人在訂立合同過程中違反先合同義務(wù)，給對方造成損失，受害方要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任的請求權(quán)。目前，這種請求權(quán)的實體法依據(jù)主要是合同法第42條和第43條?！菊f明】締約過失責(zé)任不同于侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任，也不同于其他傳統(tǒng)類型的民事責(zé)任方式。它是當(dāng)事人違反先合同義務(wù)而應(yīng)依法承擔(dān)的責(zé)任。但從民事責(zé)任分為約定責(zé)任和法定責(zé)任的角度來看，締約過失責(zé)任則可以與侵權(quán)責(zé)任并列為法定責(zé)任的類型。既然是法定責(zé)任，則其責(zé)任的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律的明確規(guī)定來分析，其舉證責(zé)任的分配也同樣需要依據(jù)實體法的規(guī)定來判斷。目前，我國關(guān)于締約過失責(zé)任的規(guī)定，比較明確的是合同法第42條和第43條。關(guān)于合同無效、合同撤銷以及合同變更的規(guī)定，屬于特殊規(guī)定，除損害賠償須依據(jù)締約過失的一般規(guī)定外，其余都另有實體法依據(jù)。因此，與此有關(guān)的法律規(guī)定，不作為締約過失的專門規(guī)定列入。因此，本部分的目的就是，結(jié)合我國合同法對締約過失責(zé)任的具體規(guī)定，分析涉及此類糾紛時，如何在當(dāng)事人之間分配舉證責(zé)任，并判斷當(dāng)事人的請求權(quán)是否能夠成立。【參考】1、理論和學(xué)說上的觀點。締約過失責(zé)任的性質(zhì)究竟是侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任，或者為一種獨立的民事責(zé)任，自這種責(zé)任產(chǎn)生之日起，即有不同看法和爭議。目前，我國較多的觀點認(rèn)為，締約過失責(zé)任屬于一種法定的責(zé)任類型。即締約過程中的當(dāng)事人違反法律規(guī)定的先合同義務(wù)而致他方產(chǎn)生損害的責(zé)任。其原因在于，當(dāng)事人為締結(jié)合同而接觸磋商之際，已由普通關(guān)系進入特殊聯(lián)系關(guān)系，相互之間建立了一種特殊信賴關(guān)系，該關(guān)系雖不必然以給付義務(wù)為內(nèi)容，但按照誠實信用原則，仍負(fù)有協(xié)助、通知、照顧、保護及忠實等法定義務(wù)。這種義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，超過了一般侵權(quán)法上的注意義務(wù)，其內(nèi)容和范圍等，也依事態(tài)情況變化而有所不同，并非始終如一，責(zé)任成立與否，往往要根據(jù)具體情況具體判斷。締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的主要區(qū)別在于，二者調(diào)整的對象在時間上有差別，前者是針對合同訂立過程中的過失行為而產(chǎn)生的責(zé)任；后者則是在合同生效后產(chǎn)生的責(zé)任。締約過失責(zé)任的產(chǎn)生一般始于一方發(fā)出要約或者要約邀請時，而不是合同成立或生效以后。締約過失行為主要有以下三種情況：一是因過失行為導(dǎo)致合同未成立的締約過失責(zé)任；二是合同無效或被撤銷的締約過失責(zé)任；三是合同效力未受影響，但一方在締約階段存在過失造成對方損害的締約過失責(zé)任。2、對幾個問題的理解締約過失責(zé)任在理論和實踐中還有一些尚未明確的問題。對于這些問題，我們傾向于這樣理解：（1）關(guān)于締約過失責(zé)任如何適用時效的問題。我們認(rèn)為，既然這種請求權(quán)是一種債權(quán)請求權(quán)，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)適用法律關(guān)于一般債權(quán)請求權(quán)的時效制度來解決。即可以適用2年的訴訟時效。（2）關(guān)于締約過失責(zé)任的適用范圍及其與侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任的界限，以及締約過失責(zé)任是否可以與此二者產(chǎn)生責(zé)任競合問題。較為恰當(dāng)?shù)目捶ㄊ蔷喖s過失責(zé)任與這兩種責(zé)任不能競合，因為締約過失責(zé)任產(chǎn)生的根本理由和前提，本來就是這兩種制度都無法救濟受害人。因此，如果承認(rèn)這種競合，必然違背這樣一個認(rèn)識前提。第二條締約過失損害賠償是否成立，一般要結(jié)合以下幾個方面的要件來判斷：（一）締約一方是否有違反先合同義務(wù)的行為；（二）違反先合同義務(wù)方是否有過錯；（三）對方是否受有損害；（四）違反先合同義務(wù)和損害事實之間是否有因果關(guān)系。【說明】違反先合同義務(wù)的行為一般是不作為，如應(yīng)協(xié)助、通知、照顧、保護而未予協(xié)助、通知、照顧、保護；個別情況下也可以是作為，如泄漏商業(yè)秘密等。根據(jù)合同法第42條、第43條的規(guī)定，締約過失的實體法構(gòu)成要件一般包括以下幾方面，因此，要以這幾個要件為準(zhǔn)，來判斷責(zé)任是否成立：一、締約上的過失可以是故意或者過失。存在過錯是構(gòu)成締約過失責(zé)任的前提之一，這也是締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別之一。認(rèn)定過錯的標(biāo)準(zhǔn)一般采用主客觀結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)，即根據(jù)行為人違背誠信原則、商業(yè)慣例等的行為表現(xiàn)出來的主觀狀態(tài)來判斷其是否存在過錯。二、締約過失中的損害通常是指締約人在締約過程中，雙方為締約進行合理的接觸，一方因?qū)Ψ降男袨楫a(chǎn)生信賴并且支出一定的費用或者放棄一定的訂約機會，卻因?qū)Ψ骄喖s過失行為而致合同不成立或無效等所生之損失。三、違反先合同義務(wù)的行為與損害結(jié)果之間應(yīng)有因果關(guān)系。第三條一方當(dāng)事人作為原告提出締約過失損害賠償?shù)?，一般?yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況對以下幾個方面負(fù)舉證責(zé)任：（一）雙方有為訂立合同而進行磋商的事實；（二）對方具有違反先合同義務(wù)的加害行為；（三）自己受有損害；（四）侵害行為與損害之間具有因果關(guān)系?！菊f明】締約過失損害賠償請求權(quán)存在的舉證責(zé)任，一般而言應(yīng)由被害人承擔(dān)。所以在受害方需要提出證明上述要件存在的證據(jù)。加害方否認(rèn)的，則要提出相應(yīng)反證證明己方不存在過錯以免除責(zé)任。第四條主張締約過失損害賠償請求權(quán)的一方在訴訟請求中應(yīng)明確其要求對方承擔(dān)責(zé)任的方式?！菊f明】締約過失責(zé)任的承擔(dān)方式，最主要的是損害賠償責(zé)任。如合同法第42條、43條的規(guī)定。但也不排除其他類型責(zé)任方式的適用。如依保險法第17條，投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務(wù)的，或者因過失未履行如實告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人有權(quán)解除保險合同。又如期貨經(jīng)紀(jì)公司管理辦法第53條第2款規(guī)定，期貨經(jīng)紀(jì)公司與客戶簽訂期貨經(jīng)紀(jì)合同，應(yīng)當(dāng)就客戶的資格條件、資金來源及其他與資信有關(guān)的情況提出詢問或者要求提供必要的證明，客戶應(yīng)當(dāng)如實告知或者提供。客戶故意隱瞞事實，不履行如實告知或者提供義務(wù)的，或者因過失未履行如實告知或者提供義務(wù)的，期貨經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)當(dāng)拒絕為其開立帳戶或者有權(quán)解除期貨經(jīng)紀(jì)合同，由此造成的損失由客戶負(fù)責(zé)，并不退還交易手續(xù)費。在合同有效型的締約過失中，作為救濟手段，承認(rèn)減價請求權(quán)的存在，也是可行的。另外，還可能存在履行拒絕權(quán)（參見職業(yè)病防治法第30條第3款）。第五條對方當(dāng)事人否認(rèn)締約過失損害賠償請求權(quán)的，應(yīng)當(dāng)對該請求權(quán)已受制、阻礙或消滅的法律要件事實負(fù)舉證責(zé)任?！菊f明】否認(rèn)締約過失損害賠償請求權(quán)存在的當(dāng)事人就其抗辯主張負(fù)有舉證責(zé)任。例如：自己已按誠信原則要求履行了先合同義務(wù)；損害的發(fā)生是由對方或第三人的過錯引起或擴大的，自己并無過錯等。第六條主張合同未能成立的締約過失請求權(quán)的一方，應(yīng)對雙方為訂立合同而接觸、磋商，但合同因?qū)Ψ酱嬖谶`反先合同義務(wù)的過錯行為而致合同未能成立，且已經(jīng)給自己造成損失的要件事實負(fù)舉證責(zé)任?！菊f明】按照合同法的有關(guān)規(guī)定，合同未能成立主要有以下幾種情況：1、要約被撤回或撤銷；2、受要約人拒絕要約；3、承諾期屆滿，受要約人未作出承諾或超過承諾期發(fā)出承諾；4、受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更；5、受要約人撤回承諾；6、采用合同書形式訂立合同的，當(dāng)事人一方或雙方尚未簽字或蓋章的（一方已經(jīng)履行了主要的合同義務(wù)，對方接受的除外）；7、采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同，要求簽訂確認(rèn)書而未簽訂的（一方已經(jīng)履行了主要的合同義務(wù)，對方接受的除外）。一般來說，這類情況主要是一方惡意磋商，導(dǎo)致合同未能成立，同時給對方造成損害。合同法第42條第1款規(guī)定了“假借訂立合同，惡意進行磋商”，惡意進行磋商在解釋上可包括兩種情形，一是惡意開始磋商，如果一方當(dāng)事人從開始磋商時便沒有真正想達成一份合同，便屬于此種情況；二是惡意繼續(xù)磋商，如果一方當(dāng)事人并非自始惡意磋商，而是隨著磋商的進展，后來決意不與對方達成合同，但仍繼續(xù)與對方進行磋商，即屬于惡意繼續(xù)磋商。第七條主張合同無效的締約過失損害賠償請求權(quán)的一方，一般應(yīng)當(dāng)舉證證明：（一）對方當(dāng)事人對合同無效有過錯；（二）自己受有損失的事實、損失范圍；（三）對方當(dāng)事人的行為與自己因合同無效受有損失有因果關(guān)系?！菊f明】合同無效締約過失損害賠償請求權(quán)行使的前提是合同存在無效的狀態(tài)。就司法實踐而言，合同是否無效只能由法院確認(rèn)。當(dāng)事人既然訴訟到法院，合同是否無效當(dāng)然應(yīng)當(dāng)以法院的認(rèn)定為準(zhǔn)。對于法院認(rèn)定的無效合同，當(dāng)事人自然也不必再舉證。但是，如果當(dāng)事人將合同無效與追究締約過失責(zé)任的糾紛分別起訴的，如果當(dāng)事人主張合同已經(jīng)被其他訴訟確認(rèn)無效的，應(yīng)當(dāng)提供生效文書以證明合同無效的事實。也就是說，在當(dāng)事人提起合同無效的締約過失損害訴訟中，其證明方式有兩種：1、提起訴訟的同時要求法院確認(rèn)合同無效，法院經(jīng)審理認(rèn)定合同無效，在此基礎(chǔ)上同時審查對方當(dāng)事人是否存在締約過失；2、提供確認(rèn)該合同無效的生效裁判文書。第八條一方當(dāng)事人行使撤銷權(quán)并要求對方承擔(dān)締約損害賠償責(zé)任的，一般應(yīng)當(dāng)舉證證明：（一）雙方當(dāng)事人之間的合同形式上已成立；（二）合同依法可以申請撤銷；（三）存在損失且損失與引起撤銷權(quán)產(chǎn)生的行為有因果關(guān)系?！菊f明】合同法第五十四條規(guī)定了當(dāng)事人請求撤銷合同的三種法定條件，即：1、因重大誤解訂立的；2、在訂立合同時顯失公平的；3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。主張撤銷權(quán)的當(dāng)事人在三種情形之一存在時，即可請求撤銷合同。在主張重大誤解時一般應(yīng)當(dāng)證明如下幾點：1、表意人因為誤解作出了意思表示；2、表意人對合同的內(nèi)容等發(fā)生了重大誤解。重大誤解的確定，要分別誤解者所誤解的不同情況，考慮當(dāng)事人的狀況、活動性質(zhì)、交易習(xí)慣等各方面的因素。具體而言， 對合同性質(zhì)、當(dāng)事人特定身份、標(biāo)的物性質(zhì)質(zhì)量、價值等的誤解可以構(gòu)成重大誤解，對合同的非主要條款發(fā)生誤解不構(gòu)成重大誤解；誤解是否造成了對當(dāng)事人的重大不利后果；誤解是由誤解方自己的過失造成的，而不是受他人的欺詐、脅迫或不正當(dāng)影響造成的。主張顯失公平的而行使撤銷權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)舉證證明：1、當(dāng)事人在給付和對待給付之間失衡或造成利益不平衡。因此，顯失公平主要適用于雙務(wù)合同。2、訂立合同時一方具有利用優(yōu)勢或利用對方輕率、無經(jīng)驗等而與對方訂立顯失公平合同的故意。合同法將一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同一分為二，若損害國家利益，合同無效（合同法第52條）；若損害的不是國家利益，則為可撤銷。主張受欺詐的當(dāng)事人應(yīng)舉證證明：1、欺詐者具有欺詐的故意；2、有欺詐另一方的行為；3、受欺詐者簽訂合同是由于受欺詐的結(jié)果。主張受脅迫的當(dāng)事人應(yīng)舉證證明：1、脅迫者具有脅迫的故意；2、脅迫者實施了非法的脅迫行為；3、受脅迫者因脅迫行為而違背自己的真實意思與脅迫者訂立合同。主張乘人之危的當(dāng)事人一般需證明：1、需有利用他人危難或急迫處境使之接受不利條件的行為；2、行為人具有主觀上的故意；3、受害人的意思表示內(nèi)容對自己嚴(yán)重不利。第九條對方當(dāng)事人否認(rèn)可撤銷合同的締約過失請求權(quán)的，應(yīng)舉證證明該請求權(quán)已受制、阻礙或消滅的要件事實。【說明】一般來說，否認(rèn)可撤銷合同的締約過失責(zé)任的抗辯理由有如下幾種：1、合同未成立；2、合同無效；3、行使撤銷權(quán)的要件事實未成就；4、當(dāng)事人已喪失合同撤銷權(quán)，這包括：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示放棄或以自己的行為放棄撤銷權(quán)；具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人選擇了變更合同。第十條已成立但最終沒有生效的合同，無過錯方可要求對方承擔(dān)締約過失責(zé)任。否認(rèn)該請求權(quán)的，應(yīng)就請求權(quán)已受制、阻礙或消滅的要件事實承擔(dān)舉證責(zé)任?！菊f明】這主要包括兩種情況，一是合同法第45條關(guān)于附生效條件的合同，當(dāng)事人不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就；其次是合同法第44條中法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，如果合同已成立，當(dāng)一方當(dāng)事人卻因為故意或過錯不辦理或無法辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)，導(dǎo)致合同無法生效的。上述情況下，無過錯方因此受有損失的，有權(quán)行使締約過失賠償請求權(quán)。對于抗辯方來說，其否認(rèn)該請求權(quán)的抗辯理由一般有以下幾種：1、合同已經(jīng)生效；2、所附生效條件自然正常達成，并非自己惡意促成；3、自己對合同的批準(zhǔn)、登記手續(xù)無法辦出并無過錯；4、原告的損失系由其本人或第三人造成；5、對方的請求權(quán)已過訴訟時效。第十一條合同雖已成立并生效，但一方當(dāng)事人在締約階段有違反先合同義務(wù)的行為，致對方當(dāng)事人受有損失的，受害方也可以向加害方主張締約過失損害賠償?！菊f明】合同的締結(jié)、成立直至生效，在其前期必然存在一個雙方當(dāng)事人接觸磋商的階段。有些情況下，合同最終達成并生效，但締約階段仍存在一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)的行為，并導(dǎo)致對方受到損失。這種情況往往當(dāng)事人因合同有效達成就不再對締約過失行為加以追究，但實際上合同的有效并不妨礙締約過失責(zé)任的成立，受害方是有權(quán)主張締約損害賠償?shù)摹Ｈ?，雙方雖然締約成功，但一方在締約之際，曾發(fā)生過辦公地點遷移事件，但并未告知對方。后雙方雖然成功締約且亦履行合同，但該當(dāng)事人在締約階段存在過失，且致對方產(chǎn)生損失的情況，仍然屬于締約過失責(zé)任的范圍。