改進(jìn)淺談締約過失責(zé)任論文

《改進(jìn)淺談締約過失責(zé)任論文》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《改進(jìn)淺談締約過失責(zé)任論文（10頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

.淺談締約過失責(zé)任論文 111232412章金智在傳統(tǒng)的合同法中，合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系僅僅存續(xù)于合同的成立到履行完畢這一段時(shí)間。如果合同關(guān)系尚不存在或未成立，就無(wú)所謂違約責(zé)任可言。因此，在合同因一方當(dāng)事人締約時(shí)的過失而給另一方當(dāng)事人造成損害時(shí)，如何保護(hù)受損失的一方當(dāng)事人的利益，就成為違約責(zé)任不能解決的問題。締約過失責(zé)任就是為了解決這一難題而產(chǎn)生的。締約過失責(zé)任起源于羅馬法，德國(guó)于十九世紀(jì)六十年代開始有學(xué)者提出并受到廣泛重視。經(jīng)過一百多年的發(fā)展，締約過失責(zé)任理論對(duì)大陸法系國(guó)家的立法和判例產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，英美法系國(guó)家雖然沒有產(chǎn)生締約過失責(zé)任的一般性原則，但在眾多判例中引入了誠(chéng)信義務(wù)這一原則。目前，我國(guó)正處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期，許多法律和制度還不完善，市場(chǎng)上各種投機(jī)行為、欺詐行為盛行，社會(huì)的信用體系還未建立起來，人們的誠(chéng)信觀念也還沒有樹立起來。在這種市場(chǎng)中，交易秩序不健全，人們進(jìn)行交易的風(fēng)險(xiǎn)很大。因此，建立締約過失責(zé)任，明確締約雙方在締約過程中依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，對(duì)于增強(qiáng)市場(chǎng)的誠(chéng)信度、保護(hù)交易安全、保障無(wú)過錯(cuò)一方的必要利益等方面具有重要作用。締約過失責(zé)任理論真正產(chǎn)生是在19 世紀(jì)中期的德國(guó),那時(shí),德國(guó)經(jīng)濟(jì)相當(dāng)發(fā)達(dá),交易頻繁,德國(guó)普通法對(duì)交易雙方所締結(jié)的契約嚴(yán)加保護(hù),但對(duì)于契約無(wú)效所產(chǎn)生的損害,法律不予支持。在傳統(tǒng)的普通法理論中,契約的責(zé)任是這樣確定的,有了雙方合意才能有契約,而有契約才有契約責(zé)任,即責(zé)任的產(chǎn)生過程是:合意契約責(zé)任,因此,在契約未曾成立的締約階段中,因一方過失致另一方信賴?yán)娴膿p失是得不到賠償?shù)摹＿@對(duì)于受損害一方明顯不公,為了解決這一問題,周全保護(hù)締約雙方當(dāng)事人的利益,德國(guó)著名法學(xué)家耶林在1861 年發(fā)表了締約過失責(zé)任無(wú)效或未完成之契約中之損害賠償問題一文,將德國(guó)普通法法源之羅馬法擴(kuò)張解釋,廣泛地承認(rèn)信賴?yán)嬷r償。耶林的學(xué)說最終為1900 年德國(guó)民法典所采用,但是締約過失并未能作為一般原則加以規(guī)定,而只在因意思表示發(fā)生錯(cuò)誤而撤銷(第122 條第2 款) 、自始客觀不能(第307 條) 和無(wú)權(quán)代理(第179 條) 的情況下,承認(rèn)了締約過失責(zé)任,并且,在德國(guó)民法典上并無(wú)締約過失的概念的界定。此后,締約過失責(zé)任理論逐漸為世界各國(guó)契約法學(xué)理論界及立法、司法判例所接納,如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法就特殊情況規(guī)定了締約過失責(zé)任；日本通過理論與判例接受了締約過失責(zé)任理論；而1940 年的希臘民法典更是第一次在立法上將締約過失責(zé)任作為一般原則加以規(guī)定,該法第197 條規(guī)定:“從事締約磋商行為之際,當(dāng)事人應(yīng)負(fù)遵循依誠(chéng)實(shí)信用及交易慣例所要求的行為的義務(wù)?！蔽覈?guó)從立法上也采納了締約過失責(zé)任理論,我國(guó)合同法第42 條規(guī)定:“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:1.假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商；2.故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況； 3. 有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！?一、締約過失責(zé)任的含義及立法理由 締約過失責(zé)任，是指在訂立合同過程中，一方或雙方當(dāng)事人違反了誠(chéng)實(shí)信用原則而負(fù)有的先合同義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立或合同雖然成立，但因不符合法定的生效條件而被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷，給對(duì)方當(dāng)事人造成的利益損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。合同的訂立是一個(gè)逐步發(fā)展的過程；要約人發(fā)出要約，承諾人作出承諾。合同在前中必然要雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商。在協(xié)商過程中，隨著當(dāng)事人間關(guān)系的增強(qiáng)，先合同義務(wù)逐漸產(chǎn)生。如果雙方當(dāng)事人都不重視這種義務(wù)，凡事以自己意見為轉(zhuǎn)移，則極有可能違背誠(chéng)實(shí)信用原則，損害對(duì)方當(dāng)事人的利益。這樣的情總況下如果運(yùn)用民法中的侵權(quán)行為責(zé)任來維護(hù)的主張自己的權(quán)利，則會(huì)由于侵權(quán)行為的成立條件較為嚴(yán)格而難以達(dá)到目的，而締約過失責(zé)任則有利于保護(hù)當(dāng)事人的利益。締約過失責(zé)任制度的建立就是為了促成合同，確保合同的安全。二、締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件（一）締約過失的發(fā)生在合同訂立過程中在合同尚未成立時(shí)，或者合同雖然成立但因不符合法定的生效要件而被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷時(shí)，才能成立締約過失責(zé)任。根據(jù)我國(guó)立法和司法實(shí)踐，確定合同的時(shí)間應(yīng)當(dāng)注意以下點(diǎn)：1、不要式合同，承諾通知到達(dá)要約人時(shí)合同成立。受要約人作出承諾通知到達(dá)要約人之前，合同尚未成立，屬于締約階段；2、采用書面形式訂立合同的，雙方當(dāng)事人在合同書上簽字或蓋章時(shí)合同成立。但是，當(dāng)事人在簽字或者蓋章之前，或者未采用書面形式，合同當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，且對(duì)方也接受的，合同成立； 當(dāng)事人采用信件、電文等形式達(dá)成協(xié)議，一方當(dāng)事人要求簽訂確認(rèn)書的，簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立；在合同訂立過程中，故意欺詐，意思表示不真實(shí)，損害社會(huì)公共利益，或違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，致使合同成立后被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷，對(duì)有過失的一方造成另一方的損害，也是締約過失責(zé)任的應(yīng)有之意。（三）行為人主觀上必須過錯(cuò)行為締約過失責(zé)任的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則，過錯(cuò)是指當(dāng)事人在實(shí)施行為時(shí)的主觀上的意志狀態(tài)，在實(shí)施某種行為時(shí)沒有達(dá)到應(yīng)當(dāng)達(dá)到的注意程度，具體表現(xiàn)為故意和過失。故意是行為人預(yù)見到自已行為的后果，仍然希望它發(fā)生或者不作為任由其發(fā)生；過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自已的行為可能產(chǎn)生不良后果，但因疏忽大意而沒有預(yù)見或者雖然預(yù)見到了但輕信能夠避免損害后果發(fā)生的一種狀態(tài)。主觀過錯(cuò)是構(gòu)成民事責(zé)任的主觀要件，無(wú)過錯(cuò)則無(wú)責(zé)任，當(dāng)事必須具有締約過錯(cuò)即對(duì)方當(dāng)事人所遭受的損失是由行為人的意見或過失造成的。如果當(dāng)事人在主觀上沒有過錯(cuò)，完全是意外，不可抗力或其它原因?qū)е聦?duì)方當(dāng)事人損失時(shí)，則不能構(gòu)成締約過失責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定處理，因此可以說締約過失責(zé)任是一種過錯(cuò)責(zé)任。（四）必須有締約過失行為造成締約過失責(zé)任的行為主要有以下幾種：1. 假借訂立合同名義，以損害對(duì)方利益為目的，惡意磋商的行為。所謂惡意磋商是指一方當(dāng)事有在無(wú)間意與對(duì)方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的情況下，為了達(dá)到損害對(duì)方利益的目的，訂立合同的行為。2. 其他違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。主要表現(xiàn)在：一方當(dāng)事人有意或無(wú)意使對(duì)方當(dāng)事人對(duì)合同產(chǎn)生誤解；或者是故意歪曲事實(shí)使對(duì)方違背自己的真實(shí)意愿作出的行為。3. 為了取得合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)上的優(yōu)勢(shì)故意隱瞞反映當(dāng)事人或合同本意的應(yīng)明確說明或披露的事實(shí)的行為。三、締約過失的具體類型（一）撤回或撤銷要約不當(dāng)而給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的情況。首先，要約的撤回必須發(fā)生在要約到達(dá)受要約人之前中同時(shí)到達(dá)受要約人。如果要約人進(jìn)行了撤回要約的行為，但要約人撤回要約的時(shí)間不符合法定要求，這樣撤回要約的行為就不能發(fā)生效力，要約的效力繼續(xù)存在。同時(shí)受要約人為了該要約已經(jīng)產(chǎn)生了一些損失，這些損失是則屬于締約過程中因?qū)Ψ疆?dāng)事人的行為而導(dǎo)致的損失。其次，要約的撤銷也要符合合同法規(guī)定的條件，這些條件是對(duì)受要約人信籟利益的保護(hù)。如果要約人要撤銷要約但其條件不符合法定的條件，同時(shí)受要約人為了合同的成立也付出了相應(yīng)的費(fèi)用，履行了相應(yīng)的義務(wù)，而這些付出是在締約過程中由于一方當(dāng)事人的過錯(cuò)、過失而導(dǎo)致的。上述兩種情況，（二）撤回承諾不當(dāng)給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的情況。因締約雙方當(dāng)事人中的一方的承諾撤回的要素不符合法律規(guī)定的基本條件，而給相對(duì)方造成損失。如果其他條件符合構(gòu)成締約過失責(zé)任條件時(shí)則胺害人可以基于締約過失責(zé)任主張其權(quán)利。（二）締約時(shí)未盡通知、保護(hù)、保密義務(wù)而給對(duì)方造成了損失。締約是為了讓兩個(gè)只有一般社會(huì)關(guān)系的主體之間產(chǎn)生較為密切的關(guān)系，并且這種關(guān)系是隨著締約的深入而強(qiáng)化。當(dāng)事人之間的信用度也逐步加強(qiáng)。因當(dāng)事人之間的信用度的增強(qiáng)會(huì)使善意的當(dāng)事人產(chǎn)生對(duì)對(duì)方的某種期待或信籟，即當(dāng)發(fā)生某種與締約有關(guān)的會(huì)對(duì)締約又方的利益產(chǎn)生影響的情況時(shí)，知道該情況的的一方會(huì)及時(shí)的將該情況通知給另一方。這種期待和信籟是產(chǎn)生良好合作的前提，是基于誠(chéng)信原則上產(chǎn)生的是非常必要的。如果一方當(dāng)事人違反了且給對(duì)方造成損失了，那么該當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)為自己的這種行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時(shí)如果因當(dāng)事人一方未盡到締約時(shí)應(yīng)履行的確保締約順利進(jìn)行的保密、保護(hù)義務(wù)使當(dāng)事人另一方受到損失時(shí)也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的締約過失責(zé)任。（四）、合同不成立時(shí)給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的情況。即因當(dāng)事人一方的過錯(cuò)或過失行為導(dǎo)致了意思表示在形式上的不一致，或因當(dāng)事人一方的行為導(dǎo)致合同無(wú)法成立的條件的要素時(shí)，使當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人受到損失的行為。其它如因一方當(dāng)事人的行為到致合同無(wú)效給對(duì)方造成損失；因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)或過失行為使合同被變更或撤銷給對(duì)方當(dāng)事人造成損失及因合同一方當(dāng)事人的行為導(dǎo)致合同效力待定給對(duì)方造成損失的情況等均是締約過失責(zé)任的類型。四、締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別違約責(zé)任是指合同生效后，當(dāng)事人違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，即當(dāng)事人不履行合同或履行合同義務(wù)不符合約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。是當(dāng)事人一方不履行或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的采取補(bǔ)救措施、賠償損失、支付違約金等民事責(zé)任。締約過失責(zé)任依據(jù)合同法成立并發(fā)生于合同訂立過程中，與違約責(zé)任緊密相連，但又不同于違約責(zé)任。（一） 締約過失責(zé)任與違約責(zé)任之間的相同點(diǎn)1. 主體相同。二者主體都是合同雙方當(dāng)事人，不涉及第三人，且體現(xiàn)了民事責(zé)任的平等性。締約過失責(zé)任的主體是在締結(jié)合同過程中因故意或過失違反誠(chéng)實(shí)信用原則的一方當(dāng)事人，另一權(quán)利主體是信賴?yán)媸軗p的當(dāng)事人。違約責(zé)任也只能產(chǎn)生在合同當(dāng)事人之間，不涉及合同之外的當(dāng)事人這是由合同的相對(duì)性決定的。2. 責(zé)任結(jié)果都具有補(bǔ)償性。責(zé)任主體的債務(wù)人必須彌補(bǔ)因其締約過失行為或違約行為所造成的損害后果，損害多少或欠付多少，就賠償或補(bǔ)償多少，這也體現(xiàn)了一般民事責(zé)任的對(duì)待相應(yīng)的屬性。3. 責(zé)任承擔(dān)的確定方式相同。兩種責(zé)任在最后承擔(dān)上當(dāng)事人雙方可以就損害賠償?shù)姆绞健⒎秶?、賠償額計(jì)算的方法、賠償數(shù)額的多少進(jìn)行依法協(xié)商；可以在符合法律規(guī)定的條件下以非訴訟的和解、調(diào)解方式來解決。（二）締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別1. 產(chǎn)生的前提不同。締約過失責(zé)任以合同簽訂過程中當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則為前提。無(wú)論合同是否有效成立或者存在，只要有違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為且符合合同法規(guī)定的要件，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。而違約責(zé)任以合同關(guān)系的存在為前提，因違反有效合同而產(chǎn)生。如果沒有違反合同義務(wù)，合同沒有生效，則不產(chǎn)生違約責(zé)任。2. 當(dāng)事人約定不同。締約過失責(zé)任是法定的，是基于法律的直接規(guī)定，屬于法定責(zé)任，不是由當(dāng)事人約定。違約責(zé)任具有約定性，當(dāng)事人可以在合同中約定承擔(dān)責(zé)任的方式、范圍以及免責(zé)條件及免責(zé)事由。3. 賠償范圍不同。締約過失責(zé)任中，權(quán)利人所能請(qǐng)求賠償?shù)氖切刨嚴(yán)娴膿p失，目的是在使非違約方因相信合同有效成立而付出的各種費(fèi)用得到返還或者賠償，從而使當(dāng)事人處于合同磋商前的良好狀態(tài)。違約責(zé)任的損害賠償范圍包括因違約造成的實(shí)際損害，也包括期待利益的損害。4. 責(zé)任形式不同。締約過失責(zé)任的責(zé)任形式只有一種，即損害賠償；違約責(zé)任的形式多種多樣，包括賠償損害、支付違約金、實(shí)際履行等。歡迎您下載我們的文檔，后面內(nèi)容直接刪除就行資料可以編輯修改使用資料可以編輯修改使用致力于合同簡(jiǎn)歷、論文寫作、PPT設(shè)計(jì)、計(jì)劃書、策劃案、學(xué)習(xí)課件、各類模板等方方面面，打造全網(wǎng)一站式需求Ppt課件制作設(shè)計(jì)，word文檔制作、圖文設(shè)計(jì)制作、發(fā)布廣告等，秉著以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)對(duì)待每一位客戶，做到讓客戶滿意！感謝您下載我們文檔精選資料