(新課標)2020高考語文二輪復(fù)習(xí) 組合練6 語言文字運用+名篇名句默寫+實用類文本閱讀(含解析)

上傳人:Sc****h 文檔編號:105067461 上傳時間:2022-06-11 格式:DOC 頁數(shù):6 大?。?.05MB
收藏 版權(quán)申訴 舉報 下載
(新課標)2020高考語文二輪復(fù)習(xí) 組合練6 語言文字運用+名篇名句默寫+實用類文本閱讀(含解析)_第1頁
第1頁 / 共6頁
(新課標)2020高考語文二輪復(fù)習(xí) 組合練6 語言文字運用+名篇名句默寫+實用類文本閱讀(含解析)_第2頁
第2頁 / 共6頁
(新課標)2020高考語文二輪復(fù)習(xí) 組合練6 語言文字運用+名篇名句默寫+實用類文本閱讀(含解析)_第3頁
第3頁 / 共6頁

下載文檔到電腦,查找使用更方便

22 積分

下載資源

還剩頁未讀,繼續(xù)閱讀

資源描述:

《(新課標)2020高考語文二輪復(fù)習(xí) 組合練6 語言文字運用+名篇名句默寫+實用類文本閱讀(含解析)》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《(新課標)2020高考語文二輪復(fù)習(xí) 組合練6 語言文字運用+名篇名句默寫+實用類文本閱讀(含解析)(6頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、練習(xí)6語言文字運用名篇名句默寫實用類文本閱讀一、語言文字運用(14分)閱讀下面的文字,完成13題。 姓名是一個人最重要的符號,也是跟隨一生的形象標簽,在起名上求新求變、追求個性,_是人之常情。雖然用生僻字起名是值得尊重的個人權(quán)利,但這并不值得鼓勵。僅僅因為名字中有生僻字就買不了車票、辦不了電話卡,在公共服務(wù)上處處碰壁,這樣的“窘境”是時候改變了。不僅如此,生僻字還是_的漢字文化的一部分。每一個字都記錄著一段漢字的歷史,傳遞著文化的印記。用起名的方式來傳承這種文化,不失為一種令大眾喜聞樂見的方法。也別小看了人們對生僻字的接受能力,不久前,一首名為生僻字的歌曲紅遍網(wǎng)絡(luò),這首歌_了70多個生僻字,串

2、聯(lián)成一首歌,一時引起無數(shù)網(wǎng)友學(xué)唱。不僅如此,各個領(lǐng)域的網(wǎng)友還_地改編了法律版、地學(xué)版、樂高版等版本的生僻字,玩得不亦樂乎。讓人不得不感慨:高手在民間啊!由此可見,(),只要方法對了,就能讓人們對生僻字產(chǎn)生興趣。1依次填入文中橫線上的詞語,全部恰當?shù)囊豁検?3分)(C)A本來淵源流長收集津津有味B固然源遠流長搜集津津有味C本來源遠流長收集饒有興致D固然淵源流長搜集饒有興致解析:“本來”表示理所當然?!肮倘弧笔窍瘸姓J某個事實,引出下文轉(zhuǎn)折?!霸催h流長”是成語,意為歷史悠久,通常與“文化”“友誼”等搭配;“淵源流長”是詞組,“淵源”比喻事情的本源,如“歷史淵源”“家學(xué)淵源”?!笆占焙汀八鸭?,都有

3、把不在一起的事物集中起來的意思,但兩者意義側(cè)重的方面不同:“收集”側(cè)重于“收”,即收攏,對象是現(xiàn)成的事物;“搜集”側(cè)重于“搜”,即搜尋,對象是須到處尋找的事物?!梆堄信d致”指很有興致地看著一樣物體或事物,感到很有趣,并十分注意;“津津有味”指興趣濃厚的樣子,指吃得很有滋味或談得很有趣味,只能單獨作謂語。2文中畫橫線的句子有語病,下列修改最恰當?shù)囊豁検?3分)(B)A用生僻字起名雖然是值得尊重的個人權(quán)利,但這并不值得鼓勵。B雖然用生僻字起名并不值得鼓勵,但這也是值得尊重的個人權(quán)利。C雖然用生僻字起名是值得尊重的個人權(quán)利,但并不值得鼓勵。D雖然用生僻字起名并不值得鼓勵,但也是值得尊重的個人權(quán)利。解

4、析:語段強調(diào)“是值得尊重的個人權(quán)利”,所以排除A、C;主語相同,關(guān)聯(lián)詞在主語之后,所以排除D。3下列在文中括號內(nèi)補寫的語句,最恰當?shù)囊豁検?3分)(A)A生僻字并不是那么遙不可及B生僻字的傳播力確實不可小覷C民眾的接受力真是大有可為D民間的創(chuàng)造力的確令人刮目解析:根據(jù)括號后句子的意思和陳述的主體是“生僻字”可以確定答案為A。4下面是某校開展禁毒宣傳活動的一則廣播稿初稿的片段,其中有五處不合通俗、明了的要求,請找出并作修改。(5分)吸毒不僅會損害人體健康(包括正常生理機能和免疫功能),使人致病,還會使人精神頹廢、錯亂,喪失人格尊嚴,甚至翹辮子。全球每年因吸毒致死的人數(shù)逾十萬,希望同學(xué)們珍愛生命,

5、切忌吸毒。答:示例:去掉括號,“包括”之前加逗號,或?qū)⒗ㄌ栔械膬?nèi)容刪去;“致病”改為“生病”;“翹辮子”改為“死亡”;“逾”改為“超過”;“切忌”改為“(千萬)不要”。解析:括號內(nèi)只能對前面的語句進行附加說明,“包括正常生理機能和免疫功能”是新的內(nèi)容,不是對前面詞語的附加說明。去掉括號,“包括”之前加逗號,或?qū)⒗ㄌ栔械膬?nèi)容刪去。“使人致病”,“致病”是使人生病的意思,與“使人”重復(fù),可將“致病”改為“生病”。“甚至翹辮子”,“翹辮子”是死的詼諧說法,也是口頭語,語境是廣播稿,應(yīng)用書面語??蓪ⅰ奥N辮子”改為“死亡”?!叭藬?shù)逾十萬”,“逾”是文言詞語,廣播稿是有聲朗讀,應(yīng)用簡單明了的現(xiàn)代漢語詞“超

6、過”?!扒屑晌尽?,“切忌”容易聽成“切記”,改成直接明了的“(千萬)不要”。二、名篇名句默寫(6分)5補寫出下列句子中的空缺部分。(6分)(1)莊子的逍遙游中,作者先論述積水不夠深則無法承載大船,其實是為了引出“風之積也不厚,則其負大翼也無力”,強調(diào)風對大鵬起飛的重要性。(2)屈原在離騷中先寫“民生各有所樂兮”,然后以“余獨好修以為?!眮砼c之對比,表達了自己與他人不同的追求;接著,“豈余心之可懲”又以反問的口吻來表達自己心志的堅定。(3)在永遇樂京口北固亭懷古中,辛棄疾贊嘆劉裕北伐取得赫赫戰(zhàn)功的兩句是:“金戈鐵馬,氣吞萬里如虎?!比?、實用類文本閱讀(12分)閱讀下面的文字,完成68題。材料一

7、:大城市比中小城鎮(zhèn)更有聚集效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。首先,大城市的生產(chǎn)成本和交易費用更低。大城市的經(jīng)濟活動和公共服務(wù)成本會因城市規(guī)模的擴大而攤薄,聚集在大城市中的個人、企事業(yè)單位都將因相互之間的協(xié)調(diào)而從中受益。其次,相比中小城鎮(zhèn),大城市土地利用率更高。根據(jù)住建部數(shù)據(jù),從整體來看,2017年我國小城鎮(zhèn)、中等城市、大城市、特大城市、超大城市的人均占地面積依次遞減,分別為130平方米、125平方米、118平方米、113平方米、99平方米。再次,大城市控制污染的能力更強。在創(chuàng)造相同GDP的條件下,大城市污染物排放量遠低于中小城鎮(zhèn)。而且,由于規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng),大城市降低單位污染的成本也遠低于中小城鎮(zhèn)。最后,大城市特別

8、是特大和超大城市能為外來人口提供更多就業(yè)機會。由于大城市是第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要依托,它們遠比中小城鎮(zhèn)更能為農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口提供就業(yè)機會。(摘編自潘家林大城市的聚集效應(yīng)與規(guī)模效應(yīng),城市發(fā)展論壇2019年1期)材料二:圖表1:北京、上海、首爾、東京四城市中心城區(qū)出行情況比較中心城區(qū)面積(平方公里)中心城區(qū)人口密度(人/平方公里)軌道交通出行比例軌道交通運營里程(公里)私家車出行比例上下班高峰期交通狀況北京66817 77423%63138.7%重度擁堵上海66417 05625%68336%重度擁堵首爾60515 08769%1 09820.9%輕度擁堵東京62714 52562%2 7051

9、4.7%輕度擁堵圖表2:全球部分都市人口總數(shù)及人口密度比較(摘編自熊柴等大城市病主因是人口分布失衡,財經(jīng)2017年2月)材料三:城市的核心是人,城市的發(fā)展本應(yīng)服務(wù)于人的需要,但是許多城市卻偏離了人本軌道,一味追求經(jīng)濟總量的增加,引發(fā)了嚴重的“城市病”。城市化不是樓宇化,而是家園化。但是,一些城市在發(fā)展過程中卻只重表面工程,認為修建高樓大廈就是城市化,違背了城市建設(shè)與人類發(fā)展的規(guī)律,使得許多城市出現(xiàn)了“千城一面”的情況。城市的功能化不是產(chǎn)業(yè)化。城市的功能包含生產(chǎn)方面的功能,即人們通常理解的產(chǎn)業(yè)規(guī)?;?,但產(chǎn)業(yè)發(fā)展不是城市唯一的功能。城市是人、境、業(yè)的綜合體,產(chǎn)城一體,人城和諧,才是城市發(fā)展的歸宿。

10、不應(yīng)該把城市看成是一個生產(chǎn)產(chǎn)品的機器,城市應(yīng)是人類成果融合發(fā)展的一個有機體。 (摘編自李后強等以人為中心:城市發(fā)展的永續(xù)動力,中國社會科學(xué)網(wǎng)2019年3月19日)材料四:“大城市病”并不是我國所特有的,在世界范圍內(nèi)也是一種普遍現(xiàn)象。上世紀六七十年代是東京“城市病”最為嚴重的時期,人口和勞動力的過度集中導(dǎo)致了地價上漲、環(huán)境惡化、生活成本增加等問題。為此,東京政府通過制定東京圈基本規(guī)劃、實施工業(yè)控制法等舉措,讓大批勞動力密集型企業(yè)和一些重化工業(yè)相繼遷往郊區(qū)、中小城市甚至海外,而聚集更多以研究開發(fā)型工業(yè)、都市型工業(yè)為主的現(xiàn)代城市型工業(yè)。這一方面增加了地區(qū)生產(chǎn)總值,另一方面也大大降低了東京的人口總量。

11、另外,為減輕辦公和商業(yè)活動對市中心的壓力,平衡城市土地利用強度,東京還分步驟分階段實施副中心戰(zhàn)略,讓副中心和中心城區(qū)共同承擔起東京的城市功能,逐步形成了多中心多圈層的城市格局。在建設(shè)副中心的同時,東京也很重視交通網(wǎng)絡(luò)體系的建設(shè),修建一條環(huán)市中心鐵路和眾多呈放射狀、向近郊或鄰近城市延伸的輕軌線,將各副中心串聯(lián)起來,并在線路末端發(fā)展新的中小城市和工業(yè)中心。 (摘編自南麗江應(yīng)對“大城市病”國外有妙招,中華建筑報2018年4月22日)6下列對材料二相關(guān)內(nèi)容的理解和分析,不正確的一項是(3分)(C)A與首爾、東京相比,北京、上海中心城區(qū)私家車出行比例明顯偏高,但是使用軌道交通比例明顯偏低,這可能會導(dǎo)致交

12、通擁堵問題。B北京、上海中心城區(qū)面積與首爾、東京相差不大,但軌道交通運營里程有較大差距,公共交通運力有限會導(dǎo)致更多人選擇私家車出行。C人口密度與人口總數(shù)并不一定成正比。東京的人口密度要比首爾低得多,但人口總數(shù)卻遠高于首爾,意味著其人口增長的空間比較小。D北京、上海全市的人口密度遠低于首爾,中心城區(qū)的人口密度卻比首爾高一些,表明北京、上海人口分布不夠均衡,中心城區(qū)人口過密。解析:本題為讀圖題,主要圍繞材料二的兩個圖表展開。A項正確,通過圖表1可以看出來,而“軌道交通比例明顯偏低,這可能會導(dǎo)致交通擁堵問題”這一推斷也包括在圖表中。B項正確,從圖表1可以看出四個城市的面積的確相差不大,但軌道交通運營

13、里程有較大差距,而很明顯公共交通運力有限會導(dǎo)致更多人選擇私家車出行。C項錯誤,根據(jù)圖表2,人口總數(shù)與人口密度之間并不符合正比關(guān)系,選項前半部分“人口密度與人口總數(shù)并不一定成正比”正確。根據(jù)圖表2東京的人口密度是4 187,首爾是5 339,前者的確比后者低很多;東京人口總數(shù)是3 593,首爾是2 495,東京要比首爾高得多,可見,選項“東京的人口密度要比首爾低得多,但人口總數(shù)卻遠高于首爾”這部分的表述是正確。但人口增長的空間主要取決于人口密度,故不能推斷出東京“人口增長的空間比較小”。D項正確,綜合圖表1與圖表2,全市人口密度較低而中心城區(qū)人口過密,明顯是“人口分布不夠均衡”的表現(xiàn)。7下列對材

14、料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析,正確的一項是(3分)(C)A大城市具有更明顯的聚集效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng),這些效應(yīng)能夠降低生產(chǎn)和交易成本,使得大城市污染更少,個人與企業(yè)受益更多。B城市越大,土地利用率越高。從單位面積的土地所負載的人口數(shù)量以及所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益來看,特大城市要明顯大于大城市。C一些城市只重表面工程、以樓宇化代替城市化的行為,違背了城市建設(shè)與人類發(fā)展的規(guī)律,使得城市的獨特性受到了損害。D如果堅持以人為本,不再片面追求經(jīng)濟總量的增加,就能避免“城市病”的發(fā)生,使城市成為人類成果融合發(fā)展的一個有機體。解析:A項錯誤,大城市的聚集效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)使得“大城市控制污染的能力更強”,但不等于“大城市污染更少”

15、。B項錯誤,“土地利用率越高”是從“單位面積的土地所負載的人口數(shù)量”來看的,但并不涉及“所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益”。C項正確,這是對原文“一些城市在發(fā)展過程中卻只重表面工程,認為修建高樓大廈就是城市化,違背了城市建設(shè)與人類發(fā)展的規(guī)律,使得許多城市出現(xiàn)了千城一面的情況”的轉(zhuǎn)述。D項錯誤,要避免大城市病,只做到以人為本是不夠的,需從多方面入手,所以“堅持以人為本,不再片面追求經(jīng)濟總量的增加”無法構(gòu)成充分條件。8“大城市病”應(yīng)當如何緩解?請結(jié)合材料簡要分析。(6分)答:進一步加強大城市的聚集效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng),降低生產(chǎn)成本和交易費用,進一步提升土地利用率,進一步減少污染;政策引導(dǎo)促進人口均衡分布;大力發(fā)展公共軌

16、道交通,加強交通網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè);以人為本,推進產(chǎn)城一體、人城和諧;制定相關(guān)規(guī)劃,實施相應(yīng)舉措,使產(chǎn)業(yè)布局更加合理;實施城市副中心戰(zhàn)略,構(gòu)建多中心多圈層的城市格局。(每點1分,共6分。意思接近即可得分)解析:首先需定位城市病的表現(xiàn)或原因,再針對性地到材料中尋找對策,而不應(yīng)只是歸納概括材料。按照材料二的圖表、材料三、材料四等可以歸納出城市病的幾個表現(xiàn)或原因:人口分布失衡(源于材料二);偏離人本軌道(包括樓宇化、一味產(chǎn)業(yè)化),一味追求經(jīng)濟總量的增加(源于材料三);人口和勞動力的過度集中帶來地價上漲、環(huán)境惡化、生活成本降低(材料四);等等。從四則材料中,我們可以找到如下緩解“城市病”的策略:進一步加強大

17、城市的聚集效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng),降低生產(chǎn)成本和交易費用,進一步提升土地利用率,進一步減少污染(源于材料一,“為外來人口帶來更多就業(yè)機會”可能與“人口分布失衡”“人口和勞動力的過度集中”呈正相關(guān),會惡化而非緩解“大城市病”);通過政策引導(dǎo)等方式努力促進人口均衡分布,同時大力發(fā)展公共軌道交通運營里程,減少擁堵(源于材料二);以人為本,推進產(chǎn)城一體、人城和諧,讓城市家園化而非樓宇化、產(chǎn)業(yè)化,讓城市成為人類成果融合發(fā)展的有機體(源于材料三);制定城市相關(guān)發(fā)展規(guī)劃、實施相應(yīng)舉措,將勞動密集型和重化工業(yè)遷往郊區(qū),而聚集更多現(xiàn)代城市型工業(yè),還可實施城市副中心戰(zhàn)略,形成多中心多圈層的城市格局;重視城市交通網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)(源于材料四)。概括言之,可以得出答案。6

展開閱讀全文
溫馨提示:
1: 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
2: 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
3.本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
5. 裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

相關(guān)資源

更多
正為您匹配相似的精品文檔
關(guān)于我們 - 網(wǎng)站聲明 - 網(wǎng)站地圖 - 資源地圖 - 友情鏈接 - 網(wǎng)站客服 - 聯(lián)系我們

copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 裝配圖網(wǎng)版權(quán)所有   聯(lián)系電話:18123376007

備案號:ICP2024067431-1 川公網(wǎng)安備51140202000466號


本站為文檔C2C交易模式,即用戶上傳的文檔直接被用戶下載,本站只是中間服務(wù)平臺,本站所有文檔下載所得的收益歸上傳人(含作者)所有。裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對上載內(nèi)容本身不做任何修改或編輯。若文檔所含內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)或隱私,請立即通知裝配圖網(wǎng),我們立即給予刪除!