終止強制執(zhí)行申請書.doc
《終止強制執(zhí)行申請書.doc》由會員分享,可在線閱讀,更多相關《終止強制執(zhí)行申請書.doc(5頁珍藏版)》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
條據(jù)書信/申請書 終止強制執(zhí)行申請書 申請人:* 男 漢族1952年11月生。農(nóng)民?,F(xiàn)住北林區(qū)*村。申請人認為北林區(qū)人民法院(XX)綏北城民初字774號民事判決書,認定的事實不清、證據(jù)不明,屬于錯判。但此為再審解決的問題。申請人(*)就本案所謂權利人申請執(zhí)行一審判決不符合法律規(guī)定,提出如下終止執(zhí)行意見:一、上訴期間達成協(xié)議真實、合法、有效。在程序與實體上表明原告(*)失去請求人民法院強制執(zhí)行的權利。申請人(*)不服北林區(qū)人民法院(XX)綏北城民初字774號民事判決書上訴中級人民法院因雙方達成協(xié)議,其協(xié)議內(nèi)容為“原告與被告建筑合同糾紛一案,現(xiàn)經(jīng)原告人*與被告*協(xié)商,上訴人撤訴,原告人不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書。雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇,雙方是真實意思表示,共同遵照履行要不回來,*可繼續(xù)上訴?!痹搮f(xié)議經(jīng)中級人民法院審查符合法律規(guī)定,準許上訴人*撤回上訴。中級人民法院下發(fā)了(XX)綏中法民一終第263號民事裁定書。1、雙方達成的協(xié)議真實有效。該協(xié)議產(chǎn)生不是雙方當事人私下達成的,其產(chǎn)生的時間、地點的特殊性,決定其真實、合法、有效。業(yè)經(jīng)中級人民法院審查確認。該協(xié)議產(chǎn)生的時間是上訴期間,其地點是在中級人民法院。并經(jīng)中級人民法院審查,認定合法有效。民訴意見190條規(guī)定:“在二審程序中,當事人申請撤回上訴,人民法院經(jīng)審查認為一審判決確有錯誤,或者雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益的,不應撤訴?!狈催^來講,準予撤訴就是沒有串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權益,應確定為合法有效。2、民事訴訟是公權利介入私權利,評價私權利的過程。其在訴訟中確定的權利義務,如權利人主張此權利,義務人就必須履行此權利,否則公權力介入將強制執(zhí)行。但如權利人放棄訴訟中確定的權利,義務人則不須履行,如判決后義務人沒有履行義務,權利人在申請執(zhí)行有效期間內(nèi)沒有申請法院執(zhí)行或明確告知不申請執(zhí)行,放棄此項權利,此案就此了結,法院依不告不理原則,不可能在沒有申請人的申請的情況下強制執(zhí)行。本案雖然一審判決確定了權利人的權益,但雙方已在上訴時達成“上訴人(*)撤訴,原告(*)不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書?!眳f(xié)議。協(xié)議確定了原告人(*)不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書。是原告人(*)以書面的形式表示放棄(XX)綏北城民初字774號民事判書對其賦予的權利。申請人(*)既然放棄了申請的權利,人民法院在程序上就不能再接受其申請,從而起動強制執(zhí)行程序。3、民法從法理上說是私法,權利人有權處分自己的權益?,F(xiàn)在上訴階段原告人*與被告*協(xié)商,“雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇,雙方是真實意思表示?!痹嫒?這一真實的意思表示,是對被告*法院確定的權利的一種變更處分。處分的結果是不再向被告*主張權利,而向?qū)嶋H欠款人張勇主張權利。這一改變是實體上改變權利主體和義務主體。從而免除了被告人責任。人民法院在被告人責任由原告免除后,不是義務主體情況下,不能強制執(zhí)行被告人(*)。二、中級人民法院對協(xié)議的審查認定真實、合法、有效。使一審法院執(zhí)行局接受執(zhí)行申請失去法律依據(jù)。民事訴訟法二百三十三條“有下列情形之一的,人民法院裁定終止:(二)據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的(六) 人民法院認為應當終止的其他情形。依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的。該協(xié)議標的所指向的就是原告人(*)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書。二審法院審查準許撤回上訴的行為時,對一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當性必須進行審查。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決,且協(xié)議不存在雙方當事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權益的,撤回上訴沒有違背當事人的處分權力,因此法院裁定準許撤回上訴,中級人民法院在審查時確認了雙方在上訴期間達成的協(xié)議真實、合法、有效。就是說原告人(*)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書是經(jīng)中級人民法院確認的。其中級人民法院的確認可以認為是對原法律文書的撤銷,也可認為是中級人民法院認為應當終止執(zhí)行的其他情形。符合民事訴訟法二百三十三條之規(guī)定。反之,如果認為中級人民法院的準許撤回上訴,對協(xié)議的內(nèi)容“原告人(*)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書”的審查,不是對一審的撤銷或?qū)?zhí)行終結的認可,那么中級人民法院的準許撤回上訴的裁定就是錯誤的,中級法院就不能準許撤訴,只能繼續(xù)審理或調(diào)解。綜上:中級人民法院下發(fā)的(XX)綏中法民一終第263號民事裁定書。確認了(XX)綏北城民初字774號民事判書權利人不能申請執(zhí)行。原告(*)與申請人(*)簽定的協(xié)議,原告(*)放棄了請求人民法院強制執(zhí)行的權利。本案應當終止執(zhí)行。此致北林區(qū)人民法院申請人:*XX年9月7日強制執(zhí)行申請書模板法院強制執(zhí)行申請書交通事故強制執(zhí)行申請書恢復強制執(zhí)行申請書離婚強制執(zhí)行申請書行政處罰強制執(zhí)行申請書文書格式強制執(zhí)行申請書樣本合同糾紛案強制執(zhí)行申請書醫(yī)療賠償強制執(zhí)行申請書強制執(zhí)行申請書例文- 配套講稿:
如PPT文件的首頁顯示word圖標,表示該PPT已包含配套word講稿。雙擊word圖標可打開word文檔。
- 特殊限制:
部分文檔作品中含有的國旗、國徽等圖片,僅作為作品整體效果示例展示,禁止商用。設計者僅對作品中獨創(chuàng)性部分享有著作權。
- 關 鍵 詞:
- 終止 強制執(zhí)行 申請書
裝配圖網(wǎng)所有資源均是用戶自行上傳分享,僅供網(wǎng)友學習交流,未經(jīng)上傳用戶書面授權,請勿作他用。
鏈接地址:http://italysoccerbets.com/p-1404831.html