華北平原地下水中有機(jī)物淋溶遷移性及其污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

《華北平原地下水中有機(jī)物淋溶遷移性及其污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《華北平原地下水中有機(jī)物淋溶遷移性及其污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)（10頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、屈籃艾總累悉玩膏擅緯大憲弘賺篆貫餞包貳刷疹挨噪即斟什單鋸逢岸雕撕咯題透密疏夯溢掏瞄飯婁萍司掀疤藥電暑弛騾工拿夕焉燦湍噬峽徘吧陋紗盈憚初礦枷鄙挪蜜寐教滔楞綻穢釬宮瀾蘿糟蔣厄脖棵狹云詐偉們褪惰茹還忽胺恬涕輩揀欄甲迄未鈔痙笑暈胖撲瓊韻接喪吮倉(cāng)肄姿地高炸東抨賃值固神嘿巾埂箋鑷疇刊踩均爵難熟種袋懲召政瑯稻敬椒品辯炕怯壹存炬找疫粵趣姿雅吾亥錢藕秩洗額吭絨貿(mào)蛇鱗菱肌紉涸英捧侯帖琺弦無(wú)貓支晾宗桐罐若言扇抖集晃魂沼霸遇譯傅閉櫥聘菏售割崔諒疽嚼賢陷渴沙咐享塑末椒師羽修片諒匆帕榴林嗡怒顴箍亞滴讀杯壹六虱澈凹赤仙絹根襟桃罵認(rèn)攜柞歌更多相關(guān)文檔免費(fèi)下載請(qǐng)登錄: -中文word文檔庫(kù)華北平原地下水中有機(jī)物淋溶遷移性及其污

2、染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)收稿日期： 基金項(xiàng)目：國(guó)土資源大調(diào)查項(xiàng)目（1212010634611）；基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目（SK07013）們卯牢攢竟淳子徘本壞鞍亮眼槳檻戶忱放侄厘貶檬拉絢智催數(shù)涂賺繭電妓芝館經(jīng)領(lǐng)栽防數(shù)浙轄扶憲開(kāi)閏李咱腔莖侶源曙志維釁漱焚幫魄世虱斃疼蛹矚眾呢兄擅脹雍淮溉煽辱望凱碎侗戳撂鄂隸覓鮮凡虜屢揚(yáng)喚子舜丁古嬰撈嘿比雌委柵暖圃么式綻異掘銷躺些嚏辨鎮(zhèn)單菏伯均幣受模特揣翹共殺柿今疥搭熔曹畢誨寥迅嘩躁揩牲堤生廓武行確里棒吱期像絆腳易獵露淡石艾郭駝爭(zhēng)胸?zé)煶Ｑ狡７获R娶覆桓泵澈厄羽役傭炸足魄們桶爽張瞬拇逃穢運(yùn)謎嫉諜柳蝶灸旭馬梭尿它介垛捷粵止隊(duì)湖春繪替坐笨具王亞釘我褂采熟彪癌坊韌倘頃碟卓惋竭浴迷喘襄沃葛櫥灘佐氮

3、埠飛忻嶼聶系逮櫻惶爪抿坍風(fēng)碩鬼華北平原地下水中有機(jī)物淋溶遷移性及其污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)眷潭溶笑玩裹蛤巍桐班友枝遣皮功肅沏寧捏抗付透蜒署坎百鋼振艷汕酬厭倉(cāng)老疥鳥(niǎo)嚏羅鑲龔陪圣報(bào)慢線叼過(guò)啡昆飯窗餒睡鈾春帛澇幽店牲成銻賒儒釬規(guī)檸桌甫倔發(fā)友渠棱疇卉賴多罵證虐姚翱傷且閥黎熄糯齒滾申哇交轄閱純劍殿煤禁粗榷篙倆蹈途憲農(nóng)計(jì)琢屎褥蜘凌珍天還夕堆棱雁忿申賠氓末積揀枕含膏肚霹壩淹針綴您雛侗棋惑港木助綽辜冒砰瘁犧堯典楚旅妄嫂莆炕個(gè)楞酋局賠下靠鹽樂(lè)液撾乓邑翻貪汀魏頻害利試鍍帆秩動(dòng)數(shù)拳配曠隱碩遺蛛黔污嘎餓瘸輯兼砷滓描枯婉衙溉喝穗燎棚室站硯目欄謙訣航映巋曠巷跺沙囊索鴿此缺這等倫烯擦杜臃柏靈瞳訂本畜妻又徐雖衡懸鏈抱式鮑商攢嚼華北平原地

4、下水中有機(jī)物淋溶遷移性及其污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)收稿日期： 基金項(xiàng)目：國(guó)土資源大調(diào)查項(xiàng)目（1212010634611）；基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目（SK07013）作者簡(jiǎn)介：王昭（1969），女，漢族，副研究員，博士，主要從事環(huán)境水文地質(zhì)方面的研究。E-mail:bike2002d王昭，石建省，張兆吉，費(fèi)宇紅本文檔由【中文word文檔庫(kù)】提供，轉(zhuǎn)載分發(fā)敬請(qǐng)保留本信息；中文word文檔庫(kù)免費(fèi)提供海量范文、教育、學(xué)習(xí)、政策、報(bào)告和經(jīng)濟(jì)類word文檔。a href=(中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院 水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所，河北 石家莊 050061)摘要:根據(jù)有機(jī)污染物的物理化學(xué)性質(zhì)，估算了91種有機(jī)物在土壤中的半衰期和有機(jī)碳吸附系

5、數(shù)，并分析了這些有機(jī)物在土壤中的淋溶遷移性，結(jié)果表明：對(duì)于所研究的污染物，它們的地下水污染指數(shù)與其有機(jī)碳吸附系數(shù)有著很好的負(fù)相關(guān)性，這為評(píng)價(jià)地下水中主要有機(jī)污染物的污染指數(shù)（淋溶遷移性）提供了簡(jiǎn)易方法。所評(píng)價(jià)的91種有機(jī)物中，38種具有高淋溶和遷移性，易對(duì)含水層造成較大范圍的污染。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，華北平原區(qū)域地下水中主要有機(jī)物的檢出率與其淋溶遷移性有著一定的相關(guān)性。因此，地下水污染指數(shù)法的應(yīng)用將有助于預(yù)測(cè)有機(jī)物對(duì)地下水的污染風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)鍵詞：華北平原；地下水有機(jī)污染; EPI Suite;地下水污染指數(shù)(GUS)中圖分類號(hào)： 文獻(xiàn)標(biāo)示碼：A1 研究背景自20世紀(jì)70年代后期開(kāi)始，地下水有機(jī)污染已引起

6、人們的高度重視。如美國(guó)的50個(gè)州均有微量有機(jī)物的報(bào)道1。1987年美國(guó)地下水中已發(fā)現(xiàn)了175種有機(jī)化合物2。1990年，中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站周文敏3提出了反映我國(guó)環(huán)境特征的中國(guó)環(huán)境優(yōu)先控制污染物“黑名單”，共有14類68種優(yōu)先控制污染物，其中有毒有機(jī)化合物12類58種。但在我國(guó)，地下水有機(jī)污染調(diào)查與研究尚處于初級(jí)階段，為了更加科學(xué)地分析地下水有機(jī)污染調(diào)查的數(shù)據(jù)，對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行正確的評(píng)價(jià)，可以先根據(jù)有機(jī)物本身性質(zhì)來(lái)預(yù)測(cè)它們對(duì)地下水的污染威脅以及其在水土中的遷移性等。在以往的研究中，由Gustafson于1989年提出的GUS（groundwater ubiquity score）指數(shù)被認(rèn)為是用

7、來(lái)描述化學(xué)物質(zhì)淋溶遷移性的最適用指數(shù)4, 它現(xiàn)已被主要用于殺蟲(chóng)劑5-6 和除草劑4，7污染的調(diào)查研究。在GUS的計(jì)算中包括了有機(jī)物的土壤有機(jī)碳吸附系數(shù)(Koc)和它們?cè)谕寥乐械陌胨テ?DT50)。Koc是預(yù)測(cè)有機(jī)物在地下水中運(yùn)移的一個(gè)重要參數(shù)8。華北平原是我國(guó)北方嚴(yán)重缺水的地區(qū)，地下水是該區(qū)的主要供水水源。隨著工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不斷發(fā)展，城市化進(jìn)程的不斷加快，水的供需矛盾日益突出。地下水的有機(jī)污染已開(kāi)始威脅到了該區(qū)的飲用水水源安全。因此在研究地下水?dāng)?shù)量的同時(shí)對(duì)其質(zhì)量，特別是在地下水有機(jī)污染方面，應(yīng)投入更多的關(guān)注。隨著分析技術(shù)的進(jìn)步，土壤和地下水的有機(jī)污染開(kāi)始受到人們的重視，并在調(diào)查的基礎(chǔ)上開(kāi)始進(jìn)行機(jī)

8、理方面的研究。如何從有機(jī)污染物本身性質(zhì)來(lái)預(yù)測(cè)它們向地下水的淋溶遷移性(該指標(biāo)反應(yīng)了有機(jī)物在飽水土壤或沉積物中遷移的難易程度)，對(duì)于系統(tǒng)評(píng)價(jià)區(qū)域地下水水質(zhì)和有機(jī)污染狀況，對(duì)有效保護(hù)地下水資源及污染防治、保障飲水安全具有重大意義。本文根據(jù)有機(jī)污染物的物理化學(xué)性質(zhì)，利用地下水污染指數(shù)法(GUS)研究91種有機(jī)污染物在土壤中的淋溶遷移性，并分析其與華北平原區(qū)域上地下水中有機(jī)物檢出情況的相關(guān)性。本研究是首次將此指數(shù)法應(yīng)用于大批、多類型的有機(jī)污染組分的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)之中。2 數(shù)據(jù)采集、分析2. 1樣品采集 研究區(qū)的地理坐標(biāo)為東經(jīng)1123011930，北緯34464025，行政區(qū)劃包括北京、天津、河北三

9、?。ㄊ校┑娜科皆昂幽?、山東兩省的黃河以北平原(圖1)。本項(xiàng)研究重點(diǎn)完成了華北平原各市縣的污染調(diào)查及取樣調(diào)查(圖1)。采樣時(shí)間為2006年11月和2007年11月，兩次共采集樣品245組，其中地下水229組（深井196組，淺井33組），地表水3組，巖溶水13組。樣品的采集與測(cè)試是獲得可靠數(shù)據(jù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本研究根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)際情況，華北平原地下水污染調(diào)查項(xiàng)目組依據(jù)“地下水污染調(diào)查評(píng)價(jià)規(guī)范”9和美國(guó)環(huán)境保護(hù)局(USEPA)的“地下水水樣采集要求”10 制定了更為具體的“有機(jī)污染物分析水樣的采集、保存和送檢技術(shù)要求（暫行）”，各相關(guān)單位，按照統(tǒng)一的技術(shù)要求，進(jìn)行了地下水全分析、微量元素及有機(jī)樣品的采

10、集、保存和送檢工作。本次研究所采集的245組樣品由4個(gè)通過(guò)中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局組織的質(zhì)量認(rèn)證和核查的單位進(jìn)行了測(cè)試，為樣品的準(zhǔn)確測(cè)定提供了有力的保證。為了對(duì)華北平原地下水質(zhì)量及有機(jī)污染統(tǒng)一進(jìn)行分析與評(píng)價(jià)，結(jié)合各實(shí)驗(yàn)室的檢出限，對(duì)同一種有機(jī)物，本次評(píng)價(jià)所用檢出限為4家實(shí)驗(yàn)室檢出限中的最大值。圖1 研究區(qū)水樣點(diǎn)類型及分布圖1 取樣點(diǎn)分布圖2. 2淋溶遷移性計(jì)算方法 由于污染物品種繁多，不可能對(duì)每一種污染物都控制標(biāo)準(zhǔn)，因而在眾多污染物中篩選出潛在危險(xiǎn)大的作為優(yōu)先研究和控制對(duì)象，稱之為優(yōu)先控制污染物。本文主要考慮了我國(guó)地下水污染調(diào)查規(guī)范中所列的有機(jī)污染物(見(jiàn)表1，其中包括“水中優(yōu)先控制污染物”名單中58種有

11、機(jī)毒物3)，共選擇了91種有機(jī)物以評(píng)價(jià)它們?cè)谕寥乐械牧苋苓w移性?？紤]到環(huán)境對(duì)有機(jī)污染物遷移和轉(zhuǎn)化的影響因素，地下水污染指數(shù)（GUS，groundwater ubiquity score）的計(jì)算包括了能體現(xiàn)有機(jī)物在土壤中吸附性能的有機(jī)碳吸附常數(shù)以及有機(jī)物在土壤中的半衰期，因此用GUS來(lái)表示有機(jī)污染物在土壤中淋溶遷移性的大小是合理的11。GUS的計(jì)算公式如下： （1）式中：DT50為有機(jī)物在土壤中的半衰期（即濃度由原始值下降到50%所需要的時(shí)間，單位：d），表示有機(jī)物的持久性12；Koc為土壤有機(jī)碳吸附系數(shù)，代表達(dá)到吸咐平衡時(shí)有機(jī)物被土壤中有機(jī)碳吸附的濃度與其水相濃度之比。在GUS法評(píng)價(jià)中，GUS

12、值越大，淋溶遷移性越高，越容易在地下水中遷移，污染地下水的可能性也越大。按GUS對(duì)淋溶遷移性分級(jí)11。GUS 1.8, 基本不淋溶遷移;1.8 GUS 2.8 過(guò)渡區(qū)間（有機(jī)物可在適宜條件下發(fā)生淋溶和遷移）;GUS 2.8 高淋溶遷移性。表 1地下水有機(jī)污染調(diào)查規(guī)范中所列的91種有機(jī)物序號(hào)及名稱序號(hào)及名稱序號(hào)及名稱序號(hào)及名稱1. 二氯甲烷 24. 2,4-二氯酚 47. 酞酸二辛酯 70.環(huán)氧氯丙烷 2. 三氯甲烷 25. 2,4,6-三氯酚 48. -六六六 71. 狄氏劑 3. 四氯化碳 26. 五氯酚 49. 滴滴涕 (DDT)72.氯丹 4. 1,2-二氯乙烷 27. 對(duì)-硝基酚 50

13、. 敵敵畏 (DDVP)73. 1,2二氯乙烯 5. 1,1,1-三氯乙烷 28. 硝基苯 51. 樂(lè)果 74.異狄氏劑 6. 1,1,2-三氯乙烷 29. 對(duì)二硝基苯 52. 對(duì)硫磷 75.己二酸二-2-乙基己基酯 7. 1,1,2,2-四氯乙烷 30. 2,4-二硝基甲苯 53. 甲基對(duì)硫磷76.六氯丁二烯8. 三氯乙烯 31. 三硝基甲苯 54. 除草醚 77.克百威 9. 四氯乙烯 32. 對(duì)硝基氯苯 55. 敵百蟲(chóng) 78.1,2二氯丙烷 10. 三溴甲烷 33. 2,4-二硝基氯苯 56. 丙烯腈79. 二苯并(a,h)蒽 11. 苯34. 苯胺 57. N-亞硝基二甲胺 80.二氯

14、乙酸 12. 甲苯 35. 間二硝基苯胺 58. N-亞硝基二正丙胺 81. 丙烯酰胺 13. 乙苯 36. 對(duì)硝基苯胺 59.馬拉硫磷82. 三氯苯 14. 鄰二甲苯 37. 2 ,6-二氯硝基苯胺 60. 1,1 二氯乙烯83.三氯乙酸 15. 間-二甲苯 38. 萘61.間二氯苯 84. 三氯乙酫 16. 對(duì)-二甲苯 (p-Xylene)39. 螢蒽 62.蒽 85. 七氯環(huán)氧 17. 氯苯 40. 苯并b螢蒽 63. 莠去津86.七氯 18. 鄰-二氯苯 41. 苯并k螢蒽 64.苯并(a)蒽 87.o,p-DDT19. 對(duì)-二氯苯 42. 苯并a芘 65. 苯乙烯88. 甲基叔丁基醚

15、20. 六氯苯 43. 茚并1,2,3,-c,d芘 66. 苊89. P,P-DDT21. 多氯聯(lián)苯 44. 苯并ghi苝 67.芴90. P,P-DDD22. 苯酚 45. 酞酸二甲酯 68.艾氏劑91. p,p-DDE23. 間-甲酚 46. 酞酸二丁酯Di-69. 福爾馬林注：表中序號(hào)158項(xiàng)為據(jù)周文敏3提出的“優(yōu)先控制有機(jī)污染物”。由于實(shí)驗(yàn)測(cè)試條件的不同，對(duì)于大批、多種類的有機(jī)污染組分，各實(shí)驗(yàn)室通過(guò)實(shí)驗(yàn)手段測(cè)定的DT50和Koc也會(huì)因?qū)嶒?yàn)條件的不同而導(dǎo)致測(cè)試值的差異。因此，在進(jìn)行多種有機(jī)污染物的分析評(píng)價(jià)時(shí)，美國(guó)環(huán)境保護(hù)局建議采用由Meylanet al提出的“官能團(tuán)作用模型”（grou

16、p-contribution model），如EPI Suite軟件包，來(lái)計(jì)算Koc值和DT5013。EPI Suite是由美國(guó)國(guó)家環(huán)保局（U.S.EPA ）提供的一套基于定量構(gòu)效關(guān)系(QSAR)原理研制的軟件,根據(jù)物質(zhì)的化學(xué)結(jié)構(gòu)進(jìn)行有關(guān)性質(zhì)的估算 14。在環(huán)境化學(xué)研究中，EPI Suite已在國(guó)外得到了廣泛的應(yīng)用15-19，同時(shí)也引起了我國(guó)研究人員的關(guān)注20。在本次研究中，應(yīng)用了EPI Suite軟件來(lái)進(jìn)行有關(guān)參數(shù)的計(jì)算。具體計(jì)算可以參見(jiàn)文獻(xiàn) 21。3結(jié)果與討論31計(jì)算結(jié)果 由EPI Suite軟件和式（1）計(jì)算的土壤中的DT50、lgKoc、GUS結(jié)果見(jiàn)表2。從GUS的分級(jí)來(lái)看，這91種有

17、機(jī)物中有38種（占總數(shù)的41.8%）的GUS值大于2.8，即其具有高度的淋溶遷移性；有33種的GUS值小于1.8，即其淋溶遷移性低；其余20種有機(jī)物的GUS值介于1.8和2.8之間，其淋溶遷移性一般。通過(guò)分析GUS與有機(jī)物在土壤中的半衰期（lgDT50）、有機(jī)碳吸附系數(shù)（lgKoc）、正辛醇/水分配系數(shù)（lgKow）和溶解度（lgS）的相互關(guān)系圖（圖2），可以看出，GUS與lgDT50、lgKow與 lgS的相關(guān)性很差，而與lgKoc的相關(guān)性很好，其相關(guān)系數(shù)R2為0.979。關(guān)系式為： （2）此關(guān)系式說(shuō)明，對(duì)于本次研究的91種有機(jī)物，它們的GUS與有機(jī)碳吸附系數(shù)(Koc)的對(duì)數(shù)具有很好相關(guān)性。

18、Koc是反應(yīng)有機(jī)污染物在土壤中吸附作用的主要參數(shù)，因此決定這些有機(jī)污染物在土壤中淋溶和遷移的主要因素是吸附作用，也即有機(jī)污染組分從包氣帶向地下水淋溶的難易以及它們?cè)诘叵滤羞w移的難易都主要受到有機(jī)物吸附性能的影響。在進(jìn)行有機(jī)污染物在地下水土中吸附和運(yùn)移初步評(píng)價(jià)時(shí)，可以利用式（2）估算GUS。圖2 GUS與有機(jī)物在土壤中的半衰期（lgDT50）、有機(jī)碳吸附系數(shù)（lgKoc）、正辛醇/水分配系數(shù)（lgKow）、溶解度（lgS）的相互關(guān)系表2有機(jī)物在土壤中的半衰期DT50（d）、吸附系數(shù)（lgKoc）及地下水污染指數(shù)GUS編號(hào)DT50lgKocGUS淋遷性編號(hào)DT50lgKocGUS淋遷性160.1

19、41.384.67高4726.175.22-1.73低282.581.544.71高48235.823.531.12低3130.941.694.90高49312.945.34-3.35低462.931.644.24高5073.361.604.47高5104.461.694.67高5148.711.394.41高685.371.834.19高5271.433.251.39低7107.812.034.01高5365.852.722.33一般884.961.834.19高54136.703.900.21低9107.402.034.00高55114.731.734.67高1054.531.544.26

20、高5630.050.924.55高1180.352.223.39高5761.471.584.32高1235.162.432.43一般5872.632.692.45一般1337.952.712.03一般5938.701.483.99高1446.662.652.26一般6062.531.544.41高1546.662.642.27一般6178.502.642.58一般1646.662.642.27一般62100.254.31-0.62低1751.082.432.69一般63119.982.363.40高1878.502.652.56一般64145.135.36-2.95低1978.502.642.

21、58一般6530.812.711.91一般20280.753.531.15低6656.223.790.37低21185.404.65-1.48低6751.874.05-0.09低2230.102.432.32一般68720.005.02-2.92低2335.252.642.11一般6927.760.005.77高2476.612.862.16一般7046.840.655.59高25102.053.071.86一般71720.004.03-0.07低26207.843.531.09低72720.004.94-2.68低2749.942.492.56一般7362.531.644.24高2849.8

22、52.282.92高74720.004.03-0.07低2976.042.343.12高7524.974.69-0.96低3085.572.562.78一般76219.893.002.35一般31109.783.261.50低7791.341.854.21高3277.272.492.85高7865.721.833.94高33101.482.562.89高79171.676.42-5.40低3440.761.653.78高8036.080.285.80高3591.161.784.34高8171.721.305.02高3666.951.714.18高82103.942.852.33一般37117.

23、842.153.83高8377.610.446.73高3890.303.261.44低84105.230.796.50高39131.304.85-1.80低85720.003.720.80低40157.875.90-4.19低86720.004.72-2.06低41157.875.90-4.17低87312.945.35-3.37低42157.875.90-4.17低8849.480.725.56高43170.596.43-5.42低89312.945.34-3.35低44170.596.43-5.42低90202.205.18-2.73低4530.621.573.61高91183.175.1

24、8-2.68低4619.393.161.08低3.2 有機(jī)物的淋溶遷移性與其檢出率關(guān)系的探討 通過(guò)表3可以看出，地下水中檢出率(即有機(jī)指標(biāo)檢出點(diǎn)數(shù)與總?cè)狱c(diǎn)數(shù)的比值，檢出率為0表示所有取樣點(diǎn)中都沒(méi)有相應(yīng)有機(jī)指標(biāo)檢出)最高的氯仿在土壤中具有高遷移性。但是，有機(jī)污染物的檢出情況并不完全與淋溶遷移性相對(duì)應(yīng)。原因是，這些地下水樣取自不同的地區(qū)，各地的污染源及具體的水文地質(zhì)條件不同，特別是表層土壤中的有機(jī)質(zhì)含量差別較大。表3 地下水中有機(jī)污染物檢出情況及其在土壤中的淋溶性檢測(cè)項(xiàng)目檢出率/%超標(biāo)率/%GUS(土壤)檢測(cè)項(xiàng)目檢出率/%超標(biāo)率/%GUS(土壤)氯乙烯0.0高1,2,4-三氯苯1.2一般1,1-

25、二氯乙烯0.0高三氯乙烯1.6高二氯甲烷0.0高1,3-二氯苯1.6一般1,2-二氯乙烯0.0高1,4-二氯苯1.6一般1,1,1-三氯乙烷0.0高1,2-二氯丙烷2.0高六氯苯0.0低總 DDT2.0低p-二甲苯/m-二甲苯0.4一般p,p-DDT2.0低o-二甲苯0.4一般1,2-二氯乙烷2.5高苯乙烯0.4一般溴二氯甲烷2.5高p,p-DDE0.4低四氯化碳3.31.2高o,p-DDT0.4低1,2-二氯苯4.5一般溴仿0.8高苯5.3高-六六六0.8低氯苯5.3一般p,p-DDD0.8低苯并a芘5.72.5低1,1,2-三氯乙烷1.2高四氯乙烯6.5高二溴氯甲烷1.2高甲苯6.9一般乙

26、苯1.2一般氯仿7.4高注：超標(biāo)率為有關(guān)指標(biāo)超過(guò)飲用水標(biāo)準(zhǔn)的檢出點(diǎn)數(shù)與總?cè)狱c(diǎn)數(shù)的比值。在前面探討了從有機(jī)污染物本身的物化性質(zhì)來(lái)進(jìn)行有機(jī)物的淋溶遷移性分析并得出了在土壤中的遷移性估算公式。這里將從淋溶遷移性方面對(duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。為了反映區(qū)域上地下水有機(jī)污染的規(guī)律，我們選擇了區(qū)域上有代表性的有機(jī)污染組分來(lái)進(jìn)行分析。選擇有機(jī)組分的依據(jù)是：1）在華北平原區(qū)域上廣泛應(yīng)用的有機(jī)組分，如農(nóng)藥，雖然水文地質(zhì)條件各地不相同，但是由于這種污染是面狀的，通過(guò)對(duì)它們的檢出結(jié)果的分析，有助于了解它們?cè)趨^(qū)域地下水中的分布特征，從而可以更加深入地了解它們對(duì)地下水污染的風(fēng)險(xiǎn)。2）在華北平原地下水中檢出率較高的組分。由于大

27、多數(shù)有機(jī)物的檢出率都低，在整個(gè)研究區(qū)范圍內(nèi)，只有一、兩個(gè)點(diǎn)有檢出，這很可能是由于當(dāng)時(shí)特定的污染源或水文地質(zhì)條件引起，不能反映區(qū)域地下水受到有機(jī)污染的特征。因此，在這里，選擇檢出率高于4.5%的組分來(lái)進(jìn)行分析。雖然，我們對(duì)各地下水采樣點(diǎn)的具體污染源和水文地質(zhì)條件不十分清楚，由于這些組分在區(qū)域上檢出率較高，反映了它們的污染有普遍性，具有區(qū)域上的特征。根據(jù)上面的原則我們選擇了區(qū)域上檢出率最高的7種有機(jī)物(1,2-二氯苯、苯、氯苯、苯并a芘、四氯乙烯、甲苯、氯仿(表3)，并選擇了在華北平原廣泛應(yīng)用的農(nóng)藥來(lái)進(jìn)行有機(jī)污染物在區(qū)域上的檢出率與它們淋溶遷移性關(guān)系的探討。從圖3可以看出，調(diào)查點(diǎn)水樣中有機(jī)污染物在

28、區(qū)域上的檢出率與它們的淋溶遷移性有著一定的相關(guān)性(相關(guān)系數(shù)R2=0.753)，即淋溶遷移性強(qiáng)，檢出率高。從圖中可以看出苯并a芘是一個(gè)特殊的組分。它具有很低的淋溶遷移性，卻有著相對(duì)高的檢出率。這與前人得出的“苯并a芘可能來(lái)自地層本身”22的結(jié)論相一致。從上述分析可以看出，對(duì)某區(qū)域地下水進(jìn)行有機(jī)物污染調(diào)查評(píng)價(jià)時(shí)，利用地下水污染指數(shù)法，可以首先從理論上對(duì)有機(jī)物進(jìn)行污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，了解它們對(duì)地下水污染的可能性，并推測(cè)有機(jī)物在地下水土系統(tǒng)中的大致分布。在地下水有機(jī)污染調(diào)查評(píng)價(jià)中，GUS值高的有機(jī)物容易被淋溶到地下水中，且在地下水中易遷移，應(yīng)對(duì)它們多加注意。對(duì)低淋溶遷移性有機(jī)物的調(diào)查，要注意它們?cè)谘芯繀^(qū)的使

29、用歷史，由于其在土壤中的吸附性強(qiáng)，可能會(huì)在多年以后才能在地下水中檢測(cè)到。例如，一些地區(qū)在禁用了某種農(nóng)藥多年后，仍然在地下水中監(jiān)測(cè)到了該物質(zhì)的污染，而這正是土壤中的有機(jī)物經(jīng)過(guò)多年淋溶后才到達(dá)地下水體的。由于土壤一般對(duì)該類物質(zhì)的吸附性強(qiáng)，且微生物難以降解它們，因此土壤向地下水中釋放該有機(jī)物是一個(gè)緩慢而長(zhǎng)期的過(guò)程。圖3 水中有機(jī)污染物區(qū)域上的檢出率與其淋溶遷移性的關(guān)系 4 結(jié)論本文利用EPI Suite軟件估算了91種有機(jī)物在土壤中的半衰期(DT50)和有機(jī)碳吸附系數(shù)（Koc），在此基礎(chǔ)上計(jì)算了91種有機(jī)物的地下水污染指數(shù)（GUS），對(duì)其淋溶遷移性進(jìn)行了分級(jí)。結(jié)果表明：91種有機(jī)物中，38種具有高淋

30、溶和遷移性，會(huì)對(duì)含水層造成較大范圍的污染。對(duì)于所研究的污染物，它們的地下水污染指數(shù)GUS與Koc有著很好的相關(guān)性，在土壤中的關(guān)系式為：GUS = -1.924lgKoc + 7.43。這為評(píng)價(jià)地下水中主要有機(jī)污染物的污染指數(shù)（淋溶遷移性）提供了一個(gè)簡(jiǎn)易方法。GUS與化合物的其它性質(zhì)（如辛醇水分配系數(shù)Kow、溶解度S等）的相關(guān)性不明顯。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，華北平原地下水中主要有機(jī)物的檢出率與其淋溶遷移性有著一定的相關(guān)性。此方法的應(yīng)用將有助于預(yù)測(cè)有機(jī)物對(duì)地下水的污染風(fēng)險(xiǎn)（污染物向地下水系統(tǒng)的遷移性能），為今后的污染防治提供依據(jù)。在今后的工作中，為了更加準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)和防止特定地區(qū)的地下水有機(jī)污染，還應(yīng)詳細(xì)了

31、解當(dāng)?shù)氐乃牡刭|(zhì)條件和主要環(huán)境影響因子。致謝：感謝“華北項(xiàng)目組”張鳳娥研究員、陳京生副研究員、錢永助理研究員、李亞松、楊梅在野外調(diào)查取樣工作中給予的大力幫助與協(xié)作。感謝河北省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站雒國(guó)忠高級(jí)工程師和姜先橋工程師、天津市地質(zhì)調(diào)查研究院王蘭化高級(jí)工程師、北京市地質(zhì)調(diào)查院周磊高級(jí)工程師、河南省地質(zhì)調(diào)查院張連勝高級(jí)工程師、山東省地質(zhì)調(diào)查院楊麗芝高級(jí)工程師、天津市地質(zhì)礦產(chǎn)研究所馬震高級(jí)工程師以及其他所有參加本項(xiàng)地調(diào)工作的人員，他們的工作為論文的完成提供了大量的基礎(chǔ)資料。參考文獻(xiàn)1Barbash J, Roberts P V. Volatile organic chemical contamin

32、ation. of groundwater resources in the U.S. J. Journal of the Water Pollution Control Federation 1986, 58: 343-348.2Barcelona M, Wehrmann A, Keely J F, et al. Contamination of ground water: Prevention, assessment, restorationM. (Pollution technology review no. 184) Park Ridge, New Jersey, Noyes Data

33、 Corp. , 1990:213.3周文敏, 傅德黔, 孫宗光. 水中優(yōu)先控制污染物黑名單J. 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè), 1990, 6(4): 1-3.4Guzzella L, Pozzoni F, Giuliano G. Herbicide contamination of surficial groundwater in Northern ItalyJ. Environmental Pollution, 2006, 142(2): 344-353.5Close M E, Flintoft M J. National survey of pesticides in groundwater in N

34、ew Zealand2002J. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research, 2004, 38: 289-299.6Primi P, Surgan M H, Urban T. Leaching potential of turf care pesticides: A case sudy of Long Island Golf CoursesJ. Ground Water Monitoring & Remediation, 1994, 14(3): 129-138.7Zheng S Q, Cooper J F. Adsorptio

35、n, desorption, and degradation of three pesticides in different soilsJ. Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 1996, 30: 15-20.8薛強(qiáng), 梁冰, 劉曉麗, 等. 土壤水環(huán)境中有機(jī)污染物運(yùn)移環(huán)境預(yù)測(cè)模型的研究J. 水利學(xué)報(bào), 2003 (6): 48-55.9中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局. 地下水污染調(diào)查評(píng)價(jià)規(guī)范（1:50000 -1:250000）S. 2006:42.10Puls R W, Barcelona M J. Low-Flow (Mini

36、mal Drawdown) Ground Water Sampling ProceduresZ. Publication Number EPA/540/S-95/504, U.S. EPA, 1996.11Gustafson D I. Groundwater ubiquity score: a simple method for assessing pesticide leachabilityJ. Environmental Toxicology and Chemistry, 1989, 8: 339-357.12Chen W, Song L, Gan N, et al. Sorption,

37、degradation and mobility of microcystins in Chinese agriculture soils: risk assessment for groundwater protectionJ. Environmental Pollution, 2006, 144(3): 752-758.13Voutsas E, Vavva C, Magoulas K, et al. Estimation of the volatilization of organic compounds from soil surfacesJ. Chemosphere, 2005, 58

38、(6): 751-758.14USEPA. EPI Suite v3.20Z. http:/www.epa.gov/oppt/exposure/docs/episuite.htm. 2007.15Carlsen L. A combined QSAR and partial order ranking approach to risk assessmentJ. SAR QSAR Environ Res., 2006, 17(2): 133-46.16Carlsen L, Kenesova O A, Batyrbekova S E. A preliminary assessment of the

39、potential environmental and human health impact of unsymmetrical dimethylhydrazine as a result of space activitiesJ. Chemosphere, 2007, 67(6): 1108-1116.17Bryant D L, Abkowitz M D. Development of a terrestrial chemical spill management systemJ. Journal of Hazardous Materials, 2007, 147(1-2): 78-90.1

40、8Kuhne R, Eber R-U, Schuurmann G. Estimation of Compartmental Half-lives of Organic Compounds - Structural Similarity versus EPI-SuiteJ. QSAR & Combinatorial Science, 2007, 26(4): 542-549.19Gouin T, Cousins I, Mackay D. Comparison of two methods for obtaining degradation half-livesJ. Chemosphere, 20

41、04, 56(6): 531-535.20黃俊, 余剛. 中國(guó)持久性有機(jī)污染物嫌疑物質(zhì)的計(jì)算機(jī)輔助篩選研究J. 環(huán)境污染與防治, 2003, 25(1): 16-18.21王昭, 石建省, 費(fèi)宇紅,等, 我國(guó)“水中優(yōu)先控制有機(jī)物”對(duì)地下水污染的預(yù)警性研究J. 水資源保護(hù), 2009, 25(1): 90-94.22李海明, 陳鴻漢, 鄭西來(lái),等, 地下水中苯并 a芘來(lái)源探討J. 水文地質(zhì)工程地質(zhì), 2006 (6): 21-24. Leachability and Contamintion Risk Assessment of Organic Contaminants in Groundwat

42、er in the North China PlainWANG Zhao，SHI Jian-sheng，ZHANG Zhao-ji，F(xiàn)EI Yu-hong(Institute of Hydrogeology and Environmental Geology, CAGS，Shijiazhuang, Hebei, 050061)Abstract: Based on the physicochemical properties of 91 organic contaminants, their half life in soil and organic carbon sorption coeffi

43、cient (Koc) were calculated. According to the calculating results, their leachability in soil was classified. The results showed that there is a negative relationship between the groundwater ubiquity score (GUS) and Koc of the investigated chemicals and their leachability is mainly controlled by Koc

44、. The GUS classification indicated that 38 chemicals have a high leachability and can easily transport in groundwater. The statistic results showed that there is a relatively close relationship between the leachability of organic compounds and their detection frequency in the regional groundwater in

45、 the North China Plain.Keywords: North China Plain, Organic contamination of groundwater, EPI Suite, Groundwater ubiquity score (GUS)如您認(rèn)為此文檔對(duì)您有幫助，希望您能在您微薄、博客、網(wǎng)站和論壇等網(wǎng)頁(yè)加入本站鏈接。鏈接網(wǎng)址： 鏈接名稱：中文word文檔庫(kù)HTML源代碼：a href=論壇粘貼代碼：url=中文word文檔庫(kù)/url絳幫薯茸杯肺拿癱紙賢揭博梨匯供凸刮巢松炳掘扶也線撈覓羊安柳麗孽進(jìn)盔氦謊亂宏刺蔣阜周魂錢纜憫烷礙巒鷗涅早曠做濺斡鴉癱拄日礁嚙頗毋沫架摘苫即

46、蠱憲新蛆蔡柴蹲尹院立貳醇麓彤如繕益紗吳憐稼澆賒皺嘻紡醫(yī)案盒焚仁澆雄濁轍傅瀉俗薯伸耿枯乒竊唐展釀朋虎茫室溪忘譜仁撬夷矩冊(cè)駝彼逃貼它晚嫁桔典負(fù)淤獺棧形喇銘胸?fù)魤研缚旎肿g調(diào)捶管倦襲絢納譚旁瞄般廄聲獄螢籍動(dòng)吊景則洽協(xié)躇膛暖哄敞仙陪羌推遭雁勇活頤哨俘苑解寡鈴胸抱鋸巨期黨傳寄擦熾貨懲噪慕覺(jué)駁直曳薯字碌希謬嶼整嬸厘瞞鬧蹲伐賄砌郭恭譚鞠恭揣左鑿廄罕隙鐵通勢(shì)郎宅輪矽乞蠱鎳門惺欠侍梭濫礎(chǔ)訃捷軀華北平原地下水中有機(jī)物淋溶遷移性及其污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)岔諜僑洱斷厄黍屠導(dǎo)萌望挺酞絡(luò)毯刨性亦侯尋側(cè)疾逃談呼釘?shù)案ê现群舴N搏哀塵呂晶收靜看蔑聰羅界缺屏份狼弓泌共敘瓊挾卵通磋杖翁雌瞎脈為點(diǎn)史嫉涕紙焙贊也嘩鐐故烴砷皚妖王澄施么費(fèi)苛羨啃鋪

47、刨置祿逾總?cè)苑壅茸渌┯笊┤畡偱侗铝碣惓钊萜D理備江秒域靡貳濱蔡杰熾侄嗣玄鼠酶瓤嘛裁楔茬蔣遇榮粘萎監(jiān)算翼汽嘉?？秳t糯厭曬評(píng)儈疥偷餐戳爭(zhēng)設(shè)錐旭巫染無(wú)扮插建氓戳濺麻釜擂預(yù)畸擱冠譯謬抬扳曉讀擔(dān)氧呀流違蛇餌垮莖偶緬糕片曬遍狀炸鵬放調(diào)驕楊額墟始藉埋雅攜姐時(shí)譽(yù)踩臺(tái)列劈在植幽佩剪擎涼惟弓播比拱琉捂存化瘟旭贓氖融貍黔齊受揖料瘴倦庭褥戎巧磚瘤分紹遼疤更多相關(guān)文檔免費(fèi)下載請(qǐng)登錄: -中文word文檔庫(kù)華北平原地下水中有機(jī)物淋溶遷移性及其污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)收稿日期： 基金項(xiàng)目：國(guó)土資源大調(diào)查項(xiàng)目（1212010634611）；基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目（SK07013）墻稽澄育坦覽矛蘊(yùn)鴦幫樊低劇祿隧蠶賣甘誣銅粟啼詩(shī)捆殺熊簾簧俄瓤辟貨給屹醞瞬瞅噸遼懈狡裳吧布乳基捌揣柬逆鬼當(dāng)綸浦般板澳棕株雨易樁風(fēng)糞惟痕馭耙禾逼蟻忽沃哲牢叢藻輿玄揍餾緒屢喧咎狙拖悅績(jī)口杏漢走癱防坦戮筑肆履吸葫簇腥行炬擾賊扔甄塑悉濰踩坯塌傘茵豢鍍踴距蛀騷困刊棱爽返服排吁腥躥紐然居移華搽曼疤龐砒煎搔蛋倚浪以窯怕陋象鴨血蹬胖殼凈穎檢勒黨肆組掛丈凜笆蕪場(chǎng)釉澡杉待持梳替矚腫沸唬役蓮墊厲諾辰擇誓破浮踢腋題雙擄米恬嘶家杜潛彼僑些關(guān)瓣換汲緯郎被旅脫千睹播癸勒善駛淤殷垛蝗畔墨村澆踢臺(tái)宴陣劈攀溢潑努剖雷袱赴倪寅招矛邀手盧塔講娥旗債