2018年電大國際貿(mào)易法復(fù)習(xí)小抄

《2018年電大國際貿(mào)易法復(fù)習(xí)小抄》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2018年電大國際貿(mào)易法復(fù)習(xí)小抄（4頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

.簡(jiǎn)答題1.國際貨物買賣合同的概念及特征。國際貨物買賣合同是指營(yíng)業(yè)地位于不同國家的當(dāng)事人之間就有關(guān)貨物買賣的權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成的協(xié)議。特征：標(biāo)的是貨物；國際性；復(fù)雜性2.要約的概念及構(gòu)成要件。要約是一方當(dāng)事人以訂立合同為目的向?qū)Ψ剿鞯囊馑急硎荆卜Q發(fā)價(jià)或發(fā)盤。構(gòu)成要件：締約合同的建議要向特定的人發(fā)出；要約的內(nèi)容要十分確定； 要約須表明要約人在要約被接收時(shí)承受約束的意思3.賣方違反合同時(shí)適用于買方的補(bǔ)救辦法。要求實(shí)際履行；交付替代物；修理；減價(jià)；宣告合同無效4.運(yùn)單的法律效力。是訂立運(yùn)輸合同的證明；是承運(yùn)人接受貨物和承運(yùn)條件的證明；是收貨人核收貨物的依據(jù)；是運(yùn)費(fèi)單據(jù)；是托運(yùn)人合法行使處置權(quán)的證書； 是報(bào)關(guān)憑證。5.國際貿(mào)易中常用的幾種支付方式。買方直接付款是指由買方主動(dòng)地把貨款匯付給賣方的一種付款方式。銀行托收是由賣方對(duì)買方開立匯票，委托銀行向買方收取貨款的一種結(jié)算方式。6.根據(jù) UCP500 的規(guī)定，銀行可以免責(zé)的情況主要有哪些?(1)銀行審單中的“四不管”，即不管單據(jù)的真實(shí)性、有效性；不管貨物的實(shí)際情況；不管買賣合同及其履行；不管買賣雙方的關(guān)系及實(shí)際情況。(2)信息傳遞免責(zé)。銀行對(duì)任何信息傳遞中的錯(cuò)誤概不負(fù)責(zé)；(3)不可抗力免責(zé)。銀行對(duì)于因不可抗力造成的后果概不負(fù)責(zé)；(4)對(duì)被指示方行為的免責(zé)。7.簡(jiǎn)述 TRIPS 協(xié)議關(guān)于專利保護(hù)的主要規(guī)定。在對(duì)專利保護(hù)方面，TRIPS 協(xié)議的規(guī)定主要包括：(1)協(xié)議規(guī)定了專利權(quán)授予的普通性和非歧視性，引入了當(dāng)今發(fā)達(dá)國家專利保護(hù)的一般原則。(2)擴(kuò)大了專利保護(hù)的范圍。如要求各成員方給予植物新品種以專利保護(hù)。(3)完善了專利保護(hù)制度。規(guī)定專利權(quán)人的獨(dú)占權(quán)包括禁止第三人制造、使用、銷售或以此目的進(jìn)口專利產(chǎn)品和以專利方法制造產(chǎn)品的權(quán)利。(4)統(tǒng)一了專利保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)。專利保護(hù)期自登記之日起不得少于 20 年。8.簡(jiǎn)述提單的作用。（1）提單是海上貨物運(yùn)輸合同的證據(jù)（2）提單是承運(yùn)人對(duì)貨物出具的收據(jù)（3）提單是代表貨物所有權(quán)的憑證。9.簡(jiǎn)述國際貨物買賣合同中賣方的義務(wù)。（1）按照合同規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)交貨（2）移交一切有關(guān)貨物的單據(jù)（3）把貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移與買方。10.簡(jiǎn)述 1980 年聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約貨物風(fēng)險(xiǎn)劃分原則的規(guī)定。1980 年聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)劃分問題主要確定了以下原則：(1)以交貨時(shí)間確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。將所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移相分離.(2)過失劃分原則。即只有在當(dāng)事人無違約過錯(cuò)時(shí)，才適用以交貨時(shí)間確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的原則。(3)國際慣例優(yōu)先。即如當(dāng)事人在合同中援用國際貿(mào)易慣例，則風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問題優(yōu)先適用國際慣例而不適用公約。(4)劃撥是風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移的前提條件。即貨物在劃撥于合同項(xiàng)下前風(fēng)險(xiǎn)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。11.不可抗力及其構(gòu)成要件。所謂不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。其含義有三： 第一，不可抗力僅指客觀情況，即獨(dú)立于個(gè)體之外的事件，不包括單個(gè)民事主體的行為，從而排除了將第三人行為導(dǎo)致違約作為抗辯事由的可能。第二，不可抗力具有不可預(yù)見性，即合同當(dāng)事人以現(xiàn)有的技術(shù)水平、經(jīng)驗(yàn)無法預(yù)知。第三，不可抗力具有不可避免和不可克服性。不可避免，是指不可抗力及其損害后果的發(fā)生具有必然性，而且當(dāng)事人雖盡最大努力仍不能加以避免；不可克服，是指不可抗力及其損害后果發(fā)生后，當(dāng)事人雖盡最大努力仍不能加以克服，因而無法履行或者適當(dāng)履行合同義務(wù)。不可抗力的影響大小、范圍各異，故免除違約責(zé)任的范圍應(yīng)有所不同。換言之，部分或者全部免責(zé)受限于不可抗力對(duì)當(dāng)事人履行合同義務(wù)的影響程度。而且，不可抗力作為免責(zé)事由以其發(fā)生于合同履行期間為條件，如果不可抗力發(fā)生于一方當(dāng)事人遲延履行后，遲延履行當(dāng)事人不得以不可抗力作為免責(zé)事由，否則無異于鼓勵(lì)當(dāng)事人怠于履行合同義務(wù)。12.國際運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)遵循的基本原則。答：(1)可保利益原則；(2)最大誠信原則；(3)代位追償原則13. FOB 術(shù)語、CFR 術(shù)語和 CIF 術(shù)語的共同點(diǎn)。答：三種常見的貿(mào)易術(shù)語，即 FOB 術(shù)語、CFR 術(shù)語和 CIF 術(shù)語，其共同點(diǎn)有：第一，三種貿(mào)易術(shù)語都只能適用于水上運(yùn)輸方式，如果船舶沒有明顯的船舷時(shí)，應(yīng)分別選擇FCA、CPT 和 CIP 三種術(shù)語來代替。第二，三種貿(mào)易術(shù)語都屬于裝運(yùn)合同，賣方都在賣方國家的裝運(yùn)港交貨，都不保證貨物到達(dá)目的港。第三，三種術(shù)語下的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移都以裝運(yùn)港裝船越過船舷為界，賣方承擔(dān)越過船舷前的風(fēng)險(xiǎn)，買方承擔(dān)越過船舷后的風(fēng)險(xiǎn)。第四，三種術(shù)語下的出口報(bào)關(guān)手續(xù)都由賣方負(fù)責(zé)，進(jìn)口報(bào)關(guān)手續(xù)都由買方負(fù)責(zé)。名詞解釋1. 國際貿(mào)易術(shù)語是在國際貿(mào)易中逐漸形成的，表明在不同的交貨條件下，買賣雙方在交易中的費(fèi)用、責(zé)任及風(fēng)險(xiǎn)劃分的以英文縮寫表示的專門用語。2.電子數(shù)據(jù)交換（EDI）是指電子計(jì)算機(jī)之間使用某種商定標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)定信息結(jié)構(gòu)的電子傳輸，是將數(shù)據(jù)和信息規(guī)范化和格式化，并通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交換和處理。3.航次租船合同是指出租人向承租人提供船舶或者船舶的部分艙位，裝運(yùn)約定的貨物，從一港運(yùn)至另一港，由承租人支付約定的費(fèi)用的合同。4.損害賠償是指對(duì)由于一方當(dāng)事人違反合同，而給另一方當(dāng)事人造成的損害或損失，給予金錢上的補(bǔ)償。5.信用證是銀行依開證申請(qǐng)人的請(qǐng)求，開給受益人的一種保證銀行在滿足信用證要求下承擔(dān)付款責(zé)任的書面憑證。6.國際貨物買賣合同，按照聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約的規(guī)定，是指營(yíng)業(yè)地處于不同國家的當(dāng)事人所訂立的貨物買賣合同。7.發(fā)價(jià)的撤銷是發(fā)價(jià)人在其發(fā)價(jià)已經(jīng)到達(dá)收發(fā)價(jià)人之后，即在其發(fā)價(jià)已經(jīng)生效之后，將該項(xiàng)發(fā)價(jià)取消，從而使發(fā)價(jià)的效力歸于消滅。8.共同海損是指在同一海上航程中，船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)遭遇共同危險(xiǎn)，為了共同安全，有意地、合理地采取措施所直接造成的特殊犧牲或支付的特殊費(fèi)用。.案例題一1.我某進(jìn)出口公司與某外商于 2002 年底簽訂一份出口合同，約定于 2003 年 1 月 1 日起至 2003 年 12 月 31 日止銷售 S 商品 8001000 公噸，具體交易另行逐筆商定，價(jià)格條件為 CFR 中 國 某 港 口 ， 包 裝 分 A、 B 式 ， 價(jià)格 相 同 。2003 年 2 月 10 日，該外商來電訂貨：“請(qǐng)發(fā)貨 S 商品 600 公噸， A 式包裝，每公噸350 美元，3 月底以前發(fā)貨。 ”我方進(jìn)出口公司立即與工廠聯(lián)系貨源，因設(shè)備限制，工廠此時(shí)只能提供 C 式包裝的 S 商品。于是我進(jìn)出口公司立即與外商協(xié)商并于3 月 5 日發(fā)出電報(bào)：“S 商品采用 C 式包裝可以供貨 350 公噸，可否接受請(qǐng) 3 月 10 日以前復(fù)電，現(xiàn)價(jià)每公噸 375 美元。 ”外商 3 月 8 日復(fù)電：“你 5 日電 C 式包裝可以接受，訂貨 350 公噸。另訂 B 式包裝 S 商品 250 公噸。均 375 美元。 ”3 月 10 日我進(jìn)出口公司接到外商復(fù)電時(shí)，采用 C 式包裝的 S 商品已經(jīng)漲價(jià)至每公噸385 美元。我進(jìn)出口公司認(rèn)為 3 月 5 日發(fā)出的電報(bào)僅僅是個(gè)要約邀請(qǐng)，現(xiàn)在與外商還未達(dá)成協(xié)議，因此拒絕發(fā)貨。雙方發(fā)生糾紛。根據(jù)以上事實(shí)回答下列問題：（1） 對(duì)于 2003 年 2 月 10 日外商的來電訂貨，我進(jìn)出口公司直接發(fā)貨而不予答復(fù)，外商可否拒絕收貨？（2） 至 3 月 10 日，我進(jìn)出口公司接到外商復(fù)電時(shí)，雙方合同是否成立？我進(jìn)出口公司能否拒絕外商訂購 C 式包裝 S 商品 350 公噸、每公噸 375 美元的要求？（3） 我進(jìn)出口公司能否拒絕外商訂購 B 式包 裝 S 商 品 250 公 噸 、 每 公 噸 375 美 元 的 要求 ？答：（1）對(duì)于 2003 年 2 月 10 日外商的來電訂貨，如果我進(jìn)出口公司直接發(fā)貨而不予答復(fù)，外商可以拒絕收貨。1980 年聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約規(guī)定承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，除非依據(jù)雙方的交易習(xí)慣或依要約的要求可以用行為作出承諾。本題中，雙方雖然事先達(dá)成過一個(gè)協(xié)議，但沒有以行為承諾的特別約定，要約也無該要求。因此必須發(fā)出承諾通知后才能發(fā)貨。（2）至 3 月 10 日，我進(jìn)出口公司接到外商復(fù)電時(shí)，雙方合同已經(jīng)成立，我進(jìn)出口公司已經(jīng)不能拒絕外商訂購 C 式包裝 S 商品 350公噸、每公噸 375 美元的要求。因?yàn)橥馍痰拇饛?fù)符合承諾的主要條件，承諾有效，合同已經(jīng)成立。至于外商在承諾時(shí)附加“另訂 B式包裝 S 商品 250 公噸”的要求，可以理解為在承諾的同時(shí)又提出一份新要約，我方可以不接受該部分，但不能因此否定整個(gè)合同的有效性。（3）根據(jù)上述（2）的分析，我進(jìn)出口公司可以拒絕外商訂購 B 式包裝 S 商品 250 公噸、每公噸 375 美元的要求。案例題二有一份 CIF 合同于當(dāng)年 8 月訂立，由阿根廷港口裝運(yùn)一批冷凍牛肉到鹿特丹。合同規(guī)定當(dāng)年 10 月至 11 月份交貨。但當(dāng)年 10 月 15日阿根廷政府宣布：從當(dāng)年 11 月 1 日起，除非有特別許可證，否則禁止該類冷凍牛肉的出口。同時(shí)又規(guī)定：對(duì)于在該法令公布前已經(jīng)訂立的合同，可以給予 10 天的寬限期。事后，阿根廷賣方以不可抗力為由停止裝運(yùn)貨物，并主張取消合同。買賣雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問：賣方是否能以不可抗力為由停止裝運(yùn)貨物，并主張取消合同？答：賣方不能以不可抗力為由停止裝運(yùn)貨物，并主張取消合同。因?yàn)?，雖然政府禁令或管制行為可以作為不可抗力來解釋，但是，當(dāng)年 10 月 15 日阿根廷政府宣布禁止該類冷凍牛肉的出口的法令并不是立即生效的，而是從當(dāng)年 11 月 1 日起才開始實(shí)行。從宣布到實(shí)行相隔 15 天左右，加上該法令宣布前訂立的合同給予的 10天寬限期，實(shí)際上賣方有 25 天左右的時(shí)間準(zhǔn)備交貨，賣方完全有可能、有機(jī)會(huì)履行合同。但賣方?jīng)]有合理的利用這些機(jī)會(huì)，盡最大努力履行自己的職責(zé)或義務(wù)，只能說明賣方以政府禁令為借口，意圖解除合同，沒有履行合同的誠意。這種情況下，不應(yīng)允許賣方以不可抗力為由停止裝運(yùn)貨物，取消合同。案例題三大連某外貿(mào)公司（以下稱“外貿(mào)公司”）受日本某公司（以下稱“日本公司”）委托，在中國東北地區(qū)收購白豆。雙方約定：外貿(mào)公司以自己的名義收購白豆，發(fā)送給日本公司，但由日本公司直接向賣方付款。 外貿(mào)公司接受委托后，以自己的名義與A、B、C 訂立了白豆收購合同，其中：與 A訂立 4 萬元的收購合同，并告訴 A 該批貨物是替一家日本公司收購的，希望保證質(zhì)量，A 同意；與 B 訂購 5 萬元的貨物，但未說明自己是代理人，B 要求先付 30%的貨款，外貿(mào)公司同意；與 C 訂購 3 萬元的貨物，也未表明自己的代理人身份。A、C 交貨后，日本公司沒有按期支付貨款；B 拒絕交貨，因?yàn)槿毡竟静煌庀雀?30%的貨款的要求，也未授權(quán)外貿(mào)公司同意該條件。根據(jù)以上情節(jié)，以我國合同法確立的外貿(mào)代理原則為基礎(chǔ)，回答以下各題：（1）外貿(mào)公司披露日本公司為真正的買方后，A 是否仍有權(quán)要求外貿(mào)公司支付貨款？（2）外貿(mào)公司披露日本公司為真正的買方后，C 是否有權(quán)要求日本公司付款？是否仍有權(quán)要求外貿(mào)公司付款？（3）外貿(mào)公司向日本公司披露賣方 B 后，日本公司是否有權(quán)直接向 B 要求交貨？B 同意直接向日本公司交貨，B 是否可以向日本公司主張先付 30%的貨款后再交貨？（4）如果外貿(mào)公司將 A 的貨物轉(zhuǎn)賣他人，而未交給日本公司，A 是否仍有權(quán)要求日本公司支付貨款？答：（1）外貿(mào)公司披露日本公司為真正的買方后，A 無權(quán)要求外貿(mào)公司支付貨款。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和代理人的除外。本題中，外貿(mào)公司與 A 訂立 4 萬元的收購合同時(shí)，已經(jīng)告訴 A 該批貨物是替一家日本公司收購的，并希望保證質(zhì)量，A 也同意。因此，該合同.應(yīng)直接約束委托人（日本公司）和第三人（A），外貿(mào)公司的身份是代理人，無付款義務(wù)。（2）外貿(mào)公司披露日本公司為真正的買方后，C 有權(quán)要求日本公司付款，也有權(quán)要求外貿(mào)公司付款。但只能在二者中選擇一人主張權(quán)利。因?yàn)橥赓Q(mào)公司接受委托后，以自己的名義與 C 訂立了白豆收購合同，對(duì) C 未表明自己的代理人身份。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因委托人原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更其選定的相對(duì)人。（3）外貿(mào)公司向日本公司披露賣方 B 后，日本公司有權(quán)直接向 B 要求交貨。如果 B 同意直接向日本公司交貨，B 可以向日本公司主張先付 30%的貨款后再交貨。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但如果第三人知道該委托人的存在，就不會(huì)與受托人訂立合同的除外。因此，外貿(mào)公司（受托人）因 B（第三人）原因?qū)θ毡竟荆ㄎ腥耍┎宦男辛x務(wù)，外貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)向日本公司披露 B，日本公司因此可以行使外貿(mào)公司對(duì) B 的權(quán)利，直接向B 要求交貨。同時(shí)，我國合同法還規(guī)定，委托人行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對(duì)受托人的抗辯。所以，如果日本公司直接向 B 要求交貨，B 可以向日本公司主張先付 30%的貨款，然后再交貨。（4）如果外貿(mào)公司將 A 的貨物轉(zhuǎn)賣他人，而未交給日本公司，A 仍有權(quán)要求日本公司支付貨款。因?yàn)橥赓Q(mào)公司的身份是日本公司的代理人，日本公司作為被代理人對(duì)代理人的行為承擔(dān)法律責(zé)任。A 將貨物交給外貿(mào)公司，即視為交給日本公司，A 因此有權(quán)要求日本公司支付貨款，而無論外貿(mào)公司是否將貨物交給了日本公司。案例題四日本商人 A 來到紐約，向美國商人 B 訂購一批貨物，并在紐約向美國商人 B 開出一張票面金額為 15 萬美元的匯票支付貨款，付款人為日本某銀行（東京）。美國商人 B 為進(jìn)口一批中國貨物，以郵寄方式將該匯票背書給中國企業(yè) C，中國企業(yè) C 發(fā)現(xiàn)該匯票并未標(biāo)明“匯票”字樣，仍決定收下該匯票，并在注明“不得轉(zhuǎn)讓”字樣后又背書給中國企業(yè) D。中國企業(yè) D 因業(yè)務(wù)往來又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給韓國企業(yè) E。韓國企業(yè) E 向付款人日本某銀行在韓國的分行請(qǐng)求付款。根據(jù)以上事實(shí)回答下列問題： （1） 該匯票的出票記載事項(xiàng)應(yīng)適用哪國法律？該匯票的背書、付款行為應(yīng)適用哪國法律？（2）該匯票并未標(biāo)明“匯票”字樣，在中國是否可以作為一張有效的匯票？（3）中國企業(yè) C 在注明“不得轉(zhuǎn)讓”字樣后又背書給中國企業(yè) D，其后果是什么？中國企業(yè) D 及其后手是否享有匯票權(quán)利？（4）韓國企業(yè) E 可否向付款人日本某銀行在韓國的分行請(qǐng)求付款？如果日本某銀行在韓國的分行不是一個(gè)獨(dú)立的法人，它能否作為一個(gè)獨(dú)立的匯票當(dāng)事人？（5）如果韓國企業(yè) E 被拒付，它可以向誰行使追索權(quán)？追索權(quán)行使期限適用哪國法律？答：（1）該匯票的出票記載事項(xiàng)應(yīng)適用出票地法律，即美國法律。該匯票的背書、付款行為應(yīng)分別適用行為地法律。（2）該匯票并未標(biāo)明“匯票”字樣，在中國仍然可以作為一張有效的匯票。因?yàn)樵搮R票的出票記載事項(xiàng)應(yīng)適用出票地法律，即美國法律。而按照英美法（包括美國）的原則，匯票如果沒有記載“匯票”字樣，但其內(nèi)容完全符合匯票的要求，仍是一張有效的匯票。（3）中國企業(yè) C 在注明“不得轉(zhuǎn)讓”字樣后又背書給中國企業(yè) D，中國企業(yè) D 仍然可以繼續(xù)背書轉(zhuǎn)讓該匯票，注明“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的后果僅僅是限制了背書人自己的責(zé)任，即：中國企業(yè) D 的后手無權(quán)向背書人中國企業(yè) C 行使追索權(quán)。但中國企業(yè) D 及其后手仍享有其他一切匯票權(quán)利，而且中國企業(yè) D 本人仍可以向背書人中國企業(yè) C 行使追索權(quán)。（4）如果付款人日本某銀行在韓國的分行接受了總行的委托，韓國企業(yè) E 可以向付款人日本某銀行在韓國的分行請(qǐng)求付款，否則，應(yīng)當(dāng)將付款人日本某銀行在韓國的分行作為被背書人，將匯票背書給它以獲得票款。日本某銀行在韓國的分行不是一個(gè)獨(dú)立的法人，不影響他作為一個(gè)獨(dú)立的匯票當(dāng)事人的地位，各國法律并未要求匯票當(dāng)事人必須是一個(gè)獨(dú)立的法人。（5）如果韓國企業(yè) E 被拒付，它可以向中國企業(yè) D 行使追索權(quán)，但不能中國企業(yè) C 行使追索權(quán)，因?yàn)橹袊髽I(yè) C 已經(jīng)在匯票上注明“不得轉(zhuǎn)讓”字樣。追索權(quán)行使期限適用出票地國法律，即美國法律的有關(guān)規(guī)定。案例題五1990 年 10 月，中國某專業(yè)生產(chǎn)巧克力的食品公司根據(jù)其生產(chǎn)巧克力的計(jì)劃，與專業(yè)從事糧油食品進(jìn)出口貿(mào)易的 A 公司訂立一購銷合同，要求 A 公司供應(yīng)生產(chǎn)巧克力的主要原料棕櫚油和可可粉。A 公司接受訂單后即與美國 B 公司訂立進(jìn)口棕櫚油和可可粉的合同一份，貨值 USD200，000。合同約定以 CIF條件成交，目的港為食品公司所在地某港口，收貨人為食品公司，并采用不可撤銷即期信用證支付。食品公司作為收貨人在該合同上副署。合同訂立后不久，A 公司即委托 C 銀行按合同中的信用證條款開出以美國 B 公司為受益人的不可撤銷即期信用證。同年 11月 25 日，C 銀行收到美國 D 銀行轉(zhuǎn)來的全套交易單證。與此同時(shí)，A 公司與食品公司得知貨已到達(dá)目的港，食品公司遂與承運(yùn)人打通關(guān)節(jié)，憑保函提取 B 公司發(fā)來的全部貨物，結(jié)果只有可可粉，未見棕櫚油，食品公司無法生產(chǎn)巧克力。食品公司即要求 A 公司即通知 C 銀行拒付全部貨款。C 銀行經(jīng)審核認(rèn)為 B 公司交付的全套單證完全符合信用證的要求，即在規(guī)定期限內(nèi)將貨款全數(shù)付出。隨后將付出的貨款從 A 公司帳戶上全部扣除。但 B 公司以后一直未發(fā)棕櫚油。為此，食品公司依據(jù)原合同約定向 A 公司提出索賠。A公司即以 B 公司單據(jù)欺詐為由要求法院凍結(jié)信用證。法院經(jīng)審核認(rèn)為此案不符合凍結(jié)條件，故不再采取凍結(jié)措施。A 公司只得向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求 C 銀行承擔(dān)棕櫚油的貨款損失和其向食品公司賠付的損失。請(qǐng)運(yùn)用國際貿(mào)易法的原理，回答以下問題。 (1)本案中食品公司、A 公司、B 公司、 C 銀行、D 銀行相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系如何?(2)A 公司對(duì) C 銀行的起訴是否成立 ?為什么?(3)根據(jù) 1980 年聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約的規(guī)定本案應(yīng)如何處理?為什么?注：中國與美國均為 1980 年聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約的締約國。答：(1)本案中：食品公司與 A 公司之間是國內(nèi)購銷合同關(guān)系；A 公司與 B 公司之間是國際貨物買賣合同關(guān)系；A 公司與 C 銀行之間是開證申請(qǐng)人與開證行之間的委托關(guān)系；B 公司與 C 銀行之間是受益人與開證行之間的關(guān)系；C 銀行與 D 銀行之間是開證行與通知行之間的關(guān)系；食品公司與 B.公司之間是最終用戶與供貨人之間的關(guān)系。(2)A 公司對(duì) C 銀行的起訴不成立。因?yàn)?C 銀行作為開證行，其責(zé)任是根據(jù)單證相符、單單相符的要求審核 B 公司所交單據(jù)，在單證一致、單單相符的情況下，必須承擔(dān)付款責(zé)任，這完全符合 UCP500 的規(guī)定。(3)根據(jù) 1980 年聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約的規(guī)定，本案應(yīng)這樣處理：首先：B 公司的行為已構(gòu)成根本違反合同，A 公司有權(quán)宣告合同無效，或要求 B 公司補(bǔ)交棕櫚油，并要求 B 公司給予損害賠償。其次：如 A 公司主張宣告合同無效，A 公司有權(quán)自己補(bǔ)進(jìn)貨物(棕櫚油)。補(bǔ)進(jìn)貨物的差價(jià)損失應(yīng)由 B 公司承擔(dān)。B 公司已收的棕櫚油貨款應(yīng)退還 A 公司，同時(shí)應(yīng)承擔(dān) A 公司相應(yīng)的利息損失。再次：對(duì)于食品公司向 A 公司的索賠，B 公司在訂立合同時(shí)完全可預(yù)見，而且該損失也是由 B 公司的違約行為所引起，故 A 公司向食品公司賠付的損失也應(yīng)由 B 公司承擔(dān)。案例題六 A（17 周歲）、B（19 周歲）兩人來到中國，欲向 C 服裝公司訂購一批服裝到本國銷售。其中，A 來自甲國，該國法律規(guī)定，具有完全民事行為能力的成年人的年齡標(biāo)準(zhǔn)為 16周歲；而 B 來自乙國，乙國法律規(guī)定，具有完全民事行為能力的成年人的年齡標(biāo)準(zhǔn)為 20周歲。中國法律規(guī)定的具有完全民事行為能力的人的年齡標(biāo)準(zhǔn)為 18 周歲（不考慮 16 至18 周歲的特殊情況）。問：在這種情況下：A 與 C 服裝公司、B 與C 服裝公司之間簽訂的服裝進(jìn)出口合同是否會(huì)因當(dāng)事人的資格問題而影響其合法效力？答：A 與 C 服裝公司、B 與 C 服裝公司之間簽訂的服裝進(jìn)出口合同均不會(huì)因當(dāng)事人的資格問題而影響其合法效力。根據(jù)有關(guān)規(guī)則，當(dāng)事人的行為能力首先依當(dāng)事人的本國法，但依本國法為無行為能力的外國人，如行為地法為有行為能力時(shí)，可以依行為地法。因此，A（17 周歲）依其本國法為有行為能力，行為地國亦承認(rèn)其締約資格；而 B（19 周歲）雖然依本國法為無行為能力的外國人，但依行為地法為有行為能力，法律亦承認(rèn)其具有締約能力。A 與 C 服裝公司、B 與 C 服裝公司之間簽訂的服裝進(jìn)出口合同均不會(huì)因當(dāng)事人的資格問題而影響其合法效力案例題七有一份合同，出售中國晶晶米 10，000 公噸。合同規(guī)定：“自 2 月份開始，每月裝船1，000 公噸，分 10 批交貨?！辟u方從 2 月開始交貨，但交至第五批大米時(shí)，大米品質(zhì)要霉變，不適合人類食用。因而買方以此為理由，主張以后各批交貨均應(yīng)撤銷。問： （1）上述情況。買方有無這種權(quán)利，為什么？ （2）若此份合同交易的是一套大型成套機(jī)械設(shè)備，再發(fā)生第五批品質(zhì)不符，買方又有無這種權(quán)利，為什么？ 答：（1）買方不能以此為理由，主張以后各批交貨的撤銷，他只能對(duì)第五批貨物向賣方提出索賠。因?yàn)橐粋€(gè)分批交貨合同，各批交貨都應(yīng)視為一個(gè)獨(dú)立的合同，況且成交的是大米，某一批交貨的品質(zhì)有霉變，不一定影響其他各批貨物的品質(zhì)，因大米品質(zhì)沒有相互依存的關(guān)系。其次，買方也無其他充分理由斷定，因賣方第五批交貨品質(zhì)不符，今后各批交貨都會(huì)是品質(zhì)不符的。但 由 于 第 五批 大 米 確 定 品 質(zhì) 不 符 ， 所 以 能 就 這 一 批 提 出索 賠 。 （2）若成交的是一套大型機(jī)械設(shè)備，其中一批品質(zhì)違反合同（若又是根本性違約），那么買方不但可以宣告從這一批開始的以后各批貨物無效，而且還可提出退回過去已交付的幾批貨款。因?yàn)橐惶状笮蜋C(jī)械設(shè)備的分批交貨，各批之間的品質(zhì)是相關(guān)聯(lián)的。