高鴻業(yè)《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(微觀部分)》(第6版)筆記(第11章市場失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策)

《高鴻業(yè)《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(微觀部分)》(第6版)筆記(第11章市場失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《高鴻業(yè)《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(微觀部分)》(第6版)筆記(第11章市場失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策)（6頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、同踵考數(shù)育 嚴(yán)二J KUAKAO EDUCATION Born to win 經(jīng)濟(jì)學(xué)考研交流群 <<< 點(diǎn)擊加入 高鴻業(yè)《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（微觀部分） 》（第6版）第11章 市場失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策 復(fù)習(xí)筆記 跨考網(wǎng)獨(dú)家整理最全經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題解析資料庫，您可以在這里 查閱歷年經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題， 經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研參考書 等內(nèi)容，更有跨考考研 歷年輔導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)哥學(xué)姐的 經(jīng)濟(jì)學(xué)考研經(jīng)驗(yàn)，從前輩中獲得的經(jīng)驗(yàn)對初學(xué)者來說是寶貴的 財(cái)富，這或許能幫你少走彎路，躲開一些陷阱。 以下內(nèi)容為跨考網(wǎng)獨(dú)家整理，如您還需更多考研資料，可選擇經(jīng)濟(jì)學(xué)一對一在線咨詢進(jìn) 行咨詢。

2、 一、市場失靈 市場失靈是指完全競爭的市場機(jī)制在很多場合下不能導(dǎo)致資源的有效配置， 不能達(dá)到帕 累托最優(yōu)狀態(tài)的情形。 不完全競爭、外部影響、公共物品以及不完全信息都是導(dǎo)致市場失靈 的重要原因。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，種種原因?qū)?dǎo)致市場失靈， 即市場機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)無法使社 會(huì)資源達(dá)到最優(yōu)配置， 無法實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利的最大化等社會(huì)目標(biāo)。 因此，市場機(jī)制的作用 并不是萬能的，必須通過政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)來加以克服。 、不完全競爭 1 ?壟斷與低效率 壟斷造成的低效率如圖 11-1所示，在代表性壟斷廠商利潤最大化的點(diǎn)上，并沒有達(dá)到 帕累托最優(yōu)狀態(tài)。在利潤最大化產(chǎn)量 qm上，價(jià)格Pm高于邊際成

3、本MC ,這表明，消費(fèi)者愿 意為增加額外一單位產(chǎn)量所支付的價(jià)格超過了生產(chǎn)該單位產(chǎn)量所引起的成本。 因此，存在有 帕累托改進(jìn)的余地。如果讓壟斷廠商再多生產(chǎn)一單位產(chǎn)量， 讓消費(fèi)者以低于壟斷價(jià)格但大于 邊際成本的某種價(jià)格購買該單位產(chǎn)量， 則壟斷廠商和消費(fèi)者都從中得到了好處： 壟斷廠商的 利潤進(jìn) 圖11-1 壟斷和低效率 985/211歷年真題解析，答案，核心考點(diǎn)講義，你想要的都在這t 經(jīng)濟(jì)學(xué)歷年考研真題及詳解 同踵考數(shù)育 嚴(yán)二J KUAKAO EDUCATION Born to win 經(jīng)濟(jì)學(xué)考研交流群 <<< 點(diǎn)擊加入 985/211歷年真題解析，答案，核

4、心考點(diǎn)講義，你想要的都在這t 經(jīng)濟(jì)學(xué)歷年考研真題及詳解 同踵考數(shù)育 嚴(yán)二J KUAKAO EDUCATION Born to win 經(jīng)濟(jì)學(xué)考研交流群 <<< 點(diǎn)擊加入 帕累托最優(yōu)狀態(tài)是在 q “的產(chǎn)量水平上達(dá)到。在 q “的產(chǎn)出水平上，需求曲線與邊際成本 此時(shí)，不再 曲線相交，即消費(fèi)者為額外一單位產(chǎn)量的愿意支付等于生產(chǎn)該額外產(chǎn)量的成本。 存在任何帕累托改進(jìn)的余地。 q”產(chǎn)量水平是壟斷廠商與消費(fèi)者協(xié)商的結(jié)果。事實(shí)上，壟斷廠商與消費(fèi)者之間以及消 費(fèi)者本身之間難以達(dá)成相互滿意的一致意見，因而均衡產(chǎn)量不是帕累托最優(yōu)狀態(tài) 上述關(guān)于壟斷情況的分析，也適用于壟斷競爭或寡頭壟斷等

5、其他非完全競爭的情況。 實(shí) 際上，只要市場不是完全競爭的，只要廠商面臨的需求曲線不是一條水平線， 而是向右下方 傾斜，則廠商的利潤最大化原則就是邊際收益等于邊際成本， 而不是價(jià)格等于邊際成本。當(dāng) 價(jià)格大于邊際成本時(shí)， 就出現(xiàn)了低效率的資源配置狀態(tài)。 而由于協(xié)議的各種困難， 潛在的帕 累托改進(jìn)難以得到實(shí)現(xiàn)，于是整個(gè)經(jīng)濟(jì)便偏離了帕累托最優(yōu)狀態(tài)，均衡于低效率之中。 2 ?尋租理論 從理論上分析，相對于完全競爭廠商，壟斷廠商總經(jīng)濟(jì)福利減少圖 11-1中厶abc的面 積。但是，事實(shí)上，壟斷的經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)壟斷理論中的“純損”三角形，因?yàn)闉榱?獲得和維持壟斷地位從而享受壟斷的好處，壟斷

6、廠商常常需要進(jìn)行 “尋租”活動(dòng)。尋租是指 為獲得和維持壟斷地位從而得到壟斷利潤（即壟斷租金）的非生產(chǎn)性活動(dòng)。 3.對于壟斷的管制 針對壟斷造成的市場失靈，政府可采取經(jīng)濟(jì)的、行政的和法律的手段限制壟斷行為， 其 中包括行業(yè)的重新組合、經(jīng)濟(jì)和行政處罰以及實(shí)施反壟斷法。 對壟斷行業(yè)進(jìn)行管制（其中包 括價(jià)格管制、價(jià)格和數(shù)量同時(shí)管制以及直接經(jīng)營） ，也是解決壟斷問題的一種可供選擇的政 三、外部影響 1. 外部性的含義 夕卜部性或外部影響是指生產(chǎn)者或消費(fèi)者在自己的活動(dòng)中產(chǎn)生了一種有利影響或有害影 響，這種有利影響帶來的利益（或者說收益）或有害影響帶來的損失（或者說成本）都不是 消費(fèi)者或生產(chǎn)者本

7、人所獲得或承擔(dān)的。 外部性的實(shí)質(zhì)在于：一個(gè)當(dāng)事人對其他當(dāng)事人的福利 產(chǎn)生影響且這種影響并沒有從市場交易中反映出來。 2. 外部性分類 某個(gè)人（生產(chǎn)者或消費(fèi)者）的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)給社會(huì)上其他成員帶來好處， 但他自己卻 不能由此得到補(bǔ)償。此時(shí)，這個(gè)人從活動(dòng)中得到的私人利益就小于該活動(dòng)所帶來的社會(huì)利益。 這種性質(zhì)的外部影響被稱為所謂“外部經(jīng)濟(jì)” 。根據(jù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體是生產(chǎn)者還是消費(fèi)者， 外部經(jīng)濟(jì)可以分類為“生產(chǎn)的外部經(jīng)濟(jì)”和“消費(fèi)的外部經(jīng)濟(jì)” 。 某個(gè)人（生產(chǎn)者或消費(fèi)者）的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)給社會(huì)上其他成員帶來危害， 但他自己卻 并不為此而支付足夠抵償這種危害的成本。 此時(shí)，這個(gè)人為其活動(dòng)所

8、付出的私人成本就小于 該活動(dòng)所造成的社會(huì)成本。這種性質(zhì)的外部影響被稱為所謂“外部不經(jīng)濟(jì)” 。外部不經(jīng)濟(jì)也 可以視經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的不同而分為“生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟(jì)”和“消費(fèi)的外部不經(jīng)濟(jì)” 。 表11-1 外部性分類 外部綸濟(jì) （他人收收益） 外部不璉濟(jì) （私人成/<社會(huì)成豹 生產(chǎn) 消費(fèi) 生產(chǎn) 消般 當(dāng)個(gè)生產(chǎn)曽釆取的:繪 濟(jì)行動(dòng)對他人產(chǎn)生了有 利能響■自已卻不能 從中得酬的情況。 'r t消費(fèi)者采取的怪 濟(jì)行動(dòng)對他人廣上「有 利夠響，而自已卻不能 從中得到報(bào)酬的情況口 目一個(gè)生產(chǎn)再采戢的經(jīng) 濟(jì)行動(dòng)愎他人忖出rft 價(jià)，而又未給他人以補(bǔ) 償?shù)那闆r口 號(hào)-個(gè)消費(fèi)忙采取的經(jīng) 濟(jì)行

9、動(dòng)使他人付出「代 價(jià)，而乂未緒他人以補(bǔ) 償?shù)那闆r" 3.外部性和資源配置失當(dāng) 外部性的存在造成了一個(gè)嚴(yán)重后果： 市場對資源的配置缺乏效率。換句話說，即使假定 整個(gè)經(jīng)濟(jì)仍然是完全競爭的，但由于存在著外部性，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的資源配置也不可能達(dá)到帕累 托最優(yōu)狀態(tài)。在存在外部性的條件下，潛在的帕累托改進(jìn)機(jī)會(huì)并不能得到實(shí)現(xiàn)， 原因主要有 以下這幾種： (1) 存在巨大的交易費(fèi)用。 (2) 很難避免“免費(fèi)乘車者”的現(xiàn)象。 (3) 勢力的不對稱性。 一般而言，在存在外部經(jīng)濟(jì)的條件下，私人活動(dòng)的水平常常要低于社會(huì)所要求的最優(yōu)水 平；而在存在外部不經(jīng)濟(jì)的情況下，私人活動(dòng)的水平常常要高于社會(huì)所要求的最優(yōu)

10、水平。 4 ?解決外部性的辦法 (1) 使用稅收和津貼 ① 對造成外部不經(jīng)濟(jì)的企業(yè)進(jìn)行征稅 目的：使該企業(yè)的私人成本 =社會(huì)成本 稅額=社會(huì)成本-私人成本 ② 對造成外部經(jīng)濟(jì)的企業(yè)，政府予以補(bǔ)貼 目的：使該企業(yè)的私人利益 =社會(huì)利益 補(bǔ)貼額=社會(huì)利益-私人利益 (2) 使用企業(yè)合并的方法 企業(yè)合并可以使外部影響“內(nèi)部化”，合并后企業(yè)的成本與收益等于社會(huì)成本與收益。 (3) 使用規(guī)定財(cái)產(chǎn)權(quán)的辦法 在許多情況下，外部影響之所以導(dǎo)致資源配置失當(dāng)， 是由于財(cái)產(chǎn)權(quán)不明確。 如果財(cái)產(chǎn)權(quán) 是完全確定的并得到充分保障，則有些外部影響就可能不會(huì)發(fā)生。 5.科斯定理 (1) 科斯定理

11、的內(nèi)容 科斯最早在I960年提出了采用產(chǎn)權(quán)糾正外部影響的辦法，即所謂的科斯定理。其內(nèi)容 是：只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，并且其交易成本為零或很小，則無論在開始時(shí)將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予誰， 市場均衡的最終結(jié)果都是有效率的。 說明：財(cái)產(chǎn)權(quán)無論是自有的，還是購買的，都構(gòu)成機(jī)會(huì)成本的一部分。如果出售財(cái)產(chǎn)權(quán)， 就可以獲得收益；否則，就意味著遭受本可以出售獲益的機(jī)會(huì)成本。 (2) 結(jié)論 在存在外部影響的情況下， 并不一定需要政府干預(yù)， 只要明確外部影響的所有權(quán)， 同樣 可以解決外部影響問題，達(dá)到資源的有效配置。 四、公共物品和公共資源 1 ?排他性與競用性 排他性是指只有對商品支付價(jià)格的人才能夠使用該商品。

12、 競用性是指如果某人已經(jīng)使用了某個(gè)商品，則其他人就不能再同時(shí)使用該商品。 私人物品具有競用性和排他性。 把既不具有排他性也不具有競用性的物品稱之為公共物 品，而把只不具有排他性但卻具有競用性的物品稱之為公共資源。 2?公共物品 (1) 公共物品最優(yōu)產(chǎn)量的確定 公共物品的最優(yōu)產(chǎn)量決定條件：社會(huì)的邊際利益等于生產(chǎn)的邊際成本。 社會(huì)的邊際利益等于所有消費(fèi)者的邊際利益之和。 985/211歷年真題解析，答案，核心考點(diǎn)講義，你想要的都在這t 經(jīng)濟(jì)學(xué)歷年考研真題及詳解 同踵考數(shù)育 嚴(yán)二J KUAKAO EDUCATION Born to win 經(jīng)濟(jì)學(xué)考研交流群 <<< 點(diǎn)擊加入

13、 (2) 公共物品和市場失靈 公共物品的最優(yōu)產(chǎn)量是難以確定的， 這是因?yàn)椋孩賳蝹€(gè)消費(fèi)者通常并不很清楚自己對公 共物品的需求價(jià)格，更不用說準(zhǔn)確地陳述他對公共物品的需求與價(jià)格的關(guān)系。 既然私人的公 共物品需求曲線無法確定，也就無法確定公共物品的市場需求曲線，更無法確定最優(yōu)產(chǎn)量。 ②即使單個(gè)消費(fèi)者能夠通過需求曲線描述自己對公共物品的偏好程度， 他們也不會(huì)如實(shí)地說 出來。公共物品的非競用性使得每個(gè)消費(fèi)者都想成為“免費(fèi)乘車者” 。既然得到的需求曲線 是假的，以此得到的最優(yōu)產(chǎn)量也是錯(cuò)誤的。 公共物品市場是非競爭的，在既定的產(chǎn)量上，消費(fèi)者之間根本不存在私人物品市場上的 那種競爭，每個(gè)消費(fèi)

14、者消費(fèi)的機(jī)會(huì)成本為零。每個(gè)消費(fèi)者都想成為“免費(fèi)乘車者” ，盡量少 支付給生產(chǎn)者以換取消費(fèi)公共物品的權(quán)利。 結(jié)果，在市場機(jī)制條件下， 私人不會(huì)生產(chǎn)公共物 品，只能由政府來生產(chǎn)公共產(chǎn)品。消費(fèi)者的支付不足以補(bǔ)償公共物品的生產(chǎn)成本， 公共物品 的生產(chǎn)者必然減少產(chǎn)量，甚至不生產(chǎn)。 (3) 公共物品和成本一收益分析 公共物品的生產(chǎn)和消費(fèi)問題不能由市場上的個(gè)人決策來解決。 因此，必須由政府來承擔(dān) 起提供公共物品的任務(wù)。公共物品也可以看成是一個(gè)項(xiàng)目， 用成本一收益分析方法對其加以 討論。 3 ?公共資源 一種物品，如果不具有排他性，則每個(gè)人出于自己的利益考慮， 就會(huì)盡可能多地去利用 它。如果

15、該物品又具有競用性的特點(diǎn)，即是所謂的“公共資源” ，則它可能很快就會(huì)被過度 地使用，從而造成災(zāi)難性的后果。 由于公共資源是公共的， 使用權(quán)、收益權(quán)歸誰是模糊的， 因此誰都有權(quán)使用，這樣就產(chǎn) 生了過度消費(fèi)的問題。所謂“公地的悲劇”就是一個(gè)典型的例子。 公地的悲劇主要是用來說明產(chǎn)權(quán)界定不清晰所產(chǎn)生的生產(chǎn)無效率。 在公共資源產(chǎn)權(quán)沒有 界定時(shí)，人們會(huì)生產(chǎn)到產(chǎn)品的邊際成本等于平均產(chǎn)量(平均收益) 為止。而在公共資源產(chǎn)權(quán) 清晰后，人們生產(chǎn)到產(chǎn)品的邊際成本等于邊際產(chǎn)量。 4 ?公共選擇理論 公共選擇理論特別注重研究那些與政府行為有關(guān)的集體選擇問題。 (1) 集體選擇規(guī)則 集體選擇，就是所

16、有的參加者依據(jù)一定的規(guī)則通過相互協(xié)商來確定集體行動(dòng)方案的過 程。 ① 一致同意規(guī)則 一致同意規(guī)則是指一項(xiàng)集體行動(dòng)方案只有在所有參加者都認(rèn)可的情況下才能夠?qū)嵤?這 里的“認(rèn)可”意味著贊成或者至少不反對。在一致同意規(guī)則下，每一個(gè)參加者都對將要達(dá)成 的集體決策擁有否決權(quán)。這能夠充分地保證每一個(gè)參加者的利益； 可以避免發(fā)生“免費(fèi)乘車” 的行為；如果能夠達(dá)成協(xié)議，則協(xié)議將是帕累托最優(yōu)的。缺點(diǎn)：達(dá)成協(xié)議的成本常常太大， 在許多情況下甚至根本就無法達(dá)成協(xié)議。 ② 多數(shù)規(guī)則 多數(shù)規(guī)則是指一項(xiàng)集體行動(dòng)方案必須得到所有參加者中的多數(shù)認(rèn)可才能夠?qū)嵤?這里的 多數(shù)，可以是簡單多數(shù)，即超過總數(shù)的一半，

17、 也可以是比例多數(shù)， 如達(dá)到總數(shù)的三分之二以 上。優(yōu)點(diǎn)：成本較低，容易達(dá)成協(xié)議。缺點(diǎn)：忽略了少數(shù)派的利益，少數(shù)派被迫服從；可能 出現(xiàn)“收買選票”的現(xiàn)象；最終的集體選擇結(jié)果可能不是唯一的。 ③ 加權(quán)規(guī)則 根據(jù)一項(xiàng)集體行動(dòng)方案對不同參加者的重要程度差異，給參加者的意愿“加權(quán)” ，相對 重要的，擁有的票數(shù)就多，否則就較少。然后，按實(shí)際得到的贊成票數(shù)（而非人數(shù)）的多少 來決定集體行動(dòng)方案。 ④ 否決規(guī)則 首先讓每個(gè)參加者提出自己認(rèn)可的行動(dòng)方案， 匯總之后，再讓每個(gè)成員從中否決掉自己 所反對的那些方案。這樣一來，最后剩下的沒有被否決掉的方案就是所有成員都可以接受的 集體選擇結(jié)果了。如果有不止一

18、個(gè)方案留了下來， 就再借助于其他投票規(guī)則來進(jìn)行選擇。 否 決規(guī)則的特點(diǎn)：經(jīng)過篩選之后留下來的集體行動(dòng)方案都將是帕累托最優(yōu)的。 （2） 最優(yōu)的集體選擇規(guī)則 對于按照何種規(guī)則進(jìn)行集體選擇， 才能保證所得到的結(jié)果是最有效率的， 公共選擇理論 中有以下兩個(gè)主要的理論模型： ① 成本模型 按照該模型，任何一個(gè)集體選擇規(guī)則都存在著性質(zhì)完全不同的兩類成本： 決策成本和外 在成本。一項(xiàng)集體選擇規(guī)則的決策成本是指在該規(guī)則下通過某項(xiàng)集體行動(dòng)方案所花費(fèi)的時(shí)間 和精力。一項(xiàng)集體選擇規(guī)則的外在成本則是指在該規(guī)則下通過某項(xiàng)集體行動(dòng)方案與某些參加 者的意愿不一致而給他們帶來的損失。 決策成本與外在成本之和為

19、相互依賴成本。 理性的經(jīng)濟(jì)人將按最低的相互依賴成本來決 定集體選擇的規(guī)則。 ② 概率模型 概率模型力圖使集體決策的結(jié)果偏離個(gè)人意愿的可能性達(dá)到最小。 最好的集體選擇規(guī)則 就是那種能使上述偏離可能性達(dá)到最小的規(guī)則。多數(shù)規(guī)則相對比較理想。 （3） 政府官員制度的效率 政府官員制度是指那種由通過選舉所產(chǎn)生的、 被任命的以及經(jīng)過考試而錄用的政府官員 來管理政治事務(wù)的制度。 政府官員制度的效率比較低的原因：缺乏競爭、機(jī)構(gòu)龐大以及成本高昂。 解決政府官員制度低效率的主要途徑是引入競爭機(jī)制。 具體做法是：第一，使公共部門 的權(quán)力分散化；第二，由私人部門承包公共服務(wù)的供給； 第三，在公共部

20、門和私人部門之間 展開競爭；第四，加強(qiáng)地方政府之間的競爭。 五、信息不完全與不對稱 1 .信息不完全與不對稱的含義 信息不完全不僅是指那種絕對意義上的不完全， 即由于認(rèn)識(shí)能力的限制， 人們不可能知 道在任何時(shí)候、任何地方發(fā)生的或?qū)⒁l(fā)生的任何情況， 而且是指“相對”意義上的不完全， 即市場經(jīng)濟(jì)本身不能夠生產(chǎn)出足夠的信息并有效地配置它們。 信息不對稱是指市場上的某些參與者擁有， 但另一些參與者不擁有的信息；或指一方掌 握的信息多一些，另一方所掌握的信息少一些。 信息不完全和信息不對稱并不相同， 兩者是有區(qū)別的。信息不完全是指經(jīng)濟(jì)行為主體在 決策時(shí)面臨信息不充分的約束；而信息不對

21、稱是指交易雙方對于交易對象的信息掌握和了解 程度不同。信息不對稱可以理解為一種特殊的信息不完全。 2.信息不完全與不對稱引起的問題 （1）信息與商品市場 逆向選擇 逆向選擇是指在買賣雙方信息非對稱的情況下，差的商品總是將好的商品驅(qū)逐出市場； 或者說擁有信息優(yōu)勢的一方， 在交易中總是趨向于做出盡可能地有利于自己而不利于別人的 選擇。 逆向選擇的存在使得市場價(jià)格不能真實(shí)地反映市場供求關(guān)系， 導(dǎo)致市場資源配置的低效 率。一般在商品市場上賣者關(guān)于產(chǎn)品的質(zhì)量、 保險(xiǎn)市場上投保人關(guān)于自身的情況等等都有可 能產(chǎn)生逆向選擇問題。 美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿克洛夫在論文 《檸檬市場：質(zhì)量的不確定與市場機(jī)制》

22、中提出著名的舊 車市場模型，開創(chuàng)了逆向選擇理論的研究先河。逆向選擇的過程是：在價(jià)格 p給定后，好車 逐漸退出市場t買主出價(jià)越來越低t次好車又進(jìn)一步退出市場t買主出價(jià)更低t二手車平 均質(zhì)量更低T , t P =0, q =0。這個(gè)均衡的結(jié)果是：最后沒有交易，市場徹底萎縮。 解決逆向選擇問題的方法主要有：政府對市場進(jìn)行必要的干預(yù)和利用市場信號(hào)。 (2) 信息與保險(xiǎn)市場一一道德風(fēng)險(xiǎn) 道德風(fēng)險(xiǎn)是20世紀(jì)80年代經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的一個(gè)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)范疇的概念， 即“從事經(jīng)濟(jì)活 動(dòng)的人在最大限度地增進(jìn)自身效用的同時(shí)做出不利于他人的行動(dòng)。 ”或者說，當(dāng)簽約一方不 完全承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)后果時(shí)，所采取的自身效用最大化

23、的自私行為。 道德風(fēng)險(xiǎn)的存在不僅使得處于信息劣勢的一方受到損失，而且會(huì)破壞原有的市場均衡， 導(dǎo)致資源配置的低效率。道德風(fēng)險(xiǎn)分析的應(yīng)用領(lǐng)域主要是保險(xiǎn)市場。 解決道德風(fēng)險(xiǎn)的主要方 法是風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)。 (3) 信息不完全和激勵(lì)機(jī)制：委托一代理問題 由于信息的不完全性，委托人往往不知道代理人要采取什么行動(dòng)或者即使知道代理人采 取某種行動(dòng)，也不能觀察和測度代理人從事這一行動(dòng)時(shí)的努力程度， 同時(shí)兩者之間存在的利 益分割關(guān)系，通常會(huì)使得代理人不完全按照委托人的意圖行事， 這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上被稱為委托一 代理問題。 一旦企業(yè)出現(xiàn)委托一代理問題，其后果不僅使企業(yè)所有者的利潤受損， 也使社會(huì)資源配 置的效率

24、受損，因?yàn)樵诓话l(fā)生委托一代理問題的情況下，社會(huì)將生產(chǎn)出較高質(zhì)量的產(chǎn)品。 由委托一代理問題而導(dǎo)致的效率損失不可能通過政府的干預(yù)解決， 而需要通過設(shè)計(jì)有效 的激勵(lì)措施加以解決。解決委托一代理問題最有效的辦法是實(shí)施一種最優(yōu)合約。 最優(yōu)合約是 委托人花費(fèi)最低限度的成本而使得代理人采取有效率的行動(dòng)實(shí)現(xiàn)委托人目標(biāo)的合約。 3 ?信譽(yù)和信息調(diào)控 通過市場機(jī)制本身來解決信息不完全和不對稱問題的一個(gè)方法是建立“信譽(yù)” 。信譽(yù)， 可以看成是消費(fèi)者對企業(yè)行為的一種主觀評價(jià)。 消費(fèi)者根據(jù)自己購買和消費(fèi)某種產(chǎn)品的親身 體驗(yàn)以及來自其他消費(fèi)者的“忠告” 或別的因素，對生產(chǎn)和銷售該產(chǎn)品的企業(yè)的誠信 (或欺

25、瞞)程度作出判斷，并根據(jù)這種判斷來決定以后是否會(huì)購買該企業(yè)的產(chǎn)品。 市場機(jī)制并不能夠解決所有的信息不完全和不對稱問題。 在這種情況下，政府就有必要 在信息方面進(jìn)行調(diào)控。信息調(diào)控的目的主要是保證消費(fèi)者和生產(chǎn)者能夠得到充分和正確的市 場信息，即增加市場的“透明度”，以便他們能夠做出正確的選擇。 以上內(nèi)容為跨考網(wǎng)整理的經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題答案解析的一部分， 限于篇幅原因，如果 同學(xué)還想獲得更多 經(jīng)濟(jì)學(xué)課后習(xí)題資料，可以關(guān)注微信公眾平臺(tái)索要經(jīng)濟(jì)學(xué)考研資料 ，你想 要的資料都在這兒t iixkVZS 。想了解經(jīng)濟(jì)學(xué)考研高分的秘密嗎？請點(diǎn)擊 >>>:經(jīng)濟(jì)學(xué)考研解 題技巧 跨考經(jīng)濟(jì)學(xué)考研輔導(dǎo)提醒您：成功的原因千千萬，失敗的原因就那么幾個(gè)，加入我們的 經(jīng)濟(jì)學(xué)考研交流群，考研經(jīng)驗(yàn)交流，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，鎖定名校一次進(jìn) ！ 985/211歷年真題解析，答案，核心考點(diǎn)講義，你想要的都在這t 經(jīng)濟(jì)學(xué)歷年考研真題及詳解