小學(xué)語文課文內(nèi)容的社會心理思考

《小學(xué)語文課文內(nèi)容的社會心理思考》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《小學(xué)語文課文內(nèi)容的社會心理思考（5頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、小學(xué)語文課文內(nèi)容的社會心理思考 佐斌引起我關(guān)注和思考小學(xué)語文課文的直接原因，并不是因?yàn)槲沂且幻鐣睦韺W(xué)者，而是因?yàn)槲沂且粋€(gè)小學(xué)生的父親。我的兒子已上小學(xué)二年級，作父親的我，自然不可避免地要同其他有子女上學(xué)的父母一樣，時(shí)刻關(guān)心著孩子的學(xué)習(xí)。這樣，就必須做檢查孩子的作業(yè)、解答孩子的疑問、按老師的要求在課本上或作業(yè)本上簽字等經(jīng)常性的工作。一次我檢查兒子的語文學(xué)習(xí)情況，當(dāng)時(shí)兒子學(xué)完課文溫暖(第三冊)，課后練習(xí)第1題為“看圖讀課文，再回答問題”，其中一問是：“清潔工人為什么那么激動?從哪里可以看出他很激動?”兒子的回答令我吃驚，他說：“因?yàn)榍鍧嵐と耸莻€(gè)小人物，周總理是大人物，周總理握了他的手，他就激動

2、”后來我確認(rèn)，他的語文老師并不是這樣講解的，是兒子自己的理解。后來，又發(fā)生了幾次令我驚訝的事。由于多次有這樣的經(jīng)歷，我便把小學(xué)語文課文全都借來看看，并對課文內(nèi)容和課本中的插圖進(jìn)行了十分簡單的統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見下表。應(yīng)該說，大部分小學(xué)語文課文都很好，都很美，從選材、體例及思考練習(xí)題中可以看出編選者很費(fèi)了一些心思。但是，從總體來看，依我之社會心理學(xué)感受，似乎還有些方面待改進(jìn)。由此在這里提出來與大家交換意見，以促進(jìn)當(dāng)前或今后的小學(xué)語文教材改革。如果不是我有些神經(jīng)過敏，那么除了存在選取外國作品和描寫外國人少，寫實(shí)多寫虛少，當(dāng)代作品較少等不足之外，小學(xué)語文課文主要的社會心理偏差有以下三個(gè)方面：小學(xué)語文教材內(nèi)容

3、分析結(jié)果表* 第幾冊課文數(shù)量插圖人物中心人物形象傾向人物年齡年代國別虛實(shí)男女男女群正反中老成幼古近現(xiàn)當(dāng)中外實(shí)虛11613811012135011016101421601062307373822011118017632012911911320535061135780348390182101041971571009721004653110181113653073271231319062681812521524263045221061416014281165112291255726593414210150110101246312224215826552813211171831552381118623

4、3924463240209114212012714204213102455152012140101923732231177112241181011113071832550144184122033710481408011313222155137合計(jì)28775247310023154145121251189675247105512434521469注：年代，清朝及以往為古，民國為近，建國后為現(xiàn)，改革開放以后為當(dāng)。年齡：少年兒童及以下為幼，60以上為老，其余為成。虛實(shí)：人物是真實(shí)的為實(shí)，創(chuàng)作的為虛。一、性別偏見男性化性別偏見是人們對某一性別(通常都是女性)的人所持的不符合事實(shí)的、不公正的態(tài)度。我國語

5、文課文中的性別偏見問題，我國學(xué)者張德曾對1979至1982年出版的全日制小學(xué)語文課本進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)性別偏見的存在。上表作為我對1995年至1996年新版人民教育出版社的小學(xué)語文課文進(jìn)行分析的結(jié)果，從中仍然發(fā)現(xiàn)性別偏見的存在。我們可以從課文中心人物性別角色，課本插圖的人物性別，以及課文中性別角色形象所代表的個(gè)性幾方面來看。小學(xué)語文課文分配給男女兩性扮演主角的數(shù)量，男性為女性的43倍，其中四、九、十冊沒有女性擔(dān)任主角。男女主角不僅有數(shù)量的不同而且有性質(zhì)的差異。在女性擔(dān)任主角的23篇課文中，除了宋慶齡(給兒童送蛋糕)和鄧穎超(給周部理補(bǔ)睡衣)外，其余要么是小孩子和小學(xué)生，要么是老婆婆等一般群眾。有

6、32篇課文寫了中外革命領(lǐng)袖，但是只有宋慶齡和了穎超兩位女性。寫中外文學(xué)家和藝術(shù)家的課文有14篇，但只有一個(gè)女的(海倫凱勒)；教材以古今中外科學(xué)家、工程技術(shù)專家為主角的課文有11篇，其中沒有一個(gè)是女的；以歷史上的著名的人物為主角的課文有6篇，也沒有一個(gè)是女的。小學(xué)語文課本中有大量人物插圖，據(jù)統(tǒng)計(jì)可辨性別的人物共有1225個(gè)，其中女性人物有473個(gè)，占38%，在數(shù)量上有重男輕女之嫌。人們個(gè)性差異的重要方面是能力和性格，能力有高有低，性格有好有壞。從課文內(nèi)容來看，如果在課文中涉及男婦個(gè)性方面的內(nèi)容，教材所描述的女人在能力和性格方面都比男人要低或差一些。在男女能力方面，語文教材描述女人在知識、能力方面

7、不如男人的課文不少。例如四冊11課數(shù)星星的孩子，當(dāng)張衡指著天空數(shù)星星的時(shí)候，奶奶說：“這么多星星一閃閃地亂動你能數(shù)得清嗎?”而爺爺則開導(dǎo)說“天上的星星是在動，可它們之間的距離不變的?！彼膬?9課看月食，奶奶說：“我們小時(shí)候叫天狗吃月亮”，而爸爸則糾正說：“不是天狗吃月亮，是地球轉(zhuǎn)到太陽和月亮的中間，擋住了太陽光?！笔畠?9課落花生，母親提議種花生，并在收獲之后“把花生做成了好幾樣食品”，至于花生的可貴之處則是由父親指出來的，母親只是當(dāng)父親發(fā)表高見之后同孩子們一樣“點(diǎn)點(diǎn)頭”表示贊同而已。在這些課文里充當(dāng)無知、低能的都是女人，而男人則是知識豐富淵博、能力高強(qiáng)的。在男女性格方面，小學(xué)語文課文里往往讓

8、女性突出地表現(xiàn)人類的不良性格特征。例如在以少年兒童為主角的課文中，以男孩為主角的課文中除去勇敢堅(jiān)強(qiáng)著名的小英雄，如二冊小八路、王二小、五冊的我的弟弟“小蘿卜頭”，其他像小挑山工、凡卡、小抄寫員、小三輪車夫也都是具有吃苦耐勞、正直善良、勇敢堅(jiān)強(qiáng)、團(tuán)結(jié)友愛等優(yōu)良性格品質(zhì)的。而人類的不良的性格特征小氣吝嗇則讓女孩來表現(xiàn)。三冊5課藍(lán)樹葉刻畫了女生林園園的小氣吝嗇，當(dāng)同學(xué)向她借綠鉛筆的時(shí)候，她先是“吞吞吐吐地說我還沒用完呢”后來又說怕別人家“把鉛筆尖弄斷了”，得到對方保證“小心一點(diǎn)兒”之后，她又提出“不要削”、“不要用力畫”、“不要畫得太多”，終致對方?jīng)]有使用她的綠筆而畫出了藍(lán)樹葉。不僅在小學(xué)生中讓女孩

9、表現(xiàn)不良的性格特征，而且在成人、老人中也讓女人在不同程度上表現(xiàn)出不良的性格特征。如七冊11課五彩池中的奶奶哄我玩，21課西門豹里巫婆的兇狠毒，六冊雨中女青年對他人不信任，30課打碗碗花中奶奶的迷信無知等。無論從小學(xué)語文課文主角的性別分布，還是從教材中的插圖人物，以及從人物個(gè)性塑造方面，都可以看出小說語文課文是傾向于高估男人而低估女人的，是有重男輕女傾向的。課文對于婦女所持的是所謂“傳統(tǒng)”的即不客觀、不公正的態(tài)度。小學(xué)語文作為兒童早斯接觸的正式讀物，將對我國青少年形成性別觀起潛移默化的作用，因此是一個(gè)必須引起重視的問題。二、偉人化這里的偉人化，是指小學(xué)語文課文中偉大人物，主要是革命領(lǐng)袖人物的比重

10、太大，12冊教材中寫革命領(lǐng)袖的共有32課，平均每冊有27課。此外，在閱讀材料中關(guān)于領(lǐng)袖人物的不少。毛澤東、周恩來、李大釗等老一輩無產(chǎn)階級革命家以及馬克思、恩格斯、列寧等領(lǐng)袖人物，除第一冊外，每冊都有，有的甚至在同一冊中反復(fù)出現(xiàn)。寫毛澤東的有7課，周恩來的有6課，列寧的有5課。由于革命領(lǐng)袖人物過多，不可避免地在數(shù)量上降低了其他優(yōu)秀人物對小學(xué)生的思想與心理影響。語文教材在對學(xué)生進(jìn)行思想政治教育方面，無疑應(yīng)該發(fā)揮著重要作用。然而，我認(rèn)為，教材尤其是小學(xué)語文教材，并不能以思想教育作為最主要的甚至唯一的標(biāo)準(zhǔn)。在小學(xué)語文課文中過分突出革命領(lǐng)袖，也不是進(jìn)行思想教育的最好的做法。語文課文人物過多的革命領(lǐng)袖化，

11、對小學(xué)生心理的影響主要有兩方面：一是對政治領(lǐng)袖的不恰當(dāng)崇拜。小學(xué)語文課文培養(yǎng)小學(xué)生對人民領(lǐng)袖的熱愛是應(yīng)當(dāng)?shù)?，也是必要的。但是如果小學(xué)生所接觸的英雄或優(yōu)秀人物多數(shù)革命領(lǐng)袖，如果在一個(gè)社會中，人們心目中的英雄只是或大多數(shù)是革命領(lǐng)袖，這對社會的進(jìn)步是不利的。我?guī)状螁栁覂鹤拥睦硐耄瑔査L大后愿意干什么，他的回答是國家主席，像毛主席、周總理、列寧一樣。我問為什么要當(dāng)主席，他的回答更令我驚訝：“因?yàn)槿珖嗣袼伎梢怨?，衣服臟了有人洗，有警衛(wèi)員、服務(wù)員，”更令我不安的是，身為學(xué)者教授的爸爸，在兒子心目中的“家庭地位”和“社會地位”都很低，因?yàn)樵诩彝コ蓡T中兒子“是班長的組長，媽媽是單位的科長，而爸爸什么長也不

12、是。教授怎么樣，還不是別人管，我們語文課文中一個(gè)教授也沒有呢?！蔽也荒馨堰@種結(jié)局的形成完全歸咎于語文課文，因?yàn)楫?dāng)今社會上的許多觀念都會對孩子產(chǎn)生影響，但課文中出現(xiàn)大量的政治領(lǐng)袖即高級行政官員，對于小學(xué)生形成現(xiàn)實(shí)的理想，形成對社會人物正確的看法恐怕是不利的。中國社會上盛行的“官本位”心理，對行政官員的心理崇拜，說不定也與小學(xué)教育相關(guān)。二是使小學(xué)生產(chǎn)生對現(xiàn)實(shí)的失落感。小學(xué)教材中的革命領(lǐng)袖課文，除了介紹他們的機(jī)智、智慧、好學(xué)、誠實(shí)等外，有許多是寫領(lǐng)袖人物關(guān)心學(xué)習(xí)、看望青少年兒童，使青少年感到幸福的課文。如毛主席回韶山，周總理參加潑水節(jié)、鄧小平到景山學(xué)校(第七冊的閱讀材料)，宋慶齡到上海送蛋糕等。這些

13、課文在很大程度上引發(fā)現(xiàn)在的小學(xué)生希望得到領(lǐng)袖人物關(guān)懷的心理期盼。我兒子很多次問我，江爺爺什么時(shí)候到他們學(xué)校來，如果來會帶什么東西，會不會也是蛋糕，會不會到班上聽課等等，還有好幾次做夢夢見了江爺爺。我告訴兒子江爺爺很忙，沒有時(shí)間來，兒子聽了感到非常失望。對于這些問題，不能不引起我的思考。當(dāng)然，與小學(xué)思想品德課的重復(fù)，也是要注意的問題。小學(xué)思想品德課，大量充滿了領(lǐng)袖人物“好人好事”的故事，語文課文中革命領(lǐng)袖人物的突出，既有可能減少了思想品德教育課對小學(xué)生的新鮮感，又在某種程度上造成教育時(shí)間與資源的浪費(fèi)，產(chǎn)生某些負(fù)效應(yīng)。三、成人化小學(xué)語文課文中的人物及其活動，以成年人的眼光來看，也許沒有什么學(xué)習(xí)和理

14、解的困難(不能說沒有，比如有些導(dǎo)讀提示和課文后面的要求，即使是成年人，也不好準(zhǔn)確回答)，但若從少年兒童的角色來看，則還應(yīng)有改進(jìn)之處。首先是人物角色的成人化傾向。出現(xiàn)在語文課文中的中心人物角色，直接反映少年兒童生活的，只有233%，其余都是成年人和老年人的工作與生活。成人生活是小學(xué)生要認(rèn)識和理解的必不可少的內(nèi)容，但成人生活與少年兒童的生活是有距離的。要小學(xué)生仔細(xì)觀察，準(zhǔn)確認(rèn)識，深入理解過于深邃的成人世界，對小學(xué)生而言，有些超前。其次是小學(xué)語文課文前后對小學(xué)生提出的一些要求過高。對于小學(xué)生一年級學(xué)生，要求“說一說沙洲壩的人民為什么要在井旁邊立一塊石碑”，要求二年級小學(xué)生回答“清潔工人為什么那么激動

15、?”，要三年級學(xué)生理解“狹路相逢勇者勝”，以及要求四五六年級學(xué)生的一些問題，都有一定的難度，即使是對于成年人，也不是三言兩語能夠說清楚的。我們的課文編選者顯然如果不是高估了小學(xué)生的能力，就是對小學(xué)生的要求太高。這幾年有人曾用“大學(xué)生必須進(jìn)行日常行為規(guī)范教育，中學(xué)生進(jìn)行人生理想教育，小學(xué)生進(jìn)行共產(chǎn)主義教育”來戲稱德育中存在的問題，我看，小學(xué)語文教材盡管總體上是進(jìn)步的，但若嚴(yán)格分析，也有這方面的不足。注：張德：論性別偏見，載社會心理研究1993年第2期，第2040頁。九年義務(wù)教育六年制小學(xué)教科書語文第五冊第4課：不平常的蛋糕，人民教育出版社1994年10月版。九年義務(wù)教育六年制小學(xué)教科書語文第五冊第16課：周總理的睡衣，人民教育出版社1994年10月版。九年義務(wù)教育六年制小學(xué)教科書語文第十冊第15課：假如只有三天光明，人民教育出版社1994年10月版。參考張德：論性別偏見，載社會心理研究1993年第2期，第2040頁。丁肇熙：中學(xué)語文教材改革之我見，載文教資料，1995年第6期，第122127頁。語文課文中有一些工程師等科學(xué)家，但沒有教授。在兒子的心目中，教授不等于科學(xué)家。作者工作單位：華中師大教科院