《身陷困境的大不列顛》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《身陷困境的大不列顛（2頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。
1、身陷困境的大不列顛不幸的是，英國的經濟話語中充斥著誤導公眾的對預算赤字的癡迷。更糟的是，這種錯誤的觀點已經影響了本應客觀的報道，各種媒體經常把有爭議的、甚至是完全錯誤的觀點當做事實來呈現。 毋庸置疑，這種事情絕不僅僅發(fā)生在英國。幾年前，當我們對赤字的癡迷達到高潮時，美國的新聞媒體也表現出一些相同的惡習。那些自詡基于事實的文章聲稱，人們對債務的恐懼會抬高利率，但卻找不到任何證據支持這種說法。記者們會摘下中立的假面，為削減福利的提案歡呼。美國好像已經度過那個階段了，但英國似乎還沒有。 我所指的媒體宣揚的觀點是：在金融危機爆發(fā)之前的幾年里，英國政府不負責任地大舉借貸，導致國家入不敷出。結果，到201
2、0年，英國面臨著迫在眉睫的希臘式危機，緊縮政策，尤其是削減開支就變得至關重要了。此外，英國的借貸成本較低，加上經濟在經過了艱難的幾年之后開始快速增長，這證明了這種緊縮的政策轉向是正確的。 牛津大學的西蒙雷恩-劉易斯將這種觀點稱之為“媒體宏觀經濟”（Mediamacro）。正如這個新造詞所暗示的那樣，無論在英國的電視上還是報紙上，人們會一直看到這種觀點，媒體并沒有將其看成是政治辯論的一方觀點，而是把它當成簡單的事實呈獻給公眾。但這種說法是完全錯誤的。 是危機前執(zhí)掌英國的工黨政府揮霍無度嗎？當時沒有人這樣想。2007年，英國政府債務占GDP的比重接近一個世紀以來的最低水平（遠低于美國），而預算赤字
3、規(guī)模卻很小。讓這些數字看起來很糟的唯一途徑，就是宣稱2007年的英國經濟在遠超其容量的情況下運行，導致稅收增加。但如果是這樣的話，英國應該出現高通脹，而事實并非如此。 那么，英國是否面臨著希臘式的危機，投資者是否對政府債券失去信心，從而使利率飆升呢？根本不存在任何這樣的理由。與希臘不同，英國保留了本國貨幣，并且用這種貨幣進行借貸，而符合這種條件的國家沒有一個經歷過這種危機。想想日本的例子，其債務和赤字規(guī)模遠高于英國歷史上的任何水平，但現在它仍然能夠以區(qū)區(qū)0.32%的低利率進行長期借貸。 再來看看緊縮政策已經得到證明的說法。的確，英國的利率一直很低，但幾乎其他所有國家都是如此。例如，法國的借貸水
4、平就處在歷史最低水平；甚至連意大利和西班牙這樣經歷了債務危機的國家，其借貸利率也低于英國。 如果這也算是政策成功，那不如持續(xù)打自己的臉，打上幾分鐘，畢竟，只要不再打了就會感覺好極了。 鑒于此，你可能想知道“媒體宏觀經濟”是如何主導英國經濟話語權的。別怪經濟學家。正如雷恩-劉易斯指出的那樣，同意緊縮政策已經得到證明這種說法的英國學者（不是金融業(yè)雇傭的經濟學家）寥寥無幾。這種媒體的正統觀念已經根深蒂固，而嚴肅經濟學家的觀點其實與這種觀念背道而馳。 美國基本上已經度過了這個階段。這背后有很多原因，我猜想其中的一個原因是分析性新聞的興起。但英國缺乏這種因素。英國大選本應聚焦現實的問題，但現在卻很有可能被“媒體宏觀經濟”的幻想主導。
身陷困境的大不列顛
