2019-2020學年高中歷史 課時作業(yè)21 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經濟改革 新人教版必修2

《2019-2020學年高中歷史 課時作業(yè)21 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經濟改革 新人教版必修2》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《2019-2020學年高中歷史 課時作業(yè)21 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經濟改革 新人教版必修2（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、課時分層作業(yè)(二十一)(建議用時：25分鐘)合格基礎練1第二次世界大戰(zhàn)結束之后，首先在蘇聯(lián)進行改革的領導人是()A列寧B赫魯曉夫C勃列日涅夫D戈爾巴喬夫B根據(jù)所學知識可知，赫魯曉夫是第二次世界大戰(zhàn)后首先在蘇聯(lián)進行改革的領導人。2有學者提出：“從一定意義上說，赫魯曉夫是斯大林模式的掘墓人，但最終還是扮演了守墓人的角色?！边@主要是指赫魯曉夫()A否定“斯大林模式”，進行徹底改革B改革缺乏正確的指導思想C改革沖擊了“斯大林模式”，但仍未從根本上擺脫“斯大林模式”的束縛D堅持“斯大林模式”，不愿進行改革C一方面，赫魯曉夫致力于改革斯大林體制，即充當了“掘墓人”的角色；另一方面，改革沒有沖破原有體制，即

2、充當了“守墓人”的角色。3(2019全國卷)蘇聯(lián)1970年計劃完成情況(單位：噸)類別1961年對1970年的預測或計劃任務1970年實際產量鋼1.45億1.15億煤3.9億3.35億肉2 500萬1 230萬蔬菜與瓜類4 700萬1 300萬上表可以說明當時蘇聯(lián)()A經濟發(fā)展的問題積重難返B經濟政策保持了連續(xù)性C經濟改革的重點轉向農業(yè)D社會生活需求發(fā)生變化A材料表明，蘇聯(lián)1970年多項經濟計劃均未完成，這是由蘇聯(lián)高度集中的計劃經濟體制所致，反映了蘇聯(lián)經濟發(fā)展的問題積重難返，故A項正確；蘇聯(lián)的經濟政策保持了連續(xù)性，但材料不能體現(xiàn)B項，排除；經濟改革的重點轉向農業(yè)出現(xiàn)于赫魯曉夫時期，而材料涉及的

3、史實主要發(fā)生在勃列日涅夫時期，C項錯誤；材料中心闡述的是蘇聯(lián)1970年計劃完成情況與既定目標相差甚遠，D項“社會生活需求發(fā)生變化”的觀點缺乏材料依據(jù)。4美國學者在俄羅斯史中寫道：“勃列日涅夫政府基本上只是試圖作表面的改革，而不考慮從根本上進行改革?！睂@句話理解正確的是()A勃列日涅夫開創(chuàng)了蘇聯(lián)改革的先河B勃列日涅夫把改革限制在政治方面C勃列日涅夫不打算觸動“斯大林模式”D勃列日涅夫首次建立市場經濟體制C根據(jù)題干材料可知，勃列日涅夫改革只是對“斯大林模式”的小修小補，沒有從根本上觸動其模式。520世紀80年代，蘇聯(lián)也出現(xiàn)各種危機，為此戈爾巴喬夫進行了經濟改革，其主要特征是()A用經濟管理代替行

4、政命令B放棄政府宏觀的調節(jié)手段C建立高度集中的經濟體制D鼓勵個體小農經濟的發(fā)展A戈爾巴喬夫經濟改革的重點之一就是用經濟管理方法代替行政命令。61990年莫斯科的第一家麥當勞開業(yè)，數(shù)千人排著長隊等待就餐。一位公民回憶道：“我們在烈日下等了8個小時，這對我來說不是問題，因為為了獲得配給的糖和茶葉，我們經常要站上幾天。”這反映了()A快餐業(yè)開始改變蘇聯(lián)人的飲食習慣B蘇聯(lián)政府開始大規(guī)模引進國外資本C蘇聯(lián)民眾的生活水平有了顯著提高D蘇聯(lián)經濟結構失調的局面沒有改變D根據(jù)題干材料說明買麥當勞、茶葉、糖等生活用品仍然很困難，說明經過改革沒有從根本上改變蘇聯(lián)重工業(yè)發(fā)達，農業(yè)和輕工業(yè)停滯的局面，沒有從根本上改變斯

5、大林模式的弊端，故D項正確。等級過關練71971年，蘇聯(lián)政府在關于五年計劃的報告中說：“商品貨幣關系在我國具有新的、社會主義的內容。當然，我們要批駁主張用市場調節(jié)作用取代國家集中計劃的主導作用的各種錯誤觀點?！边@表明蘇聯(lián)政府試圖()A鼓勵私營企業(yè)發(fā)展B減少對企業(yè)的行政干預C由市場決定產品價格D廢除對企業(yè)的指令性計劃B由題干中“1971年”可知此時蘇聯(lián)正處于勃列日涅夫執(zhí)政時期?！吧唐坟泿抨P系在我國具有新的、社會主義的內容”體現(xiàn)了觸及原有體制，“批駁主張用市場調節(jié)作用取代國家集中計劃的主導作用”是對原有體制堅守的體現(xiàn)，故B項符合題意。A、C、D三項與材料明顯不符。8韓西林教授曾撰文寫道：“到戈爾巴

6、喬夫上臺時，這種高度集中統(tǒng)一的僵化的計劃經濟體制對整個經濟的制約作用已被越來越多的人認識，打破這種體制的要求已非常強烈，而這種體制也確實到了非改不可的時候了?！边@可以印證戈爾巴喬夫改革()A適應了時代需要，獲得成功B使蘇聯(lián)經濟得到迅速發(fā)展C沖擊了蘇聯(lián)的所有制結構D改變了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的經濟模式C戈爾巴喬夫上臺后首先進行了經濟改革，調整了蘇聯(lián)經濟結構，但其改革沒有正確的思路，并未取得成功，也沒有改變優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的模式，故選C項。9閱讀下列材料，回答問題。材料一下面是19531983年蘇聯(lián)與世界實際GDP平均增長率的對比：對應時期的蘇聯(lián)領導人：赫魯曉夫勃列日涅夫上臺：1953年下臺：1964年上

7、臺：1964年下臺：1982年材料二1986年在蘇聯(lián)流傳著一則笑話，這則笑話把蘇聯(lián)比做一列因鐵軌已到盡頭，無法繼續(xù)前進的火車。每個領導人都以自己的方式處理這場危機：斯大林下令把司機和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動列車，造成列車正在運行的假象；戈爾巴喬夫則拉開窗簾，把身子探出窗外大聲喊道：“前面沒有鐵軌了，前面沒有鐵軌了！”(1)從材料一來看，赫魯曉夫和勃列日涅夫的經濟改革對蘇聯(lián)經濟的作用如何？(2)材料二中1986年蘇聯(lián)“無法繼續(xù)前進”時，戈爾巴喬夫是如何解決“鐵軌”問題的？結果如何？解析第(1)問，應注意赫魯曉夫和勃列日涅夫上臺的時間，再結合材料一圖示指出赫魯曉夫和勃列日涅夫經濟改革的作用。第(2)問，應圍繞戈爾巴喬夫改革最終導致蘇聯(lián)解體分析。答案(1)在一段時期內有一定的效果，但長期而言都不可避免地陷入了失敗的境地，都沒有從根本上解決蘇聯(lián)經濟存在的問題。(2)如何解決：戈爾巴喬夫對蘇聯(lián)經濟體制和政治體制進行了根本性的變革和改造。結果：經濟體制改革陷入困境，政治體制改革使國內局勢失控，導致蘇聯(lián)解體。- 4 -