（魯京津瓊專(zhuān)用）2020版高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 考點(diǎn)知識(shí)針對(duì)練 第42練 蘇聯(lián)改革（含解析）.docx

《（魯京津瓊專(zhuān)用）2020版高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 考點(diǎn)知識(shí)針對(duì)練 第42練 蘇聯(lián)改革（含解析）.docx》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《（魯京津瓊專(zhuān)用）2020版高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 考點(diǎn)知識(shí)針對(duì)練 第42練 蘇聯(lián)改革（含解析）.docx（5頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

第42練 蘇聯(lián)改革1蘇聯(lián)1954年的玉米種植面積只有500萬(wàn)公頃，這無(wú)法達(dá)到赫魯曉夫要求的指標(biāo)。赫魯曉夫給各地官員下達(dá)了嚴(yán)令，各地官員派出各種執(zhí)法隊(duì)逼迫農(nóng)民們改種玉米。1955年，蘇聯(lián)的玉米種植面積達(dá)到了1800萬(wàn)公頃。赫魯曉夫的這一做法()A增加了農(nóng)民收入B忽略自然因素C趕上了美國(guó)農(nóng)業(yè)D擴(kuò)大了墾荒面積21954年赫魯曉夫在回答英國(guó)貝爾納教授時(shí)說(shuō)道：“我知道，國(guó)外有人說(shuō)，農(nóng)業(yè)方面的新措施意味著蘇聯(lián)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)政策有了根本的改變。這種說(shuō)法是不符合事實(shí)的。我們并沒(méi)有放松對(duì)工業(yè)發(fā)展的注意，我們并沒(méi)有因?yàn)檗r(nóng)業(yè)而犧牲工業(yè)，工業(yè)部門(mén)將繼續(xù)根據(jù)擬定的計(jì)劃發(fā)展。在將來(lái)，主要注意力還是放在重工業(yè)上?！边@表明赫魯曉夫()A仍然沒(méi)有擺脫傳統(tǒng)觀(guān)念的影響B(tài)將改革的重心放在發(fā)展重工業(yè)上C改變了為工業(yè)化而犧牲農(nóng)業(yè)的思路D找到了增加消費(fèi)品生產(chǎn)的有效途徑3(2018湖南永州三模，35)1953年蘇聯(lián)農(nóng)莊向國(guó)家和合作社出售種植業(yè)和畜牧業(yè)的收入為41.4億盧布，1960年為141.6億盧布，即在產(chǎn)品量增長(zhǎng)0.6倍的情況下，收入增加2倍以上。上述變化主要是由于()A斯大林模式遭到了徹底否定B農(nóng)民獲得了土地所有權(quán)C農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)的大力推進(jìn)D對(duì)農(nóng)業(yè)政策進(jìn)行了調(diào)整4(2018福建龍巖市二模，35)1963年8月，赫魯曉夫在世界各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨同聲譴責(zé)南斯拉夫背離社會(huì)主義復(fù)辟資本主義之際，赴南訪(fǎng)問(wèn)并發(fā)表演說(shuō)，指出“南斯拉夫是一個(gè)先進(jìn)的社會(huì)主義國(guó)家”。這表明赫魯曉夫()A決心摒棄斯大林體制發(fā)展資本主義B試圖探索新的社會(huì)主義建設(shè)道路C認(rèn)為社會(huì)主義建設(shè)道路可以多元化D希望學(xué)習(xí)新的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)危機(jī)51958年，蘇共中央通過(guò)決議要求對(duì)拖拉機(jī)站進(jìn)行改組，把其擁有的農(nóng)業(yè)機(jī)械轉(zhuǎn)賣(mài)給集體農(nóng)莊。至1959年底，在蘇聯(lián)全國(guó)原有的近8000個(gè)拖拉機(jī)站中只剩下了34個(gè)，同時(shí)，從7月1日起又取消了集體農(nóng)莊的農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售制，代之以統(tǒng)一采購(gòu)的辦法。這一措施()A徹底擺脫了斯大林體制的束縛B實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)集體化改革目標(biāo)C反映出赫魯曉夫改革的盲目性D一定程度上推動(dòng)了農(nóng)業(yè)發(fā)展61971年，蘇聯(lián)政府在關(guān)于五年計(jì)劃的報(bào)告中說(shuō)：“商品貨幣關(guān)系在我國(guó)具有新的、社會(huì)主義的內(nèi)容。當(dāng)然，我們要批駁主張用市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用取代國(guó)家集中計(jì)劃的主導(dǎo)作用的各種錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn)?！边@表明當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)政府試圖()A發(fā)展私營(yíng)企業(yè)B減少對(duì)企業(yè)的行政干預(yù)C放棄斯大林體制D推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制7(2018湖南懷化二模，34)以下是20世紀(jì)6080年代蘇聯(lián)和美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度圖，對(duì)此解讀正確的是()A19601965年間蘇美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力基本相當(dāng)B19651970年間蘇聯(lián)繼續(xù)注重發(fā)展軍事重工業(yè)C19701975年間美國(guó)因深陷越戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)滯脹D19751980年間美國(guó)新經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)8(2018安徽馬鞍山二模，33)1970年蘇聯(lián)著名學(xué)者薩哈洛夫公開(kāi)發(fā)表呼吁書(shū)，認(rèn)為“(我們)所處的困境的根源不在于社會(huì)主義制度，而是在于反民主的傳統(tǒng)和在于斯大林時(shí)期已制定，至今仍未被廢除的公共行為的準(zhǔn)則。”由此可知，該學(xué)者()A對(duì)斯大林持完全否定觀(guān)點(diǎn)B呼吁中央實(shí)行民主決策C對(duì)困境根源沒(méi)有清晰認(rèn)識(shí)D主張學(xué)習(xí)西方民主制度9(2018安徽蚌埠一模，23)戈?duì)柊蛦谭蚋母镞^(guò)程中形成了“共青團(tuán)經(jīng)濟(jì)”，即國(guó)家職能部門(mén)變成股份公司后，股份大都被領(lǐng)導(dǎo)人瓜分。結(jié)果，“國(guó)家官員、黨的職能人員、共青團(tuán)積極分子成為最初類(lèi)型的俄羅斯企業(yè)家、20世紀(jì)90年代初的第一批百萬(wàn)富翁”。據(jù)此可知，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)()A仍然推行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制B經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型滋生腐敗現(xiàn)象C經(jīng)濟(jì)改革直接導(dǎo)致解體D政府職能發(fā)生根本改變10(2018湖北武漢四月調(diào)研，34)蘇聯(lián)電影往往帶有強(qiáng)烈的政治和時(shí)代烙印，如某一時(shí)期涌現(xiàn)出的斯大林綜合癥1953年寒冷的夏天國(guó)際女郎搖滾式的悲劇等電影。這些電影主要折射了()A斯大林的社會(huì)主義模式B赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”C勃列日涅夫的軍備競(jìng)賽D戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”11(2018遼寧沈陽(yáng)郊聯(lián)體期末，9)斯塔夫里阿諾斯在全球通史中說(shuō)：“事實(shí)上，20世紀(jì)80年代戈?duì)柊蛦谭虻母母锟梢哉f(shuō)與20世紀(jì)30年代羅斯福總統(tǒng)的新政很相似。”俄羅斯有關(guān)組織民調(diào)顯示，認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚋母锱c蘇聯(lián)解體有密切關(guān)系的2011年為42%,2013年為31%。這說(shuō)明()A認(rèn)識(shí)角度會(huì)影響對(duì)歷史的評(píng)判B全球史觀(guān)能客觀(guān)、公正評(píng)價(jià)歷史C階級(jí)立場(chǎng)影響對(duì)歷史的評(píng)價(jià)D史學(xué)家專(zhuān)著更接近歷史真實(shí)答案精析1B材料中并未涉及增加農(nóng)民收入的信息，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；材料中為執(zhí)行赫魯曉夫的命令，蘇聯(lián)盲目擴(kuò)大種植玉米的面積，但是忽略了自然因素，故B項(xiàng)正確；材料中并未說(shuō)明擴(kuò)大種植面積的結(jié)果，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；材料中并未涉及墾荒，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。2A赫魯曉夫改革沒(méi)有突破斯大林模式，與材料中“意味著蘇聯(lián)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)政策有了根本的改變。這種說(shuō)法是不符合事實(shí)的”“在將來(lái)，主要注意力還是放在重工業(yè)上”相符，故A項(xiàng)正確。3D1960年蘇聯(lián)還是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；赫魯曉夫改革沒(méi)有使農(nóng)民獲得土地所有權(quán)，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；種植業(yè)和畜牧業(yè)沒(méi)有大力推進(jìn)機(jī)械化，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；赫魯曉夫?qū)r(nóng)業(yè)進(jìn)行了調(diào)整，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)發(fā)展，故D項(xiàng)正確。4CA項(xiàng)與材料“南斯拉夫是一個(gè)先進(jìn)的社會(huì)主義國(guó)家”不符，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；試圖探索新的社會(huì)主義建設(shè)道路與赫魯曉夫肯定“南斯拉夫是一個(gè)先進(jìn)的社會(huì)主義國(guó)家”不符，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；材料中“南斯拉夫是一個(gè)先進(jìn)的社會(huì)主義國(guó)家”說(shuō)明赫魯曉夫認(rèn)可南斯拉夫社會(huì)主義道路模式，說(shuō)明社會(huì)主義建設(shè)道路可以多元化，故C項(xiàng)正確；材料沒(méi)有涉及希望學(xué)習(xí)新的經(jīng)驗(yàn)，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。5D這一措施有利于擴(kuò)大集體農(nóng)莊的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，提高農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，在一定程度上推動(dòng)了農(nóng)業(yè)發(fā)展，故D項(xiàng)正確。6B據(jù)材料“商品貨幣關(guān)系在我國(guó)具有新的、社會(huì)主義的內(nèi)容。當(dāng)然，我們要批駁主張用市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用取代國(guó)家集中計(jì)劃的主導(dǎo)作用的各種錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn)”可知，蘇聯(lián)政府試圖減少對(duì)企業(yè)的行政干預(yù)，故B項(xiàng)正確。7B從上圖可知，僅19601965年間蘇美兩國(guó)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度相當(dāng)，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；19651970年間蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，蘇聯(lián)繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，故B項(xiàng)正確；19701975年間美國(guó)因凱恩斯主義失靈，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)滯脹現(xiàn)象，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；新經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。8B對(duì)斯大林持完全否定觀(guān)點(diǎn)是絕對(duì)化選項(xiàng)，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；據(jù)材料“(我們)所處的困境的根源不在于社會(huì)主義制度，而是在于反民主的傳統(tǒng)和在于斯大林時(shí)期已制定，至今仍未被廢除的公共行為的準(zhǔn)則”得出該學(xué)者呼吁中央實(shí)行民主決策，故B項(xiàng)正確；該學(xué)者對(duì)困境根源的認(rèn)識(shí)是清醒的，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；材料沒(méi)有涉及西方民主制度，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。9B材料中“股份公司”說(shuō)明蘇聯(lián)讓市場(chǎng)發(fā)揮作用，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；材料中“國(guó)家職能部門(mén)變成股份公司后，股份大都被領(lǐng)導(dǎo)人瓜分”、“國(guó)家官員20世紀(jì)90年代初的第一批百萬(wàn)富翁”，推知蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，出現(xiàn)腐敗現(xiàn)象，故B項(xiàng)正確；戈?duì)柊蛦谭蚋母锏恼胃母飳?dǎo)致蘇聯(lián)解體，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；材料中不是強(qiáng)調(diào)的政府職能轉(zhuǎn)變問(wèn)題，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。10D這些電影反映出對(duì)斯大林的社會(huì)主義模式的批判和突破，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；“秘密報(bào)告”主要針對(duì)斯大林個(gè)人，還未突破斯大林模式，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；勃列日涅夫的軍備競(jìng)賽還未突破斯大林模式，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”突破了斯大林模式，揭露出蘇聯(lián)社會(huì)的陰暗面，故D項(xiàng)正確。11A從材料所述來(lái)看，兩段材料都涉及對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚋母锏脑u(píng)判，但兩段材料關(guān)聯(lián)的史實(shí)不同，全球通史是與羅斯福新政比較，俄羅斯民眾與后來(lái)的蘇聯(lián)解體聯(lián)系。這是因?yàn)槿蛲ㄊ肥菑臍v史事件的角度比較分析，而俄羅斯民眾卻是從自身經(jīng)歷來(lái)看待。兩者主要是從不同的角度對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚋母锼鞯脑u(píng)價(jià)，故選A項(xiàng)。