高三歷史人教版教師用書：模塊二 第9單元 單元高考整合 含解析

《高三歷史人教版教師用書：模塊二 第9單元 單元高考整合 含解析》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《高三歷史人教版教師用書：模塊二 第9單元 單元高考整合 含解析（4頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 精品資料(對(duì)應(yīng)學(xué)生用書第180頁(yè))知識(shí)網(wǎng)絡(luò)脈絡(luò)清晰|框圖縱覽，用聯(lián)系的觀點(diǎn)牢記歷史【認(rèn)讀導(dǎo)引】一個(gè)主題：世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的創(chuàng)新與調(diào)整。兩條主線：資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整；蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)與改革。三個(gè)重點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)危機(jī)與羅斯福新政；第二次世界大戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)的新變化；蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)與改革。知識(shí)整合無(wú)障通達(dá)|專題歸納，用辯證的觀點(diǎn)看待歷史縱向梳理一、資本主義經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整1重商主義產(chǎn)生于16世紀(jì)中葉，盛行于1718世紀(jì)中葉。主張國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活，禁止金銀輸出，增加金銀輸入，展開對(duì)外貿(mào)易壟斷，通過提高關(guān)稅稅率等保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。這是反映資本原始積累時(shí)期商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)利益的經(jīng)濟(jì)理論和政策體系。2自由主義

2、英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密在國(guó)富論中主張減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，提倡自由經(jīng)營(yíng)、自由競(jìng)爭(zhēng)、自由貿(mào)易。該理論盛行于19世紀(jì)中后期，反映了工業(yè)革命后工業(yè)資本主義發(fā)展的要求。3凱恩斯主義英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯主張國(guó)家加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的全面干預(yù)，反對(duì)自由放任，又稱為國(guó)家壟斷資本主義，反映了壟斷時(shí)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。它形成于羅斯福新政中，第二次世界大戰(zhàn)后在資本主義世界大規(guī)模推行。4混合經(jīng)濟(jì)政策20世紀(jì)70年代主要資本主義國(guó)家出現(xiàn)“滯脹”現(xiàn)象，各國(guó)立即調(diào)整了經(jīng)濟(jì)政策，適當(dāng)減少國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，逐步發(fā)展出一種將政府干預(yù)與市場(chǎng)相結(jié)合的混合經(jīng)濟(jì)政策。二、蘇俄(聯(lián))對(duì)經(jīng)濟(jì)體制的探索1軍事共產(chǎn)主義：“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策十月革命后

3、，蘇俄布爾什維克黨按照馬克思、恩格斯的設(shè)想，懷著革命浪漫主義情懷，希望直接過渡到社會(huì)主義社會(huì)。由于忽視了蘇俄落后的國(guó)情，最終造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、政治危機(jī)，最終被迫走上了間接過渡的道路。2間接過渡：新經(jīng)濟(jì)政策新經(jīng)濟(jì)政策的特點(diǎn)是在社會(huì)主義建設(shè)中引入市場(chǎng)機(jī)制，恢復(fù)并運(yùn)用市場(chǎng)、商品、貨幣關(guān)系、價(jià)值規(guī)律等一向被看作是“資本主義”的東西。其本質(zhì)的目的是發(fā)展生產(chǎn)力，以便建立社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上逐漸過渡到社會(huì)主義社會(huì)。3權(quán)威社會(huì)主義：斯大林體制新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施并非一帆風(fēng)順。黨內(nèi)一直存在一股強(qiáng)大的反對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的力量，他們主張維護(hù)社會(huì)主義的純潔性，要求限制以至消滅耐潑曼和“富農(nóng)”，打擊城鄉(xiāng)資本主義勢(shì)力，用

4、計(jì)劃原則取代市場(chǎng)機(jī)制。這些人在列寧逝世后取得統(tǒng)治地位，逐漸恢復(fù)了“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策的一些內(nèi)容，主要表現(xiàn)在：第一，實(shí)行農(nóng)業(yè)全盤集體化，不僅消滅了“富農(nóng)”，而且消滅了全體小生產(chǎn)者農(nóng)民，剝奪了農(nóng)民的土地、農(nóng)具、牲口，剝奪了農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的獨(dú)立自主權(quán)。第二，取消市場(chǎng)機(jī)制，實(shí)行指令性計(jì)劃，實(shí)行超高速度的重工業(yè)化、軍事工業(yè)化。這種做法使蘇聯(lián)成為軍事強(qiáng)國(guó)，但是也造成居民日用消費(fèi)品的嚴(yán)重短缺，農(nóng)輕重嚴(yán)重失衡。第三，貫徹“階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳化理論”，加強(qiáng)專政，在國(guó)內(nèi)實(shí)施大規(guī)模鎮(zhèn)壓。結(jié)果在20世紀(jì)30年代形成了高度集中的、指令性的、軍事動(dòng)員型的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，這就是斯大林模式。一、世界歷史上三大發(fā)展模式及其特點(diǎn)1三大發(fā)展

5、模式類型“斯大林模式”中國(guó)特色社會(huì)主義模式西方模式所有制形式生產(chǎn)資料公有制以公有制為主體，多種所有制成分并存生產(chǎn)資料私有制工業(yè)化道路優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)農(nóng)、輕、重按比例協(xié)調(diào)發(fā)展先輕工業(yè)后重工業(yè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形式集體化農(nóng)莊家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制資本主義大農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制政治制度蘇維埃代表大會(huì)制度、一黨制、終身制人民代表大會(huì)制度、中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度君主立憲制、民主共和制、兩院制、內(nèi)閣制等2特點(diǎn)(1)蘇俄：國(guó)家在掌握經(jīng)濟(jì)命脈的前提下，在一定范圍內(nèi)恢復(fù)和發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)，逐步向社會(huì)主義過渡，后形成高度集中的政治、經(jīng)濟(jì)體制。(2)中國(guó)：在堅(jiān)持

6、社會(huì)主義制度的前提下，改革生產(chǎn)關(guān)系中不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的環(huán)節(jié)，解放生產(chǎn)力，最終建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。(3)西方：在不觸動(dòng)資本主義制度的前提下，對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的局部調(diào)整。二、比較蘇聯(lián)與中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)1相似之處(1)都面臨由農(nóng)業(yè)國(guó)過渡到工業(yè)國(guó)的任務(wù)。(2)都對(duì)高度集權(quán)的體制進(jìn)行過改革。(3)工業(yè)化建設(shè)都是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)；實(shí)施五年計(jì)劃；改革農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系。2不同之處(1)工業(yè)化方針提出：中國(guó)是在1953年的過渡時(shí)期總路線中；蘇聯(lián)是在1925年的聯(lián)共(布)十四大上。(2)開始改革：中國(guó)是在1978年中共十一屆三中全會(huì)以后；蘇聯(lián)是在1956年蘇共二十大以后。(3)改革結(jié)果：中國(guó)改革成功，形成了有中國(guó)特色的社會(huì)主義建設(shè)道路；蘇聯(lián)幾位領(lǐng)導(dǎo)人的改革相繼失敗，蘇聯(lián)解體。(4)結(jié)果不同的原因指導(dǎo)思想不同。中國(guó)有鄧小平理論的正確思想作指導(dǎo)；蘇聯(lián)缺乏科學(xué)的理論指導(dǎo)。具體做法不同。中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革力度比較大，完全突破了“高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制”；蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革是對(duì)“斯大林模式”的小修小補(bǔ)，政治改革背離社會(huì)主義方向，引起思想混亂。對(duì)待“和平演變”的態(tài)度不同。中國(guó)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則；蘇聯(lián)混淆社會(huì)主義民主與資產(chǎn)階級(jí)自由化界限。對(duì)改革認(rèn)識(shí)不同。中國(guó)把改革當(dāng)作黨和國(guó)家的中心工作，改革成就突出；蘇聯(lián)把改革當(dāng)作緩和國(guó)內(nèi)矛盾、對(duì)外爭(zhēng)霸的工具，經(jīng)濟(jì)改革的一點(diǎn)點(diǎn)成果也化為烏有。