典型燃氣事故案例分析

《典型燃氣事故案例分析》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《典型燃氣事故案例分析（45頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,二級,三級,四級,五級,典型燃氣,事故案例分析,典型燃氣,事故案例分析,Contents,1,2,4,5,XX,公司“87”某小區(qū)燃氣爆炸事故,3,南江縣公司“,8,2,” 某小區(qū)燃氣爆炸事故,貴溪,公司“,8,29,”低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,南江縣公司“,8,2,” 某小區(qū)燃氣爆炸事故,X,X,公司“,11,1,2,”溺亡事件,XX,公司“,8,7,”,某小區(qū)燃氣爆炸事故,PART 1,一、,XX,公司“,8,7,”某小區(qū)燃氣爆炸事故,2015,年,8,月,7,日上午,11,時,50,分，大連市某小區(qū)居民樓地下一層發(fā)生管道液化石油氣閃爆。,發(fā)

2、生閃爆的小區(qū)，主體,17,層的樓房一樓和二樓幾乎被炸空。相鄰兩個單元的居民樓均不同程度受損。數(shù)棟房屋墻壁被飛來的爆炸物擊穿，陽臺窗戶及部分墻體震掉，樓下一片狼藉，停在一層車庫及樓外的,20,余輛汽車嚴重受損。,1.事故簡況,一、,XX,公司“,8,7,”某小區(qū)燃氣爆炸事故,據(jù)該小區(qū)多名住戶反映，此前爆炸點附近能聞到明顯的刺激性味道，隨后接通知稱將暫停供氣進行維修，當(dāng)晚五點后恢復(fù)供氣，第二天中午發(fā)生了閃爆事故。值得慶幸的是，爆炸發(fā)生時天降陣雨，樓下乘涼的老人均回到家中避雨，這才避免了更嚴重的人員死傷。,1.事故簡況,一、,XX,公司“,8,7,”某小區(qū)燃氣爆炸事故,5,人死亡，,5,人受傷，部分

3、構(gòu)筑物受到損傷，多輛汽車遭到不同程度損傷,。,2.事故,后果,3,、沒有及時消除事故隱患。,1,、燃氣引入管地下管段彎頭開裂造成液化石油氣泄漏，泄漏的液化石油氣從排水管與地下室墻孔間縫隙滲入地下，聚集后形成爆炸性混合氣體，遇電火花產(chǎn)生爆炸；,一、,XX,公司“,8,7,”某小區(qū)燃氣爆炸事故,3.事故,原因,2,、應(yīng)急措施不當(dāng)，未實施有效的泄漏檢查；,一、,XX,公司“,8,7,”某小區(qū)燃氣爆炸事故,XX,公司“,8,7,”小區(qū)燃氣爆炸事故,此次事故是由于泄漏的液化石油氣經(jīng)排水管和地下室，滲入地下形成聚集后，遇電火花導(dǎo)致爆炸。,在事故發(fā)生前就有居民反應(yīng)能聞到刺激性味道，燃氣公司也進行了泄漏檢查，

4、但沒有進一步排查附近的閥門井等密閉空間，未對周圍建,(,構(gòu),),筑物進行檢測和監(jiān)測，沒有發(fā)現(xiàn)并驅(qū)散積聚的燃氣，員工責(zé)任心不強，現(xiàn)場處置不當(dāng)，造成了此次事故的發(fā)生。,小結(jié),南江縣公司“82”,某小區(qū)燃氣爆炸事故,PART 2,二、,南江縣公司“,8,2,” 某小區(qū)燃氣爆炸事故,2012,年,8,月日下午,3,時,12,分左右，南江縣一棟,8,層樓房發(fā)生燃氣爆炸事故。事發(fā)大樓門前約,80,米長的路段已拉起警戒線，路面鋪滿一層薄薄的碎玻璃片，路邊一棟,8,層建筑，當(dāng)街的一面，玻璃窗基本被炸毀，破碎的窗簾飄露在外。樓下停放的車輛，均有損傷。事故造成,2,人死亡，,24,人受傷。受災(zāi)群眾,83,戶共,3

5、55,名。,1.事故簡況,二、,南江縣公司“,8,2,” 某小區(qū)燃氣爆炸事故,對面的建材市場,C,區(qū)的門市全被燒得焦黑，懸掛在門市部樓上的多個空調(diào)外機被燒焦，,10,多個門市的卷簾門被炸飛。發(fā)生爆炸的廚房位于一樓，已面目全非，地上是燒焦的木板和被炸碎的磚頭。經(jīng)調(diào)查爆炸系廚房民用燃氣泄漏引發(fā),。,1.事故簡況,二、,南江縣公司“,8,2,” 某小區(qū)燃氣爆炸事故,2.,事故現(xiàn)場,據(jù)現(xiàn)場查看，商住樓廚房屬半地下室，廚房前半部分系移動公司發(fā)電機房，,廚房除安裝使用管道天然氣外，還有一只液化氣鋼瓶的軟管連接在天然氣管道上，燃氣管道的閘閥處于打開狀態(tài)，顯然是液化石油氣和天然氣在混合使用。更嚴重的是，連接液

6、化氣鋼瓶和燃氣管道的軟管，已有半邊斷裂,。液化氣比重大于空氣，發(fā)生泄漏后多沉積在墻角等空氣不易流動的地方，遇到火星或靜電，都極易發(fā)生燃燒爆炸。,廚房地下埋有天然氣主管線,。事發(fā)地段管道直徑為,6,厘米，埋于,30,厘米深的地下，因其中一段管道從廚房的地下通過。,二、,南江縣公司“,8,2,” 某小區(qū)燃氣爆炸事故,燃氣公司值班室于下午,2,點,33,分接到報告，稱光霧山大道朝陽段一廚房發(fā)生煤氣泄漏，值班人員立即通知分管該片區(qū)的工作人員張成。到達現(xiàn)場后，張成首先關(guān)閉天然氣調(diào)壓箱以控制燃氣流量，并請公司派人支援。隨后，張成爬上,2,樓，哪知幾分鐘后就發(fā)生了爆炸，張成也被炸成重傷。,事發(fā)廚房是今年,4

7、,月安裝的天然氣，天然氣泄漏后，沒有及時將門窗打開，造成室內(nèi)天然氣濃度增高，引發(fā)了爆炸。,燃氣公司發(fā)電機散熱導(dǎo)致軟管漏氣,南江縣天然氣有限責(zé)任公司經(jīng)理陳正貴向記者介紹：,二、,南江縣公司“,8,2,” 某小區(qū)燃氣爆炸事故,經(jīng)現(xiàn)場查看，廚房屬半地下室，前面是該公司發(fā)電機房。,廚房除安裝使用管道天然氣外，還有一只液化石油氣鋼瓶的軟管連接在天然氣管道的雙嘴上，將液化石油氣和天然氣混合使用，,這嚴重違反了,城市燃氣安全管理規(guī)定,和,四川省城市燃氣管理條例,。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該廚房在事發(fā)前曾用發(fā)電機發(fā)電一個小時，發(fā)電機散發(fā)的熱量，致使燃氣軟管破裂，從而導(dǎo)致燃氣泄漏。,事發(fā)地段管道直徑為,6,厘米，埋于,30

8、,厘米深的地下，今年,6,月，公司曾對管道進行過安檢，因其中一段管道從廚房的地下通過，,當(dāng)時廚房卷閘門緊閉，因此安檢人員未能進入室內(nèi)檢查。不排除這段管道發(fā)生泄漏引發(fā)爆炸,。,燃氣公司發(fā)電機散熱導(dǎo)致軟管漏氣,南江縣天然氣有限責(zé)任公司經(jīng)理陳正貴向記者介紹：,梓潼縣公司“220”,燃氣爆炸事故,PART 3,三、梓潼縣公司“,2,20,” 燃氣爆炸事故,2014年2月20日上午8時許，梓潼縣馬迎鄉(xiāng)年近六旬的村民蔣某某進廚房煮飯，當(dāng)她扭開燃氣閥門時，因燃氣泄漏，突然發(fā)生爆炸。爆炸致蔣某頭面部及左手燒傷，門窗也被毀壞。,梓潼縣法院一審判決,燃氣公司承擔(dān)80%的責(zé)任,，賠償損失7.2萬余元。一審判決后，燃

9、氣公司不服上訴，二審法院日前作出終審判決，維持原判。,1.,事故簡況,三、梓潼縣公司“,2,20,” 燃氣爆炸事故,法院審理查明，梓潼縣馬迎鄉(xiāng)場鎮(zhèn)外所轄村社的燃氣管道2011年10月安裝好后，燃氣公司進行了驗收，,但供氣前未進行必要的強度試驗和嚴密性試驗,。2012年9月15日，檢查員對用氣情況做安全檢查時，蔣某某家的用氣設(shè)備無私自分頭、無漏氣情況。,2013年12月9日，馬迎鄉(xiāng)安全辦檢查用氣情況后，責(zé)令燃氣公司當(dāng)月底前整改安全隱患。2014年1月14日，馬迎鄉(xiāng)政府向主管部門發(fā)函稱，燃氣已投入使用，但尚未取得竣工驗收報告、轄區(qū)無專業(yè)管護人員等，要求限期整改。,事故發(fā)生后，馬迎鄉(xiāng)安全辦再次對被告

10、所管轄區(qū)內(nèi)的燃氣管線進行檢查，并要求燃氣公司排查隱患予以整改。,2.,事故隱患,供氣前未進行強度和嚴密性試驗,三、梓潼縣公司“,2,20,” 燃氣爆炸事故,燃氣泄漏致爆炸責(zé)任誰負,蔣某某燒傷的直接原因是燃氣管道不符合安全規(guī)范造成，還是未關(guān)閉閥門造成燃氣泄漏所致？燃氣計量表后用戶室內(nèi)部分的管理權(quán)限屬于用戶，還是屬于燃氣公司？這兩個問題成為辯論的焦點。,三、梓潼縣公司“,2,20,” 燃氣爆炸事故,燃氣泄漏致爆炸責(zé)任誰負,蔣某某認為，燃氣公司安裝的燃氣管道不符合安裝規(guī)范，未經(jīng)過專業(yè)評估機構(gòu)驗收合格便草率供氣。供氣后，又未對供氣設(shè)備特別是用戶室內(nèi)供氣設(shè)備進行維護檢查，維修更新，未及時采取措施整改安全

11、隱患。,三、梓潼縣公司“,2,20,” 燃氣爆炸事故,燃氣泄漏致爆炸責(zé)任誰負,燃氣公司辯稱，,燃氣管道安裝符合行業(yè)規(guī)范和國家強制性標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)驗收合格供氣后，做了安全檢查并未發(fā)現(xiàn)燃氣漏氣；發(fā)放了安全用氣宣傳資料，盡到了安全警示義務(wù)；燃氣計量表前的設(shè)施產(chǎn)權(quán)為燃氣公司所有，用戶室內(nèi)部分的管理權(quán)限屬于用戶，燃氣泄漏爆炸是因原告使用不當(dāng)造成。,三、梓潼縣公司“,2,20,” 燃氣爆炸事故,計量裝置前的所有燃氣設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸燃氣經(jīng)營企業(yè)所有，其維護、維修及費用由燃氣經(jīng)營企業(yè)負責(zé)，計量裝置后的燃氣設(shè)施維護、維修、更新等費用由用戶負責(zé)。但室內(nèi)燃氣管道應(yīng)進行強度試驗和嚴密性試驗，試驗范圍應(yīng)為引入管閥門至燃具前閥門之間

12、的管道。通氣前還應(yīng)對燃具前閥門至燃具之間的管道進行檢查。,梓潼縣法院審理,燃氣公司未盡責(zé)負主要責(zé)任,三、梓潼縣公司“,2,20,” 燃氣爆炸事故,法院審理認為，,被告未對馬迎鄉(xiāng)場鎮(zhèn)外村社的燃氣管道安裝進行必要的強度試驗和嚴密性試驗，便草率供氣使用，其行為違反了應(yīng)盡的法定職責(zé),。,供氣后，被告只進行了一次例行安全檢查，并,未對用戶室內(nèi)燃氣設(shè)施部分做定期安全檢查,，未適當(dāng)履行相應(yīng)法定義務(wù)。由于被告的失職行為，導(dǎo)致原告家燃氣泄漏，應(yīng)對本次事故,承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,。,法院同時認為，原告煮飯時，本應(yīng)按照用氣安全提示，檢查室內(nèi)有無燃氣泄漏再扭動閥門用氣，但原告未按照用氣安全提示進行檢查便開閥門用氣，應(yīng)

13、承擔(dān)20%的責(zé)任。,梓潼縣法院審理,燃氣公司未盡責(zé)負主要責(zé)任,二、,南江縣公司“,8,2,” 某小區(qū)燃氣爆炸事故,小結(jié),1,、用戶安全用氣意識不足,；,2,、私拉亂接嚴重：鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民建筑多數(shù)屬居民自建房，除自己用氣外還私拉亂接至出租戶內(nèi)，安裝極不規(guī)范；,3,、用氣環(huán)境差：用戶廚房堆放液化氣或柴火等易燃物，埋下安全隱患；,4,、PE燃氣管道隨區(qū)鄉(xiāng)道路或農(nóng)田鋪設(shè)，埋設(shè)不足,標(biāo)識缺失,易被第三方破壞。,5,、鄉(xiāng)鎮(zhèn)采用協(xié)管員負責(zé)制，主要負責(zé)抄表,施工巡查等工作，但對協(xié)管員管理缺失。,6,、應(yīng)急響應(yīng)及時性差：部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)和用戶較為偏僻，距離較遠，搶險隊伍無法在規(guī)定時間內(nèi)到達。,南江縣某小區(qū)燃氣爆炸事故和梓潼縣

14、燃氣爆炸事故,兩起事故均為鄉(xiāng)鎮(zhèn)燃氣事故，存在的共性問題有：,二、,南江縣公司“,8,2,” 某小區(qū)燃氣爆炸事故,小結(jié),南江縣某小區(qū)燃氣爆炸事故和梓潼縣燃氣爆炸事故,提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)燃氣安全用氣管理水平的舉措主要有：,1,、,加強管道施工與驗收管理，保障安裝質(zhì)量，完善管道標(biāo)示和公司應(yīng)急聯(lián)絡(luò)信息；,2,、提高管道本質(zhì)安全，鄉(xiāng)村田野盡可能使用鋼制管道，并做好防腐處理；,3,、開展多形式、有針對性的用戶安全用氣宣傳，提高用戶安全用氣知識和安全意識。如：在鄉(xiāng)村確定安全聯(lián)絡(luò)人、在趕集日設(shè)點開展專項宣傳、咨詢等活動，引導(dǎo)用戶正確使用燃氣；,4,、嚴把供氣點火環(huán)節(jié)，規(guī)范表后管安裝；必要時開展戶內(nèi)個性化安裝增值服務(wù)；,

15、5,、加強燃氣設(shè)施和用戶定期入戶安全檢查，發(fā)現(xiàn)隱患及時處置；,6,、,定期開展燃氣管網(wǎng)巡查，開展燃氣管道保護宣傳，建立考核、獎懲機制（包括內(nèi)部巡線檢測的考核、獎懲和外部報險獎勵），將泄漏自查率、設(shè)備完好率、第三方破壞等工作指標(biāo)納入考核范圍；,7,、加強鄉(xiāng)鎮(zhèn)燃氣協(xié)管員教育培訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)技能，增強其應(yīng)急處理能力，在事故初期及時切斷氣源，控制事態(tài)。,貴溪公司“829”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,PART 4,四、貴溪公司“,8,29,”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,2014,年,8,月,29,日,7,：,05,貴溪,LNG,站值班人員施文教在罐區(qū)進行例行巡視時，發(fā)現(xiàn),3,號,LNG,低溫儲罐上有一處濕痕，疑似

16、儲罐出現(xiàn)“冒汗”情況。他立即向運行部經(jīng)理報告并加強巡視（此時罐內(nèi)壓力為,0.4MPa,）。,7,：,23,運行工,在,3,號儲罐底部的真空吸管旋蓋處檢測到有可燃氣體漏出。,7,：,35,運行部經(jīng)理趕到現(xiàn)場，根據(jù)現(xiàn)場情況初步判斷可能是,3,號儲罐內(nèi)膽出現(xiàn)泄漏，如不采取措施可能會出現(xiàn),3,號罐真空徹底失效造成罐內(nèi)壓力急劇上升，導(dǎo)致儲罐有爆裂的危險。在向安全技術(shù)部、總經(jīng)理助理、總經(jīng)理報告后立即將,3,號儲罐的,LNG,倒至其他儲罐中并安排專人對,3,號儲罐進行監(jiān)控，同時安排專人與儲罐生產(chǎn)廠家,(,韓中深冷,),技術(shù)人員聯(lián)系。,1.,事故簡況,四、貴溪公司“,8,29,”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,8,：

17、,10,與儲罐生產(chǎn)廠家技術(shù)人員程工取得聯(lián)系并告知現(xiàn)場情況，程工初步判斷為內(nèi)膽泄漏。在,3,號儲罐進行倒罐過程中，該儲罐“冒汗”情況加劇并出現(xiàn)了頂部外殼防爆保護蓋向外泄漏情況（倒罐壓力為,0.5MPa,，此時可以聽見外罐頂部天然氣泄漏聲音）。經(jīng)過,4,個多小時的作業(yè)，,3,號儲罐存儲,50,多方,LNG,順利倒入,2,號和,4,號儲罐中，未造成大量天然氣泄漏及其它損失。倒罐作業(yè)結(jié)束后為降低氣量損失，將,3,號儲罐中殘存的,BOG,供入城市管網(wǎng)。全部作業(yè)后運行人員將,3,號儲罐與外部聯(lián)通閥門截斷并安排對,3,號儲罐加強巡視和泄漏檢測。,1.,事故簡況,四、貴溪公司“,8,29,”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏

18、事件,（,1,）,LNG,氣化站概況,貴溪公司,LNG,氣化,站的有關(guān)情況如下：,LNG,儲配站的設(shè)計單位為中國市政工程華北設(shè)計研究院，施工單位為中國第四冶金建設(shè)有限公司。儲罐制造單位為,“,張家港韓中深冷科技有限公司,”,，儲罐生產(chǎn)時間為,2009,年,3,月，吊裝時間為,2010,年,9,月，預(yù)冷時間為,2011,年,6,月，投用時間為,2011,年,11,月份。,LNG,場站共,4,個,150m,的,LNG,儲罐，在管輸氣通氣后停止使用，并在罐內(nèi)保留,50m,的,LNG,作為保冷、調(diào)峰用），建設(shè)高中壓調(diào)壓站一座（,2014,年,5,月通氣，與,LNG,場站相鄰），站內(nèi)值班人員為,8,人,

19、、采用,24,小時輪班制,。,四、貴溪公司“,8,29,”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,（,2,）,泄漏原因,初判,此次,3,號儲罐內(nèi)膽泄漏初步判斷可能是內(nèi)膽某焊縫出現(xiàn)砂眼或裂縫（內(nèi)膽無法觀測、通過外膽冒汗及頂部防爆保護蓋開啟判斷）。,四、貴溪公司“,8,29,”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,（,3,）,采取的措施：,第一時間啟動應(yīng)急預(yù)案，對泄漏儲罐進行倒液作業(yè)；,斷開泄漏儲罐與其它管道的連接；,與廠家（韓中深冷）進行積極的溝通；,報保險公司；,電話上報江西大區(qū)及集團；,安排專人對,3,號儲罐繼續(xù)觀察及檢測,。,“,四、貴溪公司“,8,29,”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,（,4,）公司積極行動,聯(lián)絡(luò),廠家,、

20、,調(diào)查泄漏原因（廠家技術(shù)人員,9,月,1,日到達）；,在鷹潭質(zhì)監(jiān)局辦理儲罐報停手續(xù),對此事件擬定處理意見；,出具正式報告上報集團。,四、貴溪公司“,8,29,”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,（,5,）集團快速響應(yīng)與支持,9,月,9,日集團委派江西大區(qū)營運助理聶小毛等成立專家組，到達現(xiàn)場了解情況，并提供協(xié)助和技術(shù)指導(dǎo)；,集團高層同韓中深冷商家溝通處置事宜；,集團下發(fā),8.29LNG,儲罐泄露事件通報。,LNG,儲罐泄露事件通報,-9,月,10,日,四、貴溪公司“,8,29,”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,（,6,）儲罐吊裝、調(diào)運作業(yè),儲罐廠家編制返修、氮氣置換、吊裝方案，報公司、集團審批；,修建吊裝臨時便道

21、；,嚴格執(zhí)行帶氣動火作業(yè)審批，編制吊裝作業(yè)危險源辨識及控制措施。,保障運輸安全，編制運輸報告。,四、貴溪公司“,8,29,”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,（,7,）返廠維修,12,月,18,日集團委派蘇州公司朱振翔，貴溪公司安排相關(guān)負責(zé)人到達韓中深冷共同見證開罐；,廠家對儲罐開罐、保壓實驗，出具儲罐內(nèi)漏檢查情況說明；,在韓中深冷廠家召開協(xié)調(diào)會議布置儲罐維修處置及返回場站事宜。,四、貴溪公司“,8,29,”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,（,8,）返修、排查及重新安裝,儲罐編號,08-15006-143,，封頭開裂，內(nèi)頂封頭生產(chǎn)廠家宜興北海；,韓中深冷編制返修計劃；,我司要求韓中深冷對同批號材質(zhì)在華潤成員企業(yè)

22、排查，排除存在同批次的材料；,2015,年,4,月中旬儲罐返回貴溪場站重新安裝。,造成一定氣量損失，,3,號低溫儲罐,8,個月未能正常運行,四、貴溪公司“,8,29,”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,2.事故,后果,3.事故,原因,四、貴溪公司“,8,29,”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,3,號低溫儲罐內(nèi)膽,上封頭與筒體環(huán)縫10mm左右封頭直邊段有5處漏點，屬于缺陷性裂紋。經(jīng)專家現(xiàn)場資料和技術(shù)分析，確定該儲罐內(nèi)筒體封頭所選用的材料存在質(zhì)量問題，內(nèi)膽上封頭焊接口泄漏是”8.29”泄漏事件的主要原因。,小結(jié),貴溪公司“8.297”低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,此次泄漏事件主要原因是,3,號低溫儲罐內(nèi)筒體封頭所選用的材料

23、存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致內(nèi)膽上封頭焊接口泄漏。,此次事件發(fā)現(xiàn)及時，未造成重大財產(chǎn)損失及人員傷亡，鑒于事件發(fā)生期間崗位人應(yīng)急處置得當(dāng)，及時預(yù)防事件進一步擴大，將貴溪公司及時發(fā)現(xiàn)儲罐泄漏的員工評為“干預(yù)之星”。貴溪公司對場站作業(yè)人員也給予了表彰。,四、貴溪公司“,8,29,”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,小結(jié),貴溪公司“8.297”低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,此次事件再一次給我們敲響警鐘：燃氣場站存在高壓、低溫、易燃、易爆等特性，屬于重點監(jiān)控的場所，重點做好以下幾個方面：,1、對場站高風(fēng)險隱患和常見隱患進行自查和整改工作，責(zé)任到人、限期整改；,2、在場站運行管理方面，要配備足夠的工作人員、定時做好現(xiàn)場巡查、安裝現(xiàn)代

24、化的自動監(jiān)控系統(tǒng)、配備搶險應(yīng)急和檢測設(shè)備、加強應(yīng)急管理工作；,3、制定“LNG儲配站、加氣站漏液事件的專項現(xiàn)場處置方案”，開展應(yīng)急演練。,四、貴溪公司“,8,29,”,低溫儲罐內(nèi)膽泄漏事件,XX,公司,“1112”,溺亡事件,PART 5,五、,XX,公司“,11,12,”,溺亡事件,2014,年,11,月,12,日，一名兒童在,XX,市,XX,路橋外邊緣側(cè)攀爬玩耍時，意外跌落河中溺水死亡。,1.事故簡況,死者家屬以監(jiān)管不到位為由向死者所在學(xué)校索要撫恤金，以防護不到位為由向,XX,廣電局、,XX,河所在管委會及,XX,公司索要撫恤金。最終政府出于維穩(wěn)的考慮，要求各單位給予死者家屬慰問金，并簽訂三方協(xié)議。,五、,XX,公司“,11,12,”,溺亡事件,2.事故,后果,3.事故,原因,過河過橋管防攀爬設(shè)施不全、警示標(biāo)識標(biāo)語不完善,五、,XX,公司“,11,12,”,溺亡事件,此次,溺亡事件,主要原因是過河過橋管,防攀爬設(shè)施不全、警示標(biāo)識標(biāo)語不完善,導(dǎo)致。,建議各成員公司,開展,涉及公共安全的自查及整改預(yù)防工作，對于,燃氣橋管,開展,專項隱患排查,。主要,排查,已投用或在建的過橋管道,是否存在防攀爬設(shè)施不全、警示標(biāo)識標(biāo)語不完善等問題并在期限內(nèi)完成整改,。,XX,公司“,11.12,”,溺亡事件,小結(jié),五、,XX,公司“,11,12,”,溺亡事件,謝謝觀看,!,