《兩種經(jīng)營方式下桉樹林與椰林的土壤物理性狀的異同比較7200字》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《兩種經(jīng)營方式下桉樹林與椰林的土壤物理性狀的異同比較7200字（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、兩種經(jīng)營方式下桉樹林與椰林的土壤物理性狀的異同比較7200字 摘 要：對海南儋州兩種經(jīng)營方式下桉樹林與人工椰林樣地連續(xù)定點采樣，分析不同經(jīng)營方式下林地土壤的物理性狀差異。結(jié)果表明：（1）短伐桉樹林、椰林土壤表層的010 cm粒級組成粗化;明顯，而非短伐桉樹林的變化較??；（2）短伐桉樹林、非短伐桉樹林、椰林表層010 cm的土壤容重分別為1.65，1.69，1.56 g“cm-3，較其他林地要大；（3）短伐桉樹林、非短伐桉樹林和椰林的土壤毛管孔隙度非常接近，約為33%，而非毛管孔隙度分別為8.66%，4.95%，5.99%，總孔隙度分別為41.89%，38.62%，39.05%；（4）短伐桉樹林
2、、非短伐桉樹林、椰林的土壤緊實度隨著深度增加而增加，非短伐桉樹林的土壤緊實度明顯高于短伐桉樹林和椰林，而短伐林與椰林的土壤緊實度相近。關鍵詞：短伐桉樹林； 非短伐桉樹林； 椰林； 土壤理化性狀中圖分類號：S151.9 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.10.014Comparative Study of the Soil Physical Properties on Eucalyptus Plantations and Cocos PlantationCHEN Hao1， 4， ZHAO Cong-ju1， NIU Yong-qiang2
3、， ZHUO Zhi-qing1， WU Zhe-ying3， XU Wen-xian1（1. School of Geography and Tourism， Hainan Normal University， Haikou， Hainan 571158， China；2. Danzhou Forest Farm of Hainan Province， Danzhou， Hainan 571748， China；3. School of Life Science， Hainan Normal University， Haikou， Hainan 571158， China；4. Colleg
4、e of Resources and Environmental Science， Nanjing Agricultural University， Nanjing，Jiangsu 210095， China）Abstract： Two Eucalyptus plantations and one Cocos plantation were chosen as study sample plots in Danzhou Forest Farm， which lies in west Hainan Island. Through monitoring and sampling in the fi
5、xed sites， differences in soil physical properties of plantations managed in different ways were analyzed. The results showed that： （1） Soil separates were obviously coarsening in 010 cm soil layer of short-rotation Eucalyptus plantation and Cocos plantation， and the change was little in the layer o
6、f non-short-rotation Eucalyptus plantation；（2） The soil bulk densities in 010 cm soil layer of short-rotation Eucalyptus plantation， non-short-rotation Eucalyptus plantation and Cocos plantation were 1.65， 1.69 and 1.56 g“cm-3 respectively， which were higher than other woodlands；（3） Capillary porosi
7、ty was almost equal of short-rotation Eucalyptus plantation， non-short-rotation Eucalyptus plantation and Cocos plantation， about 33%. Non-capillary porosity was 8.66%， 4.95% and 5.99% and total porosity， 41.89%， 38.62%， 39.05%， respectively；（4） The compaction of non-short-rotation Eucalyptus planta
8、tion was obviously higher than short-rotation Eucalyptus plantation and Cocos plantation， and the values of which were very similar.Key words： short-rotation Eucalyptus plantation； non-short-rotation Eucalyptus plantation； Cocos plantation； soil physical property用方式的不同，土壤質(zhì)地、結(jié)構(gòu)以及土壤肥力等性質(zhì)也會有明顯差異5。因此，研究
9、不同土地利用方式下土壤物理性狀的差異性，對優(yōu)化土地利用類型、實現(xiàn)土地資源可持續(xù)經(jīng)營具有重要意義。由于桉樹生長快，耗水耗肥大，桉樹人工林的生態(tài)問題備受關注6。已有的研究主要集中在桉樹人工林蒸騰耗水、林下生物多樣性以及林地土壤地力衰退等方面7-9，而關于桉樹人工林生產(chǎn)與經(jīng)營方式對林地土壤質(zhì)地、結(jié)構(gòu)影響的研究目前還較少。海南西部為我國熱帶半濕潤、半干旱特殊生境區(qū)，也是我國重要的桉樹漿紙林栽植區(qū)之一。為此，本研究選擇海南西部儋州連片種植的桉樹林為研究靶區(qū)，對短伐、非短伐兩種經(jīng)營方式下的桉樹林與人工椰林樣地定點采樣，分析不同經(jīng)營方式下林地的土壤質(zhì)地、土壤孔隙、土壤緊實度、土壤容重等土壤物理性狀差異，旨在
10、揭示桉樹人工林不同生產(chǎn)與經(jīng)營方式對林地土壤物理的影響，為桉樹人工林的生態(tài)管理和持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)。1 研究區(qū)與研究方法1.1 自然環(huán)境儋州林場位于海南島西北部，地勢較為和緩，土壤以砂質(zhì)磚紅壤為主，土層較薄，土壤肥力較低。年平均溫度23.8 ，年均降水8001 600 mm，蒸發(fā)量1 2002 500 mm，屬熱帶季風氣候類型10。旱雨兩季分明，季節(jié)性干旱嚴重，為一獨特的熱帶疏林干草原植被類型區(qū)11。這里引種桉樹已有90多年，植被以經(jīng)營人工林為主，是我國重要的桉樹漿紙林分布地區(qū)。1.2 研究方法1.2.1 樣地選擇 按照空間環(huán)境一致性要求，在儋州林場選取3塊位置相近、自然條件一致且具有代表性的
11、3 a短伐桉樹林、20 a桉樹林和12 a椰林作為研究樣地。1.2.2 樣品采集與測定 （1）土壤容重、土壤孔隙度采用環(huán)刀法測定。每個樣地取3組平行樣，并將原狀土帶回實驗室完成試驗，并通過計算得出。（2）土壤質(zhì)地采用英國Mastersizer2000激光粒度分析儀測定。用多點法取樣，每個樣地取3組平行樣（即行間一個點，兩側(cè)株間各取一個點），采樣深度0150 cm，除表層010 cm外，其余均為20 cm取樣間隔。各層樣品均勻混合裝入密封塑料袋帶回實驗室，經(jīng)預處理，上機測試。（3）土壤緊實度用SC-900數(shù)顯式土壤緊實度儀現(xiàn)場測定。每個樣地選取4個株間點和3個行間點共7個點進行測量，測量深度為045 cm，每2.5 cm讀1次數(shù)。2 結(jié)果與分析2.1 3類林地的土壤質(zhì)地短伐連栽桉樹林地、非短伐桉樹林地、椰林地表層的010 cm土層各粒級百分數(shù)與0150 cm土層各粒級百分數(shù)之間存在較大差異（表1）。與0150 cm土層相比，短伐林、椰林010 cm土層的黏粒、粉粒減少，砂粒增多；而非短伐林黏粒、粉粒增加，砂粒減少。短伐林、椰林土壤表層010 cm粒級組成粗化;的原因不同
兩種經(jīng)營方式下桉樹林與椰林的土壤物理性狀的異同比較7200字
