合同法：第五章 合同的效力

《合同法：第五章 合同的效力》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《合同法：第五章 合同的效力（73頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、1第五章 合同的效力2第一節(jié) 合同的效力概述一、合同效力的概念二、合同有效與合同生效三、合同效力與合同未生效四、合同有效、合同生效與合同訂立、合同成立五、合同生效與合同效力中止3第二節(jié)合同的有效要件一、概說(shuō)具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。（民法總則第143條）4二、行為人具有相應(yīng)的行為能力無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。（民法總則第144條）三、意思表示真實(shí)四、不違反法律或社會(huì)公共利益五、標(biāo)的、形式與有效要件5第三節(jié) 合同的無(wú)效一、合同的無(wú)效概述（一）合同無(wú)效的概念無(wú)效合同，

2、是指因違反法律、行政法規(guī)規(guī)定的生效條件而不發(fā)生法律效力，不具有法律約束力的合同。6（二）合同無(wú)效的分類1.絕對(duì)無(wú)效與相對(duì)無(wú)效72.自始無(wú)效與嗣后無(wú)效無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。（合同法第56條）無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。（民法總則第155條）83.全部無(wú)效與部分無(wú)效民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。（民法總則第156條）合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效力。（合同法第56條）9（三）惡意之抗辯及其結(jié)果10二、合同無(wú)效的原因（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損損害國(guó)家利益害國(guó)家利益11（二）惡意串通，損害

3、國(guó)家、集體或者第三人利益惡意串通的構(gòu)成條件如下：（1）須有兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為主體（2）行為人須為惡意并存在意思聯(lián)絡(luò)（3）須有國(guó)家、集體或者第三人利益受損之后果12第一百五十四條第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。（民法總則）13（三）以合法形式掩蓋非法目的即規(guī)避法律的行為，其構(gòu)成要件有：（1）須有規(guī)避法律之目的（2）須有真實(shí)之違法交易（3）須觸犯法律的強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定14（四）損害社會(huì)公共利益15（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定強(qiáng)制性規(guī)定管理性的強(qiáng)制性規(guī)定效力性的強(qiáng)制性規(guī)定16第十四條第十四條合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力

4、性強(qiáng)制性規(guī)定。（合同法解釋二）17第一百五十三條第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。（民法總則）18（六）背離法律制度的根本目的19（七）格式條款及免責(zé)條款無(wú)效合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。（合同法第53條）20（八）其他法律規(guī)定的無(wú)效原因21三、虛偽表示與隱匿行為行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。（民法總則第146條）22合同無(wú)效的程序2

5、3第四節(jié) 合同的撤銷一、概念和特征1、概念可變更可撤銷合同，簡(jiǎn)稱為可撤銷合同，它是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷權(quán)人通過(guò)行使撤銷權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效。242、特征1）存在意思表示不真實(shí)的因素2）權(quán)利人可以請(qǐng)求變更或者撤銷3）合同在撤銷前是有效的4）可撤銷合同中撤銷權(quán)是一種形成權(quán)25合同法合同法第五十四條第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更

6、的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。26二、種類1、因重大誤解訂立的合同重大誤解的構(gòu)成要件是：（1）必須是表意人因?yàn)橹卮笳`解而作出了意思表示（2）必須是對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生了重大誤解（3）誤解是因表意人自己的過(guò)失所致27第一百四十七條第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。（民法總則）282、在訂立時(shí)顯失公平的合同顯失公平的構(gòu)成要件：（1）合同的權(quán)利義務(wù)明顯失去公平（2）顯失公平的狀況在合同訂立時(shí)即已形成，而非合同履行時(shí)才形成（3）處于不公平的一方在訂立合同時(shí)缺乏經(jīng)驗(yàn)或情況緊迫293、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下

7、訂立的合同欺詐的構(gòu)成要件：（1）有欺詐故意（2）有欺詐行為（3）對(duì)方因受欺詐而為意思表示，訂立合同知假買假不構(gòu)成欺詐30第一百四十八條第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。（民法總則）31脅迫的構(gòu)成要件：（1）有脅迫故意（2）有脅迫行為對(duì)方的脅迫行為第三方的脅迫行為（3）有脅迫后果32第一百五十條第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使

8、對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。（民法總則）33乘人之危的構(gòu)成要件：（1）表意人處于危難境地（2）行為人有乘人之危的故意（3）有乘人之危的行為（4）有乘人之危的后果34第一百五十一條第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。（民法總則）35三、撤銷權(quán)的行使1、撤銷權(quán)行使的主體撤銷權(quán)人2、撤銷權(quán)行使的方式請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷直接向?qū)Ψ胶托惺钩蜂N權(quán)（有不同觀點(diǎn)）3、撤銷權(quán)與變更權(quán)的選擇364.撤銷權(quán)的消滅第五十五條有下列情形之一的，撤銷權(quán)

9、消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。（合同法）37第一百五十二條第一百五十二條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起三個(gè)月內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。（民法總則）38第五節(jié) 合同效力的補(bǔ)正一、合同效力的

10、補(bǔ)正概述合同效力的補(bǔ)正，是指合同欠缺有效要件，能否發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力尚未確定，只有經(jīng)過(guò)有權(quán)人的追認(rèn)，才能化欠缺有效要件為符合有效要件，發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力；有權(quán)人在一定期間內(nèi)不予追認(rèn)，合同則歸于無(wú)效。由于這類合同在有權(quán)人追認(rèn)以前處于有效或無(wú)效的不確定的狀態(tài)，因而稱為效力未定的合同或效力待定的合同。39二、限制行為能力人訂立的合同第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善

11、意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。（合同法）40第一百四十五條第一百四十五條限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。相對(duì)人可以催告法定代理人自收到通知之日起一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。民事法律行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。（民法總則）41三、無(wú)權(quán)代理人訂立的合同第四十八條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可

12、以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。（合同法）42四、無(wú)處分權(quán)人訂立的合同第五十一條無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。（合同法）43五、關(guān)于合同法第49條、第50條的規(guī)定（一）關(guān)于合同法第49條規(guī)定的表見(jiàn)代理第四十九條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。44民法總則民法總則第一百七十二條第一百七十二條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為

13、，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。45甲公司經(jīng)常派業(yè)務(wù)員乙與丙公司訂立合同。乙調(diào)離后，又持蓋有甲公司公章的合同書與尚不知其已調(diào)離的丙公司訂立一份合同，并按照通常做法提走貨款，后逃匿。對(duì)此甲公司并不知情。丙公司要求甲公司履行合同，甲公司認(rèn)為該合同與己無(wú)關(guān)，予以拒絕。下列選項(xiàng)哪一個(gè)是正確的？A甲公司不承擔(dān)責(zé)任B甲公司應(yīng)與丙公司分擔(dān)損失C甲公司應(yīng)負(fù)主要責(zé)任D甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)簽約后果46（二）關(guān)于合同法第50條規(guī)定的越權(quán)行為第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。47民法總則民法總則第六十一條第三款第六十一

14、條第三款法人章程或者法人權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)法定代表人代表權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。48第六節(jié) 合同不成立、無(wú)效、被撤銷或不被追認(rèn)的法律后果合同法合同法第五十八條第五十八條合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。合同法合同法第五十九條第五十九條當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。49民法總則民法總則第一百五十七條第一百五十七條民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予

15、以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。501、禁止繼續(xù)履行2、請(qǐng)求權(quán)的產(chǎn)生（1）返還財(cái)產(chǎn)（2）折價(jià)補(bǔ)償（3）賠償損失3、民事制裁的適用取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人51一、返還財(cái)產(chǎn)合同不成立、無(wú)效、被撤銷或不被追認(rèn)，自始?xì)w于消滅，當(dāng)事人一方或雙方基于合同所為之給付，失去存在的依據(jù)，另一方應(yīng)予返還。該給付為財(cái)產(chǎn)交付時(shí)，發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)的效果。52二、締約過(guò)失責(zé)任（一）概念合同不成立、無(wú)效、被撤銷或不被追認(rèn)，當(dāng)事人一方因此受有損失，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)此有過(guò)錯(cuò)所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任

16、。53（二）構(gòu)成要件1.締約人一方違反先合同義務(wù)。2.相對(duì)人受有損失。3.違反先合同義務(wù)與該損失之間有因果聯(lián)系。4.違反先合同義務(wù)者有過(guò)錯(cuò)。54第四十二條當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。55依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準(zhǔn)或者登記才能生效的合同成立后，有義務(wù)辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者申請(qǐng)登記等手續(xù)的一方當(dāng)事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請(qǐng)批準(zhǔn)或者未申請(qǐng)登記的，屬于合同法第四十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為”，人民法

17、院可以根據(jù)案件的具體情況和相對(duì)人的請(qǐng)求，判決相對(duì)人自己辦理有關(guān)手續(xù)；對(duì)方當(dāng)事人對(duì)由此產(chǎn)生的費(fèi)用和給相對(duì)人造成的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（合同法解釋二8）56（三）主要類型1.惡意締約2.欺詐締約3.泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密4.其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的締約57（四）締約過(guò)失責(zé)任的承擔(dān)方式與賠償范圍承擔(dān)方式承擔(dān)方式：以損害賠償為限58賠償范圍賠償范圍：1.在合同不成立或者雖然成立但被撤銷或被宣告無(wú)效的情況下，受損害方的信賴?yán)鎿p失包括直接損失和間接損失59直接損失通常是指為訂立合同或?yàn)闇?zhǔn)備履行合同而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。包括：（1）受害方為訂立合同所實(shí)際支出的費(fèi)用如交通費(fèi)、差旅費(fèi)、辦公費(fèi)、餐飲住

18、宿費(fèi)等（2）為履行合同作準(zhǔn)備工作所支出的費(fèi)用如倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、考察費(fèi)、工資等（3）主張合同無(wú)效或可撤銷時(shí)支出的費(fèi)用如訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)等（4）上述費(fèi)用的利息損失60間接損失通常是指受損害方因喪失商機(jī)等導(dǎo)致的損失。612.在合同有效成立的情況下，當(dāng)事人仍然可主張締約過(guò)失責(zé)任。當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂谩Ｐ孤痘蛘卟徽?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（合同法第43條）62三、行政處罰合同無(wú)效可產(chǎn)生追繳財(cái)產(chǎn)、罰款等行政處罰。合同法合同法第五十九條第五十九條當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸

19、國(guó)家所有或者返還集體、第三人。63【案例1】張某年滿17歲，是某工廠臨時(shí)工，月收入600元。張某未經(jīng)家長(zhǎng)同意，把自己的自行車賣給同廠工人王某。后來(lái)張某因患精神分裂癥，被宣告為無(wú)民事行為能力人，其父據(jù)此訴請(qǐng)法院確認(rèn)自行車的買賣無(wú)效。該合同效力如何？并說(shuō)明理由。該合同糾紛應(yīng)如何處理？64【案例2】原告顧連群為了將房子賣給被告杜濤，雙方于1999年10月先后訂立了二份房屋買賣契約，其中12日訂立的契約將房?jī)r(jià)定為30萬(wàn)元，23日訂立的契約將房?jī)r(jià)定為58萬(wàn)元。雙方還約定，房?jī)r(jià)為30萬(wàn)元的契約只是為了少交稅費(fèi)，應(yīng)付辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶，不作為雙方正式的房屋買賣契約。被告在辦理過(guò)戶手續(xù)前后，共向原告支付45萬(wàn)元

20、房款，尚欠的13萬(wàn)元房款，以種種理由拖欠不還。故原告訴至法院，要求被告給付13萬(wàn)元。法院責(zé)令當(dāng)事人按58萬(wàn)元的房屋買賣契約補(bǔ)辦有關(guān)手續(xù)，支持原告的要求。65本案的當(dāng)事人為了少交稅費(fèi)，簽訂了兩份房?jī)r(jià)不一的房屋買賣合同（俗稱“陰陽(yáng)合同”），其目的是為了規(guī)避法律的規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定規(guī)避法律規(guī)定的合同為無(wú)效合同。66【案例3】1997年2月3日，王金山在柳州市攝影器材公司下屬的河南照相器材商店購(gòu)買了一部商品標(biāo)簽上標(biāo)明產(chǎn)地為日本、價(jià)格為5500元的佳能牌照相機(jī)。王金山在使用該相機(jī)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)自動(dòng)對(duì)焦性能差，拍攝出的照片質(zhì)量不佳，便懷疑相機(jī)非日本原產(chǎn)。他將該相機(jī)送至廣西進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局鑒定，結(jié)論為：“該臺(tái)產(chǎn)

21、品產(chǎn)地為臺(tái)灣”。67王金山認(rèn)為攝影器材公司在經(jīng)營(yíng)中對(duì)消費(fèi)者有誤導(dǎo)和欺詐行為，遂向柳州市柳南區(qū)法院提起訴訟，要求攝影公司加倍賠償，被告則認(rèn)為其主觀上沒(méi)有欺詐故意，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。68【案例4】秦某好友史某對(duì)秦某剛從國(guó)外帶回的袖珍收錄機(jī)愛(ài)不釋手，遂對(duì)秦某提出：“這小收錄機(jī)真不錯(cuò)，給我吧！”秦某回答說(shuō)：“可以?！笔纺硵y帶收錄機(jī)告辭。1個(gè)月后，秦某見(jiàn)到史某問(wèn)：“那收錄機(jī)好用嗎？”史某答：“效果很好！”秦某接著問(wèn)：“那你什么時(shí)候把收錄機(jī)的錢給我？”并告訴史某該收錄機(jī)價(jià)值800元人民幣。69史某聽(tīng)后十分驚訝地說(shuō)：“你開(kāi)什么玩笑！你不是答應(yīng)送給我，怎么又要起錢來(lái)了？你真要錢，收錄機(jī)你還是拿回去。”秦某

22、即表示，收錄機(jī)已被使用過(guò)，不要了，并堅(jiān)持要史某給錢，稍少些也可以。史某說(shuō)：“你這樣太不夠朋友了，我現(xiàn)在就把它（指收錄機(jī)）還你。接著！”說(shuō)著就從距秦某2米處將收錄機(jī)扔給秦某，秦某反應(yīng)不及，收錄機(jī)落地摔毀。兩人反目，訴至法院。70（1）該合同是屬于什么性質(zhì)的合同？為什么？（2）收錄機(jī)摔毀應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償？71【案例5】被告崔某為一個(gè)體戶，長(zhǎng)期在外經(jīng)商。2000年5月初被告回家鄉(xiāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)原告（某鄉(xiāng)政府）的房屋年久失修，且擁擠不堪，便主動(dòng)提出愿捐款100萬(wàn)元為原告蓋一棟小樓，但原告同時(shí)也必須為此投入一筆配套資金。原告當(dāng)即表示同意。同年5月25日，原告又與被告協(xié)商確定資金到位時(shí)間和開(kāi)工時(shí)間，被告提出其捐款將

23、在9月底到位，在此之前請(qǐng)?jiān)孀骱瞄_(kāi)工準(zhǔn)備，包括準(zhǔn)備必要的配套資金。72同年7月初，原告開(kāi)始將其原有5間平房拆除，并于7月底找到一家信用社貸款50萬(wàn)元，期限為一年。同年9月初，原告找到被告催要捐款，被告提出因其生意虧本暫時(shí)無(wú)力捐款。原告提出可減少捐款，但被告表示僅能捐出數(shù)萬(wàn)元。雙方不能達(dá)成協(xié)議，原告遂向法院提起訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告遭受的全部損失。被告辯稱雙方?jīng)]有簽訂書面合同，他不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。問(wèn)：雙方是否已成立合同關(guān)系，被告是否負(fù)有交付100萬(wàn)元捐款的義務(wù)？73贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。（185）贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。（186）具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。（188）