合同法：第五章 合同的效力

1第五章 合同的效力2第一節(jié) 合同的效力概述一、合同效力的概念二、合同有效與合同生效三、合同效力與合同未生效四、合同有效、合同生效與合同訂立、合同成立五、合同生效與合同效力中止3第二節(jié)合同的有效要件一、概說具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。（民法總則第143條）4二、行為人具有相應的行為能力無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。（民法總則第144條）三、意思表示真實四、不違反法律或社會公共利益五、標的、形式與有效要件5第三節(jié) 合同的無效一、合同的無效概述（一）合同無效的概念無效合同，是指因違反法律、行政法規(guī)規(guī)定的生效條件而不發(fā)生法律效力，不具有法律約束力的合同。6（二）合同無效的分類1.絕對無效與相對無效72.自始無效與嗣后無效無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。（合同法第56條）無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。（民法總則第155條）83.全部無效與部分無效民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。（民法總則第156條）合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效力。（合同法第56條）9（三）惡意之抗辯及其結(jié)果10二、合同無效的原因（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損損害國家利益害國家利益11（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益惡意串通的構(gòu)成條件如下：（1）須有兩個或兩個以上的行為主體（2）行為人須為惡意并存在意思聯(lián)絡（3）須有國家、集體或者第三人利益受損之后果12第一百五十四條第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。（民法總則）13（三）以合法形式掩蓋非法目的即規(guī)避法律的行為，其構(gòu)成要件有：（1）須有規(guī)避法律之目的（2）須有真實之違法交易（3）須觸犯法律的強制性或禁止性規(guī)定14（四）損害社會公共利益15（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定強制性規(guī)定管理性的強制性規(guī)定效力性的強制性規(guī)定16第十四條第十四條合同法第五十二條第（五）項規(guī)定的“強制性規(guī)定”，是指效力性強制性規(guī)定。（合同法解釋二）17第一百五十三條第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效，但是該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。（民法總則）18（六）背離法律制度的根本目的19（七）格式條款及免責條款無效合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。（合同法第53條）20（八）其他法律規(guī)定的無效原因21三、虛偽表示與隱匿行為行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規(guī)定處理。（民法總則第146條）22合同無效的程序23第四節(jié) 合同的撤銷一、概念和特征1、概念可變更可撤銷合同，簡稱為可撤銷合同，它是指當事人在訂立合同時，因意思表示不真實，法律允許撤銷權(quán)人通過行使撤銷權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無效。242、特征1）存在意思表示不真實的因素2）權(quán)利人可以請求變更或者撤銷3）合同在撤銷前是有效的4）可撤銷合同中撤銷權(quán)是一種形成權(quán)25合同法合同法第五十四條第五十四條下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。26二、種類1、因重大誤解訂立的合同重大誤解的構(gòu)成要件是：（1）必須是表意人因為重大誤解而作出了意思表示（2）必須是對合同的內(nèi)容等發(fā)生了重大誤解（3）誤解是因表意人自己的過失所致27第一百四十七條第一百四十七條基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。（民法總則）282、在訂立時顯失公平的合同顯失公平的構(gòu)成要件：（1）合同的權(quán)利義務明顯失去公平（2）顯失公平的狀況在合同訂立時即已形成，而非合同履行時才形成（3）處于不公平的一方在訂立合同時缺乏經(jīng)驗或情況緊迫293、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同欺詐的構(gòu)成要件：（1）有欺詐故意（2）有欺詐行為（3）對方因受欺詐而為意思表示，訂立合同知假買假不構(gòu)成欺詐30第一百四十八條第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。第一百四十九條第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。（民法總則）31脅迫的構(gòu)成要件：（1）有脅迫故意（2）有脅迫行為對方的脅迫行為第三方的脅迫行為（3）有脅迫后果32第一百五十條第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。（民法總則）33乘人之危的構(gòu)成要件：（1）表意人處于危難境地（2）行為人有乘人之危的故意（3）有乘人之危的行為（4）有乘人之危的后果34第一百五十一條第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。（民法總則）35三、撤銷權(quán)的行使1、撤銷權(quán)行使的主體撤銷權(quán)人2、撤銷權(quán)行使的方式請求法院或者仲裁機構(gòu)撤銷直接向?qū)Ψ胶托惺钩蜂N權(quán)（有不同觀點）3、撤銷權(quán)與變更權(quán)的選擇364.撤銷權(quán)的消滅第五十五條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。（合同法）37第一百五十二條第一百五十二條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起三個月內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（三）當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。（民法總則）38第五節(jié) 合同效力的補正一、合同效力的補正概述合同效力的補正，是指合同欠缺有效要件，能否發(fā)生當事人預期的法律效力尚未確定，只有經(jīng)過有權(quán)人的追認，才能化欠缺有效要件為符合有效要件，發(fā)生當事人預期的法律效力；有權(quán)人在一定期間內(nèi)不予追認，合同則歸于無效。由于這類合同在有權(quán)人追認以前處于有效或無效的不確定的狀態(tài)，因而稱為效力未定的合同或效力待定的合同。39二、限制行為能力人訂立的合同第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認。相對人可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應當以通知的方式作出。（合同法）40第一百四十五條第一百四十五條限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認后有效。相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起一個月內(nèi)予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。民事法律行為被追認前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應當以通知的方式作出。（民法總則）41三、無權(quán)代理人訂立的合同第四十八條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應當以通知的方式作出。（合同法）42四、無處分權(quán)人訂立的合同第五十一條無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。（合同法）43五、關于合同法第49條、第50條的規(guī)定（一）關于合同法第49條規(guī)定的表見代理第四十九條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。44民法總則民法總則第一百七十二條第一百七十二條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。45甲公司經(jīng)常派業(yè)務員乙與丙公司訂立合同。乙調(diào)離后，又持蓋有甲公司公章的合同書與尚不知其已調(diào)離的丙公司訂立一份合同，并按照通常做法提走貨款，后逃匿。對此甲公司并不知情。丙公司要求甲公司履行合同，甲公司認為該合同與己無關，予以拒絕。下列選項哪一個是正確的？A甲公司不承擔責任B甲公司應與丙公司分擔損失C甲公司應負主要責任D甲公司應當承擔簽約后果46（二）關于合同法第50條規(guī)定的越權(quán)行為第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。47民法總則民法總則第六十一條第三款第六十一條第三款法人章程或者法人權(quán)力機構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人。48第六節(jié) 合同不成立、無效、被撤銷或不被追認的法律后果合同法合同法第五十八條第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。合同法合同法第五十九條第五十九條當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。49民法總則民法總則第一百五十七條第一百五十七條民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。501、禁止繼續(xù)履行2、請求權(quán)的產(chǎn)生（1）返還財產(chǎn)（2）折價補償（3）賠償損失3、民事制裁的適用取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人51一、返還財產(chǎn)合同不成立、無效、被撤銷或不被追認，自始歸于消滅，當事人一方或雙方基于合同所為之給付，失去存在的依據(jù)，另一方應予返還。該給付為財產(chǎn)交付時，發(fā)生返還財產(chǎn)的效果。52二、締約過失責任（一）概念合同不成立、無效、被撤銷或不被追認，當事人一方因此受有損失，對方當事人對此有過錯所應承擔的賠償責任。53（二）構(gòu)成要件1.締約人一方違反先合同義務。2.相對人受有損失。3.違反先合同義務與該損失之間有因果聯(lián)系。4.違反先合同義務者有過錯。54第四十二條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。55依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準或者登記才能生效的合同成立后，有義務辦理申請批準或者申請登記等手續(xù)的一方當事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請批準或者未申請登記的，屬于合同法第四十二條第（三）項規(guī)定的“其他違背誠實信用原則的行為”，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關手續(xù)；對方當事人對由此產(chǎn)生的費用和給相對人造成的實際損失，應當承擔損害賠償責任。（合同法解釋二8）56（三）主要類型1.惡意締約2.欺詐締約3.泄露或不正當?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密4.其他違背誠實信用原則的締約57（四）締約過失責任的承擔方式與賠償范圍承擔方式承擔方式：以損害賠償為限58賠償范圍賠償范圍：1.在合同不成立或者雖然成立但被撤銷或被宣告無效的情況下，受損害方的信賴利益損失包括直接損失和間接損失59直接損失通常是指為訂立合同或為準備履行合同而實際發(fā)生的費用。包括：（1）受害方為訂立合同所實際支出的費用如交通費、差旅費、辦公費、餐飲住宿費等（2）為履行合同作準備工作所支出的費用如倉儲費、運費、保險費、考察費、工資等（3）主張合同無效或可撤銷時支出的費用如訴訟費、仲裁費等（4）上述費用的利息損失60間接損失通常是指受損害方因喪失商機等導致的損失。612.在合同有效成立的情況下，當事人仍然可主張締約過失責任。當事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當?shù)厥褂谩Ｐ孤痘蛘卟徽數(shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。（合同法第43條）62三、行政處罰合同無效可產(chǎn)生追繳財產(chǎn)、罰款等行政處罰。合同法合同法第五十九條第五十九條當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。63【案例1】張某年滿17歲，是某工廠臨時工，月收入600元。張某未經(jīng)家長同意，把自己的自行車賣給同廠工人王某。后來張某因患精神分裂癥，被宣告為無民事行為能力人，其父據(jù)此訴請法院確認自行車的買賣無效。該合同效力如何？并說明理由。該合同糾紛應如何處理？64【案例2】原告顧連群為了將房子賣給被告杜濤，雙方于1999年10月先后訂立了二份房屋買賣契約，其中12日訂立的契約將房價定為30萬元，23日訂立的契約將房價定為58萬元。雙方還約定，房價為30萬元的契約只是為了少交稅費，應付辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶，不作為雙方正式的房屋買賣契約。被告在辦理過戶手續(xù)前后，共向原告支付45萬元房款，尚欠的13萬元房款，以種種理由拖欠不還。故原告訴至法院，要求被告給付13萬元。法院責令當事人按58萬元的房屋買賣契約補辦有關手續(xù)，支持原告的要求。65本案的當事人為了少交稅費，簽訂了兩份房價不一的房屋買賣合同（俗稱“陰陽合同”），其目的是為了規(guī)避法律的規(guī)定，依法應認定規(guī)避法律規(guī)定的合同為無效合同。66【案例3】1997年2月3日，王金山在柳州市攝影器材公司下屬的河南照相器材商店購買了一部商品標簽上標明產(chǎn)地為日本、價格為5500元的佳能牌照相機。王金山在使用該相機過程中，發(fā)現(xiàn)自動對焦性能差，拍攝出的照片質(zhì)量不佳，便懷疑相機非日本原產(chǎn)。他將該相機送至廣西進出口商品檢驗局鑒定，結(jié)論為：“該臺產(chǎn)品產(chǎn)地為臺灣”。67王金山認為攝影器材公司在經(jīng)營中對消費者有誤導和欺詐行為，遂向柳州市柳南區(qū)法院提起訴訟，要求攝影公司加倍賠償，被告則認為其主觀上沒有欺詐故意，不同意原告的訴訟請求。68【案例4】秦某好友史某對秦某剛從國外帶回的袖珍收錄機愛不釋手，遂對秦某提出：“這小收錄機真不錯，給我吧！”秦某回答說：“可以?！笔纺硵y帶收錄機告辭。1個月后，秦某見到史某問：“那收錄機好用嗎？”史某答：“效果很好！”秦某接著問：“那你什么時候把收錄機的錢給我？”并告訴史某該收錄機價值800元人民幣。69史某聽后十分驚訝地說：“你開什么玩笑！你不是答應送給我，怎么又要起錢來了？你真要錢，收錄機你還是拿回去?！鼻啬臣幢硎荆珍洐C已被使用過，不要了，并堅持要史某給錢，稍少些也可以。史某說：“你這樣太不夠朋友了，我現(xiàn)在就把它（指收錄機）還你。接著！”說著就從距秦某2米處將收錄機扔給秦某，秦某反應不及，收錄機落地摔毀。兩人反目，訴至法院。70（1）該合同是屬于什么性質(zhì)的合同？為什么？（2）收錄機摔毀應由誰負責賠償？71【案例5】被告崔某為一個體戶，長期在外經(jīng)商。2000年5月初被告回家鄉(xiāng)時發(fā)現(xiàn)原告（某鄉(xiāng)政府）的房屋年久失修，且擁擠不堪，便主動提出愿捐款100萬元為原告蓋一棟小樓，但原告同時也必須為此投入一筆配套資金。原告當即表示同意。同年5月25日，原告又與被告協(xié)商確定資金到位時間和開工時間，被告提出其捐款將在9月底到位，在此之前請原告作好開工準備，包括準備必要的配套資金。72同年7月初，原告開始將其原有5間平房拆除，并于7月底找到一家信用社貸款50萬元，期限為一年。同年9月初，原告找到被告催要捐款，被告提出因其生意虧本暫時無力捐款。原告提出可減少捐款，但被告表示僅能捐出數(shù)萬元。雙方不能達成協(xié)議，原告遂向法院提起訴訟，要求被告履行諾言，否則賠償原告遭受的全部損失。被告辯稱雙方?jīng)]有簽訂書面合同，他不應承擔任何責任。問：雙方是否已成立合同關系，被告是否負有交付100萬元捐款的義務？73贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。（185）贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。（186）具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付。（188）