2020年高考?xì)v史總復(fù)習(xí) 第十單元 20世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整與創(chuàng)新 知能強(qiáng)化練30 蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)（含解析）新人教版

《2020年高考?xì)v史總復(fù)習(xí) 第十單元 20世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整與創(chuàng)新 知能強(qiáng)化練30 蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)（含解析）新人教版》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《2020年高考?xì)v史總復(fù)習(xí) 第十單元 20世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整與創(chuàng)新 知能強(qiáng)化練30 蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)（含解析）新人教版（8頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、知能強(qiáng)化練(三十)蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)一、選擇題1(2019湖北華師附中月考)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家必須成為一個(gè)謹(jǐn)慎、勤勉、能干的業(yè)主，成為一個(gè)精明的批發(fā)商，否則，就不能使這個(gè)小農(nóng)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上站穩(wěn)腳跟?！痹谶@種思想指導(dǎo)下該國(guó)取得的成就是()A粉碎了各種敵對(duì)勢(shì)力的武裝干涉B鞏固了受到嚴(yán)重沖擊的工農(nóng)聯(lián)盟C迅速實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化D為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定基礎(chǔ)B由材料中的信息“無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家必須成為一個(gè)精明的批發(fā)商”可知這是指新經(jīng)濟(jì)政策，要求利用市場(chǎng)和貨幣關(guān)系。粉碎了各種敵對(duì)勢(shì)力的武裝干涉是指戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；新經(jīng)濟(jì)政策使國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)，鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟，故B項(xiàng)正確；迅速實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化

2、是指斯大林模式，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利奠定基礎(chǔ)的也是斯大林模式，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。2(2019黑龍江哈爾濱九中模擬)有學(xué)者認(rèn)為：“布爾什維克黨采取的辦法是完全錯(cuò)誤的，由于黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人為熱情的浪潮所激動(dòng)，試圖用無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家法令，在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里按共產(chǎn)主義原則來(lái)調(diào)整國(guó)家的生產(chǎn)和分配。”該學(xué)者提到的這一政策()A針對(duì)民族矛盾不斷激化的國(guó)情B使公有制經(jīng)濟(jì)成分的地位確立C確立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的領(lǐng)導(dǎo)地位D適應(yīng)了當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力發(fā)展水平B題干未提及民族矛盾尖銳的史實(shí)，且民族矛盾與題干無(wú)關(guān)，故A項(xiàng)錯(cuò)誤：題干中“試圖用無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家法令，在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里按共主義原則來(lái)調(diào)整國(guó)家的生產(chǎn)和分配”，推知應(yīng)為戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政

3、策，故B項(xiàng)正確；確立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的領(lǐng)導(dǎo)地位的應(yīng)該是十月革命后的告工人、士兵和農(nóng)民書(shū)，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；題干中“布爾什維克黨采取的辦法是完全錯(cuò)誤的在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里按共產(chǎn)主義原則來(lái)調(diào)整國(guó)家的生產(chǎn)和分配”，推知當(dāng)時(shí)共產(chǎn)主義原則超越了蘇俄的生產(chǎn)力水平，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。3(2019四川綿陽(yáng)模擬)1920年11月蘇俄頒布租讓法令，允許外國(guó)資本家在蘇俄經(jīng)營(yíng)租讓企業(yè)或同蘇維埃國(guó)家組織合營(yíng)股份公司，企業(yè)由私人經(jīng)營(yíng)，所有權(quán)屬于國(guó)家，承租者必須接受?chē)?guó)家的監(jiān)督指導(dǎo)。據(jù)此可知當(dāng)時(shí)蘇俄()A全面實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策B系統(tǒng)推進(jìn)了工業(yè)化建設(shè)C正式確立斯大林模式D調(diào)整社會(huì)主義發(fā)展策略D蘇俄從1921年開(kāi)始全面實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；蘇俄(

4、聯(lián))系統(tǒng)推進(jìn)了工業(yè)化建設(shè)是在20世紀(jì)30年代，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；蘇俄(聯(lián))正式確立斯大林模式是在20世紀(jì)30年代中期，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；1918年開(kāi)始實(shí)行的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，大中小企業(yè)全部收歸國(guó)有，“1920年11月蘇俄頒布租讓法令，允許外國(guó)資本家在蘇俄經(jīng)營(yíng)租讓企業(yè)或同蘇維埃國(guó)家組織合營(yíng)股份公司，企業(yè)由私人經(jīng)營(yíng)，所有權(quán)屬于國(guó)家，承租者必須接受?chē)?guó)家的監(jiān)督指導(dǎo)”，說(shuō)明蘇俄調(diào)整社會(huì)主義發(fā)展策略，故D項(xiàng)正確。4(2019千校聯(lián)盟聯(lián)考)在1921年至1927年間，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值每年以16.9%的速度遞增，到19261927年，已經(jīng)恢復(fù)或超過(guò)了戰(zhàn)前水平，根本緩解了國(guó)家一度面臨的糧食困難。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)迅速恢復(fù)的主要原因，在

5、于蘇聯(lián)政府()A推行第一個(gè)五年計(jì)劃B普遍建立集體農(nóng)莊C全面推行余糧征集制D在農(nóng)村實(shí)行糧食稅D蘇聯(lián)的第一個(gè)五年計(jì)劃的時(shí)間是19281932年，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；為適應(yīng)蘇聯(lián)工業(yè)化戰(zhàn)略要求，到1937年蘇聯(lián)普遍建立農(nóng)業(yè)集體化，且挫傷了農(nóng)業(yè)積極性，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；余糧征集制是戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的內(nèi)容之一，嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)業(yè)積極性，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；1921年3月新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)行，糧食稅是其內(nèi)容之一，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民積極性，故D項(xiàng)正確。5(2019湖南長(zhǎng)郡中學(xué)模擬)1926年上任的商業(yè)人民委員米高揚(yáng)宣稱(chēng)：“應(yīng)當(dāng)說(shuō)，農(nóng)民自發(fā)勢(shì)力、農(nóng)民谷物市場(chǎng)完全為我們所控制，我們隨時(shí)可以降低或提高糧食價(jià)格?！逼鋵?shí)質(zhì)是()A按照市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律管理經(jīng)濟(jì)B繼

6、續(xù)執(zhí)行新經(jīng)濟(jì)政策C采用行政命令解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題D正式建立斯大林模式C據(jù)材料“我們隨時(shí)可以降低或提高糧食價(jià)格”，可知依靠行政手段管理經(jīng)濟(jì)而非利用市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；新經(jīng)濟(jì)政策采用市場(chǎng)與商品貨幣關(guān)系發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而非材料中用行政手段，說(shuō)明新經(jīng)濟(jì)政策在逐步廢除，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；據(jù)材料“農(nóng)民自發(fā)勢(shì)力、農(nóng)民谷物市場(chǎng)完全為我們所控制，我們隨時(shí)可以降低或提高糧食價(jià)格”可知利用行政手段解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，故C項(xiàng)正確；斯大林模式是在1927年以后逐步建立起來(lái)的，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。6(2019河南中原名校聯(lián)考)全球通史中說(shuō)：“盡管蘇聯(lián)取得了五年計(jì)劃的成就，但蘇聯(lián)社會(huì)在大多數(shù)西方人看來(lái)，似乎并不是一個(gè)值得仿效的社會(huì)主義樂(lè)園。”西方人

7、對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度主要是因?yàn)?)A西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)比蘇聯(lián)發(fā)達(dá)B長(zhǎng)期對(duì)立造成對(duì)蘇聯(lián)的不了解C堅(jiān)守自由放任的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)政策D蘇聯(lián)社會(huì)缺乏自由平等的精神D據(jù)材料“盡管蘇聯(lián)取得了五年計(jì)劃的成就”結(jié)合西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)可知不是經(jīng)濟(jì)原因，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；據(jù)材料“蘇聯(lián)取得了五年計(jì)劃的成就”可知西方對(duì)蘇聯(lián)的情況是了解的，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；據(jù)所學(xué)可知，西方發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，自由放任政策加劇危機(jī)受到懷疑，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；據(jù)所學(xué)可知，蘇聯(lián)推行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，嚴(yán)格控制思想和個(gè)人自由，因此西方人認(rèn)為蘇聯(lián)“并不是一個(gè)值得仿效的社會(huì)主義樂(lè)園”，故D項(xiàng)正確。7(2019河北衡水金卷)有史學(xué)工作者收集了下列主題的相關(guān)史料，該學(xué)者要論述的主題最有可能是()字號(hào)主題史

8、料1俄國(guó)具有長(zhǎng)期高度集權(quán)的沙皇專(zhuān)制傳統(tǒng)史料2十月革命沒(méi)能完全割裂俄國(guó)歷史傳統(tǒng) 史料3蒙古人統(tǒng)治留下的東方專(zhuān)制制度方式對(duì)俄羅斯權(quán)力階級(jí)的影響 史料41921年列寧主持下俄共(布)十大通過(guò)了關(guān)于黨的統(tǒng)一的決議 A斯大林模式的形成B蘇維埃代表會(huì)議的出現(xiàn)C新經(jīng)濟(jì)政策的制定D赫魯曉夫改革的必然性A“史料1”到“史料4”可以看出從俄國(guó)的傳統(tǒng)到十月革命最后斯大林模式形成的過(guò)程，說(shuō)明這種模式形成的必然性，故A項(xiàng)正確；“俄國(guó)具有長(zhǎng)期高度集權(quán)的沙皇專(zhuān)制傳統(tǒng)”與“蘇維埃代表會(huì)議”沒(méi)有必然的聯(lián)系，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；材料沒(méi)有關(guān)于“新經(jīng)濟(jì)政策”的內(nèi)容，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；材料最后的截止時(shí)間為“1921年”，與“赫魯曉夫改革”沒(méi)有關(guān)聯(lián)，

9、故D項(xiàng)錯(cuò)誤。8(2019山東威海模擬)如圖是19281986年蘇聯(lián)工農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系變化圖。據(jù)此可以推知蘇聯(lián)()A農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)期落后B經(jīng)濟(jì)持續(xù)協(xié)調(diào)增長(zhǎng)受限C重工業(yè)貢獻(xiàn)比重大D經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸趨于停滯B根據(jù)柱狀圖可知1928年蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)發(fā)展比工業(yè)好，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；根據(jù)柱狀圖可知，從1928年到1986年，蘇聯(lián)的重工業(yè)發(fā)展所占比例大，而輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢或停滯不前，可知蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，最終影響經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，故B項(xiàng)正確；柱狀圖反映蘇聯(lián)工農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)比例不協(xié)調(diào)最終影響經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，而不是重工業(yè)貢獻(xiàn)比重大，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；從1928年到1986年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所增長(zhǎng)，而不是逐漸趨于停滯，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。9(2

10、019河北衡水聯(lián)考)1962年11月，赫魯曉夫決定在邊疆區(qū)和州的黨組織中設(shè)立領(lǐng)導(dǎo)工業(yè)生產(chǎn)的黨委會(huì)和領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的黨委會(huì)，各自成立自己的一套領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，以保證對(duì)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的更具體的領(lǐng)導(dǎo)。這一措施()A從根本上打破了斯大林模式的框架B使蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)C混淆了黨政機(jī)關(guān)和經(jīng)濟(jì)組織的職能D有助于實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)C“黨組織中設(shè)立領(lǐng)導(dǎo)工業(yè)生產(chǎn)的黨委會(huì)和領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的黨委會(huì)”說(shuō)明赫魯曉夫運(yùn)用黨政機(jī)關(guān)直接領(lǐng)導(dǎo)和管理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，嚴(yán)重背離經(jīng)濟(jì)組織的功能，故C項(xiàng)正確；赫魯曉夫改革只是對(duì)斯大林模式的沖擊，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；這種措施只會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性挫傷，不會(huì)促使農(nóng)業(yè)形勢(shì)的好轉(zhuǎn)，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；材料中明顯是遏制了企業(yè)生產(chǎn)

11、的自主權(quán)，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。10(2019山東淄博聯(lián)考)1965年，蘇聯(lián)陸續(xù)出臺(tái)了調(diào)整農(nóng)業(yè)政策的法令，改變過(guò)去每年制定一次農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)計(jì)劃的做法，實(shí)行“固定收購(gòu)，超售獎(jiǎng)勵(lì)”的制度，農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)計(jì)劃制定后5年不變。這些做法()A扭轉(zhuǎn)了蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)落后局面B促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展C改變了舊體制框架的弊端D降低了農(nóng)民生產(chǎn)積極性B該法令出于刺激農(nóng)民生產(chǎn)積極性，但是沒(méi)有扭轉(zhuǎn)蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)落后局面，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；這些做法提高了農(nóng)民生產(chǎn)積極性，故B項(xiàng)正確；沒(méi)有改變斯大林模式，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；有利于提高農(nóng)民積極性，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。11(2019陜西榆林模擬)俄國(guó)歷史學(xué)家德米特連科評(píng)述道：“這樣，到80年代初，蘇聯(lián)的極權(quán)體制事實(shí)上在社會(huì)上失去

12、了支持，不再有合法性。它的崩潰只是時(shí)間問(wèn)題。”據(jù)此可得出()A赫魯曉夫的改革沒(méi)有實(shí)現(xiàn)理論上的突破B勃列日涅夫的改革沒(méi)有突破原有經(jīng)濟(jì)體制的框架C戈?duì)柊蛦谭虻母母锞哂袣v史必然性D斯大林模式是蘇聯(lián)解體的直接因素C赫魯曉夫的改革在1964年結(jié)束，A項(xiàng)與材料時(shí)間不符，錯(cuò)誤；材料反映的是80年代蘇聯(lián)極權(quán)體制喪失了民眾支持，勃列日涅夫的改革沒(méi)有突破原有經(jīng)濟(jì)體制的框架不能全面體現(xiàn)勃列日涅夫的改革對(duì)蘇聯(lián)極權(quán)體制的影響，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；從材料中80年代蘇聯(lián)極權(quán)體制衰落，可知在80年代蘇聯(lián)進(jìn)行改革勢(shì)在必行，故C項(xiàng)正確；斯大林模式長(zhǎng)期得不到改正，是蘇聯(lián)解體的根本原因，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。12(2019山東日照月考)1991年，前

13、蘇聯(lián)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家制定了經(jīng)濟(jì)改革計(jì)劃，計(jì)劃指出：“在以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中實(shí)現(xiàn)的自由是基本的價(jià)值”，國(guó)家只能“在有限的范圍內(nèi)”對(duì)價(jià)格實(shí)行監(jiān)督，反對(duì)通過(guò)行政方法提高價(jià)格。該計(jì)劃反映出()A經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為改革的主導(dǎo)力量B物價(jià)問(wèn)題成為改革的重中之重C經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域出現(xiàn)過(guò)激的傾向D新經(jīng)濟(jì)政策重新成為改革路徑C根據(jù)材料得知，這一時(shí)期的蘇聯(lián)即將解體，改革已經(jīng)無(wú)從談起，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；物價(jià)問(wèn)題從來(lái)不是改革的重中之重，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；根據(jù)材料“1991年，前蘇聯(lián)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家制定了經(jīng)濟(jì)改革計(jì)劃，計(jì)劃指出：在以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中實(shí)現(xiàn)的自由是基本的價(jià)值，國(guó)家只能在有限的范圍內(nèi)對(duì)價(jià)格實(shí)行監(jiān)督，反對(duì)通過(guò)行政方法提高

14、價(jià)格”可知，這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)改革出現(xiàn)較為激進(jìn)的行為，故C項(xiàng)正確；這一時(shí)期蘇聯(lián)并沒(méi)有新經(jīng)濟(jì)政策的施行，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。二、非選擇題13閱讀材料，回答問(wèn)題。材料一公營(yíng)經(jīng)濟(jì)或稱(chēng)國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)，古已有之。而1862年太平天國(guó)革命結(jié)束后，曾國(guó)藩、李鴻章等人又陸續(xù)辦起了中國(guó)第一批大機(jī)器生產(chǎn)的近代公營(yíng)企業(yè)。到上個(gè)世紀(jì)30年代，國(guó)民政府開(kāi)始推行蘇式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制以有效利用資源，做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，同時(shí)注意改善人民生活。這與蘇俄以及斯大林時(shí)期的通行做法是一樣的。這些合資公營(yíng)企業(yè)多采用股東董事會(huì)制度，以調(diào)和各方勢(shì)力和利益；不以贏利為目的，并以忠誠(chéng)和精神鼓勵(lì)為主導(dǎo)；企業(yè)具體管理方法有租客制、包工制、班組承包制、雇傭制、按時(shí)計(jì)工制等。其中

15、租客制工人對(duì)租客的人身依附關(guān)系較強(qiáng)，包工制、班組承包制工人對(duì)包工頭的依附較弱，而雇傭制、按時(shí)計(jì)工制的現(xiàn)代企業(yè)制度性質(zhì)比較明顯，工人人身自由。 摘編自駱曉會(huì)國(guó)民政府移植蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式的試驗(yàn) 材料二威爾斯：這次美國(guó)之行，給了我極強(qiáng)烈的印象。舊的金融界在崩潰，全國(guó)的經(jīng)濟(jì)生活以新的方式在改造。列寧當(dāng)年曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，要“學(xué)習(xí)做生意”，要向資本家學(xué)習(xí)。現(xiàn)在資本家應(yīng)當(dāng)向你們學(xué)習(xí)，以便領(lǐng)會(huì)社會(huì)主義精神。我以為，在美國(guó)，問(wèn)題是在于進(jìn)行深刻的改造，是在于建立計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，即社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。你和羅斯福是從兩個(gè)不同的起點(diǎn)出發(fā)的。 斯大林：美國(guó)的目的和我們蘇聯(lián)的目的不同。美國(guó)人希望不改變經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而在私人資本主義活動(dòng)的基礎(chǔ)上擺脫危

16、機(jī)?？墒窃谶@種情況下，他們也不能消滅現(xiàn)存的資本主義制度所固有的無(wú)政府狀態(tài)的根源。如果不擺脫資本家，如果不廢除生產(chǎn)資料私有制原則，那么你就不能建立計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。 斯大林和英國(guó)作家威爾斯的談話(huà)(1934年7月23日)(1)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出斯大林時(shí)期的經(jīng)濟(jì)體制與國(guó)民政府、美國(guó)政府的做法有什么本質(zhì)區(qū)別？(2)據(jù)以上材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出斯大林和鄧小平關(guān)于“計(jì)劃與市場(chǎng)”思想的本質(zhì)區(qū)別？鄧小平關(guān)于“計(jì)劃與市場(chǎng)”關(guān)系問(wèn)題的闡述對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)有何貢獻(xiàn)？解析(1)據(jù)材料二“美國(guó)的目的和我們蘇聯(lián)的目的不同。美國(guó)人希望不改變經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而在私人資本主義活動(dòng)的基礎(chǔ)上擺脫危機(jī)?？墒窃谶@種情況下，他們也不能

17、消滅現(xiàn)存的資本主義制度所固有的無(wú)政府狀態(tài)的根源”以及所學(xué)知識(shí)點(diǎn)斯大林模式、國(guó)民政府在抗戰(zhàn)的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)、羅斯福新政，得出斯大林時(shí)期實(shí)行的是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和單一的公有制，而國(guó)民政府實(shí)行的是官僚資本主義，美國(guó)則是國(guó)家壟斷資本主義。 (2)第一小問(wèn)區(qū)別，據(jù)材料二“如果不擺脫資本家，如果不廢除生產(chǎn)資料私有制原則，那么你就不能建立計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”和所學(xué)知識(shí)點(diǎn)南方談話(huà)，得出斯大林把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)絕對(duì)對(duì)立起來(lái)，排斥市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律，否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不利于改變社會(huì)主義國(guó)家的落后面貌；而鄧小平則認(rèn)為計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段，不是資本主義和社會(huì)主義的本質(zhì)區(qū)別，可以相互借鑒和學(xué)習(xí)。第二小問(wèn)貢獻(xiàn)，首先我們要抓住限定詞“

18、對(duì)社會(huì)主義建設(shè)理論的發(fā)展”并結(jié)合所學(xué)南方談話(huà)，得出鄧小平“南方談話(huà)”解決了“什么是社會(huì)主義，怎樣建設(shè)社會(huì)主義”(解放和發(fā)展生產(chǎn)力或計(jì)劃和市場(chǎng)都是資源配置的方式)這個(gè)根本問(wèn)題，解放了人們的思想，發(fā)展了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)。答案(1)區(qū)別：斯大林時(shí)期實(shí)行的是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和單一的公有制，而國(guó)民政府實(shí)行的是官僚資本主義，美國(guó)則是國(guó)家壟斷資本主義。(2)區(qū)別：斯大林把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)絕對(duì)對(duì)立起來(lái)，排斥市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律，否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不利于改變社會(huì)主義國(guó)家的落后面貌；而鄧小平則認(rèn)為計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段，不是資本主義和社會(huì)主義的本質(zhì)區(qū)別，可以相互借鑒和學(xué)習(xí)。貢獻(xiàn)：鄧小平“南方談話(huà)”解決了“什么是

19、社會(huì)主義，怎樣建設(shè)社會(huì)主義”(解放和發(fā)展生產(chǎn)力或計(jì)劃和市場(chǎng)都是資源配置的方式)這個(gè)根本問(wèn)題，解放了人們的思想，發(fā)展了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)。14(2019河南中原名校聯(lián)考)閱讀材料，完成下列要求。材料經(jīng)濟(jì)的盛衰絕非外在的“干擾因素”所致，而是工商界自身的規(guī)律。理論意義上的蕭條，指的是產(chǎn)量、實(shí)際收入和就業(yè)水平長(zhǎng)期顯著下降，這種情況只能用經(jīng)濟(jì)體系自身的各種因素的作用來(lái)解釋歷史經(jīng)驗(yàn)似乎表明，即使在沒(méi)有明顯的外來(lái)影響可能導(dǎo)致商業(yè)周期趨勢(shì)的地方，經(jīng)濟(jì)也表現(xiàn)出明顯的周期趨勢(shì)。這表明我們的經(jīng)濟(jì)體制具有一種內(nèi)在的不穩(wěn)定性，表現(xiàn)出這種或那種趨勢(shì)。 摘編自阿諾德湯因比歷史研究結(jié)合材料和世界史的相關(guān)知識(shí)，圍繞“經(jīng)濟(jì)體制

20、與經(jīng)濟(jì)危機(jī)”自行擬定一個(gè)具體的論題，并就所擬論題進(jìn)行闡述。(要求：論題明確科學(xué)，闡述需史論結(jié)合，論從史出。)解析材料觀點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)的盛衰主要是“經(jīng)濟(jì)體制具有一種內(nèi)在的不穩(wěn)定性”導(dǎo)致的。可以選擇論述資本主義經(jīng)濟(jì)體制的固有矛盾與經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的關(guān)系，資本主義的根本矛盾(社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾)導(dǎo)致生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的矛盾出現(xiàn)，資本主義國(guó)家的改革不會(huì)消滅生產(chǎn)資料私有制，因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)周期性爆發(fā)。也可從斯大林模式的弊端與蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系，高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制排斥市場(chǎng)與貨幣關(guān)系、過(guò)分的強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)的剝削完成資本積累，進(jìn)而釀成民生問(wèn)題和社會(huì)危機(jī)。答案(示例一)觀點(diǎn)：資本主義經(jīng)濟(jì)體制的固有

21、矛盾導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性。闡述：資本主義的社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。工業(yè)革命后不久，隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，資本主義的弊端日益暴露。貧富差距日益擴(kuò)大，19世紀(jì)20年代后，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)開(kāi)始呈現(xiàn)周期性爆發(fā)的特點(diǎn)。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義國(guó)家對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了一定的調(diào)整，資本主義經(jīng)濟(jì)迎來(lái)了“黃金時(shí)期”，但其固有的矛盾終于導(dǎo)致席卷世界的資本主義經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的爆發(fā)。結(jié)論：總之，只要資本主義的基本矛盾存在，資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就不會(huì)消亡。 (示例二)觀點(diǎn)：斯大林模式的弊端必然會(huì)導(dǎo)致蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 闡述：斯大林經(jīng)濟(jì)體制是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，計(jì)劃性、行政性、指令性是鮮明特點(diǎn)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其僵化的體制必然會(huì)束縛生產(chǎn)力的發(fā)展，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)；斯大林模式長(zhǎng)期排斥市場(chǎng)與貨幣關(guān)系，以行政力量驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)規(guī)律，無(wú)視經(jīng)濟(jì)規(guī)律必然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)；斯大林模式以集體化的形式完成資本積累，長(zhǎng)期犧牲農(nóng)民的利益，必然會(huì)造成農(nóng)民生產(chǎn)積極性的下降，進(jìn)而釀成糧食危機(jī)和社會(huì)危機(jī)。結(jié)論：總之，斯大林模式的內(nèi)在弊端是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。 (以上示例任選其一作答，其他表述言之有理亦可。)8