動(dòng)產(chǎn)善意取得制度適用范圍例外規(guī)定研究.doc

收藏

編號:5085900    類型:共享資源    大?。?span id="ytgwdgj" class="font-tahoma">20KB    格式:DOC    上傳時(shí)間:2019-12-22
15
積分
關(guān) 鍵 詞:
動(dòng)產(chǎn) 善意 取得 制度 適用范圍 例外 規(guī)定 研究
資源描述:
動(dòng)產(chǎn)善意取得制度適用范圍例外規(guī)定研究 「摘要」動(dòng)產(chǎn)善意取得制度作為一項(xiàng)利益沖突的協(xié)調(diào)策略,在個(gè)人利益與社會利益的激烈沖突中,作出了艱難的取舍。如何通過對于該制度適用范圍的妥當(dāng)規(guī)定,合理兼顧所有權(quán)人與善意第三人的利益,以免引起不必要的社會震蕩,成為理論界和實(shí)務(wù)界討論的重心。動(dòng)產(chǎn)善意取得制度適用范圍的例外規(guī)定,就是兼顧所有權(quán)人與善意第三人利益的一項(xiàng)重要措施。 「關(guān)鍵詞」動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用范圍;例外規(guī)定;回復(fù)請求權(quán) 動(dòng)產(chǎn)善意取得制度,作為物權(quán)法上的一項(xiàng)重要制度,是指動(dòng)產(chǎn)占有人向第三人移轉(zhuǎn)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)或?yàn)榈谌嗽O(shè)定其他物權(quán),即使動(dòng)產(chǎn)占有人無處分動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利,善意受讓人仍可取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)或其他物權(quán)的制度(依學(xué)界通說,該制度系指動(dòng)產(chǎn)占有人以動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)或其他物權(quán)的設(shè)定為目的,移轉(zhuǎn)占有于善意第三人時(shí),即使動(dòng)產(chǎn)占有人無處分動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利,善意受讓人仍可取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)或其他物權(quán)的制度。這一對動(dòng)產(chǎn)善意取得制度概念的界定,在一般意義上并無不妥之處,但考慮到,包括我國在內(nèi)的諸多國家和地區(qū)的民事立法上,都已承認(rèn)了不移轉(zhuǎn)占有即可取得動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的動(dòng)產(chǎn)抵押制度,而對動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)得適用動(dòng)產(chǎn)善意取得制度,目前基本沒有異議。這就對動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的傳統(tǒng)概念〈包括構(gòu)成要件〉提出了挑戰(zhàn),面對來自生活實(shí)踐的挑戰(zhàn),理應(yīng)適時(shí)調(diào)整)。近現(xiàn)代民法上,由于該制度在保護(hù)交易安全,促進(jìn)財(cái)貨流通方面的巨大功用,各個(gè)國家和地區(qū)的立法普遍確認(rèn)了這一制度。該制度的確認(rèn),在民法上確立了一項(xiàng)裁判規(guī)范。這一裁判規(guī)范所內(nèi)含的對于權(quán)利歸屬的協(xié)調(diào)策略,以犧牲所有權(quán)人的自由意志為代價(jià),換取了交易安全。從而在個(gè)人利益與社會利益的激烈沖突中,作出了艱難的取舍。從該制度實(shí)現(xiàn)立法化的第一天起,如何通過對于該制度適用范圍的妥當(dāng)規(guī)定,合理兼顧所有權(quán)人與善意第三人的利益,以免引起不必要的社會震蕩,就成為理論界和實(shí)務(wù)界討論的重心。作為兼顧措施之一,在各個(gè)國家和地區(qū)的立法上,大多設(shè)有相關(guān)動(dòng)產(chǎn)例外不適用動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的規(guī)定。本文擬結(jié)合相關(guān)國家和地區(qū)的立法,對動(dòng)產(chǎn)善意取得制度適用范圍的例外規(guī)定予以研討,以求為我國的物權(quán)立法提供一孔之見。 一、例外規(guī)定的適用范圍 通過例外規(guī)定限縮動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用范圍,與通過動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的一般規(guī)定,限制該項(xiàng)制度的適用范圍,是兩個(gè)不同的問題。前一種情形,并不包含在動(dòng)產(chǎn)善意取得制度一般規(guī)定的規(guī)范目的內(nèi)。例外規(guī)定的存在,是基于和動(dòng)產(chǎn)善意取得制度一般規(guī)定不同的法律價(jià)值、社會目標(biāo)考量,設(shè)置了動(dòng)產(chǎn)善意取得制度一般規(guī)定的特別規(guī)范,以緩和、修正動(dòng)產(chǎn)善意取得制度過度適用的弊端。后一種情形,本身就包含在動(dòng)產(chǎn)善意取得制度一般規(guī)定的規(guī)范目的內(nèi),通過動(dòng)產(chǎn)善意取得制度適用條件的一般要求,就可以實(shí)現(xiàn)限縮動(dòng)產(chǎn)善意取得制度適用范圍的目的。就物權(quán)變動(dòng)采登記對抗主義的動(dòng)產(chǎn)與被出賣人等保留所有權(quán)的動(dòng)產(chǎn),不適用動(dòng)產(chǎn)善意取得制度來保護(hù)36交易安全,就屬于后一種情形。本文僅討論前一種情形。 關(guān)于動(dòng)產(chǎn)善意取得制度適用范圍的例外規(guī)定,大致可以區(qū)分為兩種類型:一種是由民法典上的常設(shè)性規(guī)范所確定的例外規(guī)定;一種是通過特別法令上的臨時(shí)性規(guī)范所確定的例外規(guī)定。由民法典上的常設(shè)性規(guī)范所確定的,例外不適用動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的動(dòng)產(chǎn)的范圍,有寬狹之分。其中,瑞士民法上例外規(guī)定的適用范圍較為廣泛,根據(jù)《瑞士民法典》第934條第1項(xiàng)的規(guī)定:“因動(dòng)產(chǎn)被盜竊或喪失或因其他反于自己的意思而喪失占有的,得……對取得人請求返還?!崩庖?guī)定既適用于盜竊物和遺失物,又適用于其他非基于所有權(quán)人意志而喪失占有的物,即適用于一切占有脫離物。 就我國未來的物權(quán)立法,考量動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的存在依據(jù)3,應(yīng)效法《瑞士民法典》的規(guī)定,將例外規(guī)定的適用范圍限于一切占有脫離物。包括贓物、遺失物以及其他非基于所有權(quán)人意志喪失占有的物。 其中所謂贓物,應(yīng)包括經(jīng)由走私、盜竊等方式取得的物。我國理論界對贓物能否適用動(dòng)產(chǎn)善意取得制度,曾有不同認(rèn)識。一種觀點(diǎn)采否定說;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,就贓物的物理屬性與商品屬性而言,仍是允許自由流通的一般商品,與其他商品沒有什么區(qū)別,若不適用善意取得,不利于保護(hù)交易安全。本文采否定說,因?yàn)楸Wo(hù)所有權(quán)人的利益與保護(hù)交易安全同屬現(xiàn)代法治國家應(yīng)當(dāng)遵循的法律原則,就此兩項(xiàng)原則的關(guān)系而言,一方面,沒有對于所有權(quán)人利益的保護(hù),就不可能有正常的交易行為,可見,相較于交易安全的保護(hù),保護(hù)所有權(quán)人的利益具有邏輯的在先性。另一方面,歷史經(jīng)驗(yàn)和社會實(shí)踐業(yè)已充分證明,對所有權(quán)人的利益加以保護(hù),理應(yīng)成為我們最基本的法律確信之一。在這種意義上,保護(hù)交易安全屬于保護(hù)所有權(quán)人利益的特別原則。在具體情形中,如沒有有力的理由支持特別原則的適用,應(yīng)適用一般原則。對于贓物能否適用動(dòng)產(chǎn)善意取得制度問題,肯定說的理由不外是要保護(hù)交易安全,以維持市場交易的正常進(jìn)行。但不應(yīng)忽視的是:首先,動(dòng)產(chǎn)善意取得制度獲取存在正當(dāng)性的一項(xiàng)重要的實(shí)踐依據(jù),在于當(dāng)所有人出于特定的交易目的,依其意志使讓與人占有其物時(shí),就同時(shí)引發(fā)了兩種危險(xiǎn):其一:它營造了一個(gè)可以使第三人信賴的狀態(tài),從而對交易安全產(chǎn)生危險(xiǎn);其二:所有人失去標(biāo)的物的直接占有,就面臨標(biāo)的物被他人處分的危險(xiǎn)。這兩種危險(xiǎn)是由于標(biāo)的物所有權(quán)人的交易行為引起的。作為危險(xiǎn)的引發(fā)者,與交易中的善意第三人相比,所有人是屬于付出較小成本就可有效避免自身所面臨危險(xiǎn)的人。從相應(yīng)的制度安排應(yīng)實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)效益最大化的角度考慮,應(yīng)當(dāng)由所有權(quán)人而非善意的第三人來承受危險(xiǎn)。但贓物作為非基于所有權(quán)人的意志喪失其占有的物,根本就不具備類似的前提,若仍適用動(dòng)產(chǎn)善意取得制度,對于所有權(quán)人過于苛刻。其次,贓物作為交易的標(biāo)的物,在交易的總量中畢竟只占很小的比例,排除動(dòng)產(chǎn)善意取得制度對于贓物的適用,不至于影響正常的市場交易;最后,排除動(dòng)產(chǎn)善意取得制度對于贓物的適用,還可以收到反制各種銷贓行為的功效。我國司法實(shí)踐歷來就采否定說,實(shí)踐證明這種作法對保護(hù)所有人的正當(dāng)利益,維護(hù)社會的正常秩序是十分必要的,未來立法應(yīng)堅(jiān)持這一作法。 所謂遺失物,系指非基于占有人的意思而喪失占有,現(xiàn)又無人占有,且并非無主的動(dòng)產(chǎn)。對于遺失物,我國《民法通則》第79條是將其與漂流物和失散的飼養(yǎng)動(dòng)物一并規(guī)定的,認(rèn)為“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物,應(yīng)當(dāng)歸還失主,因此支出的費(fèi)用由失主償還。”有學(xué)者據(jù)此認(rèn)為,既然此類物應(yīng)歸還失主,因而不存在動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用問題。此結(jié)論雖可贊同,但論據(jù)卻不夠充分。單憑該條規(guī)定,并不能當(dāng)然排除動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用。因?yàn)閼?yīng)歸還失主而不歸還,仍有無權(quán)處分行為發(fā)生的可能,其之所以不能適用動(dòng)產(chǎn)善意取得制度,系基于和贓物類似的理由。 考慮到動(dòng)產(chǎn)善意取得制度既是特定的社會政策考量的產(chǎn)物,又服務(wù)于特定的社會目標(biāo),而法典的頻繁修改并非易事,所以通過特別法令,設(shè)置臨時(shí)性規(guī)范,以微調(diào)動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用條件和范圍,不失為一個(gè)有效彌補(bǔ)僅有民法典上的常設(shè)性規(guī)范來確定動(dòng)產(chǎn)善意取得制度適用范圍之不足的途徑,值得我國未來立法借鑒。 二、原權(quán)利人的回復(fù)請求權(quán) 對于不適用動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的動(dòng)產(chǎn),原權(quán)利人享有回復(fù)請求權(quán)。得行使回復(fù)請求權(quán)的原權(quán)利人,既包括原所有權(quán)人,又包括基于他物權(quán)或債權(quán)占有動(dòng)產(chǎn)的人,原權(quán)利人應(yīng)向動(dòng)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)占有人,即動(dòng)產(chǎn)的善意受讓人行使回復(fù)請求權(quán)。 回復(fù)請求權(quán)的行使,得在一定期限內(nèi)為之。就此期限,《法國民法典》規(guī)定為3年,《瑞士民法典》規(guī)定為5年,《日本民法典》及我國臺灣地區(qū)民法皆規(guī)定為2年,期限較長者,自然對原權(quán)利人有利,期限較短者,則對善意受讓人有利??紤]到我國未來的物權(quán)立法應(yīng)承認(rèn)取得時(shí)效制度[5](P128),因而我國未來物權(quán)法關(guān)于原權(quán)利人得行使回復(fù)請求權(quán)的期限,不僅要考量原權(quán)利人和善意受讓人之間的利益關(guān)系,更要注意如何與取得時(shí)效期間合理協(xié)調(diào),以免出現(xiàn)制度間的沖突。一般來講,該期限應(yīng)短于取得時(shí)效期間。參酌各個(gè)國家和地區(qū)的立法和實(shí)務(wù),行使回復(fù)請求權(quán)的期間,通常應(yīng)從被盜或遺失之時(shí)起計(jì)算,原因在于,該期限為除斥期間,一旦經(jīng)過,回復(fù)請求權(quán)即歸于消滅,善意受讓人得終局確定地取得相應(yīng)的動(dòng)產(chǎn)權(quán)利。 在回復(fù)請求權(quán)人行使權(quán)利之前,動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬如何,各個(gè)國家和地區(qū)認(rèn)識不盡一致?!兜聡穹ǖ洹返?35條第1項(xiàng)的規(guī)定,系直接將盜贓物、遺失物及所有人因其他方式丟失的物排除在動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用之外,所以在回復(fù)請求權(quán)人行使權(quán)利之前,善意的受讓人并未取得相應(yīng)的動(dòng)產(chǎn)權(quán)利,原所有人仍享有動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。《瑞士民法典》第933條明確將動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用范圍限制為占有委托物,從而使得該法典第934條關(guān)于占有脫離物的規(guī)定成為一項(xiàng)類似于《德國民法典》第935條第1項(xiàng)的排除性規(guī)定。就回復(fù)請求權(quán)人行使權(quán)利前,動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬,自應(yīng)采與德國民法相同的解釋。 我國未來物權(quán)立法,就此問題應(yīng)采何見解?本文認(rèn)為,在物權(quán)立法上直接排除占有脫離物以及其它動(dòng)產(chǎn)對于動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用,或者明確將動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的適用范圍限定為占有委托物,能夠起到簡化問題的作用。因?yàn)橐源藶閷?shí)定法前提,可以直接得出動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)不轉(zhuǎn)移,所有權(quán)仍歸原權(quán)利人所有的結(jié)論。以避免圍繞這一問題所發(fā)生的法律適用上的困難。 我國未來的物權(quán)立法,如就得行使回復(fù)請求權(quán)期間,動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的歸屬采原權(quán)利人歸屬說,對于回復(fù)請求權(quán)的性質(zhì),自然應(yīng)根據(jù)權(quán)利行使人的不同,區(qū)分為所有物返還請求權(quán)或占有物返還請求權(quán)。 三、動(dòng)產(chǎn)善意取得制度適用范圍例外規(guī)定的例外 各個(gè)國家和地區(qū)的民事立法,在例外地規(guī)定盜贓、遺失物及其它占有脫離物不適用動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的同時(shí),就此項(xiàng)例外又設(shè)有例外,規(guī)定了一定情形下占有脫離物的有償回復(fù)制度和特定類型占有脫離物不得回復(fù)的制度。 所謂占有脫離物的有償回復(fù)制度,系指對于善意受讓人在特定場所或經(jīng)由特定方式所取得的占有脫離物,原權(quán)利人非支付相應(yīng)的代價(jià),不得回復(fù)其對動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利。大多數(shù)國家和地區(qū)的立法上都承認(rèn)此項(xiàng)制度。如《法國民法典》第2280條規(guī)定:“現(xiàn)實(shí)占有人如其占有的盜竊物或遺失物系由市場、公賣、或販賣同類物品的商人處買得者,其原所有人僅在償還占有人所支付的價(jià)金時(shí),始得請求回復(fù)其物?!薄度鹗棵穹ǖ洹返?34條第2款規(guī)定:“動(dòng)產(chǎn)被拍賣或經(jīng)專營同類商品的商人轉(zhuǎn)賣的,對第一位及其后的善意取得人,非經(jīng)補(bǔ)償已支付的價(jià)款,不得請求返還?!薄度毡久穹ǖ洹返?94條規(guī)定:“盜贓及遺失物,如系占有人由拍賣處、公共市場或出賣同種類的商人處善意買受時(shí),受害人或遺失人除非向占有人清償其支付的代價(jià),不得回復(fù)其物?!蔽覈_灣地區(qū)民法第950條規(guī)定:“盜贓或遺失物,如占有人由拍賣或公開市場,或由販賣與其同種類之物之商人,以善意買得者,非償還其支出之價(jià)金,不得回復(fù)其物?!? 所謂特定類型的占有脫離物不得回復(fù)制度,系指對于金錢、有價(jià)證券等物品,即使為占有脫離物,仍得適用動(dòng)產(chǎn)善意取得制度。如《德國民法典》第935條第2項(xiàng)規(guī)定,對金錢、無記名證券以及公開拍賣方式讓與的物,不適用該條第1項(xiàng)關(guān)于動(dòng)產(chǎn)善意取得制度適用范圍的例外規(guī)定?!度鹗棵穹ǖ洹返?35條以及我國臺灣地區(qū)民法第951條對于作為占有脫離物的金錢和有價(jià)證券,也設(shè)有類似規(guī)定。 有償回復(fù)制度對于平衡善意受讓人和原權(quán)利人之間的利益,兼顧動(dòng)的安全與靜的安全,是一種較佳的制度設(shè)計(jì);而特定類型的占有脫離物不得回復(fù)制度,以貨幣和無記名證券屬于現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的基本支付手段,以及拍賣作為特種買賣的自身特性為認(rèn)識前提,不難看出這一制度對于奠定市場交易的基本前提,維持市場交易的正常進(jìn)行,功不可沒。頗值得我國未來立法借鑒。 「參考文獻(xiàn)」 [1]謝在全。民法物權(quán)論:下[Z].1990。 [2]王澤鑒。民法物權(quán)占有[Z].1996。 [3]尹田。法國物權(quán)法[M].北京:法律出版社,1998。 [4][日]安永正昭。即時(shí)取得の法的構(gòu)成[ 第 9 頁 共 9 頁
展開閱讀全文
溫馨提示:
1: 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
2: 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
3.本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
5. 裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
提示  裝配圖網(wǎng)所有資源均是用戶自行上傳分享,僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)交流,未經(jīng)上傳用戶書面授權(quán),請勿作他用。
關(guān)于本文
本文標(biāo)題:動(dòng)產(chǎn)善意取得制度適用范圍例外規(guī)定研究.doc
鏈接地址:http://italysoccerbets.com/p-5085900.html

相關(guān)資源

更多
正為您匹配相似的精品文檔
關(guān)于我們 - 網(wǎng)站聲明 - 網(wǎng)站地圖 - 資源地圖 - 友情鏈接 - 網(wǎng)站客服 - 聯(lián)系我們

copyright@ 2023-2025  zhuangpeitu.com 裝配圖網(wǎng)版權(quán)所有   聯(lián)系電話:18123376007

備案號:ICP2024067431-1 川公網(wǎng)安備51140202000466號


本站為文檔C2C交易模式,即用戶上傳的文檔直接被用戶下載,本站只是中間服務(wù)平臺,本站所有文檔下載所得的收益歸上傳人(含作者)所有。裝配圖網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對上載內(nèi)容本身不做任何修改或編輯。若文檔所含內(nèi)容侵犯了您的版權(quán)或隱私,請立即通知裝配圖網(wǎng),我們立即給予刪除!