220kV降壓變電所電氣一次系統(tǒng)設(shè)計281

220kV降壓變電所電氣一次系統(tǒng)設(shè)計281,kv,降壓,變電所,電氣,一次,系統(tǒng),設(shè)計 華 北 電 力 大 學(xué) 科 技 學(xué) 院 畢 業(yè) 設(shè) 計（論 文）附 件 外 文 文 獻 翻 譯 學(xué) 號： 081901090215 姓 名： 劉景凱 所在系別： 電力工程系 專業(yè)班級： 農(nóng)業(yè)電氣化與自動化 指導(dǎo)教師： 蘇海鋒 原文標(biāo)題： Framework for Systematic Evaluation of Life Cycle Strategy by means of Life Cycle Simulation 2012年 5 月 25 日 框架系統(tǒng)生命周期的評價策略和模擬 摘要 在本文中，閉環(huán)制造的產(chǎn)品生命周期評價的框架進行了討論。該框架為如何在設(shè)計產(chǎn)品生命周期的閉環(huán)制造過程中組織環(huán)境指標(biāo)體系，開展評估提供了一個程序。根據(jù)結(jié)構(gòu)性的基本指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系，提出 “目標(biāo)”指標(biāo)和“措施”的指標(biāo)如何組成。衡量指標(biāo)關(guān)系到生命周期的選擇，應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品生命周期的戰(zhàn)略目標(biāo)指標(biāo)所代表的選擇。兩套指標(biāo)之間的關(guān)系可以由平均一生中的周期與結(jié)合生命周期評估的模擬來分析。本文還提出了建設(shè)指標(biāo)、手機產(chǎn)品的生命周期、生命周期仿真分析系統(tǒng)的例子。例子表明，目標(biāo)指標(biāo)和衡量指標(biāo)之間的復(fù)雜關(guān)系，意味著生命周期仿真支持生命周期的設(shè)計是非常有用的 1 正文 自工業(yè)革命以來，我們一直在通過大規(guī)模生產(chǎn)手段改善我們的生活質(zhì)量，這已經(jīng)引起了大量的自然資源和能源的消耗和大規(guī)模處置。然而，我們的工業(yè)活動的規(guī)模，已經(jīng)超越極限。我們不能繼續(xù)以消耗資源和能源來處理廢物，而不考慮他們的疲憊和溢出的。因此，已提出的解決問題方案之一：閉環(huán)生產(chǎn)。它背后的概念是改變我們的目標(biāo)，從“我們可以如何有效地生產(chǎn)的產(chǎn)品”到“我們?nèi)绾尾拍鼙苊馍a(chǎn)產(chǎn)品，同時保持客戶”的滿意度和企業(yè)利潤?！盀榱藢崿F(xiàn)閉環(huán)生產(chǎn)制造，我們需要設(shè)計適當(dāng)?shù)姆绞焦芾懋a(chǎn)品生命周期，使其成為環(huán)保以及經(jīng)濟上可行的產(chǎn)品生命周期。然而，這是不容易的設(shè)計。原因之一是，盡管3“R”（減少，再用，回收），迄今已開發(fā)了相關(guān)技術(shù)但是我們?nèi)匀蝗狈σ粋€生命周期的系統(tǒng)設(shè)計方法來實現(xiàn)這些目標(biāo)。為了建立產(chǎn)品生命周期的設(shè)計方法，我們需要的產(chǎn)品生命周期策略的評價方法。在這項研究中，我們提出一個特定的評價指標(biāo)體系框架，以適應(yīng)特定產(chǎn)品的生命周期，如：生命周期仿真，模擬動態(tài)閉環(huán)制造系統(tǒng)。 在下面的，對環(huán)境的概述首先給出了指標(biāo)和他們的問題。然后我們提出產(chǎn)品生命周期評價的框架。最后，生命周期仿真系統(tǒng)作為一個生命周期評價工具對開發(fā)的一般產(chǎn)品進行描述。 2 環(huán)境指標(biāo) 對于制造業(yè)活動的環(huán)境影響評價，許多指標(biāo)迄今已提出。 其中，指標(biāo)是生命周期設(shè)計的最終目標(biāo)，可以表示為： 全球生產(chǎn)力=整個社會的滿意度\總的環(huán)境負(fù)荷（1） 這個方程類似的全球性指標(biāo)的各種概念已經(jīng)被提出，包括因子10，因子4[5]，和生態(tài)效益[6]。雖然這些概念直接可以由方程（1）表示，但是目前尚不清楚如何衡量和評價。我們可以指出這個問題的原因有兩點。一個是，表示為方程（1）分子的評估和量化社會的滿意度實施起來很困難，。其他來自方程（1）的分母：難以確定的基本要素環(huán)境負(fù)荷。他們一般表現(xiàn)在后者問題的重要影響。分析專家正在討論LCA（生命周期評估），一般的結(jié)論沒有得到。因此，它在目前的情況下是很難適用于產(chǎn)品生命周期評價等全球性指標(biāo)的。 隨著環(huán)境研究的進展，已經(jīng)提出了各種更實用和定量指標(biāo)。其中，最規(guī)范和最實用的框架， 可能是生命周期（如：[1]）。此外，回收指標(biāo)，如回收率和潛在的回收率都在回收相關(guān)的法律法規(guī)的范圍內(nèi)討論。世界資源研究所[2]報告收集的各種環(huán)保性能指標(biāo)分為四類，即，材料的使用，能源消耗，非產(chǎn)品輸出和污染物的排放。雖然這些指標(biāo)代表從不同的觀點制造系統(tǒng)的環(huán)境特點，然而它們沒有可以用于生命周期設(shè)計有效的方式來組織這些指標(biāo)框架。 “環(huán)境會計”（例如，[3]），用來評估財政有償環(huán)境成本之間的平衡，并取得了環(huán)境績效，提供了某種類型的評估框架。然而，在狹義上，它計算的環(huán)境成本，作為重要的商業(yè)活動的額外費用。因此，它不是一個適當(dāng)?shù)纳芷诘脑O(shè)計的工具，應(yīng)該是閉環(huán)制造過程中的基本業(yè)務(wù)活動。 上述指標(biāo)可分為兩類，一類是“目標(biāo)”指標(biāo)：代表企業(yè)或產(chǎn)品要實現(xiàn)環(huán)保目標(biāo)的指標(biāo)；另一種是“措施”指標(biāo)：評價生命周期方案的有效性（即減少，再制造，再利用，回收，維修，最終反傾銷等）如：產(chǎn)品零部件等材料的循環(huán)。全球指標(biāo)和環(huán)保性能指標(biāo)被歸為不同的指標(biāo)，后者包括回收指標(biāo)。 除了利用生命周期的設(shè)計指標(biāo)框架的缺乏，本研究解決的一個問題是沒有系統(tǒng)的手段，涉及這兩類指標(biāo)。另一個問題是缺乏產(chǎn)品\配件\材料流通的評估指標(biāo)。例如，LCA是十分有效和實用的工具，但是它不能直接代表和評估循環(huán)。環(huán)境性能指標(biāo)也沒有直接處理與循環(huán)。雖然旨在代表和評估循環(huán)再造指標(biāo)，目前的指標(biāo)是沒有足夠的再制造評估和重用組件，這是關(guān)鍵的生命周期選項。 3 生命周期策略系統(tǒng)評價框架 3.1 指標(biāo)體系 我們必須從不同點出發(fā)，設(shè)計產(chǎn)品生命周期的企業(yè)戰(zhàn)略，如新的經(jīng)濟效率，環(huán)境負(fù)荷和客戶滿意度等來評估它。為此目的，我們需要一套正確的指標(biāo)，它滿足以下要求。 a）一套指標(biāo)應(yīng)在特定的指標(biāo)，以評估產(chǎn)品的流通，零部件和材料都需要設(shè)計的閉環(huán)制造系統(tǒng)。如減少環(huán)境負(fù)荷和3“R”方法，如通過實現(xiàn)這兩個目標(biāo)可以評估結(jié)構(gòu)。 b）一套指標(biāo)應(yīng)該是有效的優(yōu)先技術(shù)實現(xiàn)閉環(huán)生產(chǎn)，從而實現(xiàn)環(huán)境的改善。 c）一套指標(biāo)，應(yīng)使線為確保盈利能力的企業(yè)戰(zhàn)略，以及改善環(huán)境的產(chǎn)品生命周期評價 考慮到上述要求，我們建議組織，如在圖1所示的基本指標(biāo)。 該圖的上半部分顯示“目標(biāo)”相關(guān)指標(biāo)，如企業(yè)戰(zhàn)略，產(chǎn)品發(fā)展戰(zhàn)略和環(huán)境政策的總體戰(zhàn)略。澄清指標(biāo)的目的：他們被分為經(jīng)濟價值和目標(biāo)等幾個類型，如資源浪費，能源，排放。該圖的下半部分顯示了“措施”的指標(biāo)，這是與實現(xiàn)生命周期策略相關(guān)的，如減少排放，再利用，維修和回收。這些指標(biāo)是“基本”，在某種意義上，無論產(chǎn)品的類型，他們是必不可少的。換句話說，每個產(chǎn)品的通用的基本指標(biāo)是通過生命周期設(shè)計專業(yè)的指標(biāo)體系得出的。對于利用在設(shè)計產(chǎn)品的生命周期指標(biāo)，我們需要構(gòu)建一個系統(tǒng)與產(chǎn)品生命周期的戰(zhàn)略指標(biāo)?？紤]到在設(shè)計他的產(chǎn)品生命周期問題的復(fù)雜性，它是很難提供指標(biāo)體系的，評估任何類型的產(chǎn)品通常是有效的。因此，在這項研究中提出的方法是提供一個從圖1所示的基本指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系和評價的一般程序。特別是產(chǎn)品的生命周期。這種做法是不利的，比較產(chǎn)品的生命周期，彼此都相當(dāng)不同，它變得很困難。然而，在我們看來，它更重要的是提供了現(xiàn)實的評價體系，這可能有助于實現(xiàn)閉環(huán)生產(chǎn)，而不是追求目前的一般性。 評估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上的產(chǎn)品生命周期，它提供的“措施”指標(biāo)，“目標(biāo)”指標(biāo)的手段是必要的。如果想知道二氧化碳排放量如何減少20％的，例如，你可能需要知道多少應(yīng)該是一個可重復(fù)使用的部件率，以達到設(shè)計的產(chǎn)品生命周期的目標(biāo)。是一個眾所周知的方法評估的排放量，但LCA的本身不能提供交配流通速度意味著，例如，部分重用。這取決于各種因素，如零件的故障率，產(chǎn)品的市場生命，收集系統(tǒng)的效率。 這些因素之間的關(guān)系是復(fù)雜的，不能用一個簡單的數(shù)學(xué)模型表示。為了應(yīng)付這一困難，我們建議使用所謂的生命周期模擬（例如，[7] - [9]），來對其中各類產(chǎn)品，零部件和材料的循環(huán)進行評估。 3.2 里拉周期策略評估過程 下面是一個推薦程序構(gòu)建的指標(biāo)體系和評估產(chǎn)品的生命周期，在此基礎(chǔ)上，在產(chǎn)品的生命周期設(shè)計過程中參見圖2 系統(tǒng)的指標(biāo)，這是從一套基本指標(biāo)如圖1所示，在一個假想的個人電腦的情況下，派生的一個例子。 a）企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略和每個產(chǎn)品的生命周期的環(huán)保目標(biāo)，應(yīng)被代表為一套“目標(biāo)”指標(biāo)，如在圖2上部所示。這些目標(biāo)指標(biāo)可以組織選擇在圖1的上半部分列出的基本指標(biāo)。它們可能包括來自多個基本指標(biāo)的復(fù)合指標(biāo)。 b）在生命周期的模擬和生命周期評估的協(xié)助下，應(yīng)選擇適當(dāng)?shù)纳芷谶x項，以實現(xiàn)這一目標(biāo)，如圖2的中間部分所示。同時，一套“措施”指標(biāo)使用的基本指標(biāo)，顯示在圖2下部，它代表的產(chǎn)品生命周期的行為，并評估生命周期的情況下實現(xiàn)的水平。 c）產(chǎn)品和工藝設(shè)計是根據(jù)生命周期的情況執(zhí)行的。檢查設(shè)計的生命周期的結(jié)果是否符合企業(yè)的戰(zhàn)略，使產(chǎn)品生命周期的目標(biāo)實現(xiàn)。如果有必要，通過技術(shù)的開發(fā)、開展來實現(xiàn)設(shè)計的生命周期。 D）設(shè)計的生命周期得以實現(xiàn)。 e）收集生命周期的實際數(shù)據(jù)。看是否可以實現(xiàn)目標(biāo)，指標(biāo)，建立系統(tǒng)的檢查。如果存在一些問題，采取糾正措施。 四 生命周期仿真 4.1 生命周期仿真系統(tǒng)的要求 以評估環(huán)境負(fù)荷作為一個整體在材料消耗，廢物處置，二氧化碳排放量等方面的產(chǎn)品生命周期的閉環(huán)過程中，我們需要考慮部分產(chǎn)品材料流通再用和循環(huán)再造LCA的單不處理的效果這樣的循環(huán)。因此，我們已開發(fā)生命周期的仿真系統(tǒng)，根據(jù)設(shè)計的產(chǎn)品生命周期的情況下，可以模擬閉環(huán)部分產(chǎn)品材料流通。LCA的生命周期模擬的結(jié)果，可用于獲得總在產(chǎn)品生命周期的環(huán)境負(fù)荷。 最近，幾個生命周期仿真系統(tǒng)已經(jīng)開發(fā)（例如，[7] - [9]）然而，它們是針對特定的研究目的和功能有限，這是必要的，因此，開發(fā)生命周期仿真系統(tǒng)，它是。功能更強大，可以用來作為一個生命周期設(shè)計的通用工具。為了一個生命周期的設(shè)計，可適應(yīng)不同的生命周期方案的有效工具，生命周期仿真系統(tǒng)應(yīng)該有一個造型都能力產(chǎn)品和工藝，以靈活的方式。 以下是生命周期的重要要求仿真系統(tǒng)。 a）系統(tǒng)應(yīng)該能夠代表不同如維修，產(chǎn)品的再利用，部分流通路徑重用和物質(zhì)循環(huán)的，它應(yīng)該有一個，這意味著在這些路徑來控制物質(zhì)流。 b）產(chǎn)品和零部件應(yīng)獨立建模和它們之間的關(guān)系應(yīng)以適應(yīng)各種重用政策。應(yīng)保持三部分的使用歷史獨立的產(chǎn)品，以應(yīng)付重用部件的退化。 d）由于不同的機構(gòu)可以操作的過程，如作為生產(chǎn)和拆卸，每個過程應(yīng)該為藍本，擁有自己的獨立的模塊控制系統(tǒng)。 e）系統(tǒng)應(yīng)該能夠處理具有足夠大量的產(chǎn)品和面值及統(tǒng)計分析。 4.2 生命周期仿真系統(tǒng)的配置 生命周期仿真系統(tǒng)已在開發(fā)按照中提到的要求。前一節(jié)。該系統(tǒng)模擬流通基于離散圖3所示的產(chǎn)品和零件模擬技術(shù)。生產(chǎn)，銷售和使用定義動脈流程。維修，翻新為產(chǎn)品的再利用，拆解和翻新為部分重用定義作為靜脈進程。 該仿真系統(tǒng)由3個子系統(tǒng)組成：參數(shù)設(shè)置子系統(tǒng)，執(zhí)行子系統(tǒng)，輸出子系統(tǒng)。在參數(shù)設(shè)置子系統(tǒng)， 被指定的產(chǎn)品配置。這包括期間銷售的每一個產(chǎn)品，部分產(chǎn)品的因素關(guān)系，部分重用政策。在一個可重復(fù)使用部分在同代或跨產(chǎn)品系列幾代人。對于每一個零件的類型，故障率函數(shù)定義在一個Weibull分布范圍模擬故障的發(fā)生。報廢率函數(shù)被定義為代表的產(chǎn)品報廢的程度，因為用戶的不滿產(chǎn)品的功能。報廢率函數(shù)威布爾分布也派代表出席了會議此外，報廢率是可以改變的逐步當(dāng)一段時間的銷售終止或在市場上提出一個新的模型。 執(zhí)行子系統(tǒng)由兩個模塊組成：仿真引擎模塊和過程控制模塊。仿真引擎模塊，實現(xiàn)了流產(chǎn)品和整個生命周期過程中的部分，而過程控制模塊控制每個流的過程。該系統(tǒng)的用戶可以實現(xiàn)各種在這個過程中控制模塊的控制算法 5 以生命周期仿真為例應(yīng)用生命周期的設(shè)計 為了證明生命周期的有效性模擬生命周期的設(shè)計，我們已進行手機的生命周期仿真評估減少部分再用和循環(huán)再造的潛在影響對環(huán)境的負(fù)荷。由于這一目標(biāo)，例如是顯示能力的生命周期模擬比較各種生命周期的方案，我們的模擬不參加的情況下實現(xiàn)的可能性;考慮到在這個例子嚴(yán)重。在這個例子中，我們選擇了二氧化碳總排放量和資源作為全球指標(biāo)的消耗，以下衡量指標(biāo)。通過執(zhí)行模擬，我們討論它們之間的復(fù)雜關(guān)系。 — 生活中的功能性產(chǎn)品； — 部分體育生活； — 率重用部件派出生產(chǎn)的（RRP）； — 生命的部分姜黃素的使用率。 在這里，定價表示重用部件的速度生產(chǎn)，所需的零部件總額。 LUR表示，總的程度已動用生命的一部分（見公式（2））。 — LUR={平均使用時間P“的一部分}/{平均無故障時間（2） 5.1 仿真條件 我們承擔(dān)主要的4種生命周期的情景大部分是手機部分。我們假設(shè)為手機，這是主要部分的PCB（印刷電路板），液晶顯示器（液晶顯示器）4種生命周期的方案，如表1所示的電池和案件。＃1是一個傳統(tǒng)的情景。這被視為一個基準(zhǔn)。在場景＃2，關(guān)閉所有部件采用循環(huán)再造。在場景＃3＃4，部分重用應(yīng)用于印刷電路板和液晶顯示器，而回收電池和案件，這可能迅速惡化，在使用過程中，不適合重用。部分可重復(fù)使用同一代產(chǎn)品場景＃3。在場景＃4，高級模型的部分，可以在較低級模型以及下一代的重用。 對于每一代產(chǎn)品，在長期的生產(chǎn)被設(shè)定為一年。執(zhí)行，以滿足生產(chǎn)每個機型每天生產(chǎn)的2600個產(chǎn)品的需求。這意味著，所售產(chǎn)品的總數(shù)約為2600*365*6≈5，700,000 該產(chǎn)品是過時的產(chǎn)品，它的功能或部件之一被破壞了就會被扔掉。它們都是仿照使用威布爾分布曲線。產(chǎn)品的功能生活代表作為威布爾曲線和M = 8R和 ? =14500（小時），B50的壽命約1.6年。因此，我們的每個產(chǎn)品的保修期內(nèi)1.6歲，這意味著我們不重用的零件其中剩余期限少于1.6年。物理液晶顯示器的壽命在威布爾曲線上表示為M = 4 ?=75825（小時）。其中B10壽命約為5年，PCB的物質(zhì)生活有B10壽命4.5年M =4 ?=68243（小時）。 環(huán)境負(fù)荷評價中的二氧化碳排放量和資源消耗方面。二氧化碳在每個人的生命的排放率和能源消費率循環(huán)過程估計基于JEMAI - LCA。[10]（見表2）。在這里，我們假設(shè)PCB的重用為表2。二氧化碳的數(shù)據(jù)和資源消耗LCD可以減少二氧化碳排放量35％的部分生產(chǎn)本表所示。 5.2 仿真結(jié)果 圖5顯示了在總的物耗在5.1節(jié)中描述的條件的情況下?；厥沼行Ы档筒牧舷模驗榧s40％的生產(chǎn)所需的材料在場景＃2，＃3和＃4下可供閉環(huán)回收采用。 在場景＃3和＃4，0.5％和14％的零部件派出生產(chǎn)和重復(fù)使用的部分，分別如圖6所示。讓我們重視部件生產(chǎn)（RRP）派遣。然而，在這些情況下，印刷電路板和液晶顯示器，只有占總材料11％的產(chǎn)品。因此重用不利于減少材料消耗顯著，如圖5所示。圖6表明，多個部分重用代是必不可少的，在這種類型的產(chǎn)品，因為在一代人的一部分重用（場景＃3）在此設(shè)置（市場價5％），幾乎是毫無意義。 關(guān)于二氧化碳排放量方面，回收有效減少廢氣排放，如圖7所示。因為回收過程的二氧化碳排放率不明顯小于生產(chǎn)工藝。因此，我們可以說，盡可能關(guān)注這個案例研究，重用是比回收更有效的減少多個世代二氧化碳排放量，而回收有效減少材料消耗。 為了了解有復(fù)雜關(guān)系的目標(biāo)，指標(biāo)和衡量指標(biāo)，讓我們來考慮定價上二氧化碳排放量的影響場景＃4。當(dāng)功能的平均壽命產(chǎn)品從1.6年減少，這是原始設(shè)置，1.4，1.2，1.0年，產(chǎn)品被收回迅速，定價明顯增加，如圖8。然而，二氧化碳排放總量也增加了。 （這在每種情況下的二氧化碳排放量是每一個小時的產(chǎn)品使用正?；膬r值）的原因。這個結(jié)果是可以理解的，通過評估生命零件的使用率（LUR），它是在定義第5節(jié)開始。圖9顯示的變化盧爾與生活功能的變化。在盧爾減少與功能性生活的減少。這意味著需要更多的零部件同期使用時間。然而，在這些情況下，我們假設(shè)零件生活有足夠的物理與功能的生活產(chǎn)品。 如果減少印刷電路板和液晶顯示器的物理生活2.8年，4.5年和5年相比，這是原來的設(shè)置。圖10顯示LUR變化對功能的生活。 LUR增加，因為較短的物質(zhì)生活和有一個較大的值在1.2年生活功能，可重復(fù)使用，因為大部分地區(qū)另一方面，最長使用的部分功能壽命是1.4年，因為該產(chǎn)品的保修期是1.6年。在這種情況下，如圖11所示，RRPs是小于原來的設(shè)置（圖8）和二氧化碳排放量較大的是功能性的生活時1.6年和1.4年。然而，二氧化碳排放量在1.2和1.0年是為那些在原來的設(shè)置幾乎相同。正如我研究所顯示，有非線性和衡量指標(biāo)和之間的復(fù)雜關(guān)系目標(biāo)指標(biāo)。因此，生命周期仿真，定量闡明這些關(guān)系，二是設(shè)計產(chǎn)品生命周期的有效工具。 6 結(jié)論 在這項研究中，評價框架在環(huán)境指標(biāo)方面的產(chǎn)品生命周期討論。該框架提供了一個程序，組織環(huán)境指標(biāo)體系和“在設(shè)計過程中進行評估在閉環(huán)制造的產(chǎn)品的生命周期。為構(gòu)建指標(biāo)體系，結(jié)構(gòu)化的一套它包括“目標(biāo)”的基本指標(biāo)提出指標(biāo)和“措施”的指標(biāo)。這項措施指標(biāo)與生命周期的選項，應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品的生命周期目標(biāo)指標(biāo)為代表的戰(zhàn)略。雖然這是需要明的目標(biāo)和之間的關(guān)系衡量指標(biāo)，在設(shè)計產(chǎn)品的生命周期，他們不能在一個簡單的數(shù)學(xué)形式為藍本，由于數(shù)量巨大，涉及的因素關(guān)系。因此，我們建議使用的生活周期仿真解決這一題。生命周期模擬可以評估產(chǎn)品，零部件的流通在閉環(huán)制造和材料。結(jié)果可以用來模擬在生命周期評估產(chǎn)品生命周期，其中可能包括各種生活在數(shù)字時代產(chǎn)品的周期選項。 “研究表明手機的情況下的復(fù)雜關(guān)系生命周期仿真的潛在優(yōu)勢支持生命周期的設(shè)計。 盡管這項研究提供了一個重要的一步朝著建立的系統(tǒng)評價產(chǎn)品生命周期的閉環(huán)設(shè)計方法制造業(yè)，我們需要進一步研究，以使切實可用的框架。以下是在今后的研究中要討論的問題的例子。我們需要更具體的案例研究，以澄清這些問題。 一）審查它們是否詳盡的基本指標(biāo)。 二）建立選擇生命周期的指導(dǎo)方針選項??和產(chǎn)生生命周期的情況下，根據(jù)產(chǎn)品生命周期策略。 三）改進的生命周期仿真系統(tǒng)建模能力，精度，且易于條款使用。 鳴謝 本文的基礎(chǔ)上開展討制造系統(tǒng)技術(shù)委員會工程，日本科學(xué)理事會委員致以誠摯的感謝。教授古河（日本東京農(nóng)業(yè)技術(shù)大學(xué)），大橋先生（NEDO）的，岸田先生（NEC），木村教授（東京大學(xué)），教授須賀（東京大學(xué)），福田教授（名古屋大學(xué)）和山際博士（SONY）其顯著這項研究的貢獻。