實(shí)質(zhì)審查意見陳述書撰寫及專利申請(qǐng)文件的修改

《實(shí)質(zhì)審查意見陳述書撰寫及專利申請(qǐng)文件的修改》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《實(shí)質(zhì)審查意見陳述書撰寫及專利申請(qǐng)文件的修改（178頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1,實(shí)質(zhì)審查意見陳述書撰寫及專利申請(qǐng)文件的修改,,第一節(jié) 引 言 第二節(jié) 審查意見通知書的答復(fù) 第三節(jié) 意見陳述書的撰寫 第四節(jié) 對(duì)通知書中幾類主要實(shí)質(zhì)性缺陷的處理 第五節(jié) 案例分析 第六節(jié) 專利申請(qǐng)文件的修改,授課提綱,第一節(jié) 引 言    一、 審查意見通知書    二、 實(shí)質(zhì)審查程序        三、  相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介,一、審查意見通知書          在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，對(duì)于絕大多數(shù)發(fā)明專利申請(qǐng)，審查員都要采用審查意見通知書的形式將實(shí)質(zhì)審查意見告知申請(qǐng)人。申請(qǐng)人的答復(fù)可以僅僅是意見陳述書，也可以進(jìn)一步包括經(jīng)修改的申請(qǐng)文件。        意見陳述書的重要性：一個(gè)合格的專利代理人應(yīng)當(dāng)能夠依照專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，通過(guò)陳述意見和修改專利申請(qǐng)文件，為委托人謀求盡可能有利的審查結(jié)果，充分維護(hù)委托人的利益。,一、審查意見通知書（續(xù)） 1.  實(shí)質(zhì)審查意見通知書分為第一次審查意見通知書和再次審查意見通知書 （1）第一次審查意見通知書是審查員經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查后首次發(fā)出的通知書，除了極少數(shù)可直接授權(quán)的專利申請(qǐng)外，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局都必須發(fā)出第一次審查意見通知書。 （2）再次審查意見通知書是針對(duì)申請(qǐng)人的意見陳述書及新修改的專利申請(qǐng)文件繼續(xù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后發(fā)出的。,6,2. 審查意見通知書主要由專用標(biāo)準(zhǔn)表格和審查意見通知書正文兩部分組成，但還可以有附件   在專用標(biāo)準(zhǔn)表格中給出實(shí)質(zhì)審查所依據(jù)的文本、所引用的對(duì)比文件、對(duì)權(quán)利要求書和說(shuō)明書的結(jié)論性意見、實(shí)質(zhì)審查的傾向性結(jié)論意見、答復(fù)期限等；其中第一次審查意見通知書還給出專利申請(qǐng)的基本情況，如有無(wú)優(yōu)先權(quán)要求、有無(wú)主動(dòng)修改等。    在通知書正文部分主要指出權(quán)利要求書和/或說(shuō)明書的實(shí)質(zhì)性缺陷，有授權(quán)前景時(shí)還指出專利申請(qǐng)文件所存在的其他問(wèn)題。,一、審查意見通知書（續(xù)）,,7,表格4,8,9,表格6,10,二、實(shí)質(zhì)審查程序 1. 實(shí)質(zhì)審查程序的基本原則  2. 審查的文本  3. 審查的手段  4. 優(yōu)先權(quán)的核實(shí)  5. 授權(quán)通知書和駁回決定  6. 實(shí)質(zhì)審查程序的終止、中止和恢復(fù)  7. 復(fù)審后的繼續(xù)審查,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,1. 實(shí)質(zhì)審查程序所遵循的基本原則 （1）請(qǐng)求原則    除專利法及其實(shí)施細(xì)則另有規(guī)定外，實(shí)質(zhì)審查程序只有在申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的前提下才能啟動(dòng)。只能根據(jù)申請(qǐng)人依法正式呈請(qǐng)審查的申請(qǐng)文件進(jìn)行審查。 （2）聽證原則        作出駁回決定前，應(yīng)當(dāng)給申請(qǐng)人提供至少一次針對(duì)駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)陳述意見和/或修改申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)。 （3）程序節(jié)約原則    應(yīng)當(dāng)盡可能縮短審查過(guò)程。除確認(rèn)申請(qǐng)根本沒(méi)有授權(quán)前景外，應(yīng)在第一次審查意見通知書中，將申請(qǐng)所有不符合法、細(xì)則規(guī)定的所有缺陷通知申請(qǐng)人。（注意：不得以節(jié)約程序?yàn)槔碛啥`反請(qǐng)求原則和聽證原則）,13,2.  實(shí)質(zhì)審查依據(jù)的文本    審查員首次審查所使用的文本通常是申請(qǐng)人按照法及其細(xì)則規(guī)定提交的原始申請(qǐng)文件或者應(yīng)專利局初步審查部門要求補(bǔ)正后的文件。 主動(dòng)修改的機(jī)會(huì)：    細(xì)則51.1：申請(qǐng)人在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)，或者在收到專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的三個(gè)月內(nèi)，對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行了主動(dòng)修改的。,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,14,3.  審查手段 發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查的主要審查手段： 審查意見通知書 發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)質(zhì)審查的輔助審查手段： 會(huì)晤；電話討論；調(diào)查、取證,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,15,(1)對(duì)比文件公開了與申請(qǐng)的主題相同或密切 相關(guān)的內(nèi)容，而且對(duì)比文件的公開日在申請(qǐng)日 和所要求的優(yōu)先權(quán)日之間，即該對(duì)比文件構(gòu)成 PX或PY級(jí)文件。 對(duì)比文件：　　　　　　公開日   　 本申請(qǐng)：　優(yōu)先權(quán)日　　　　　　　申請(qǐng)日,4.  優(yōu)先權(quán)的核實(shí) 1）需要核實(shí)優(yōu)先權(quán)的情形,,,,,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,16,(2)任何單位或者個(gè)人在專利局的申請(qǐng)所公開的 內(nèi)容與申請(qǐng)的全部主題相同，或者與部分主題 相同，前者的申請(qǐng)日在后者的申請(qǐng)日和所要求 的優(yōu)先權(quán)日之間，而前者的公布日在后者的申 請(qǐng)日或申請(qǐng)日之后，即任何單位或者個(gè)人在專 利局的申請(qǐng)構(gòu)成PE級(jí)文件。    申請(qǐng)：　　　申請(qǐng)日　　　　　　公布日   　 本申請(qǐng)：優(yōu)先權(quán)日　　　　　　申請(qǐng)日,,,,,,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,17,(3)任何單位或者個(gè)人在專利局的申請(qǐng)所公開的 內(nèi)容與申請(qǐng)的全部主題相同，或者與部分主題 相同，前者所要求的優(yōu)先權(quán)日在后者的申請(qǐng)日 和所要求的優(yōu)先權(quán)日之間，而前者的公布日在 后者的申請(qǐng)日或申請(qǐng)日之后，即任何單位或者 個(gè)人在專利局的申請(qǐng)構(gòu)成PE級(jí)文件。     申請(qǐng)：　　　優(yōu)先權(quán)日　　　　　　公布日   　  本申請(qǐng)：優(yōu)先權(quán)日　　　　　申請(qǐng)日,,,,,,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,18,2）核實(shí)優(yōu)先權(quán)時(shí)對(duì)相同主題的認(rèn)定     通常應(yīng)當(dāng)核實(shí)作為要求優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)是否涉及與要求優(yōu)先權(quán)的在后申請(qǐng)相同的主題，即判斷在后申請(qǐng)中各項(xiàng)權(quán)利要求所述的技術(shù)方案是否清楚地記載在上述在先申請(qǐng)的文件（說(shuō)明書和權(quán)利要求書，不包括摘要）中。  注意：對(duì)于在后申請(qǐng)權(quán)利要求中限定的技術(shù)方案，只要已記載在首次申請(qǐng)中就可享有該首次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，而不必要求其包含在該首次申請(qǐng)的權(quán)利要求中。,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,19,應(yīng)當(dāng)把在先申請(qǐng)作為一個(gè)整體進(jìn)行分析研究，只要在先申請(qǐng)文件清楚地記載了在后申請(qǐng)權(quán)利要求的技術(shù)方案，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該在先申請(qǐng)與在后申請(qǐng)涉及相同的主題。審查員不得以在先申請(qǐng)的權(quán)利要求書中沒(méi)有包含該技術(shù)方案為理由，而拒絕給予優(yōu)先權(quán)。 所謂清楚地記載，并不要求在敘述方式上完全一致，只要闡明了申請(qǐng)的權(quán)利要求所述的技術(shù)方案即可。但是，如果在先申請(qǐng)對(duì)上述技術(shù)方案中某一或者某些技術(shù)特征只作了籠統(tǒng)或者含糊的闡述，甚至僅僅只有暗示，而要求優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)?jiān)黾恿藢?duì)這一或者這些技術(shù)特征的詳細(xì)敘述，以致于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員認(rèn)為該技術(shù)方案不能從在先申請(qǐng)中直接和毫無(wú)疑義地得出，則該在先申請(qǐng)不能作為在后申請(qǐng)要求優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)。,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,5.  授權(quán)通知書和駁回決定 （1）授權(quán)通知書        發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，專利局應(yīng)當(dāng)作出授予專利權(quán)的決定。在作出授予專利權(quán)的決定之前，應(yīng)當(dāng)發(fā)出授予發(fā)明專利權(quán)的通知書。授權(quán)的文本，必須是經(jīng)申請(qǐng)人以書面形式最后確認(rèn)的文本。,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,（2）駁回決定        發(fā)明專利申請(qǐng)如果經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見或者進(jìn)行修改后，仍有專利法實(shí)施細(xì)則第53條規(guī)定情形之一的，申請(qǐng)將被駁回。細(xì)則53條規(guī)定了發(fā)明專利申請(qǐng)被駁回的種類。,22,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,駁回決定的條件（時(shí)機(jī)）    審查員在作出駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)將其經(jīng)實(shí)質(zhì)審查認(rèn)定申請(qǐng)屬于專利法實(shí)施細(xì)則第五十三條規(guī)定的應(yīng)予駁回情形的事實(shí)、理由和證據(jù)通知申請(qǐng)人，并給申請(qǐng)人至少一次陳述意見和／或進(jìn)行修改申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)。即審查員作出駁回決定時(shí)，駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)應(yīng)當(dāng)在之前的審查意見通知書中已經(jīng)告知過(guò)申請(qǐng)人。,駁回決定一般應(yīng)當(dāng)在第二次審查意見通知書之后才能作出，除非申請(qǐng)人在第一次審查意見通知書指定的期限內(nèi)未針對(duì)通知書指出的可駁回缺陷提出有說(shuō)服力的意見陳述和/或證據(jù)，也未針對(duì)該缺陷對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改或者修改僅是改正了錯(cuò)別字或更換了表述方式而技術(shù)方案沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的改變，則審查員可以直接做出駁回決定。,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,如果申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行了修改，即使修改后的申請(qǐng)文件仍然存在用已通知過(guò)申請(qǐng)人的理由和證據(jù)予以駁回的缺陷，但只要駁回所針對(duì)的事實(shí)改變，就應(yīng)當(dāng)給申請(qǐng)人再一次陳述意見和／或修改申請(qǐng)文件的機(jī)會(huì)。但對(duì)于此后再次修改涉及同類缺陷的，如果修改后的申請(qǐng)文件仍然存在足以用已通知過(guò)申請(qǐng)人的理由和證據(jù)予以駁回的缺陷，則審查員可以直接作出駁回決定，無(wú)需再次發(fā)出審查意見通知書，以兼顧聽證原則與程序節(jié)約原則。,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,25,6.  實(shí)質(zhì)審查程序的終止、中止和恢復(fù)  1）程序的終止     發(fā)明專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查程序，因?qū)彶閱T作出駁回決定且決定生效、或者發(fā)出授予專利權(quán)的通知、或者因申請(qǐng)人主動(dòng)撤回申請(qǐng)、或者因申請(qǐng)被視為撤回而終止，專利申請(qǐng)至此審查結(jié)案。,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,26,2）程序的中止    實(shí)質(zhì)審查程序可能因?qū)＠暾?qǐng)權(quán)歸屬糾紛的當(dāng)事人根據(jù)細(xì)則第86條第1款的規(guī)定提出請(qǐng)求而中止或因財(cái)產(chǎn)保全而中止。,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,27,3）程序的恢復(fù)         專利申請(qǐng)因不可抗拒的事由或正當(dāng)理由耽誤專利法或其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的期限或者專利局指定的期限造成被視為撤回而導(dǎo)致程序終止的，根據(jù)細(xì)則第6條的規(guī)定，申請(qǐng)人可以向?qū)＠终?qǐng)求恢復(fù)被終止的實(shí)質(zhì)審查程序，權(quán)利被恢復(fù)的，專利局恢復(fù)實(shí)質(zhì)審查程序。,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,28,7. 復(fù)審后的繼續(xù)審查                     專利復(fù)審委員會(huì)作出撤銷專利局的駁回決定的復(fù)審決定后，審查員應(yīng)當(dāng)對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行繼續(xù)審查。在繼續(xù)審查過(guò)程中，審查員不得以同一事實(shí)、理由和證據(jù)作出與該復(fù)審決定意見相反的駁回決定。,二、實(shí)質(zhì)審查程序（續(xù)）,29,1. 新穎性                         指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)——即不屬于申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)的，為優(yōu)先權(quán)日）以前（注意：不包括申請(qǐng)日）在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾?qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)的，為優(yōu)先權(quán)日）以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后（注意：包括申請(qǐng)日）公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。         前一種情況為現(xiàn)有技術(shù)中沒(méi)有公開過(guò)同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，后一種情況說(shuō)明不存在該專利申請(qǐng)的抵觸申請(qǐng)。 強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：      1. 絕對(duì)新穎性概念，即三類現(xiàn)有技術(shù)的地域界限均為全球      2. 本條款的抵觸申請(qǐng)包括申請(qǐng)人本人的在先申請(qǐng)      3. 本條款的“申請(qǐng)日以前”不包括申請(qǐng)日，“申請(qǐng)日以后”包括申請(qǐng)日。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介,30,1. 新穎性 （續(xù)）                    構(gòu)成抵觸申請(qǐng)的專利文件或?qū)＠暾?qǐng)文件應(yīng)當(dāng)滿足三個(gè)條件     (1) 向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出的申請(qǐng)     (2) 在申請(qǐng)日前提出申請(qǐng)、在申請(qǐng)日或申請(qǐng)日后公布或公告     (3) 披露了同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦? 注意：     (1) 構(gòu)成抵觸申請(qǐng)的專利文件只能作為判斷新穎性的對(duì)比文件，不能作為判斷創(chuàng)造性的對(duì)比文件。     (2) 如果兩者中有要求優(yōu)先權(quán)的，以優(yōu)先權(quán)日作為申請(qǐng)日進(jìn)行比較。        抵觸申請(qǐng)還包括滿足以下條件的進(jìn)入了中國(guó)國(guó)家階段的國(guó)際專利申請(qǐng)，即申請(qǐng)日以前（不含申請(qǐng)日）提出且尚未作出國(guó)際公布、并在申請(qǐng)日以后（含申請(qǐng)日）作出中文公布（指國(guó)家公布）的且為同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型的國(guó)際專利申請(qǐng)。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,31,1. 新穎性 （續(xù)）                    適用單獨(dú)對(duì)比原則    有關(guān)相同內(nèi)容的發(fā)明或者實(shí)用新型的判斷基準(zhǔn)      -專利法意義下的相同   -上述相同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)理解為包括可以從對(duì)比文件中直接地、毫無(wú)疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容    有關(guān)慣用手段直接置換的判斷基準(zhǔn)      -若發(fā)明和實(shí)用新型權(quán)利要求的技術(shù)特征與對(duì)比文件相應(yīng)技術(shù)特征相比能帶來(lái)對(duì)比文件中所沒(méi)有的技術(shù)效果，則不能稱為慣用手段的直接置換（同樣也不能稱作等效手段的替換）    有關(guān)區(qū)別僅限于其中一個(gè)特征為上下位概念的判斷基準(zhǔn)      下位概念的公開使采用上位概念限定的發(fā)明或者實(shí)用新型喪失新穎性。反之，上位概念的公開并不影響采用下位概念限定的發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷男路f性；此時(shí)應(yīng)當(dāng)從上位概念到下位概念的選擇是否帶來(lái)預(yù)料不到的效果來(lái)判斷有無(wú)創(chuàng)造性。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,32,1. 新穎性 （續(xù)）                 有關(guān)兩者的區(qū)別僅在于采用了數(shù)值或以連續(xù)數(shù)值變化范圍限定的技術(shù)特征的簡(jiǎn)化判斷基礎(chǔ)        (1)權(quán)利要求限定的技術(shù)特征為一離散數(shù)值，對(duì)比文件直接披露該離散數(shù)值或披露了以該離散數(shù)值為一端值的連續(xù)數(shù)值范圍，則無(wú)新穎性，否則為有新穎性；        (2)權(quán)利要求限定的技術(shù)特征為一連續(xù)數(shù)值范圍，對(duì)比文件披露了該連續(xù)數(shù)值范圍中的一個(gè)離散數(shù)值(包括端值)或者一個(gè)該數(shù)值范圍內(nèi)的較窄的數(shù)值范圍或者一個(gè)有共同端值或部分重疊的數(shù)值范圍，則無(wú)新穎性，否則為有新穎性。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,33,1. 新穎性 （續(xù)）                  有關(guān)兩者的區(qū)別僅在于采用了數(shù)值或以連續(xù)數(shù)值變化范圍限定的技術(shù)特征的簡(jiǎn)化判斷基礎(chǔ)（續(xù)）        權(quán)利要求中                 對(duì)比文件中披露     1.離散數(shù)值a1                           a1                                  無(wú)新穎性                                               a1-a2，a0-a1，                    無(wú)新穎性     2.數(shù)值范圍a1-a4               a2、a1或a4                         無(wú)新穎性                                                     a2-a3                               無(wú)新穎性                                  a0-a1，a4-a5，a4-a10， a1-a10     無(wú)新穎性                                        a0-a2，a3-a5，a3-a10               無(wú)新穎性     3.數(shù)值范圍a1-a4                  a0，a5                              有新穎性                                                    a0-a10                              有新穎性,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,34,1. 新穎性 （續(xù)）                  有關(guān)包含性能、參數(shù)、用途、制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求的判斷基準(zhǔn)        主要判斷這些技術(shù)特征是否隱含了或者導(dǎo)致了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成，即能否將其與現(xiàn)有技術(shù)中的產(chǎn)品區(qū)分開來(lái)  同樣的發(fā)明創(chuàng)造的處理        僅僅對(duì)于同一申請(qǐng)人或不同申請(qǐng)人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造同日提出專利申請(qǐng)的，才根據(jù)法9條1款對(duì)專利申請(qǐng)的審查；而對(duì)于申請(qǐng)日有先后的，在先申請(qǐng)構(gòu)成抵觸申請(qǐng)或已公開構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)的，應(yīng)根據(jù)法22條2款或22條3款進(jìn)行審查。對(duì)于前者，僅比較兩件申請(qǐng)的權(quán)利要求書是否存在保護(hù)范圍相同的權(quán)利要求；而對(duì)于后者，而是將該專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書與在先申請(qǐng)的整個(gè)申請(qǐng)文件進(jìn)行比較。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,35,2. 創(chuàng)造性                   審查原則     (1)同時(shí)審查創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的兩個(gè)條件：           突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)；顯著的進(jìn)步。     (2)將技術(shù)方案本身與發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域、要解決的技術(shù)問(wèn)題和所產(chǎn)生的技術(shù)效果作為一個(gè)整體來(lái)分析。     (3)現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合對(duì)比       將一份或者多份對(duì)比文件中的不同的技術(shù)內(nèi)容組合在一起對(duì)要求保護(hù)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膭?chuàng)造性進(jìn)行評(píng)價(jià)。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,36,2. 創(chuàng)造性（續(xù)）                   突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的審查基準(zhǔn)和判斷方法     -審查基準(zhǔn)        對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，要求保護(hù)的發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見。顯而易見，不具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)；非顯而易見，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。     -判斷方法        (1)確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)      (2)確定發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題      (3)判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員是否顯而易見,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,37,2. 創(chuàng)造性（續(xù)）                    突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的判斷方法：三步法    (1)確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)        最接近現(xiàn)有技術(shù)是指現(xiàn)有技術(shù)中與要求保護(hù)的發(fā)明最密切相關(guān)的一項(xiàng)技術(shù)方案。通常它與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同，所要解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)效果或用途最接近和/或公開了發(fā)明的技術(shù)特征最多，或者雖然與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域不同，但能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明的功能，并且公開發(fā)明的技術(shù)特征最多。應(yīng)當(dāng)注意的是，在確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)時(shí)，應(yīng)首先考慮技術(shù)領(lǐng)域相同或相近的現(xiàn)有技術(shù)。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,38,2. 創(chuàng)造性（續(xù)）                    突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的判斷方法：三步法（續(xù)）   (2)確定發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題    -首先分析要求保護(hù)的發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比有哪些區(qū)別技術(shù)特征    -然后根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特征所能達(dá)到的技術(shù)效果確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題（發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，是指為獲得更好的技術(shù)效果而需對(duì)最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)的技術(shù)任務(wù)）。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,39,2. 創(chuàng)造性（續(xù)）                    突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的判斷方法：三步法（續(xù)）   (3)判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員是否顯而易見    確定現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近現(xiàn)有技術(shù)以解決所述實(shí)際解決技術(shù)問(wèn)題的啟示，這種啟示會(huì)使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對(duì)所述技術(shù)問(wèn)題時(shí)，有動(dòng)機(jī)改進(jìn)該最接近現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護(hù)的發(fā)明。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,40,2. 創(chuàng)造性（續(xù)）                    突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的判斷方法：三步法（續(xù)）   (3)判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員是否顯而易見    -所述區(qū)別特征為公知常識(shí)，例如本領(lǐng)域中解決該重新確定的技術(shù)問(wèn)題的慣用手段，或教科書或者工具書等中披露的解決該重新確定的技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)手段，則認(rèn)為給出結(jié)合啟示。    -所述區(qū)別特征為另一篇對(duì)比文件中披露的相關(guān)技術(shù)手段，其在該對(duì)比文件中所起的作用與該區(qū)別特征在要求保護(hù)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦椭袨榻鉀Q該重新確定的技術(shù)問(wèn)題所起的作用相同，則給出結(jié)合的技術(shù)啟示。    -所述區(qū)別特征為與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相關(guān)的技術(shù)手段，例如同一份對(duì)比文件其他部分披露的技術(shù)手段，該技術(shù)手段在該其他部分所起的作用與該區(qū)別特征在要求保護(hù)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦椭袨榻鉀Q該重新確定的技術(shù)問(wèn)題所起的作用相同，則給出結(jié)合啟示。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,41,例1              1. 一種旋流平焰燃燒器，包括可燃?xì)怏w噴嘴（1）、吸入段（2）、混合管（3）、擴(kuò)壓管（4）和旋流器（6），該可燃?xì)怏w噴嘴（1）伸入到該吸入段（2），從而當(dāng)可燃?xì)怏w從可燃?xì)怏w噴嘴（1）流入到吸入段（2）時(shí)將可燃?xì)怏w噴嘴（1）周圍的空氣吸入，其特征在于：在可燃?xì)怏w噴嘴（1）中設(shè)置了一根與高壓氣源相連通的中心管（5）。,使不同可燃?xì)怏w都能實(shí)現(xiàn)充分燃燒,42,對(duì)比文件1,,對(duì)比文件2,根據(jù)焊接需要調(diào)節(jié)火焰長(zhǎng)度,43,2. 創(chuàng)造性（續(xù)）                  顯著的進(jìn)步的審查基準(zhǔn)       該發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否具有有益的技術(shù)效果        -發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比具有更好的技術(shù)效果，如質(zhì)量改善、產(chǎn)量提高、節(jié)約能源、防治環(huán)境污染等；        -發(fā)明提供了一種技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案，其技術(shù)效果能夠基本上達(dá)到現(xiàn)有技術(shù)的水平；        -發(fā)明代表某種新技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)；        -盡管發(fā)明在某些方面有負(fù)面效果，但在其他方面具有明顯積極的技術(shù)效果。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,44,3. 單一性   單一性的定義    （法31條1款）           一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀?             屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或?qū)嵱眯滦停梢宰鳛橐患暾?qǐng)?zhí)岢觥?   總的發(fā)明構(gòu)思     （細(xì)則34條）           屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛻?yīng)當(dāng)在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)，包含一個(gè)或者多個(gè)相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，其中特定技術(shù)特征是指每一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型作為整體，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,45,3. 單一性（續(xù)）                  特定技術(shù)特征           專門為評(píng)定發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠暾?qǐng)單一性而引入的概念，是體現(xiàn)發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征，也就是使發(fā)明或?qū)嵱眯滦拖鄬?duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有新穎性和創(chuàng)造性的技術(shù)特征，并且應(yīng)當(dāng)從每一項(xiàng)要求保護(hù)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷恼w上考慮后加以確定。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,46,3. 單一性（續(xù)）                  單一性判斷方法        (1)將第一項(xiàng)發(fā)明的主題與相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行比較，以確定從發(fā)明的整體上看對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的“ 特定技術(shù)特征”。        (2)判斷第二項(xiàng)發(fā)明中是否存在一個(gè)或者多個(gè)與第一項(xiàng)發(fā)明相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，從而確定這兩項(xiàng)發(fā)明是否在技術(shù)上相關(guān)聯(lián)。        (3)如果在發(fā)明之間存在一個(gè)或者多個(gè)相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，即存在技術(shù)上的關(guān)聯(lián)，則可以得出它們屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的結(jié)論。相反，如果各項(xiàng)發(fā)明之間不存在技術(shù)上的關(guān)聯(lián)，則可以作出它們不屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的結(jié)論，進(jìn)而確定它們不具有單一性。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,47,3. 單一性（續(xù)）                  幫助理解單一性判斷方法的實(shí)例        1.一種椅子，帶有一個(gè)扶手，其特征在于：扶手上表面有一個(gè)凹坑，凹坑四周有一圈向上凸出的凸圈。        2.一種椅子，帶有一個(gè)扶手，其特征在于：扶手上表面有一個(gè)凹坑，凹坑底部有一隔熱墊。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,48,3. 單一性（續(xù)）                   檢索前和檢索后判斷單一性        由于特定技術(shù)特征是體現(xiàn)發(fā)明對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征，是相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)而言的，只有在考慮了現(xiàn)有技術(shù)之后才能確定，因此，許多單一性問(wèn)題常常是在檢索之后才能作出判斷。        檢索前并列獨(dú)立權(quán)利要求表面上看有單一性，檢索后無(wú)單一性舉例        1.一種椅子，帶有一個(gè)扶手，其特征在于：扶手上表面有一個(gè)凹坑，凹坑四周有一圈向上凸出的凸圈。        2.一種椅子，帶有一個(gè)扶手，其特征在于：扶手上表面有一個(gè)凹坑，凹坑底部有一隔熱墊。         如果審查員經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)帶扶手、且扶手上表面有凹坑的椅子相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)不具有新穎性或創(chuàng)造性時(shí)，則權(quán)利要求1和2之間不具有單一性。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,49,3. 單一性（續(xù)）                  有關(guān)單一性審查原則中應(yīng)注意的幾個(gè)基本概念問(wèn)題    (1) 一項(xiàng)只保護(hù)一個(gè)技術(shù)方案的獨(dú)立權(quán)利要求不存在缺乏單一性問(wèn)題；但是，對(duì)于一項(xiàng)保護(hù)多個(gè)并列選擇方案的獨(dú)立權(quán)利要求，需要考慮其是否符合單一性規(guī)定。    (2)通常，從屬權(quán)利要求與其所從屬的獨(dú)立權(quán)利要求之間滿足單一性要求；但是，對(duì)于形式上為從屬權(quán)利要求而實(shí)質(zhì)上是獨(dú)立權(quán)利要求的情況，應(yīng)當(dāng)考慮其是否符合單一性規(guī)定。    (3)當(dāng)獨(dú)立權(quán)利要求滿足授權(quán)條件時(shí)，無(wú)需考慮其從屬權(quán)利要求是否符合單一性規(guī)定；但是，如果一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求由于缺乏新穎性、創(chuàng)造性等理由而不能被授權(quán)時(shí)，則需要考慮其從屬權(quán)利要求之間是否符合單一性的規(guī)定。,三、相關(guān)專利基本知識(shí)重點(diǎn)簡(jiǎn)介 （續(xù)）,第二節(jié) 審查意見通知書的答復(fù) 一、審查意見通知書答復(fù)的總體考慮原則 二、答復(fù)審查意見通知書時(shí)的主要工作,一、審查意見通知書答復(fù)的          總體考慮原則,1. 全面、準(zhǔn)確地理解審查意見通知書         認(rèn)真閱讀審查意見通知書，對(duì)照專利申請(qǐng)文件，全面準(zhǔn)確地理解審查意見通知書的內(nèi)容及其所引用的對(duì)比文件的內(nèi)容，針對(duì)具體情形作出正確的前景判斷，在此基礎(chǔ)上確定答復(fù)審查意見通知書的策略。,一、審查意見通知書答復(fù)的      總體考慮原則（續(xù)）,2.  維護(hù)委托人的利益       應(yīng)當(dāng)根據(jù)專利法及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，通過(guò)陳述意見和修改專利申請(qǐng)文件，為委托人謀求盡可能有利的審查結(jié)果，充分地維護(hù)委托人的利益。其中，尤其要正確處理爭(zhēng)取早日授權(quán)和盡可能取得充分保護(hù)之間的關(guān)系。,一、審查意見通知書答復(fù)的       總體考慮原則（續(xù)）,3.  尊重委托人的意見        專利代理人是受申請(qǐng)人的委托代其辦理專利申請(qǐng)的有關(guān)手續(xù)，因此應(yīng)當(dāng)按照委托人的意見處理有關(guān)事務(wù)。        答復(fù)審查意見通知書時(shí)，應(yīng)當(dāng)正確處理好與委托人之間的關(guān)系，要幫助委托人正確理解通知書的內(nèi)容，甚至可以向其提出有關(guān)建議，但在接到委托人指示后，通常應(yīng)當(dāng)按照委托人指示辦。    【注】作為考試來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)不需要考慮。,二、答復(fù)審查意見通知書時(shí)的           主要工作,1.  閱讀審查意見通知書 2.  對(duì)審查意見通知書的內(nèi)容及引用的證據(jù)進(jìn)行分析 3.  向委托人轉(zhuǎn)達(dá)審查意見 4.  撰寫意見陳述書和修改專利申請(qǐng)文件 5.  審查意見通知書答復(fù)期限的監(jiān)視,二、答復(fù)審查意見通知書時(shí)的        主要工作（續(xù)）,1.  閱讀審查意見通知書    （1）明確該通知書對(duì)申請(qǐng)文件的總體傾向性意見：肯定性、不定性、否定性。    （2）閱讀重點(diǎn)放在審查意見通知書中所指出的實(shí)質(zhì)性缺陷，尤其是對(duì)權(quán)利要求的評(píng)價(jià)上。    （3）對(duì)審查意見通知書中提出的所有意見進(jìn)行歸納整理。,二、答復(fù)審查意見通知書時(shí)的        主要工作（續(xù)）,2.   對(duì)審查意見通知書的內(nèi)容及引用的證據(jù)進(jìn)行分析    （1）仔細(xì)研究審查意見通知書的具體意見，必要時(shí)結(jié)合申請(qǐng)文件本身的內(nèi)容以及通知書中引用的對(duì)比文件進(jìn)行，從而正確地理解通知書指出的缺陷，以便轉(zhuǎn)告委托人。    （2）分析判斷審查意見是否正確，以便向委托人提出初步建議和商討審查意見通知書答復(fù)的應(yīng)對(duì)策略。,二、答復(fù)審查意見通知書時(shí)的        主要工作（續(xù)）,3.  向委托人轉(zhuǎn)達(dá)審查意見  （1）根據(jù)對(duì)審查意見的分析結(jié)果采取不同的審查意見轉(zhuǎn)達(dá)方式。  （i）審查意見正確，申請(qǐng)無(wú)授權(quán)前景；（轉(zhuǎn)達(dá)和說(shuō)明）  （ii）審查意見基本正確，適當(dāng)修改文件有可能取得授權(quán)；（轉(zhuǎn)達(dá)、說(shuō)明和修改）  （iii）審查意見明顯錯(cuò)誤；（說(shuō)明代理人的觀點(diǎn)和分析）  （iv）審查意見可以商榷。（說(shuō)明成功與否的利與弊）  （2）在轉(zhuǎn)達(dá)審查意見時(shí)，要求委托人注意答復(fù)期限。,二、答復(fù)審查意見通知書時(shí)的        主要工作（續(xù)）,4.  撰寫意見陳述書和修改專利申請(qǐng)文件         根據(jù)委托人的指示，開始著手答復(fù)審查意見階段最重要的兩件工作：         修改專利申請(qǐng)文件；撰寫意見陳述書；  【注】以上兩部分將專門作詳細(xì)說(shuō)明  【說(shuō)明】在考試時(shí)，無(wú)需有上面所述第3步，在對(duì)審查意見通知書作出分析后，就直接考慮如何修改專利申請(qǐng)文件和撰寫意見陳述書。,二、答復(fù)審查意見通知書時(shí)的        主要工作（續(xù)）,5.  審查意見通知書答復(fù)期限的監(jiān)視        由于不按期對(duì)審查意見通知書作出答復(fù)將會(huì)導(dǎo)致專利申請(qǐng)被視為撤回，因此在答復(fù)審查意見階段應(yīng)當(dāng)監(jiān)視審查意見通知書的答復(fù)期限（第一次審查意見通知書的答復(fù)期限為4個(gè)月，再次審查意見通知書的答復(fù)期限為2個(gè)月）。        如果來(lái)不及答復(fù)，應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前提出延期請(qǐng)求，并繳納有關(guān)費(fèi)用。,第三節(jié) 意見陳述書的撰寫 一、 正確撰寫意見陳述書 二、意見陳述書的主要內(nèi)容 三、考試時(shí)撰寫意見陳述書應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題,一、 正確撰寫意見陳述書,1. 如果專利申請(qǐng)還存在被批準(zhǔn)為專利的前景，意見陳述書應(yīng)當(dāng)全面答復(fù)審查意見通知書表達(dá)的所有審查意見和提出的問(wèn)題、要求。    對(duì)于形式缺陷，應(yīng)當(dāng)盡量配合審查員，通過(guò)修改專利申請(qǐng)文件來(lái)克服或者消除缺陷；         對(duì)于實(shí)質(zhì)性缺陷，認(rèn)為有必要對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改的，應(yīng)當(dāng)有理有據(jù)地闡述所作修改能夠克服審查意見通知書所指出的缺陷的理由，并對(duì)所作修改作出說(shuō)明；認(rèn)為審查意見存在不當(dāng)之處的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)專利法、實(shí)施細(xì)則以及審查指南的有關(guān)規(guī)定，合情合理地陳述反駁意見。,2. 審查意見通知書提出有關(guān)疑問(wèn)，要求申請(qǐng)人予以回答、解釋的，專利代理人應(yīng)當(dāng)給予充分答復(fù)，必要時(shí)輔以有關(guān)證據(jù)和輔助資料。與此同時(shí)，專利代理人必須注意陳述的分寸，避免日后在專利侵權(quán)訴訟中因?yàn)檫m用禁止反悔原則而使委托人蒙受不應(yīng)用的損失。 3. 意見陳述書應(yīng)當(dāng)詞語(yǔ)規(guī)范，有理有據(jù)，層次清楚，表述準(zhǔn)確，有邏輯性，有針對(duì)性，充分闡述委托人的立場(chǎng)。意見陳述書應(yīng)當(dāng)避免強(qiáng)詞奪理，避免僅僅羅列不著邊際的套話。,一、 正確撰寫意見陳述書（續(xù)）,二、意見陳述書的主要內(nèi)容,1. 起始格式句 2. 簡(jiǎn)要說(shuō)明針對(duì)通知書指出缺陷所進(jìn)行的修改 3. 重點(diǎn)分析和論述與審查意見不一致之處（如果對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行了修改，則應(yīng)在該部分重點(diǎn)分析和論述修改后的權(quán)利要求如何克服了通知書中指出的缺陷?！局攸c(diǎn)內(nèi)容】 4.  結(jié)尾句－－最后一部分可簡(jiǎn)單地說(shuō)明希望和要求。,二、意見陳述書的主要內(nèi)容（續(xù)）,1. 起始格式句 【例如】 審查員：    申請(qǐng)人仔細(xì)地研究了您對(duì)本申請(qǐng)的審查意見，針對(duì)該審查意見所指出的問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件作出了修改并陳述意見如下：,二、意見陳述書的主要內(nèi)容（續(xù)）,2. 簡(jiǎn)要說(shuō)明針對(duì)通知書指出缺陷所進(jìn)行的修改    在起始格式句后，首先在意見陳述書中說(shuō)明針對(duì)審查意見通知書指出的缺陷，對(duì)申請(qǐng)文件哪些地方作出了修改，并指出這些修改（尤其是權(quán)利要求書的修改）的依據(jù)，即在原說(shuō)明書和權(quán)利要求書中的出處，以說(shuō)明所作修改符合專利法第33條的規(guī)定。,二、意見陳述書的主要內(nèi)容（續(xù)）,【例如】 一、修改說(shuō)明 1. 修改了獨(dú)立權(quán)利要求1，在其特征部分加入了以下技術(shù)特征：……，以使該獨(dú)立權(quán)利要求1符合專利法第22條第2款和第3款有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。該修改的依據(jù)來(lái)自于說(shuō)明書第二個(gè)實(shí)施例和第三個(gè)實(shí)施例，說(shuō)明書最后一段以及圖3。 2. 修改了從屬權(quán)利要求4的主題名稱，使其與所引用權(quán)利要求的主題名稱相一致。 ………………,二、意見陳述書的主要內(nèi)容（續(xù)）,【重點(diǎn)內(nèi)容】 3. 重點(diǎn)分析和論述與審查意見不一致之處（如果對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行了修改，則應(yīng)在該部分重點(diǎn)分析和論述修改后的權(quán)利要求如何克服了通知書中指出的缺陷） 【下面以權(quán)利要求的新穎性、創(chuàng)造性問(wèn)題為例作出具體說(shuō)明】,二、意見陳述書的主要內(nèi)容（續(xù)）,通?？煞秩齻€(gè)層次來(lái)論述修改后的權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性。     第一個(gè)層次：簡(jiǎn)單重復(fù)審查員對(duì)該申請(qǐng)有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的審查結(jié)論，明確申請(qǐng)人為了克服該缺陷而采取的修改方案，及修改后的權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性的結(jié)論。,二、意見陳述書的主要內(nèi)容（續(xù)）,【例如】    針對(duì)通知書中關(guān)于權(quán)利要求1到3不具備新穎性的審查意見，通過(guò)在獨(dú)立權(quán)利要求1中增加對(duì)比文件1和2中均沒(méi)有公開過(guò)的技術(shù)特征……，以使修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1及其從屬權(quán)利要求2和3具備了專利法第22條第2款和第3款規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性。,二、意見陳述書的主要內(nèi)容（續(xù)）,第二個(gè)層次（論述修改后的權(quán)利要求具有新穎性）： 對(duì)審查意見通知書中所引用的對(duì)比文件進(jìn)行分析，逐篇指出修改后權(quán)利要求的技術(shù)方案與所引用的對(duì)比文件的區(qū)別，從而說(shuō)明該技術(shù)方案相對(duì)于其中的每一篇對(duì)比文件具有新穎性。 【說(shuō)明：從技術(shù)領(lǐng)域、解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和技術(shù)效果這四個(gè)方面考慮存在的區(qū)別】,二、意見陳述書的主要內(nèi)容（續(xù)）,第三個(gè)層次（論述修改后的權(quán)利要求具有創(chuàng)造性）：將考試中給出的幾篇對(duì)比文件和公知常識(shí)結(jié)合起來(lái)說(shuō)明該技術(shù)方案具有創(chuàng)造性【采用“三步法”進(jìn)行分析】。 【三步法第一步】         從通知書所引用的對(duì)比文件中確定一篇最接近的現(xiàn)有技術(shù)； 【三步法第二步】         指出上述獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案與該最接近現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題；,二、意見陳述書的主要內(nèi)容（續(xù)）,【三步法第三步】        進(jìn)一步指出通知書中引用的其他對(duì)比文件或公知常識(shí)中未給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到該最接近現(xiàn)有技術(shù)中來(lái)解決上述實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)啟示，從而說(shuō)明該權(quán)利要求相對(duì)于通知書中引用的對(duì)比文件和公知常識(shí)具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。        在此之后，要進(jìn)一步根據(jù)其所解決的技術(shù)問(wèn)題說(shuō)明其有益效果以說(shuō)明該技術(shù)方案具有顯著的進(jìn)步。,二、意見陳述書的主要內(nèi)容（續(xù)）,4. 結(jié)尾句－最后一部分可簡(jiǎn)單地說(shuō)明希望和要求。 【例如】    申請(qǐng)人相信，修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中指出的新穎性和創(chuàng)造性問(wèn)題，并克服了其他一些形式缺陷，符合專利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南的有關(guān)規(guī)定。如果審查員在繼續(xù)審查過(guò)程中認(rèn)為本申請(qǐng)還存在其他缺陷，敬請(qǐng)聯(lián)系本代理人，申請(qǐng)人及本人將盡力配合審查員的工作。                                專利代理人：XXX,74,三、考試時(shí)撰寫意見陳述書     應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題,1. 要認(rèn)真閱讀試題說(shuō)明，按照答題要求進(jìn)行答題； 2. 一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)試者在撰寫意見陳述書和修改權(quán)利要求書時(shí)應(yīng)當(dāng)接受并僅限于本試卷所提供的信息；,75,3.   在閱讀理解申請(qǐng)文件時(shí)，確定本發(fā)明相對(duì)于其背景技術(shù)中的現(xiàn)有技術(shù)（尤其是最接近現(xiàn)有技術(shù)）解決了什么技術(shù)問(wèn)題，采取了哪些技術(shù)措施，產(chǎn)生哪些技術(shù)效果； 4.   在閱讀理解申請(qǐng)文件時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)說(shuō)明書具體實(shí)施方式所涉及到的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容有清楚的了解; 5.   論述時(shí)應(yīng)當(dāng)以專利法、專利法實(shí)施細(xì)則和審查指南的規(guī)定為依據(jù)進(jìn)行論述；,三、 考試時(shí)撰寫意見陳述書    應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題（續(xù)）,76,6. 如果需要對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，那么在修改的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)充分地闡述所作修改能夠克服審查意見通知書中所指出的實(shí)質(zhì)性缺陷的理由； 7. 在撰寫意見陳述書過(guò)程中，應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)對(duì)修改后的各項(xiàng)權(quán)利要求具備新穎性和創(chuàng)造性的理由進(jìn)行充分地闡述； 8. 應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)遵循“單獨(dú)對(duì)比原則”來(lái)就新穎性問(wèn)題進(jìn)行意見陳述，而且應(yīng)當(dāng)能夠正確地分析出專利申請(qǐng)中所包含的未被對(duì)比文件公開的技術(shù)特征；,三、 考試時(shí)撰寫意見陳述書    應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題（續(xù)）,77,9. 應(yīng)當(dāng)在創(chuàng)造性評(píng)述過(guò)程中，運(yùn)用包含“三步法” 在內(nèi)的判斷基準(zhǔn)來(lái)就創(chuàng)造性問(wèn)題進(jìn)行意見陳述，判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)能夠正確合理地對(duì)事實(shí)及技術(shù)效果進(jìn)行分析和闡述；此外，在論述了具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)后，還需對(duì)具有顯著的進(jìn)步作出說(shuō)明； 10. 意見陳述書還應(yīng)當(dāng)層次清楚、有理有據(jù)、有邏輯性、有針對(duì)性，能夠充分闡述委托人的立場(chǎng)。,三、 考試時(shí)撰寫意見陳述書    應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題（續(xù)）,78,第四節(jié) 對(duì)通知書中 幾類主要實(shí)質(zhì)性缺陷的處理,一、缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性 二、權(quán)利要求書未以說(shuō)明書為依據(jù) 三、獨(dú)立權(quán)利要求缺少解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征 四、權(quán)利要求未清楚地限定發(fā)明 五、說(shuō)明書未充分公開發(fā)明 六、專利申請(qǐng)文件的修改超范圍 七、專利申請(qǐng)缺乏單一性,79,一、缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性,1.  逐篇分析引用的對(duì)比文件         -首先，對(duì)通知書中引用的證據(jù)的分析研究，將對(duì)比文件按照其公開的日期（若對(duì)比文件為中國(guó)專利文件或?qū)＠暾?qǐng)公開文件，則包括其申請(qǐng)日）與本專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)要求的，包括優(yōu)先權(quán)日）的關(guān)系加以分類           在本專利申請(qǐng)日前（本專利申請(qǐng)有優(yōu)先權(quán)要求的，為優(yōu)先權(quán)日前）公開的對(duì)比文件                                       X、Y、A類            在本專利申請(qǐng)日和優(yōu)先權(quán)日之間公開的對(duì)比文件                                                                                PX、PY、PA類            在本專利申請(qǐng)日前（本專利申請(qǐng)有優(yōu)先權(quán)要求的，為優(yōu)先權(quán)日前）向中國(guó)提出的申請(qǐng)、在申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)要求的，為優(yōu)先權(quán)日）或此后公開的對(duì)比文件                                     E類            在本專利申請(qǐng)日和優(yōu)先權(quán)日之間向中國(guó)提出的申請(qǐng)、在申請(qǐng)日后公開的對(duì)比文件                                                       PE類,80,一、缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性（續(xù)）,1.  逐篇分析引用的對(duì)比文件（續(xù)）        -其次，對(duì)每項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)（包括申請(qǐng)?jiān)谙裙_在后的對(duì)比文件）所披露的內(nèi)容進(jìn)行分析            每項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)或?qū)Ρ任募謩e披露了本發(fā)明獨(dú)立權(quán)利要求中的哪些技術(shù)特征            每項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)或?qū)Ρ任募槍?duì)各從屬權(quán)利要求分別披露了哪些技術(shù)特征            每項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)或?qū)Ρ任募兜募夹g(shù)特征（尤其是獨(dú)立權(quán)利要求中的區(qū)別特征和從屬權(quán)利要求中的附加技術(shù)特征）在各項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)和各篇對(duì)比文件中所起的作用是什么,81,一、缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性（續(xù)）,1. 逐篇分析引用的對(duì)比文件 2. 將對(duì)比文件結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析，重點(diǎn)分析現(xiàn)有技術(shù)有無(wú)給出結(jié)合啟示 3. 必要時(shí)對(duì)說(shuō)明書中的具體實(shí)施方式進(jìn)行分析 4. 確定是否修改權(quán)利要求書以及如何修改權(quán)利要求書 5. 必要時(shí)對(duì)說(shuō)明書作適應(yīng)性修改 6. 意見陳述書中如何論述權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性,82,一、缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性（續(xù)）,6. 意見陳述書中如何論述權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性        -首先，相對(duì)于通知書中指出的各篇對(duì)比文件，逐篇指出新撰寫的獨(dú)立權(quán)利要求（或原獨(dú)立權(quán)利要求）中哪些技術(shù)特征未被該篇對(duì)比文件披露，從而說(shuō)明該獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案相對(duì)于其中每一篇對(duì)比文件均具有新穎性。,83,一、缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性（續(xù)）,6. 意見陳述書中如何論述權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性（續(xù)）        -然后，將通知書中引用的多篇對(duì)比文件和公知常識(shí)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析以說(shuō)明該技術(shù)方案具有創(chuàng)造性。  (1)從通知書中引用的對(duì)比文件中確定一篇最接近現(xiàn)有技術(shù)；  (2)指出獨(dú)立權(quán)利要求技術(shù)方案與該最接近現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別技術(shù)特征，確定該技術(shù)方案相對(duì)于該最接近現(xiàn)有技術(shù)實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。  (3)進(jìn)一步指出通知書中引用的其他對(duì)比文件或公知常識(shí)中未給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到該最接近現(xiàn)有技術(shù)中來(lái)解決上述實(shí)際解決技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)啟示，從而說(shuō)明該權(quán)利要求相對(duì)于通知書中引用的對(duì)比文件和公知常識(shí)具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。  (4)進(jìn)一步根據(jù)其所解決的技術(shù)問(wèn)題說(shuō)明其有益技術(shù)效果，以說(shuō)明該技術(shù)方案具有顯著的進(jìn)步。,84,關(guān)于答復(fù)審查意見通知書的實(shí)例一  1. 一種旋流平焰燃燒器，包括可燃?xì)怏w噴嘴(1)、吸入段(2)、混合管(3)、擴(kuò)壓管(4)和旋流器(6)，該可燃?xì)怏w噴嘴(1)伸入到該吸入段(2)，從而當(dāng)可燃?xì)怏w從可燃?xì)怏w噴嘴(1)流入到吸入段(2)時(shí)將可燃?xì)怏w噴嘴(1)周圍的空氣吸入，其特征在于：在可燃?xì)怏w噴嘴(1)中設(shè)置了一根與高壓氣源相連通的中心管(5)。,85,旋流平焰燃燒器是工業(yè)爐窯加熱爐中的燃燒裝置。其火焰呈盤狀，直接貼在爐墻上。    旋流平焰燃燒器主要由可燃?xì)怏w噴嘴1、吸入段2、混合管3、擴(kuò)壓管4和旋流器6組成，在可燃?xì)怏w噴嘴1中有一根與高壓氣體相連通的中心管5。采用這種結(jié)構(gòu)的旋流平焰燃燒器，對(duì)于不同種類的可燃?xì)怏w均能得到比較充分的燃燒。當(dāng)一種可燃?xì)怏w需要較多的空氣才能充分燃燒時(shí)，就讓中心管內(nèi)通入較多的高壓空氣，其與可燃?xì)怏w一起在吸入口處產(chǎn)生負(fù)壓，從而在那里抽吸更多的低壓空氣。相反，當(dāng)使用的可燃?xì)怏w為達(dá)到充分燃燒只需要較少的空氣時(shí)，則減少中心管的高壓空氣量，從而使空氣與可燃?xì)怏w之比降低，甚至關(guān)閉高壓空氣，得到最小的空氣與可燃?xì)怏w的流量比。,86,對(duì)比文件1,,D1：最接近現(xiàn)有技術(shù)與權(quán)利要求1中的技術(shù)方案十分相近，該旋流平焰燃燒器也包括可燃?xì)怏w噴嘴、吸入段、混合管、擴(kuò)壓管和旋流器，其與該發(fā)明的唯一不同之處是該可燃?xì)怏w噴嘴是單層管，沒(méi)有與高壓氣源相連通的中心管。該最接近現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)構(gòu)如上圖所示。由此可知，權(quán)利要求1與最接近現(xiàn)有技術(shù)相比的區(qū)別特征是：該可燃?xì)怏w噴嘴中設(shè)置了一根與高壓氣源相連通的中心管。從而可以確定該權(quán)利要求1的技術(shù)方案相對(duì)于該最接近的現(xiàn)有技術(shù)實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是提供一種對(duì)不同可燃?xì)怏w都能實(shí)現(xiàn)充分燃燒的旋流平焰燃燒器，從而該旋流平焰燃燒器適用于各種可燃?xì)怏w。,87,對(duì)比文件2,D2：在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中還檢索到一篇相關(guān)的對(duì)比文件，其公開了如下圖所示的焊炬：該焊炬是一種可燃?xì)怏w乙炔的燃燒器，在該焊炬的可燃?xì)怏w噴嘴8中也有一根與高壓氣源相通的中心管9，對(duì)比文件2中的焊炬是焊接用的焰炬，其可燃?xì)怏w是乙炔，在可燃?xì)怏w噴嘴中設(shè)置與高壓氣源相通的中心管是為了調(diào)節(jié)火焰長(zhǎng)度，以適應(yīng)不同焊接工藝的需要。需要細(xì)長(zhǎng)火焰時(shí)在加大高壓空氣量的同時(shí)減少低壓空氣量；而需要短粗火焰時(shí)減小高壓空氣量，與此同時(shí)增加低壓空氣量。在這兩種情況下，基本保持空氣與可燃?xì)怏w的混合比不變。,88,審查意見通知書的主要觀點(diǎn)：權(quán)利要求1相對(duì) 于對(duì)比文件1和對(duì)比文件2來(lái)說(shuō)不具備專利法 第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。,89,旋流平焰燃燒器意見陳述書撰寫分析 關(guān)于創(chuàng)造性    【三步法第一步】在審查意見通知書中所引用的兩份對(duì)比文件中，由于對(duì)比文件1（即申請(qǐng)日前出版的教科書）與本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域相同，所解決的技術(shù)問(wèn)題相近，且公開本申請(qǐng)的技術(shù)特征最多，因此可以認(rèn)為對(duì)比文件1所披露的旋流平焰燃燒器是最接近的現(xiàn)有技術(shù)。    【三步法第二步】將權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比較可知，本發(fā)明所述旋流平焰燃燒器與對(duì)比文件1的區(qū)別在于：該可燃?xì)怏w噴嘴中設(shè)置了一根與高壓氣源相連同的中心管，由此可知本發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題是提供一種對(duì)不同可燃?xì)怏w都能實(shí)現(xiàn)充分燃燒的旋流平焰燃燒器，從而該旋流平焰燃燒器適用于各種可燃?xì)怏w。,90,【三步法第三步】對(duì)比文件1沒(méi)有解決上述技術(shù)問(wèn)題，其中可燃?xì)怏w噴嘴是單層管，因而未給出在可燃?xì)怏w噴嘴中設(shè)置一根與高壓氣源相連同的中心管這一技術(shù)手段來(lái)解決上述技術(shù)問(wèn)題的任何啟示。         對(duì)比文件2中公開的焊炬也是一個(gè)可燃?xì)怏w燃燒器，雖然其可燃?xì)怏w噴嘴中具有一根與高壓氣源相連通的中心管，但該中心管不是用來(lái)調(diào)節(jié)可燃?xì)怏w的混合比。該焊炬的可燃?xì)怏w固定為乙炔，因而為取得充分燃燒其混合比是不變的。由對(duì)比文件2第×頁(yè)第×行至第×行可知，該焊炬中與高壓氣源相連通的中心管所起的作用是調(diào)節(jié)火焰長(zhǎng)度，以適應(yīng)焊接或切割等不同工藝的要求。而在本發(fā)明中，通過(guò)加大高壓空氣量、其與可燃?xì)怏w一起對(duì)低壓空氣引射，從而吸入更多空氣量，這樣使可燃?xì)怏w與空氣的混合比減少，相反減少高壓空氣量則加大可燃?xì)怏w與空氣的混合比，而完全關(guān)閉高壓空氣可使其混合比達(dá)到最大，以適應(yīng)不同燃料的燃燒。由此可知，當(dāng)本領(lǐng)域技術(shù)人員,91,看到對(duì)比文件2時(shí)，由于與高壓氣源相連通的中心管在這篇對(duì)比文件中所起的作用與本發(fā)明完全不同，因而沒(méi)有動(dòng)機(jī)想到利用該與高壓氣源相連通的中心管來(lái)解決最接近現(xiàn)有技術(shù)所存在的技術(shù)問(wèn)題，也就是說(shuō)對(duì)比文件2未給出應(yīng)用其所披露的“與高壓氣源相連通的中心管”來(lái)解決本發(fā)明技術(shù)問(wèn)題的啟示，因而由這兩篇對(duì)比文件得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是非顯而易見的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。此外，權(quán)利要求1的技術(shù)方案相對(duì)于該兩篇對(duì)比文件來(lái)說(shuō)，可根據(jù)可燃?xì)怏w的種類改變可燃?xì)怏w與空氣的混合比，以使其充分燃燒，因而相對(duì)于這兩篇對(duì)比文件具有顯著的進(jìn)步。綜上所述，權(quán)利要求1相對(duì)于這兩篇對(duì)比文件具有專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。 ……,92,一、缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性（續(xù)）,6. 意見陳述書中如何論述權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性（續(xù)）       如何針對(duì)創(chuàng)造性判斷時(shí)需要考慮的其他因素進(jìn)行爭(zhēng)辯：    (1)發(fā)明解決了人們一直渴望解決、但始終未能獲得成功的技術(shù)難題    (2)發(fā)明克服了技術(shù)偏見    (3)發(fā)明取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果    (4)發(fā)明在商業(yè)上的成功,93,二、權(quán)利要求書  未以說(shuō)明書為依據(jù),1.兩種類型        (1) 相對(duì)于說(shuō)明書中的具體實(shí)施方式來(lái)說(shuō)權(quán)利要求的保護(hù)范圍過(guò)寬：上位概念概括或用并列選擇方式概括、功能限定、數(shù)值范圍        (2)技術(shù)方案在說(shuō)明書中未記載：實(shí)質(zhì)上不支持還是表述不一致 2. 處理辦法        (1)上位概念概括或用并列選擇方式概括        (2)功能限定        (3)數(shù)值范圍        (4)技術(shù)方案在說(shuō)明書中未記載,94,三、  獨(dú)立權(quán)利要求         缺少必要技術(shù)特征,1. 弄清審查員所認(rèn)定缺少的必要技術(shù)特征是什么 2. 分析缺少該技術(shù)特征的權(quán)利要求的技術(shù)方案能否解決本發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題 3. 認(rèn)為不缺少必要技術(shù)特征時(shí)的爭(zhēng)辯方法：強(qiáng)調(diào)該技術(shù)特征對(duì)于本發(fā)明是一種優(yōu)選措施，具體說(shuō)明不具有這一技術(shù)特征的技術(shù)方案仍能解決說(shuō)明書中記載的本發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題。 4. 權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征時(shí)的處理：        -修改要解決的技術(shù)問(wèn)題還是將技術(shù)特征補(bǔ)入獨(dú)立權(quán)利要求        -該應(yīng)補(bǔ)入的技術(shù)特征是不影響保護(hù)范圍的公知常識(shí)還是發(fā)明改進(jìn)的關(guān)鍵之處,95,四、  權(quán)利要求 未清楚限定保護(hù)范圍,1.弄清審查員所認(rèn)為的權(quán)利要求未清楚限定保護(hù)范圍的含義。 2.獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚時(shí)根據(jù)不同情況采取不同處理辦法：文字表達(dá)不清、修改不影響保護(hù)范圍；進(jìn)一步限定技術(shù)特征、縮小保護(hù)范圍；修改錯(cuò)誤文字表達(dá)、正確限定發(fā)明。 3.從屬權(quán)利要求未清楚限定發(fā)明的另兩種情況：引用關(guān)系錯(cuò)誤造成，從屬權(quán)利要求技術(shù)方案的不完整。,96,五、說(shuō)明書未充分公開發(fā)明,1.注意區(qū)分法26條3款還是細(xì)則17條3款 2.幾種合適的爭(zhēng)辯方式    -力求說(shuō)明本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)原說(shuō)明書和權(quán)利要求書的記載能實(shí)現(xiàn)該發(fā)明    -通知書中指出的應(yīng)當(dāng)記載在說(shuō)明書中的內(nèi)容屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí)（需要舉證）    -通知書中指出的應(yīng)當(dāng)記載在說(shuō)明書中的內(nèi)容已記載在本說(shuō)明書中所引證的申請(qǐng)日前已公開的對(duì)比文件中，或者已記載在本說(shuō)明書中所引證的、在本專利申請(qǐng)公開日前已公開的本申請(qǐng)人在中國(guó)的在先專利申請(qǐng)的公開文本中（但必須要滿足其所引證的內(nèi)容在該對(duì)比文件中是惟一確定的、且將該內(nèi)容直接引入而不需要增加任何技術(shù)內(nèi)容對(duì)本領(lǐng)域來(lái)說(shuō)已充分公開發(fā)明）,97,1. 主要可爭(zhēng)辯的內(nèi)容    -修改或增加的內(nèi)容可以從原說(shuō)明書和權(quán)利要求書中記載的內(nèi)容直接地、毫無(wú)疑義地確定  -原文件所記載的內(nèi)容有明顯錯(cuò)誤，而修改后的內(nèi)容可從申請(qǐng)文件記載內(nèi)容直接地毫無(wú)疑義地確定 2. 處理方式    -必要時(shí)可采取與審查員會(huì)晤或電話討論的方式  -專利局目前對(duì)此要求比較嚴(yán)格，因此在修改文件時(shí)不要出現(xiàn)原申請(qǐng)文件中沒(méi)有的新的概括方式，權(quán)利要求書中新增加的技術(shù)特征盡可能用原說(shuō)明書中已出現(xiàn)過(guò)的詞語(yǔ)。,六、專利申請(qǐng)修改超范圍,98,七、專利申請(qǐng)缺乏單一性,1. 單一性的爭(zhēng)辯重點(diǎn)是兩權(quán)利要求之間具有相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征        -特定技術(shù)特征是指發(fā)明對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征    -對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)是指不僅作出新穎性貢獻(xiàn)而且要作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn) 2. 滿足單一性要求的爭(zhēng)辯方法        -首先根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)確定第一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求的特定技術(shù)特征    -然后根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)確定其他幾項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求的特定技術(shù)特征    -指出這些獨(dú)立權(quán)利要求的特定技術(shù)特征哪些是相同或相應(yīng)的，從而說(shuō)明這些獨(dú)立權(quán)利要求屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思，滿足單一性要求,