20XX北京奧運(yùn)會心得體會：后奧運(yùn)的中國開放問題.doc

《20XX北京奧運(yùn)會心得體會：后奧運(yùn)的中國開放問題.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《20XX北京奧運(yùn)會心得體會：后奧運(yùn)的中國開放問題.doc（4頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

心得體會范文/心得體會 20XX北京奧運(yùn)會心得體會：后奧運(yùn)的中國開放問題 　　京奧剛剛閉幕。許多人都在問：“奧運(yùn)會結(jié)束后，中國將走向何方？” 　　對于中國奉獻(xiàn)給世界的這場華麗的奧運(yùn)表演，不同的人有不同的評價(jià)。我注意到兩個(gè)外國人的評價(jià)幾乎一致。一個(gè)是英國廣播公司（BBC）總裁馬克·湯普森，他在參觀新華網(wǎng)時(shí)對新華社記者說：中國比以往任何時(shí)候都更加開放，而開放的中國將會讓世界更加親近她。另一個(gè)是澳大利亞總理陸克文，他在接受《財(cái)經(jīng)》雜志專訪時(shí)更是直言不諱：沒有開放政策，就沒有奧運(yùn)會。 　　以他們的識見和眼界來說，我想這是對中國一種如實(shí)的評價(jià)。我相信很多人都會有同感。 　　這些年來，中國的開放程度有目共睹，尤其是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的開放，甚至超過很多發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家。其標(biāo)志性事件就是入世?？梢哉f，入世鎖定了中國開放的不可逆過程。京奧本身也是一個(gè)最好的說明。 　　既然中國的開放是大勢所趨，那現(xiàn)在的問題就是，怎么繼續(xù)開放和向什么開放？這的確是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的話題，我想不同的人有不同的回答。 　　我為后奧運(yùn)時(shí)期開放所設(shè)置的行動圖分三部分：先從放開對媒體的管制，解放表達(dá)開始，讓媒體有自由報(bào)道和民眾有自由表達(dá)的權(quán)利。這不僅是因?yàn)樾侣勛杂珊捅磉_(dá)自由是人的若干不可剝奪的基本權(quán)利，也是因?yàn)椋┯蟹砰_媒體管制，并自由表達(dá)，才能有效緩解當(dāng)前中國日趨激烈的社會矛盾。當(dāng)前嚴(yán)重的社會腐化和日漸積累的民怨，很大程度上是媒體無法自由監(jiān)督和民眾沒有表達(dá)和申訴的渠道所致。 　　可以說，開放媒體和表達(dá)是后奧運(yùn)時(shí)期一項(xiàng)成本較小而收益較大的選擇。它所要付出的“代價(jià)”──如果說有代價(jià)的話──只是政府和官員不得濫用權(quán)力的自由，但由此卻可避免民怨衍化危及社會的暴力行為，并幫助執(zhí)政黨及時(shí)清除自身的腐化因子。所以，中國的意識形態(tài)主管部門應(yīng)該改變過時(shí)的思維。其實(shí)，有時(shí)候這更多是一個(gè)習(xí)慣而不僅僅是理念問題，習(xí)慣了媒體監(jiān)督，就不會把這當(dāng)作多么可怕的事情。 　　后奧運(yùn)時(shí)期的第二項(xiàng)開放應(yīng)針對民間經(jīng)濟(jì)和民間組織。改革30年來，中國的對內(nèi)開放一直小于對外開放，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)方面，民間經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到不公平對待；社會方面，民間組織的發(fā)展受到過多限制。沒有民間經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，就不可能解決中國目前日益擴(kuò)大的財(cái)產(chǎn)收入和貧富差距，而要發(fā)展民間經(jīng)濟(jì)，就必須打破一切對民間經(jīng)濟(jì)的歧視政策，把對國企和外資開放的領(lǐng)域同時(shí)也向民企開放，讓民企可以自由地進(jìn)入大部分行業(yè)，公平競爭。 　　另一方面，民間組織的活躍是公民社會的一個(gè)重要標(biāo)志。四川大地震的救援活動初步顯示出了正在成長中的中國民間組織的建設(shè)性力量，但目前，民間組織的發(fā)展所受的限制比民間經(jīng)濟(jì)還多，應(yīng)該放手讓包括外國非政治性的基金會和環(huán)保組織等在內(nèi)的民間組織有一個(gè)自由的發(fā)展。 　　第三項(xiàng)開放則是政黨的開放。這是一個(gè)非常復(fù)雜的問題，需要一系列的前置條件。很多條件現(xiàn)在根本還不成熟，因此，它只能是一個(gè)水到渠成的結(jié)果。 　　這是我為后奧運(yùn)時(shí)期的開放所設(shè)置的行動圖。中國的憲法規(guī)定了人民有言論、集會、游行、結(jié)社的自由和擁有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。上述開放不過是落實(shí)憲法已有的規(guī)定而已。如果有人擔(dān)心這會導(dǎo)致社會出現(xiàn)不穩(wěn)或外部勢力滲透，我認(rèn)為大可不必。很多事情不怕出現(xiàn)問題，就怕不去做。事實(shí)上，京奧對外媒自由采訪、外刊進(jìn)入的規(guī)定以及示威區(qū)的設(shè)立等，不也沒影響京奧的順利完成嗎？所以，對后奧運(yùn)時(shí)期的開放，我們根本不必?fù)?dān)心什么。 　?。?作者鄧聿文為中央黨校《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》副編審，多家報(bào)刊專欄作者和特約作者