東方通信的案例分析.ppt

《東方通信的案例分析.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《東方通信的案例分析.ppt（19頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

東方通信的案例分析,主講人：汪洋組員：單新卉胡伶俐陸云利向桃英李園園胡曉李雅倩胡俏珊,,一、東方通信股份有限公司簡介,,東方通信股份有限公司（以下簡稱“東方通信”），前身企業(yè)創(chuàng)立于1958年，1990年以來引進摩托羅拉先進的移動通信技術，形成了中國移動通信主營業(yè)務，不斷引領中國移動通信產(chǎn)業(yè)潮流，1996年成功改制上市，成為上海股市同時發(fā)行B股和A股的中國移動通信產(chǎn)業(yè)上市公司，目前是中國普天信息產(chǎn)業(yè)集團旗下專業(yè)從事移動通信產(chǎn)業(yè)的骨干企業(yè)。東方通信是國內(nèi)唯一擁有10年以上制造經(jīng)驗和成熟團隊的移動產(chǎn)品制造商。公司全方位開放制造平臺，充分發(fā)揮集成優(yōu)勢，不斷提升EMS高質(zhì)量、低成本和智能化的制造能力。,二、對東方通信案例的披露,二、,,,在上海國家會計學院學者夏草推出《滬市2007年報十大涉嫌報表粉飾上市公司》中，東方通信（600776，SH）排在第8位。夏草懷疑該公司存在嚴重的隱瞞關聯(lián)交易、不當轉(zhuǎn)移巨額費用的行為，認為其報表粉飾的可能性高達80％。,,,中國普天,三、對數(shù)據(jù)和審計意見的分析,,營業(yè)收入127億,營業(yè)成本125億元,,,,,毛利率2%,,,,,,這就是東方通信主業(yè)的現(xiàn)狀：OEM少得可憐的毛利。如果考慮期間費用，外界懷疑東方通信手機OEM實際是虧損的，只是人為調(diào)減期間費用導致賬面上盈虧平衡。但從年管理費用只有1.82億元中可以看到東方通信的窘迫：要么是放棄研發(fā)，要么將研發(fā)大部分費用轉(zhuǎn)到賬外。一家大公司，一年管理費用只有1.82億元，這讓人感到匪夷所思。,公司對管理費用的澄清,,,,,公司方面表示2007年度管理費用為1.82億元，去年同期為2.35億元下降約5,300萬元，同比下降23%。主要原因為控股子公司杭州東信移動電話有限公司因加工量下降（業(yè)務收入下降35%），導致呆滯料報廢損失較去年減少3,093萬元和以及印花稅等在管理費用中列支的稅金由于銷售收入減少相應減少428萬元等，該公司2007年管理費用下降5,114萬元。,CPA對公司出具的審計意見,,華寅會計師事務所對公司2007年度報告審計并出具了標準無保留意見審計報告，并表示公司2007年年度報告的內(nèi)容和格式符合中國證監(jiān)會和上海證券交易所的各項規(guī)定，所包含的信息能從各方面真實的反映出公司2007年度的經(jīng)營管理和財務狀況等事項。,“華寅”是否有資格？,“華寅”是否有資格？？？,根據(jù)中國注冊會計師協(xié)會（以下簡稱“中注協(xié)”）發(fā)布的2006年度和2007年度會計師事務所綜合評價前百家信息，在“事務所和注冊會計師的處罰、懲戒減分值”一項中，華寅2006年2007年分別被扣掉11.5分和18.5分，所扣分值在前100家中分別位列第二名和第一名。記者就此咨詢了中注協(xié)注冊部的相關人士，她表示華寅2006年被扣11.5分，說明前三年受過處罰；2007年被扣分值增加到18.5分，至少說明2006年又增加了處罰。而根據(jù)公開資料，財政部在2005年7月28日公布了會計信息質(zhì)量檢查公告（第十一號），對華寅會計師事務所予以警告。這意味著，華寅在2005年和2006年連續(xù)受到過處罰。,,根據(jù)國資委發(fā)布的《關于加強中央企業(yè)財務決算審計工作的通知》規(guī)定，會計師事務所近3年內(nèi)因?qū)徲嬞|(zhì)量被國家相關主管部門給予警告或通報批評2次（含）以上不得承擔中央企業(yè)財務決算審計業(yè)務,因此，夏草質(zhì)疑華寅并不具備央企審計資格，“果真如此，東方通信2007年報審計可能需要推倒重來，”他表示。,但是對于扣分事項各方有著不同的觀點，沒有準確的解釋。中注協(xié)監(jiān)管部的人士表示，“如果沒有處罰，是不可能扣分的”。她進一步解釋說，會計師事務所受到的處罰和懲戒，有些是財政部、證監(jiān)會的處罰，有些是注協(xié)的行業(yè)懲戒，并非所有處罰都對外公開。正因為如此，華寅2006年是否“因?qū)徲嬞|(zhì)量受到國家相關主管部門的處罰“并不能進一步求證，夏草所質(zhì)疑的華寅“央企審計資格”也無法得到證實。,四、從CPA的角度，該怎樣對管理費用進行審計呢？,管理費用的控制測試,控制測試的性質(zhì)是指控制測試所使用的審計程序的類型及其組合。包括詢問、觀察、檢查和重新執(zhí)行。,,1.詢問。僅僅通過詢問不能為控制運行的有效性提供充分的證據(jù)，雖然詢問是一種有用的手段，它必須和其他測試手段結(jié)合使用才能發(fā)揮作用。在詢問過程中，注冊會計師應當保持職業(yè)懷疑態(tài)度。2.觀察。觀察是測試不留下書面記錄的控制（如職責分離）的運行情況的有效方法。通常情況下，注冊會計師通過觀察直接獲取的證據(jù)比間接獲取的證據(jù)更可靠。但是，注冊會計師還要考慮其所觀察到的控制在注冊會計師不在場時可能未被執(zhí)行的情況。3.檢查。對運行情況留有書面證據(jù)的控制，檢查非常適用。書面說明、復核時留下的記號，或其他記錄在偏差報告中的標志都可以被當作控制運行情況的證據(jù)。4.重新執(zhí)行。通常只有當詢問、觀察和檢查程序結(jié)合在一起仍無法獲得充分的證據(jù)時，注冊會計師才考慮通過重新執(zhí)行來證實控制是否有效運行。,管理費用的實質(zhì)性分析程序,謝謝觀賞,