《電子商務(wù)法律法規(guī)》第六章電子合同的法律制度知識點

《《電子商務(wù)法律法規(guī)》第六章電子合同的法律制度知識點》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《電子商務(wù)法律法規(guī)》第六章電子合同的法律制度知識點（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、第六章電子合同的法律制度 1、 思考題 1. 簡述電子合同的概念、特征。 與電子商務(wù)的概念相對應(yīng)，電子合同的概念分為廣義與狹義兩 種。廣義的電子合同是指所有通過計算機網(wǎng)絡(luò)形成的合同，包括通過 電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件、電報電傳、傳真等方式訂立的合同等。狹 義的電子合同則指通過電子數(shù)據(jù)交換形成的合同。這里言及的電子合 同作廣義的理解。 電子合同是合同的一種表現(xiàn)形式，當然具有傳統(tǒng)合同諸如協(xié)商 性、平等性等一些特征，但也由于電子合同是以數(shù)字化形式表現(xiàn)的合 同。因此也具有自身的一些特征： 1. 形式的無紙性 2. 主體的虛擬性 3. 訂立的快捷性 4. 內(nèi)容的易改動性 5.

2、 效力確定的技術(shù)性 2. 如何判定網(wǎng)上登載的廣告信息是要約還是要約邀請? 要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示，它不因相對人 的承諾而成立合同。而要約則是要約人愿意接受一經(jīng)對方承諾就成立合同的約束。 在其他未 明確的情形下，一項意思表示是要約還是要約邀請需要根據(jù)具體情形 認定。如果商家是在開放型商業(yè)網(wǎng)站發(fā)布商品或服務(wù)的信息，我們可 根據(jù)交易的性質(zhì)和網(wǎng)上登載信息是否存在希望與他人訂立合同的意 圖來具體認定該信息是要約還是要約邀請。 3. 試分析設(shè)立要約與承諾的“確認收訖”制度的必要性。 聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》和我國《合同法》對承諾的生效時間 都采取到達主義。用到達主

3、義的一個缺陷是當事人發(fā)出要約或承諾 后，不能保證所發(fā)出的要約和承諾絕對能完整地按時到達收件方。當 事人可以通過要約和承諾的確認收訖制度避免發(fā)信后的不確定問題。 確認收訖即接收方收到發(fā)送方發(fā)給他的信息后，由其本人或指定 的代理人或通過自動交易系統(tǒng)向發(fā)送人確認收到信息這一事實。而發(fā) 送人通過發(fā)回的信息證實了信息是否到達以及傳遞中有無錯誤和缺 漏的情形。確認收訖有利于減少發(fā)送人的風(fēng)險。 4. 試述在線信息產(chǎn)品交易合同履行的一般規(guī)則。 1）在線信息產(chǎn)品交易合同即以接收人信息處理系統(tǒng)作為履行地 點。 2）在線電子信息交易合同履行中的同時履行抗辯權(quán)，即在電子 信息合同中，一方要求另一

4、方交付信息的情形下，該方有權(quán)利要求同 時支付信息使用費。 3）電子信息在線交付的附隨義務(wù) 4）電子信息產(chǎn)品的檢驗與接收 5. 簡述電子合同的違約救濟的幾種措施。 我國《合同法》第107條規(guī)定了承擔違約責任的基本原則。電子 合同作為合同的一種特殊形式，這個原則也適用于電子合同的履行。 只是在信息產(chǎn)品交易中，在違約導(dǎo)致合同終止時，可采取繼續(xù)履行、 采取補救措施、返還財產(chǎn)、中止使用、賠償損失、停止使用、中止訪 問等措施。 6. 試述美國《統(tǒng)一計算機信息交易法》對電子自我救助的方式和 條件的有關(guān)規(guī)定。 美國《統(tǒng)一計算機信息交易法》對電子自我救助這一問題作了專 門規(guī)定。其內(nèi)容大

5、致分為兩點：一是電子自我救助的方式，二是電子 自我救助的條件。 （ 1） 電子自我救助的方式。電子信息交易法中的“電子自我救 助”，是指許可人根據(jù)法定條件，運用電子技術(shù)行使權(quán)利的特殊方式。 它具體表現(xiàn)在占有權(quán)與阻止權(quán)兩個方面。 許可人的占有權(quán)是指在撤銷合同時，許可人有權(quán)占有所有被許可 人控制或占有的許可信息的復(fù)本，和任何其他與該信息有關(guān)的根據(jù)合 同應(yīng)由被許可人退還或交付給許可人的材料。許可人的阻止權(quán)是指在 撤銷合同時，許可人有權(quán)阻止被許可人繼續(xù)使用信息和信息權(quán)利。這 是停止侵害的方式。 （ 2） 電子自我救助的條件。美國立法關(guān)于電子自我救助的法定條 件是：①不違反和平，并

6、且如果許可方有理由知道其電子自我救助的 使用將對公眾健康或安全引起傷害或損害，或會嚴重損害公眾利益、 嚴重影響不涉及糾紛的第三人，就不能使用電子自我救助；②沒有可 預(yù)見的人身傷害或?qū)υS可信息之外的信息或財產(chǎn)的客觀損害；③有被 許可人對電子自我救助明確地表示同意的條款。 2、 案例分析 1、 要約邀請。要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。 2、 是?！缎吕司W(wǎng)》是以《新浪網(wǎng)北京站服務(wù)條款》為承諾，向 會員提供信息服務(wù)的。該服務(wù)條款確定了網(wǎng)站向用戶提供信息服務(wù)的 權(quán)利和義務(wù)，實際上是一種電子數(shù)據(jù)文本形式的信息服務(wù)合同。注冊 登記時自愿點擊了“我同意”的標識，是表示確認網(wǎng)站

7、服務(wù)條款內(nèi)容的 行為，即對遵守被告四通利方公司《新浪網(wǎng)》服務(wù)條款的要約表示同 意。雙方的信息服務(wù)合同關(guān)系，在原告來云鵬完成注冊申請后即告成 立。 3、不構(gòu)成違約?！懊赓M郵箱”電子郵件服務(wù)是四通利方公司所屬 《新浪網(wǎng)》自愿單方面無償提供的一項服務(wù)，應(yīng)認定四通利方公司有 權(quán)根據(jù)服務(wù)條款對此進行合理的變更?！缎吕司W(wǎng)》在將“免費信箱”由 原50兆容量調(diào)整為5兆前，已事先在網(wǎng)站的重要頁面上作出聲明， 履行了服務(wù)條款中的說明和提示義務(wù)，其行為應(yīng)該是合法有效的，不 構(gòu)成違約。 4、被告四通利方公司所屬《新浪網(wǎng)》在網(wǎng)站頁面上向用戶展示 的網(wǎng)站服務(wù)條款內(nèi)容，符合預(yù)先擬定并可重復(fù)使用的特征，應(yīng)屬于格 式條款的合同。在網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)中，網(wǎng)站與用戶都是通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系溝 通的。網(wǎng)站采用電子文本的格式條款合同方式，供用戶選擇并確定雙 方有關(guān)信息服務(wù)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不違反法律的規(guī)定。 5.無償合同。