20XX北京奧運心得體會：后奧運時代≠后美國時代.doc

《20XX北京奧運心得體會：后奧運時代≠后美國時代.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《20XX北京奧運心得體會：后奧運時代≠后美國時代.doc（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

心得體會范文/心得體會 20XX北京奧運心得體會：后奧運時代≠后美國時代 　　“后奧運時代”的中國將對現(xiàn)有國際秩序帶來何種程度的影響或沖擊？世界媒體最近有不少聲音，一個是奧運之后中國的壯大，在世界上的地位越來越高，另一個是俄格戰(zhàn)爭之后，美國老大的威嚴下降，而且美國國內經(jīng)濟也有衰退跡象。一些人就此做出在權力政治零和模式下，中國的后奧運時代就是世界的后美國時代之類的結論。有人甚至預測，后奧運時代的中國將會像在金牌榜上的排名那樣超越美國，迅速上升為實力最為強大的國家，并且獲取國際事務上的主導能力，使世界真正進入“后美國時代”。但是，“后奧運時代”果真就是“后美國時代”嗎？ 　　中美兩國的國力差距仍很大 　　在這個普遍聯(lián)系的時代，人們很難相信奧運獎牌與國家實力無關。世界銀行最近發(fā)布了一份排行榜，根據(jù)國內生產總值（GDP）對各個國家進行排名。人們發(fā)現(xiàn)，在獲得獎牌的所有87個國家中，獎牌榜與世界銀行的排名之間的相關度著實讓人吃驚。獎牌榜上位居前10名的國家中有9個躋身世界銀行排名榜的前15名。這十分自然地成為人們思考后奧運時代國際政治經(jīng)濟格局走向的一個出發(fā)點。歷史的巧合，使得人們輕易就將后奧運時代與世界秩序的一次深遠轉型聯(lián)系起來。 　　國際關系中關于世界格局和世界秩序的變更是個老話題，自從現(xiàn)代國際秩序從歐洲誕生以來，大約每過幾十年都會有類似的話題出現(xiàn)。其實，在國際體系中，大國發(fā)展不平衡是普遍的規(guī)律，因而權力轉移也是一個客觀的現(xiàn)象。然而，自從偉大的古希臘歷史學家修昔底德在《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》一書中提出，使得伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭不可避免的原因是因為“雅典權力的增強以及由此而引起的斯巴達的恐懼”以來，權力轉移必然是引起大國沖突已經(jīng)成為了西方人的思維定式，這一點卻是值得我們高度重視和認真對待的。 　　第二，盡管經(jīng)濟實力是一個國家或地區(qū)力量的重要指標，經(jīng)濟強國仍不會自動轉化為軍事、政治或道德大國。經(jīng)濟強國和軍事大國之間沒有絕對聯(lián)系。前蘇聯(lián)是超級大國，但它的經(jīng)濟只有第三世界的水平。在國際政治的權力轉移和秩序變遷中，秩序是遠比格局變化更為久遠的變化,“今天的西方秩序難以推翻，易于加入?！奔幢闶菚r下流行的權力轉移理論，也反對將內在經(jīng)濟發(fā)展產生的權力變更而出現(xiàn)的崛起中大國定義為“挑戰(zhàn)國”，認為這種單純的大國間實力變化趨近因而容易招致戰(zhàn)爭的論斷事實上是人為地過于簡化了戰(zhàn)爭起源問題的諸多復雜因素。美國學者蘭姆克認為，中國即使在實力上超越美國，只要中國沒有要求改變現(xiàn)有國際體系的組織原則，“權力轉移”而產生的霸權戰(zhàn)爭就完全可以避免。 　　奧運會不會改變世界權力結構 　　奧運之于中國國際地位的上升和影響力更是不宜過高估計，一場體育賽事充其量能夠展示一個國家的實力（包括軟實力），卻不能實質性地改變該國實力和該國地位，這已為無數(shù)舉辦過奧運的國家或城市所證明。事實上，尚有一些較小的國家和城市因為舉辦奧運而在經(jīng)濟上背上包袱，中國雖不至于背上此類經(jīng)濟包袱，但因此就認為中國將取代美國，促使世界進入后美國時代則是絕無可能。持有此論者要么是過分樂觀，要么是為了捧殺中國。 　　談論中國取代美國只能加劇不信任 　　從保羅肯尼迪發(fā)表《大國興衰》以來，盡管關于美國和西方衰落的預測從未斷絕，但西方和美國并未衰落，也沒有從主導世界秩序的巔峰跌落下來。雖然今天的世界，最大的上市公司在北京，最大的煉油廠正在印度建設，最大的客機由歐洲制造，最大的投資基金在阿布扎比，最大的電影產業(yè)是印度的寶萊塢，最大的賭場在澳門，全世界十大富翁中只有兩個是美國人。而僅僅10年前，美國在所有這些領域內幾乎都穩(wěn)居榜首。但我們也要看到，上述情況是全球化進程中必然出現(xiàn)的現(xiàn)象，而主導全球化進程的仍然是美國和西方發(fā)達國家。 　　筆者認為，世界秩序的變化仍將繼續(xù)，但是現(xiàn)在的世界秩序有益于中國的和平發(fā)展卻是鐵一般的事實。未來的世界秩序變化更多的將是朝著互相協(xié)調的、以規(guī)則為基礎的方向變化。盡管后冷戰(zhàn)時代美國等西方國家要經(jīng)受更大的挑戰(zhàn)，但這其中最重要的變化或許是任何單一國家主導的局面將被打破、權力分散和國際社會多元化力量的參與，全球共濟時代是歷史大勢，那種風水輪換和三十年河東、三十年河西的論調不過是對歷史和時代變遷的過于簡單化的理解。而從總體上看，中國文化所代表的多樣性，對國際社會而言是一件大好事。 　　所謂世界將進入后美國時代的預言，從一個側面反映了一些歐美人士對中國的擔憂，仍是以不折不扣的冷戰(zhàn)思維揣測中國未來走向而得出的片面結論。談論中國取代美國地位的口吻，只能加劇安全困境假想中各方互不信任的情緒，而與一個后奧運時代開放中國的真實環(huán)境毫無干系。坦白而言，中國極度缺乏以強力支配世界的傳統(tǒng)文化資源，卻有深厚的協(xié)和萬邦、流水不爭先的思想傳統(tǒng)。未來經(jīng)濟實力更為強大的中國將會更有效的展示這一深厚的歷史傳統(tǒng)，從而推動戰(zhàn)禍不止的國際體系向持久和平的國際社會轉變。 　　奧運會為中國贏取了一個更友好和開放的國家形象，向世界傳達了中國這個新興經(jīng)濟大國希望和平、和諧的訊息。后奧運時代的表述，所強調的核心應該是奧運對于中國的影響，奧運帶給中國許多新的價值和啟示，而不僅是中國通過奧運對世界產生的影響。