《經(jīng)濟法第七章反不正當競爭法.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《經(jīng)濟法第七章反不正當競爭法.ppt（41頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。
1、第七章 反不正當競爭法,第一節(jié)反不正當競爭法概述,一、反不正當競爭法的概念 反不正當競爭法是指調(diào)整在制止不正當競爭行為過程中發(fā)生的經(jīng)濟關系的法律規(guī)范的總稱。 反不正當競爭法是主體,二、反不正當競爭法的基本原則：,1自愿、平等、公平原則 2誠實信用原則,第二節(jié) 不正當競爭行為,一、不正當競爭的概念及特征 概念： 不正當競爭是指經(jīng)營者違反法律規(guī)定，損害其 他經(jīng)營者的合法權益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的競 爭行為。,特征：,（1）不正當競爭行為的主體是經(jīng)營者 法人、其他經(jīng)濟組織、個人。 （2）經(jīng)營者的行為違反了反不正當競爭法及公認的商業(yè)道德。 （3）不正當競爭行為侵犯了其他經(jīng)營者的合法權益，擾亂了社會經(jīng)濟
2、秩序。 （4）不正當競爭行為發(fā)生在有競爭的市場交易中。,二、不正當競爭行為的種類,1欺騙性交易行為 指經(jīng)營者違背誠實信用的商業(yè)道德進行市場交易，牟取非法利益的行為。,4種欺騙性交易行為,假冒他人的注冊商標 仿冒知名商品 擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名 在商品上使用質(zhì)量虛假標志 使用質(zhì)量虛假標志是指在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。,,原告老干媽食品公司成立于1994年1月，創(chuàng)始人為陶華碧女士，該店以特產(chǎn)風味豆豉辣醬著稱。 1997年11月，華越公司生產(chǎn)的“老干媽”風味豆豉辣醬開始上市，該產(chǎn)品所使用的包裝瓶瓶貼與原告老干媽食品公司生產(chǎn)的“老干媽”風
3、味豆豉辣醬所使用的包裝瓶瓶貼相比，除陶華碧女士肖像換成了劉湘球女士肖像及產(chǎn)品批號、執(zhí)行標準、生產(chǎn)廠家、廠址電話、郵編的文字不同外，其余圖案的色彩、圖形、文字排列等均相同。老干媽食品公司、華越食品公司分別申請注冊的商標，均在國家商標評審委員會審理中，均未獲得商標權。 問：是否構成不正當競爭？,2商業(yè)賄賂行為,商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者為銷售或購買商品而采用財物或其他手段賄賂對方單位或者個人的行為。,回扣、折扣與傭金：,回扣是指經(jīng)營者為了銷售或者購買商品，在賬外暗中給予對方單位或個人一定數(shù)量的財物。 折扣又稱讓利或打折，是指經(jīng)營者為銷售或購買商品，以明示的方式給予對方的價格優(yōu)惠。 傭金是指經(jīng)營者以公開明
4、示的方式給予促成交易的中間人的勞務報酬。 是否如實入帳，是暗中支付還是明示支付，是回扣與折扣、傭金的本質(zhì)區(qū)別。,,肖啟偉是四川省達州市開江縣縣醫(yī)院的一名醫(yī)生，在過去的八年時間里，他一直在舉報所在醫(yī)院醫(yī)生集體收受回扣的事情，2005年開江縣衛(wèi)生局局長、縣醫(yī)院院長、藥劑科科長等五人被雙規(guī)，雙規(guī)期間，衛(wèi)生局局長和醫(yī)院院長先后交待了七萬元和八萬元回扣的事實。 藥品回扣在九年、十年前就存在，到1998年以后，大量的藥販子就到醫(yī)院，他不是給院長，他要給院長、副院長、分管藥品的副院長、書記、藥劑科主任、藥房的工作人員、醫(yī)生等等，總共大概有七到八道關口全部要打通，藥販子直接跟醫(yī)生面對面接觸，而且臨床各個系統(tǒng)的
5、用藥基本上都涵概了所有的回扣藥，過去回扣藥的品種比較少，1998年以后就比較多，因此醫(yī)生的處方基本上是回扣藥，過去一個處方就是幾十塊錢，以后可以到幾百，甚至上千元，這樣病人就承受不起，因此這個回扣就比較嚴重,,2005年5月20日美國司法部門決定對美國德普公司處以高達479萬美元的巨額罰款，原因是根據(jù)調(diào)查，從1991年到2002年的11年間德普公司在中國天津的子公司向中國的醫(yī)療機構及醫(yī)生進行了總額為162.3萬美元的現(xiàn)金賄賂，以換取這些醫(yī)療機構購買德普公司的產(chǎn)品，德普公司從中賺取了200萬美元，根據(jù)美國司法部的判定，德普公司違反了美國海外反腐敗法有關禁止美國公司向外國有關人員行賄的規(guī)定。,,中
6、央成立商業(yè)賄賂治理專項工作領導小組 刑法里有八個罪，涉及到賄賂犯罪 1996年工商發(fā)布的嚴格禁止商業(yè)賄賂的暫行規(guī)定,3虛假宣傳行為,虛假宣傳行為是指經(jīng)營者為了獲取市場競爭優(yōu)勢和其他不正當利益，利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成份、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳的行為。,,1993年6月18日，天誠公司在廣東國際大酒店二樓開辦了“蒙地卡羅國際購物中心”，經(jīng)營范圍為零售服裝、皮具、鞋類等，主要經(jīng)銷世界名牌產(chǎn)品。該中心開業(yè)前后，在內(nèi)地及港、澳多家報刊以及廣州電臺、廣東電視臺進行了大量宣傳。1995年9月至1996年5月，天誠公司先后取得“蒙地卡羅”文字商標在第1類
7、至第42類商品和服務上的商標注冊，該商標核定運用的商品和服務中包括第19類非金屬建筑物，第36類不動產(chǎn)代理，第39類運輸，第41類教育、公共游戲樂場，第42類餐館、臨時住宿、醫(yī)療、美容院。,,被告佳業(yè)公司是中港合作經(jīng)營企業(yè)，經(jīng)營范圍是在廣東省花都市獅嶺鎮(zhèn)楊二村用地開發(fā)、建造、銷售、出租管理商品房。被告從1992年10月至1993年初先后取得各種有關其房地產(chǎn)開發(fā)、銷售業(yè)務的政府批文，在這些批文上均寫明被告的開發(fā)用地建設項目為“蒙地卡羅山莊”。該山莊于1992年10月奠基。被告曾分別于1992年10月和1993年3月在廣州日報、南方日報、羊城晚報等報紙刊登“蒙地卡羅山莊”售樓廣告，廣告中寫明“別墅
8、區(qū)內(nèi)配有各類社區(qū)及生活設施、除業(yè)主俱樂部之康樂活動設施外，還包括商場、酒樓、電影院等，山莊備有穿梭巴士，往返廣州市區(qū)”等內(nèi)容。,,被告還自1992年10月至1997年先后印制運用四種版本的彩色“蒙地卡羅山莊”售樓說明書，其主要內(nèi)容亦為該山莊商品房別墅及相關服務設施的圖片、照片及文字宣傳。但其中中期二種版本的售樓說明書運用了原告“蒙地卡羅國際購物中心”的門面圖片，圖片上有該中心的名稱匾額及商場背景。被告的上述商品房同時在廣州、香港和海外預售。 問：該如何處理？,4侵犯商業(yè)秘密行為,商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息。,4種情
9、形：,以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密； 披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密； 違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的權利人的商業(yè)秘密； 第三人明知或者應知前面所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密行為。,新的問題：,以利益為誘餌從競爭對手處挖項目關鍵人員，造成對手項目癱瘓，或在對手項目基礎上加以改頭換面上市。,5降價排擠行為,降價排擠行為是指經(jīng)營者為了排擠競爭對手，以低于成本的價格銷售商品的行為。,例外：,銷售鮮活商品； 處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品； 季節(jié)性
10、降價； 因清償債務、轉(zhuǎn)讓、歇業(yè)降價銷售商品。,,以在線銷售書籍和音像制品著稱的A網(wǎng)站因為低于成本價(每本11.4元)的售價(每本10元)銷售某暢銷書 問：是否構成不正當競爭？,6.不正當有獎銷售行為,有獎銷售是指經(jīng)營者為吸引顧客，促進銷售，以向購買者提供獎品或者獎金為手段進行推銷的行為。 附贈式和抽獎式兩種形式。,不正當有獎銷售行為：,采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售。 利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品。 抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元。,案例分析,2002年6月，某藥業(yè)有限責任公司為了增加營業(yè)額，提高經(jīng)濟效益，在成立3周年之際，推出有獎銷售系列活動。
11、活動內(nèi)容為：凡2002年6月在本藥業(yè)公司購買保健品、藥品等滿300元者均可獲得獎券一張，憑該獎券可在購買藥品當日參加抽獎，一等獎為香港、澳門6日游（若放棄游覽可領取5800元人民幣）；二等獎為跑步機一臺；三等獎為某保健品兩盒。此外，還有紀念獎若干。此活動一開展，便引起群眾購藥熱潮。但顧客所得獎項大多為紀念獎，后經(jīng)人舉報，一、二、三等獎為該藥業(yè)公司的員工所得。,問題：,該藥業(yè)公司的做法違反了反不正當競爭法的哪些規(guī)定？屬于哪種不正當競爭行為？,7.詆毀競爭對手行為,詆毀競爭對手行為，是指經(jīng)營者為了削弱或擠垮競爭對手，故意捏造、散布虛假事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽的行為。,新的情況,企業(yè)利
12、用媒體、廣告作產(chǎn)品質(zhì)量、功能、效果等各項指標對比，打擊貶低特定或不特定競爭對手 由經(jīng)營者出資，媒體出面，請“專家”作訪談、咨詢，明為向消費者介紹知識，實為推銷宣傳，其中抬高自己貶低對手。,卡巴斯基訴瑞星案,瑞星公司發(fā)布律師聲明稱掌握大量確鑿證據(jù)證明卡巴斯基“雇傭槍手”攻擊瑞星公司, 并且公告懸賞搜集證據(jù)?？ò退够M行起訴. 瑞星沒有提交書面證據(jù)證明卡巴斯基雇傭槍手詆毀瑞星. 問瑞星公司是否構成不正當競爭？,新的情況：,由經(jīng)營者資助，地方政府或職能部門及相關單位組織檢查、區(qū)域性評比，操作出有利于本地企業(yè)主要是出資企業(yè)的抽檢、評比結(jié)果，并在媒體公布，以打擊競爭對手。,8.附條件交易及搭售行為,附條
13、件交易及搭售行為，是指經(jīng)營者利用其經(jīng)濟優(yōu)勢，違背購買者的意愿，在提供商品（或服務）時搭配出售其他商品，或者就商品（或服務）的銷售價格、銷售方式、銷售對象等方面進行不合理限制的行為。,9.限購排擠行為,限購排擠行為，是指公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，為排擠其他經(jīng)營者而限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品的行為。,10.濫用行政權力行為,指政府及所屬部門濫用行政權力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當?shù)慕?jīng)營活動，或者限制外地商品進入本地市場以及限制本地商品流向外地市場的行為。 “以權經(jīng)商”、“地區(qū)封鎖” 防盜門案,,撫州樂安縣教委2001年9月允許戴某承包其屬下的樂安教育
14、印刷廠，并采取對下屬各中小學下發(fā)通知和分配練習本的形式，限令各校購買該廠的練習本，每本高于市場價0。025元，至案發(fā)時止，印刷廠非法獲利25000元。 問構成什么不正當競爭行為？,11.串通投標、招標行為,串通投標、招標行為是指在招投標過程中有關當事人之間進行串通，損害其他方當事人合法權益的行為。,常見的串通投標行為有兩類：,一類是投標者之間惡意串通，抬高標價或者壓低標價，共同損害招標者的利益； 另一類是投標者和招標者之間相互勾結(jié)，排擠競爭對手，損害其他投標人的利益。,,今年10月，涉縣某鎮(zhèn)磚廠對外承包，郝某等8人參與投標。為達到中標目的，郝某與其他投標人共同商量，由其出資20萬元作為酬金分給
15、其余7名投標人，其他投標人放棄競標，保證郝某以標底75.5萬元中標。由于種種原因，投標結(jié)果郝某以82萬元中標。為“公平”起見，當事人協(xié)商決定從20萬元酬金中扣除競標時高于標底的6.5萬元，最終郝某拿出13.5萬元分給了其他投標人。 針對這起典型的不正當競爭行為，涉縣工商部門立即介入調(diào)查，經(jīng)多方取證，確認了郝某等串通投標的事實，并依據(jù)中華人民共和國反不正當競爭法有關規(guī)定，宣布此次投標結(jié)果無效，同時對當事人分別處以1萬元至10萬元不等的罰款。,第三節(jié) 不正當競爭行為的法律責任,一、民事責任 停止侵害。即對正在進行的假冒、仿冒行為、虛假宣傳行為、商業(yè)誹謗行為、侵犯商業(yè)秘密行為等，經(jīng)營者有權要求行為人停止侵害。 賠償損失。損害賠償范圍是被侵害的經(jīng)營者的損失。被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤，并應當承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查侵害者的不正當競爭行為所支付的合理費用。,行政責任,行政責任的方式主要包括責令改正，沒收違法所得、罰款和吊銷營業(yè)執(zhí)照等,刑事責任,經(jīng)營者違法實施商標侵權、商業(yè)賄賂、銷售偽劣商品等不正當競爭行為，情節(jié)嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。 監(jiān)督檢查不正當競爭行為的國家機關工作人員濫用職權、玩忽職守，構成犯罪的，或者對明知違反本法規(guī)定構成犯罪的行為的經(jīng)營者故意包庇不使其受追訴的，依法追究刑事責任,
經(jīng)濟法第七章反不正當競爭法.ppt
