國開(中央電大)法學本科《知識產(chǎn)權(quán)法》十年期末應知應會

《國開(中央電大)法學本科《知識產(chǎn)權(quán)法》十年期末應知應會》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國開(中央電大)法學本科《知識產(chǎn)權(quán)法》十年期末應知應會（63頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、國開(中央電大)法學本科《知識產(chǎn)權(quán)法》十年期末應知應會 資料整理于2020年6月24日；資料收集了《知識產(chǎn)權(quán)法》2007年1月至2020年1月中央電大期末考試的全部試題及答案。 2020年1月試題及答案 27.案情介紹 江蘇省南京市的張成軍在福建期間，有感于泉州惠安女的美麗風情，拍攝了《夕陽歸途》這幅作品，并被選人福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯一一惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》出版。2000年，福建移動通信有限責任公司委托福建奧華廣告有限公司，為其設計一組反映惠安女生活風情的“呱呱通”卡面圖案。奧華公司接受委托后，向移動公司提供了《夕陽歸途》攝影作品。之后，該作品被印制在移動公

2、司“呱呱通”卡面上，并上市銷售。 張成軍發(fā)現(xiàn)自己的攝影作品未經(jīng)許可被他人使用，并未取得任何報酬，遂向法院提起了訴訟，要求被告福建移動通信有限責任公司和福建奧華廣告有限公司承擔侵權(quán)責任。被告稱其惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》，原告無權(quán)主張權(quán)利，移動公司與作品來源于《惠泉杯----奧華公司在“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后簽訂了《卡面設計協(xié)議》，并約定了兔責條款，福建移動通信有限責任公司不承擔侵權(quán)責任。經(jīng)福州市中級法院一審、福建省高級法院終審，依法判令奧華公司立即停止對張成軍攝影作品《タ陽歸途》著作權(quán)的侵害，移動公司有義務停止使用由奧華公司提供的包含有侵犯內(nèi)容的“呱呱通”卡面圖案； 奧華公司應自判

3、決生效之日起10日內(nèi)銷毀侵權(quán)物品，并在報紙上向原告公開賠禮道歉；奧華公司賠償原告2萬元，移動公司承擔連帶賠償責任。問題： 試分析被告行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？ 答：(1)本案中張成軍是攝影作品《タ陽歸途》的作者，依法享有著作權(quán)。 (2)福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯一一惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》系匯編作品，該作品集的著作權(quán)由匯編人享有，但其中可以單獨使用的作品的著作權(quán)仍由作者單獨行使。即使是福建省青年攝影協(xié)會同意，原告張成軍仍有權(quán)主張權(quán)利。我國著作權(quán)法第14條規(guī)定，匯編作品著作權(quán)人行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。 (3)奧華公司和移動公司未經(jīng)作者張成軍的許可，擅自將《夕陽歸途》

4、作品用于制作“呱呱通”卡面，其行為侵犯了張成軍的著作權(quán)，應當承擔著作權(quán)侵權(quán)責任。雖然移動公司與奧華公司簽訂了《卡面設計協(xié)議》，并約定了免責條款，但由于該協(xié)議是在訟爭的“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后補簽的，且雙方約定的免責條款不能對抗著作權(quán)權(quán)利人。移動公司應承擔相應的侵權(quán)民事責任。 2019年7月試題及答案 27.燕媯機械廠于2000年8月12日取得一種“燒結(jié)機多輥布料器”實用新型專利權(quán)，2001年3月，專利權(quán)人變更為艾瑞機械廠。北京金都冶金機械廠未經(jīng)許可，自2001年1月開始生產(chǎn)、銷售燒結(jié)機多輥布料器產(chǎn)品，在其產(chǎn)品宣傳材料中使用了該專利號，并變造專利證書欺騙客戶，獲取巨額利益。2003年燕媯機械

5、廠、艾瑞機械廠認為北京金都冶金機械廠侵犯了其專利權(quán)，共同向法院提起訴訟。 試分析北京金都冶金機械廠是否侵權(quán)？其行為的性質(zhì)及法律后果？ 答：(1)燕媯機械廠、艾瑞機械廠分別是燒結(jié)機多輥布料器實用新型專利的原專利權(quán)人和現(xiàn)專利權(quán)人，在專利權(quán)有效持有期間享有該專利權(quán)。北京金都冶金機械廠實施假冒專利的侵權(quán)行為已經(jīng)侵害了兩原告的專利權(quán)，被告應當承擔相應的侵權(quán)責任，立即停止假冒實用新型專利權(quán)生產(chǎn)、銷售燒結(jié)機多輥布料器產(chǎn)品的行為，賠償經(jīng)濟損失。 (2)燕媯機械廠于2000年合法取得“燒結(jié)機多輥布料器”實用新型專利權(quán)，依法享有專利的專有使用權(quán)。2001年專利權(quán)人變更為艾瑞機械廠，也是合法權(quán)利人。他人未經(jīng)許可

6、不得使用。我國《專利法》第57條規(guī)定，“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)”。北京金都冶金機械廠未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自生產(chǎn)、銷售他人的專利產(chǎn)品，已構(gòu)成了專利侵權(quán)行為。 (3)2001年我國《專利法實施細則》第84條規(guī)定，“下列行為屬于假冒他人專利的行為：未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認為是他人的技術(shù)；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。”北京金都冶金機械廠假冒他人專利號進行宣傳和變造專利證書，已構(gòu)成假冒他人專利的行為。我國《專利法》第58條規(guī)定，“假冒他人專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正并與予公告，

7、沒收違法所得，可以并處違法所得3倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處5萬元以下的罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。 2019年1月試題及答案 27.案情介紹 江蘇省南京市的張成軍在福建期間，有感于泉州惠安女的美麗風情，拍攝了《夕陽歸途)這幅作品，并被選入福建省青年攝影協(xié)會的《嘉泉杯—惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》出版。2000年，福建移動通信有限責任公司委托福建奧華廣告有限公司，為其設計一組反映惠安女生活風情的“弧孤通“卡面圖案。奧華公司接受委托后，向移動公司提供了《夕陽歸途》攝影作品。之后，該作品被印制在移動公司“呱呱通”卡面上，并上市銷售。 張成軍發(fā)現(xiàn)自己的攝影作品未經(jīng)許可被他人使

8、用，并未取得任何報酬，邀向法院提起了訴訟，要求被告福建移動通信有限責任公司和福建奧華廣告有限公司承擔侵權(quán)責任。被告稱其作品來源于《惠泉杯—惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》，原告無權(quán)主張權(quán)利，移動公司與奧華公司在“哪呱通”卡制作發(fā)行完畢后簽訂了《卡面設計協(xié)議》，并約定了免責條款，福建移動通信有限責任公司不承擔侵權(quán)責任。經(jīng)福州市中級法院一審、福建省高級法院終審，依法判令奧華公司立即停止對張成軍攝影作品《夕陽歸途》著作權(quán)的侵害，移動公司有義務停止使用由奧華公司提供的包含有侵犯內(nèi)容的“呱呱通”卡面圖案； 奧華公司應自判決生效之日起10日內(nèi)銷毀侵權(quán)物品，并在報紙上向原告公開賠禮道歉；奧華公司賠償原告2

9、萬元，移動公司承擔連帶賠償責任。 問題：試分析被告行為是否構(gòu)成侵權(quán)?為什么? 答：(1)本案中張成軍是攝影作品《夕陽歸途》的作者，依法享有著作權(quán)。 (2)福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯—惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》系匯編作品，該作品集的著作權(quán)由匯編人享有，但其中可以單獨使用的作品的著作權(quán)仍由作者單獨行使。明使是福建省青年攝影協(xié)會同意，原告張成軍仍有權(quán)主張權(quán)利，我國著作權(quán)法第14條規(guī)定，匯編作品著作權(quán)人行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。 (3)奧華公司和移動公司未經(jīng)作者張成軍的許可，撞自將《夕陽歸途》作品用于制作“哪呱通”卡面，其行為侵犯了張成軍的著作權(quán)，應當承擔著作權(quán)侵權(quán)責任。雖然

10、移動公司與奧華公司簽訂了《卡面設計協(xié)議》，并約定了免責條款，但由于該協(xié)議是在訟爭的“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后補簽的，且雙方約定的免責條款不能對抗著作權(quán)權(quán)利人。移動公司應承擔相應的侵權(quán)民事責任。 2018年7月試題及答案 27.案情介紹 原告臺聯(lián)良子公司成立于1999年1月11日，其經(jīng)營范圍包括按摩、推拿等健身服務項目。隨后，XX健身有限公司與臺聯(lián)良子公司簽訂商標使用許可合同，臺聯(lián)良子公司取得了左側(cè)“良子”文字與右側(cè)的一腳掌圖形組合構(gòu)成的注冊商標的獨占使用許可。2002年2月22日，XX健身有限公司將“良子”商標轉(zhuǎn)讓給臺聯(lián)良子公司所有。臺聯(lián)良子公司在開業(yè)后即開始使用“良子”商標，自開業(yè)至今，已

11、擁有相當數(shù)量的連鎖店和消費者群體。被告金鉤良子公司被工商行政管理部門核準的經(jīng)營期限是2003年4月1日至2023年3月31日，其宣傳材料寫明：經(jīng)營足部保健、全身經(jīng)絡推拿、茶藝服務項目。該公司在其戶外服務招牌上使用了“良子健身”四個醒目的文字。法院依據(jù)民法通則、商標法及反不正當競爭法判決被告金鉤良子公司立即停止侵權(quán)，賠償原告臺聯(lián)良子公司損失1萬元。 問題：試分析被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？理由是什么？ 答：(1)臺聯(lián)良子公司的商標為合法取得，其注冊商標專用權(quán)受商標法保護，未經(jīng)其許可，在同種類的商品或服務上使用與其注冊商標相同或相似的行為都應視為侵權(quán)行為。 (2)根據(jù)我國法律規(guī)定，法人單位有權(quán)命名

12、企業(yè)畿稱并有權(quán)使用，但企業(yè)名稱權(quán)在命名和使用時不應侵犯其他企業(yè)在先的注冊商標專用權(quán)合法利益。金鉤良子公司在公司設立期間命名企業(yè)名稱時主觀上具有借助“良子”商標的商譽發(fā)展本企業(yè)的侵權(quán)故意。公司設立之后在招牌上突出使用“良子”二字，主觀上是希望消費者誤認為其公司是臺聯(lián)良子公司開在被告場所的連鎖店。從消費者的角度看，由于臺聯(lián)良子公司是一家在國內(nèi)有一定知名度的集團公司，已經(jīng)形成一個消費者群體，消費者在看到具有良子字樣的服務招牌時，很容易與臺聯(lián)良子公司產(chǎn)生聯(lián)系，誤認為是臺聯(lián)良子公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)。 (3)金鉤良子公司的上述行為既構(gòu)成對臺聯(lián)良子公司注冊商標專用權(quán)侵犯，也違反了反不正當競爭法，是一種不正當競爭

13、行為。 2018年1月試題及答案 25.試分析社會上經(jīng)常發(fā)生盜版活動的原因，并論述保護著作權(quán)的重要性和應采取的保護措施。 答：(1)分析原因。 (2)論述重要性。 (3)能闡述應采取的保護措施。 (此題為綜合分析題，無標準答案。由閱卷教師根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法基本理論靈活掌握。) 類似試題：25.試分析社會上經(jīng)常發(fā)生非法復制和使用他人新技術(shù)的原因，并論述保護專利權(quán)的重要性的應采取的保護措施。 答：非法復制和使用他人新技術(shù)實質(zhì)上是對他人專利權(quán)的侵犯，即專利侵權(quán)，發(fā)生專利侵權(quán)的主要原因有： 1.專利侵權(quán)有利可圖。眾所周知，專利權(quán)屬于智力成果，任何一項專利成果的取得，需要投入大量的人、財、物、

14、信息和資源，且有一定的研究開發(fā)周期。通過專利侵權(quán)，非法使用他人的專利成果，可以節(jié)省人、財、物、信息和資源等成本，可以爭取時間，搶占市場先機，使侵權(quán)人獲取可觀的非法利益； 2.專利侵權(quán)人專利意識淡薄。由于立法、宣傳、教育、學習等方面的原因，專業(yè)觀念沒有在國民心中樹立起來，甚至于不知專利為何物，致使國民專利意識淡薄，見新技術(shù)就隨便用的傳統(tǒng)習慣根深蒂固，侵了權(quán)也不知道是違法，更不知道要承擔責任； 3.專利方面的法律法規(guī)和監(jiān)管體系的相對缺失。近年來，我國盡管制定了《專利法》、《商標法》等知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律、法規(guī)，成立了專利局等管理部門，但仍然不完善、不系統(tǒng)，在專利保護上無法可依，無據(jù)可查的事時

15、有發(fā)生。管理部門在管理范圍、管理力度、管理手段等方面也不深、不足。 4.許多權(quán)利人對自己嘔心瀝血研究出來的成果既不懂得采取有效的保密措施，又沒有申請專利的保護意識，如通過發(fā)表論文、成果鑒定、學術(shù)研討和公開使用等方式將自己的研究成果公之于世，以至研究成果被他人搶先申請專利或被他人盜用后，才追悔莫及。 5.權(quán)利人維權(quán)能力差，難度大。專利侵權(quán)屬于民事侵權(quán)的范疇，權(quán)利人在維權(quán)時，按照相關(guān)法律的規(guī)定，“誰主張誰舉證”，即權(quán)利人指認他人侵犯專利權(quán)，必須提供相關(guān)的證據(jù)證明，而調(diào)查、取證，甚至申請技術(shù)鑒定，需要投入大量的人、財、物，進一步加重權(quán)利人的負擔。在維權(quán)時，除了懂專業(yè)知識外，還須懂民事方面的法律、

16、法規(guī)，對大多數(shù)權(quán)利人而言，也是在相當難度的。這些原因?qū)е铝藱?quán)利人維權(quán)能力差、難度大。 保護專利權(quán)的重要性： 1.有利于實現(xiàn)我國經(jīng)濟與國際經(jīng)濟接軌。在世界經(jīng)濟一體化的進程中，知識信息已成為特殊的國際性產(chǎn)品，許多尖端的科技知識在國與國之間的貿(mào)易中被相互引入和相互借重。加強專利權(quán)的保護、利用，以便實現(xiàn)與國際經(jīng)濟的接軌，參與國際經(jīng)濟競爭； 2.有利于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，促進技術(shù)創(chuàng)新。專利權(quán)是專利權(quán)人花費了大量的腦力、人力、財力、物力和時間才獲得以實現(xiàn)的，他們在獲得專利以后，還要定期向國家交納專利年費，而且，他們的創(chuàng)造性勞動推動了科技的發(fā)展、人類的進步，授予他們專利權(quán)并以國家法律加以保護，是對他們創(chuàng)造性

17、勞動的肯定。此外，專利權(quán)人的發(fā)明創(chuàng)造也可以給專利使用者帶來相當?shù)睦麧櫋Ｒ虼藢＠麢?quán)人理應從自己的艱辛勞動中獲得相應的報酬，這樣，才有利于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，促進技術(shù)創(chuàng)新； 3.有利于吸進國外先進技術(shù)和境外投資。在市場經(jīng)濟體系中，專利權(quán)貿(mào)易已經(jīng)民為一種獨立的經(jīng)濟貿(mào)易方式，專利權(quán)也已經(jīng)成為一種重要的資本，加強專利權(quán)的保護、利用，可以進行對外投資、擴張，也可以吸引境外先進技術(shù)和投資，合作使用專利權(quán)，共同發(fā)展、共同盈利； 4.有利于開拓國際市場。專利權(quán)的保護，可以使擁有專利權(quán)的企業(yè)在一定時間內(nèi)的一定的技術(shù)領(lǐng)域占有先進地位，增加企業(yè)的技術(shù)和市場競爭力，搶占市場先機，有利于國際市場的開拓。 專利權(quán)的保護措施

18、： 1.認真實施專利權(quán)保護的法律法規(guī)。我國已頒布了許多保護專利權(quán)的法律法規(guī)、部門規(guī)章，以及一些相關(guān)的司法解釋，如《專利法》、《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》等，不折不扣地貫徹實施專利權(quán)保護的各種法律法規(guī)，行政執(zhí)法部門和司法機關(guān)要加大對專利侵權(quán)行為的懲處力度，使侵權(quán)人畏懼法律，侵權(quán)行為才能有效地受到遏制，體現(xiàn)出法律法規(guī)對專利權(quán)保護的作用； 2.增強專利權(quán)法律保護的意識。加大專利權(quán)保護的國內(nèi)和國際法律法規(guī)的普及和宣傳力度。使專利權(quán)人該熟知與其專利權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)，提高專利權(quán)人自我保護的認識，落實從申請到授權(quán)各個階段的保護措施； 3.鼓勵專利申請。國家應當出臺一系列鼓

19、勵科研人員積極申請專利的措施，讓專利盡快轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力，造福于民，尤其要注重到國外去申請專利，以更好地保護專利權(quán)； 4.建立完善的專利轉(zhuǎn)讓機制。我國目前還未建立一個完善的保障專利轉(zhuǎn)讓的機制，專業(yè)的專利評估人員和推廣機構(gòu)也較少，出現(xiàn)了“研究專利難，轉(zhuǎn)讓專利更難”的現(xiàn)象。因此，建立一個完善的保障專利轉(zhuǎn)讓的機制，加快專利轉(zhuǎn)讓人才的培養(yǎng)，造就一批既有專利評估知識、又懂專利推廣技巧、并能維護專利權(quán)人利益的高素質(zhì)人才勢在必行； 5.加強專利權(quán)海關(guān)保護的力度。在我國進出口貿(mào)易中，許多是專利產(chǎn)品，其中有些是專利侵權(quán)產(chǎn)品，專利侵權(quán)行為既有來自國內(nèi)也有來自國外。因此，為了保護專利權(quán)人和消費者的合法權(quán)益以及提

20、高我國產(chǎn)品的國際聲譽，應該對海關(guān)、專利管理機關(guān)加大人、財、物的投入，嚴把國門，杜絕專利侵權(quán)產(chǎn)品進出國境； 6.重視專利權(quán)的國際保護。專利權(quán)的國際保護是通過國家間締結(jié)的條約來實現(xiàn)，但在我國，由于種種原因，專利權(quán)人在國內(nèi)獲得專利申請后，并未在公約規(guī)定的期限內(nèi)到其他成員國行使自己的優(yōu)先權(quán)，這樣就使得該專利在其他成員國內(nèi)喪失新穎性，得不到這些國家的保護，專利權(quán)人的利益必將受到損失。只要我們重視專利權(quán)的國際保護，類似的損失完全可以避免。 2017年6月試題及答案 26.招商銀行在第30類金融服務等服務項目上向商標局提出“一卡通”商標的注冊申請。招商銀行“一卡通”指定使用“金融服務、儲蓄銀行、信用

21、卡”等服務項目，已經(jīng)其長期使用與廣泛宣傳。商標局認為，申請注冊的商標“一卡通”用在所申請的服務上，直接敘述了該服務的內(nèi)容及特點，故依據(jù)2001年10月27日修改前的《商標法》第八條第一款第(6)項和第十七條的規(guī)定予以駁回。招商銀行申請復審稱，申請商標具有獨創(chuàng)性和顯著性?！耙豢ㄍā笔巧暾埲俗钕让⑹褂玫摹！耙豢ㄍā迸c申請保護的服務項目并無直接描述。申請人與“一卡通”之間的聯(lián)系已為公眾所知曉，故請求核準商標注冊。 問：試分析商標評審委員會依據(jù)新《商標法》如何裁定?理由是什么? 答：1.根據(jù)修改前《商標法》第八條規(guī)定，商標應具有獨創(chuàng)性和顯著性，直接表示商品或服務功能等特點的文字、圖形缺乏商標應有

22、的顯著性，不能起到商標的識別作用，不能作為商標使用。新《商標法》對于這一條款作了較大的改動。根據(jù)該法第十一條規(guī)定，本身缺乏顯著特征的，“經(jīng)過使用取得顯著得特征的”可以作為商標注冊。 2.從實際情況看，雖然申請商標“一卡通”文字對其指定使用的“金融服務、儲蓄銀行、信用卡”等服務項目的特點有一定的敘述性，但經(jīng)過申請人長期使用與廣泛宣傳，“一卡通”文字與申請人之間建立了緊密的聯(lián)系，該文字已經(jīng)起到了識別服務來源的作用。而且，目前尚無證據(jù)表明其他金融機構(gòu)也在類似服務上使用“一卡通”文字。申請商標經(jīng)過使用已經(jīng)取得了顯著特征，并便于識別。一些對本商品或者服務的特點有描述性的標志，雖然會因為缺乏商標應有的顯

23、著特征而在初始階段難以獲得注冊，但由于這些標志往往比較淺顯，與商品的聯(lián)系比較直接，容易被消費者所認知。如果經(jīng)過企業(yè)長期的使用和廣泛的宣傳，使具有上述情形的標志與該企業(yè)建立了緊密的聯(lián)系，消費者一見到某標志就會自然地想到是該企業(yè)的產(chǎn)品或服務，那么這一標志實際上就起到了商標的識別作用。 3.在商標評審實踐中，一直是承認“經(jīng)過使用取得顯著得特征的”標志可以注冊為商標的，新《商標法》第十一條的有關(guān)規(guī)定，則為上述情形提供了明確的法律依據(jù)。本案中只有招商銀行一家在金融服務上使用“一卡通”作為其服務的標志。為中國的相關(guān)公眾普遍知曉，即具有很高的知名度。使消費者在看到或聽到該標志時，立刻能夠與使用該標志的經(jīng)營

24、者聯(lián)系起來，從而起到識別商品或服務來源的作用。因此，申請商標可以初步審定。 2017年1月試題及答案 26.原告北京華企多媒體制作有限公司(以下簡稱華企公司)和中國錄音錄像出版總社(以下簡稱中錄總社)因與被告山東電視臺發(fā)生著作權(quán)糾紛，向人民法院提起訴訟。 二原告訴稱：二原告是電視連續(xù)劇《-路等候》(以下簡稱《一》劇)的制片人，依法對該劇享有著作權(quán)。被告山東電視臺未經(jīng)原告許可，就采用電視衛(wèi)星傳輸播放方式向中國大陸地區(qū)及亞洲地區(qū)播放《一》劇。被告此行為嚴重侵害了原告的著作權(quán)，且該侵權(quán)行為不可逆轉(zhuǎn)。請求判令被告停止侵權(quán)，公開致歉，賠償經(jīng)濟損失78萬元。 被告山東電視臺辯稱：《一》劇是山東宏智廣

25、告有限公司(以下簡稱宏智公司)通過北海大眾電視文化藝術(shù)發(fā)展公司(以下簡稱大眾公司)，從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心(以下簡稱創(chuàng)意中心)取得山東地區(qū)播映權(quán)的。宏智公司又與被告簽訂合同，將《一》劇在我臺播出。簽訂合同時，被告對宏智公司的播映權(quán)進行了考查，且在合同中約定了著作權(quán)責任的承擔問題。因此，被告是經(jīng)過合法授權(quán)播出《-》劇，并不是盜播，未侵犯原告的權(quán)利。請求駁回原告的訴訟請求。 人民法院經(jīng)審理查明： 原告中錄總社持有廣播電影電視部頒發(fā)的電視劇制作許可證。1995年2月，中錄總社與原告華企公司簽訂了聯(lián)合制作《一》劇的合同書。合同約定：《一》劇的拍攝資金由華企公司提供，必要的文件由中錄總社提供，著作

26、權(quán)歸雙方共同享有?！兑弧穭‰娨曌髌分袘獦嗣鳌爸袊浺翡浵癯霭婵偵缗c北京華企多媒體制作有限公司聯(lián)合攝制”的文字并應附有“本電視劇文字作品、音像作品、音樂作品之著作權(quán)，均由著作權(quán)人所有。未經(jīng)許可，不得使用”的聲明文字。華企公司負責全權(quán)處理《一》劇的電視播映權(quán)許可使用事宜。 1996年4月，原告華企公司在《一》劇攝制完成后，與創(chuàng)意中心就該劇的播映權(quán)簽訂有償轉(zhuǎn)讓合同。合同約定：華企公司同意將《一》劇在中華人民共和國大陸范圍內(nèi)的地面無線電視 非上星)播映權(quán)作價340萬元轉(zhuǎn)讓給創(chuàng)意中心獨家享有，有效期為合同簽訂之日起二年。關(guān)于《一》劇的衛(wèi)星電視播映權(quán)，華企公司和中錄總社均未轉(zhuǎn)讓給他人。 1996年8月

27、，被告與宏智公司簽訂合同。宏智公司購買了大眾公司的25集電視劇《 -路等候》在山東地區(qū)電視臺的播出權(quán)，同意該劇在被告(衛(wèi)視臺)播出(附購買播映合同書)。如本片播出時在播出權(quán)方面出現(xiàn)問題，由責任方承擔全部責任。簽訂合同時，山東電視臺審查了宏智公司提供的中錄總社電視劇制作許可證復印件和創(chuàng)意中心出具的內(nèi)容為“《一》劇由創(chuàng)意中心享有版權(quán)，創(chuàng)意中心與大眾公司共同發(fā)行”的證明。1997年3月16日至3月31日，山東電視臺衛(wèi)星節(jié)目在每日22時許連續(xù)播出了《一》劇全劇，劇前附有90秒隨片廣告。 問題：試分析闡述本案如何處理？為什么(法律依據(jù))? 答：(1)原告中錄總社與原告華企公司聯(lián)合攝制的《一》劇，符合國

28、家電視劇制作的規(guī)定，依照<中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，中錄總社與華企公司作為該電視作品的制片人，享有著作權(quán)。其他電視臺播放《一》劇電視作品，應當取得中錄總社與華企公司的許可并支付報酬。 (2)被告山東電視臺未經(jīng)許可就在其衛(wèi)星電視節(jié)目中播放《一》劇，已經(jīng)侵犯了中錄總社與華企公司的著作權(quán)。山東電視臺盡管持有宏智公司與其簽訂的授權(quán)播出合同，但是沒有證據(jù)表明宏智公司對《一》劇享有衛(wèi)星電視播放權(quán)。山東電視臺提供的一份關(guān)于創(chuàng)意中心與大眾公司合作發(fā)行《一》劇的證明，系利害關(guān)系人創(chuàng)意中心自行出具。該證明不能說明創(chuàng)意中心對《一》劇享有著作權(quán)。 (3)電視臺播放他人的電影、電視和錄像，應當取得電影、電視制

29、片者和錄像制作者的許可。電視臺雖然可以從代理人那里取得播放許可權(quán)，但這時必須負有了解該代理人獲得代理權(quán)的經(jīng)過以及代理權(quán)限范圍的義務。山東電視臺未盡審核義務，僅據(jù)此證明便在其覆蓋全國的衛(wèi)星電視節(jié)目中播出《一》劇全劇，致使著作權(quán)人行使許可他人在衛(wèi)星電視播放并獲得相應收益的權(quán)益遭受不可逆轉(zhuǎn)的損失。山東電視臺具有明顯過錯，依照著作權(quán)法的規(guī)定，應當承擔停止播放、賠禮道歉的責任，并應當將其從侵權(quán)播放中所獲收益賠償給著作權(quán)人。 2016年7月試題及答案 32.原告北京華企多媒體制作有限公司(以下簡稱華企公司)和中國錄音錄像出版總社(以下簡稱中錄總社)因與被告山東電視臺發(fā)生著作權(quán)糾紛，向人民法院提起訴訟。

30、 二原告訴稱：二原告是電視連續(xù)劇《-路等候》(以下簡稱《一》劇)的制片人，依法對該劇享有著作權(quán)。被告山東電視臺未經(jīng)原告許可，就采用電視衛(wèi)星傳輸播放方式向中國大陸地區(qū)及亞洲地區(qū)播放《一》劇。被告此行為嚴重侵害了原告的著作權(quán)，且該侵權(quán)行為不可逆轉(zhuǎn)。請求判令被告停止侵權(quán)，公開致歉，賠償經(jīng)濟損失78萬元。 被告山東電視臺辯稱：《一》劇是山東宏智廣告有限公司(以下簡稱宏智公司)通過北海大眾電視文化藝術(shù)發(fā)展公司(以下簡稱大眾公司)，從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心(以下簡稱創(chuàng)意中心)取得山東地區(qū)播映權(quán)的。宏智公司又與被告簽訂合同，將《一》劇在我臺播出。簽訂合同時，被告對宏智公司的播映權(quán)進行了考查，且在合同中約定

31、了著作權(quán)責任的承擔問題。因此，被告是經(jīng)過合法授權(quán)播出《-》劇，并不是盜播，未侵犯原告的權(quán)利。請求駁回原告的訴訟請求。 人民法院經(jīng)審理查明： 原告中錄總社持有廣播電影電視部頒發(fā)的電視劇制作許可證。1995年2月，中錄總社與原告華企公司簽訂了聯(lián)合制作《一》劇的合同書。合同約定：《一》劇的拍攝資金由華企公司提供，必要的文件由中錄總社提供，著作權(quán)歸雙方共同享有?！兑弧穭‰娨曌髌分袘獦嗣鳌爸袊浺翡浵癯霭婵偵缗c北京華企多媒體制作有限公司聯(lián)合攝制”的文字并應附有“本電視劇文字作品、音像作品、音樂作品之著作權(quán)，均由著作權(quán)人所有。未經(jīng)許可，不得使用”的聲明文字。華企公司負責全權(quán)處理《一》劇的電視播映權(quán)許可

32、使用事宜。 1996年4月，原告華企公司在《一》劇攝制完成后，與創(chuàng)意中心就該劇的播映權(quán)簽訂有償轉(zhuǎn)讓合同。合同約定：華企公司同意將《一》劇在中華人民共和國大陸范圍內(nèi)的地面無線電視 非上星)播映權(quán)作價340萬元轉(zhuǎn)讓給創(chuàng)意中心獨家享有，有效期為合同簽訂之日起二年。關(guān)于《一》劇的衛(wèi)星電視播映權(quán)，華企公司和中錄總社均未轉(zhuǎn)讓給他人。 1996年8月，被告與宏智公司簽訂合同。宏智公司購買了大眾公司的25集電視劇《 -路等候》在山東地區(qū)電視臺的播出權(quán)，同意該劇在被告(衛(wèi)視臺)播出(附購買播映合同書)。如本片播出時在播出權(quán)方面出現(xiàn)問題，由責任方承擔全部責任。簽訂合同時，山東電視臺審查了宏智公司提供的中錄總社

33、電視劇制作許可證復印件和創(chuàng)意中心出具的內(nèi)容為“《一》劇由創(chuàng)意中心享有版權(quán)，創(chuàng)意中心與大眾公司共同發(fā)行”的證明。1997年3月16日至3月31日，山東電視臺衛(wèi)星節(jié)目在每日22時許連續(xù)播出了《一》劇全劇，劇前附有90秒隨片廣告。 問題：試分析闡述本案如何處理？為什么(法律依據(jù))? 答： (1)原告中錄總社與原告華企公司聯(lián)合攝制的《一》劇，符合國家電視劇制作的規(guī)定，依照<中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，中錄總社與華企公司作為該電視作品的制片人，享有著作權(quán)。其他電視臺播放《一》劇電視作品，應當取得中錄總社與華企公司的許可并支付報酬。 (2)被告山東電視臺未經(jīng)許可就在其衛(wèi)星電視節(jié)目中播放《一》劇，

34、已經(jīng)侵犯了中錄總社與華企公司的著作權(quán)。山東電視臺盡管持有宏智公司與其簽訂的授權(quán)播出合同，但是沒有證據(jù)表明宏智公司對《一》劇享有衛(wèi)星電視播放權(quán)。山東電視臺提供的一份關(guān)于創(chuàng)意中心與大眾公司合作發(fā)行《一》劇的證明，系利害關(guān)系人創(chuàng)意中心自行出具。該證明不能說明創(chuàng)意中心對《一》劇享有著作權(quán)。 (3)電視臺播放他人的電影、電視和錄像，應當取得電影、電視制片者和錄像制作者的許可。電視臺雖然可以從代理人那里取得播放許可權(quán)，但這時必須負有了解該代理人獲得代理權(quán)的經(jīng)過以及代理權(quán)限范圍的義務。山東電視臺未盡審核義務，僅據(jù)此證明便在其覆蓋全國的衛(wèi)星電視節(jié)目中播出《一》劇全劇，致使著作權(quán)人行使許可他人在衛(wèi)星電視播放并

35、獲得相應收益的權(quán)益遭受不可逆轉(zhuǎn)的損失。山東電視臺具有明顯過錯，依照著作權(quán)法的規(guī)定，應當承擔停止播放、賠禮道歉的責任，并應當將其從侵權(quán)播放中所獲收益賠償給著作權(quán)人。 2016年1月試題及答案 32.案情介紹 山東省金鄉(xiāng)縣酒廠于商品分類表第33類酒商品申請注冊“王府井”商標，被商標局駁回。商標局認為王府井是北京著名商業(yè)街，用作商標易使人對商品出處產(chǎn)生誤認。當事人被駁回后不服，申請商標評審委員會復審。理由是商標雖然是“王府井”，但商品上標有地址或企業(yè)名稱，不會使人對商品出處產(chǎn)生誤認。商標評審委員會經(jīng)復審認為，要求復審的理由不成立，再予駁回。 問題：試分析商標局駁回注冊的理由是否成立？ 答： (

36、1)王府井為北京市的著名商業(yè)區(qū)，與貿(mào)易活動密切聯(lián)系，在國內(nèi)外具有很高的知名度，不應為獨家專用，且該名稱已具有顯著的地理標志性。 (2)用該詞作商標，確實容易使公眾對商品的出處造成誤認，缺乏商標應有的顯著性，并引起不良影響。根據(jù)《商標法》第8條第(9)款規(guī)定，不能核準注冊。 2015年7月試題及答案 32.原告北京華企多媒體制作有限公司(以下簡稱華企公司)和中國錄音錄像出版總社(以下簡稱中錄總社)因與被告山東電視臺發(fā)生著作權(quán)糾紛，向人民法院提起訴訟。 二原告訴稱：二原告是電視連續(xù)劇《一路等候》(以下簡稱《一》劇)的制片人，依法對該劇享有著作權(quán)。被告山東電視臺未經(jīng)原告許可，就采用電視衛(wèi)星傳輸

37、播放方式向中國大陸地區(qū)及亞洲地區(qū)播放《一》劇。被告此行為嚴重侵害了原告的著作權(quán)，且該侵權(quán)行為不可逆轉(zhuǎn)。請求判令被告停止侵權(quán)，公開致歉，賠償經(jīng)濟損失78萬元。 被告山東電視臺辯稱：《一》劇是山東宏智廣告有限公司(以下簡稱宏智公司)通過北海大眾電視文化藝術(shù)發(fā)展公司(以下簡稱大眾公司)，從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心(以下簡稱創(chuàng)意中心)取得山東地區(qū)播映權(quán)的。宏智公司又與被告簽訂合同，將《一》劇在我臺播出。簽訂合同時，被告對宏智公司的播映權(quán)進行了考查，且在合同中約定了著作權(quán)責任的承擔問題。因此，被告是經(jīng)過合法授權(quán)播出《一》劇，并不是盜播，未侵犯原告的權(quán)利。請求駁回原告的訴訟請求。 人民法院經(jīng)審理查明：

38、 原告中錄總社持有廣播電影電視部頒發(fā)的電視劇制作許可證。1995年2月，中錄總社與 原告華企公司簽訂了聯(lián)合制作《一》劇的合同書。合同約定：《一》劇的拍攝資金由華企公司提供，必要的文件由中錄總社提供，著作權(quán)歸雙方共同享有?！兑弧穭‰娨曌髌分袘獦嗣鳌爸袊浺翡浵癯霭婵偵缗c北京華企多媒體制作有限公司聯(lián)合攝制”的文字并應附有“本電視劇文字作品、音像作品、音樂作品之著作權(quán)，均由著作權(quán)人所有。未經(jīng)許可，不得使用”的聲明文字。華企公司負責全權(quán)處理《 -》劇的電視播映權(quán)許可使用事宜。 1996年4月，原告華企公司在《一》劇攝制完成后，與創(chuàng)意中心就該劇的播映權(quán)簽訂有償轉(zhuǎn)讓合同。合同約定：華企公司同意將《一》劇

39、在中華人民共和國大陸范圍內(nèi)的地面無線電視(非上星)播映權(quán)作價340萬元轉(zhuǎn)讓給創(chuàng)意中心獨家享有，有效期為合同簽訂之日起二年。關(guān)于《一》劇的衛(wèi)星電視播映權(quán)，華企公司和中錄總社均未轉(zhuǎn)讓給他人。 1996年8月，被告與宏智公司簽訂合同。宏智公司購買了大眾公司的25集電視劇《一路等候》在山東地區(qū)電視臺的播出權(quán)，同意該劇在被告(衛(wèi)視臺)播出(附購買播映合同書)。如本片播出時在播出權(quán)方面出現(xiàn)問題，由責任方承擔全部責任。簽訂合同時，山東電視臺審查了宏智公司提供的中錄總社電視劇制作許可證復印件和創(chuàng)意中心出具的內(nèi)容為“《一》劇由創(chuàng)意中心享有版權(quán)，創(chuàng)意中心與大眾公司共同發(fā)行”的證明。1997年3月16日至3月31

40、日，山東電視臺衛(wèi)星節(jié)目在每日22時許連續(xù)播出了《 -》劇全劇，劇前附有90秒隨片廣告。 問題：試分析闡述本案如何處理？為什么(法律依據(jù))? 答：(1)原告中錄總社與原告華企公司聯(lián)合攝制的《一》劇，符合國家電視劇制作的規(guī)定，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，中錄總社與華企公司作為該電視作品的制片人，享有著作權(quán)。其他電視臺播放《—》劇電視作品，應當取得中錄總社與華企公司的許可并支付報酬。 (2)被告山東電視臺未經(jīng)許可就在其衛(wèi)星電視節(jié)目中播放《一》劇，已經(jīng)侵犯了中錄總社與華企公司的著作權(quán)。山東電視臺盡管持有宏智公司與其簽訂的授權(quán)播出合同，但是沒有證據(jù)表明宏智公司對《一》劇享有衛(wèi)星電視播放權(quán)。

41、山東電視臺提供的一份關(guān)于創(chuàng)意中心與大眾公司合作發(fā)行《一》劇的證明，系利害關(guān)系人創(chuàng)意中心自行出具。該證明不能說明創(chuàng)意中心對《一》劇享有著作權(quán)。 (3)電視臺播放他人的電影、電視和錄像，應當取得電影、電視制片者和錄像制作者的許可。電視臺雖然可以從代理人那里取得播放許可權(quán)，但這時必須負有了解該代理人獲得代理權(quán)的經(jīng)過以及代理權(quán)限范圍的義務。山東電視臺未盡審核義務，僅據(jù)此證明便在其覆蓋全國的衛(wèi)星電視節(jié)目中播出《一》劇全劇，致使著作權(quán)人行使許可他人在衛(wèi)星電視播放并獲得相應收益的權(quán)益遭受不可逆轉(zhuǎn)的損失。山東電視臺具有明顯過錯，依照著作權(quán)法的規(guī)定，應當承擔停止播放、賠禮道歉的責任，并應當將其從侵權(quán)播放中所獲

42、收益賠償給著作權(quán)人。 2015年1月試題及答案 32.案情介紹 江蘇省南京市的張成軍在福建期間，有感于泉州惠安女的美麗風情，拍攝了《夕陽歸途》這幅作品，并被選人福建省青年攝影協(xié)會的<惠泉杯——惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》出版。2000年，福建移動通信有限責任公司委托福建奧華廣告有限公司，為其設計一組反映惠安女生活風情的“呱呱通”卡面圖案。奧華公司接受委托后，向移動公司提供了《夕陽歸途》攝影作品。之后，該作品被印制在移動公司“呱呱通”卡面上，并上市銷售。 張成軍發(fā)現(xiàn)自己的攝影作品未經(jīng)許可被他人使用，并未取得任何報酬，遂向法院提起了訴訟，要求被告福建移動通信有限責任公司和福建奧華廣告有限公

43、司承擔侵權(quán)責任。被告稱其作品來源于《惠泉杯——惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》，原告無權(quán)主張權(quán)利，移動公司與奧華公司在“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后簽訂了《卡面設計協(xié)議》，并約定了免責條款，福建移動通信有限責任公司不承擔侵權(quán)責任。經(jīng)福州市中級法院一審、福建省高級法院終審，依法判令奧華公司立即停止對張成軍攝影作品《夕陽歸途》著作權(quán)的侵害，移動公司有義務停止使用由奧華公司提供的包含有侵犯內(nèi)容的“呱呱通”卡面圖案； 奧華公司應自判決生效之日起10日內(nèi)銷毀侵權(quán)物品，并在報紙上向原告公開賠禮道歉； 奧華公司賠償原告2萬元，移動公司承擔連帶賠償責任。 問題： 試分析被告行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？ 答：

44、(1)本案中張成軍是攝影作品《夕陽歸途》的作者，依法享有著作權(quán)。 (2)福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯——惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》系匯編作品，該作品集的著作權(quán)由匯編人享有，但其中可以單獨使用的作品的著作權(quán)仍由作者單獨行使。即使是福建省青年攝影協(xié)會同意，原告張成軍仍有權(quán)主張權(quán)利。我國著作權(quán)法第14條規(guī)定，匯編作品著作權(quán)人行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。 (3)奧華公司和移動公司未經(jīng)作者張成軍的許可，擅自將《夕陽歸途》作品用于制作“呱呱通”卡面，其行為侵犯了張成軍的著作權(quán)，應當承擔著作權(quán)侵權(quán)責任。雖然移動公司與奧華公司簽訂了《卡面設計tij;j》，并約定了免責條款，但由于該協(xié)議是在

45、訟爭的“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后補簽的，且雙方約定的免責條款不能對抗著作權(quán)權(quán)利人。移動公司應承擔相應的侵權(quán)民事責任。 2014年7月試題及答案 32.燕媯機械廠于2000年8月12日取得一種“燒結(jié)機多輥布料器”實用新型專利權(quán)，2001年3月，專利權(quán)人變更為艾瑞機械廠。北京金都冶金機械廠未經(jīng)許可，自2001年1月開始生產(chǎn)、銷售燒結(jié)機多輥布料器產(chǎn)品，在其產(chǎn)品宣傳材料中使用了該專利號，并變造專利證書欺騙客戶，獲取巨額利益。2003年燕媯機械廠、艾瑞機械廠認為北京金都冶金機械廠侵犯了其專利權(quán)，共同向法院提起訴訟。 試分析北京金都冶金機械廠是否侵權(quán)？其行為的性質(zhì)及法律后果？ 答：(1)燕媯機械廠、艾

46、瑞機械廠分別是燒結(jié)機多輥布料器實用新型專利的原專利權(quán)人和現(xiàn)專利權(quán)人，在專利權(quán)有效持有期間享有該專利權(quán)。北京金都冶金機械廠實施假冒專利的侵權(quán)行為已經(jīng)侵害了兩原告的專利權(quán)，被告應當承擔相應的侵權(quán)責任，立即停止假冒實用新型專利權(quán)生產(chǎn)、銷售燒結(jié)機多輥布料器產(chǎn)品的行為，賠償經(jīng)濟損失。 (2)燕媯機械廠于2000年合法取得“燒結(jié)機多輥布料器”實用新型專利權(quán)，依法享有專利的專有使用權(quán)。2001年專利權(quán)人變更為艾瑞機械廠，也是合法權(quán)利人。他人未經(jīng)許可不得使用。我國《專利法》第57條規(guī)定，“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)”。北京金都冶金機械廠未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自生產(chǎn)、銷售他人的專利產(chǎn)品，已構(gòu)成了

47、專利侵權(quán)行為。 (3)2001年我國《專利法實施細則》第84條規(guī)定，“下列行為屬于假冒他人專利的行為：未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認為是他人的技術(shù)； 偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件?！北本┙鸲家苯饳C械廠假冒他人專利號進行宣傳和變造專利證書，已構(gòu)成假冒他人專利的行為。我國《專利法》第58條規(guī)定，“假冒他人專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正并與予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得3倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處5萬元以下的罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。 2014年1月試題及答案 32.案情

48、介紹 江蘇省南京市的張成軍在福建期間，有感于泉州惠安女的美麗風情，拍攝了《夕陽歸途》這幅作品，并被選人福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯——惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》出版。2000年，福建移動通信有限責任公司委托福建奧華廣告有限公司，為其設計一組反映惠安女生活風情的“呱呱通”卡面圖案。奧華公司接受委托后，向移動公司提供了《夕陽歸途》攝影作品。之后，該作品被印制在移動公司“呱呱通”卡面上，并上市銷售。 張成軍發(fā)現(xiàn)自己的攝影作品未經(jīng)許可被他人使用，并未取得任何報酬，遂向法院提起了訴訟，要求被告福建移動通信有限責任公司和福建奧華廣告有限公司承擔侵權(quán)責任。被告稱其作品來源于《惠泉杯——惠安女風采全國

49、攝影大獎賽作品集》，原告無權(quán)主張權(quán)利，移動公司與奧華公司在“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后簽訂了《卡面設計協(xié)議》，并約定了免責條款，福建移動通信有限責任公司不承擔侵權(quán)責任。經(jīng)福州市中級法院一審、福建省高級法院終審，依法判令奧華公司立即停止對張成軍攝影作品《夕陽歸途》著作權(quán)的侵害，移動公司有義務停止使用由奧華公司提供的包含有侵犯內(nèi)容的“呱呱通”卡面圖案； 奧華公司應自判決生效之日起10日內(nèi)銷毀侵權(quán)物品，并在報紙上向原告公開賠禮道歉； 奧華公司賠償原告2萬元，移動公司承擔連帶賠償責任。 問題：試分析被告行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？ 答：(1)本案中張成軍是攝影作品《夕陽歸途》的作者，依法享有著作權(quán)。

50、 (2)福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯——惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》系匯編作品，該作品集的著作權(quán)由匯編人享有，但其中可以單獨使用的作品的著作權(quán)仍由作者單獨行使。即使是福建省青年攝影協(xié)會同意，原告張成軍仍有權(quán)主張權(quán)利。我國著作權(quán)法第14條規(guī)定，匯編作品著作權(quán)人行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。 (3)奧華公司和移動公司未經(jīng)作者張成軍的許可，擅自將《夕陽歸途》作品用于制作“呱呱通”卡面，其行為侵犯了張成軍的著作權(quán)，應當承擔著作權(quán)侵權(quán)責任。雖然移動公司與奧華公司簽訂了《卡面設計協(xié)議》，并約定了免責條款，但由于該協(xié)議是在訟爭的“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后補簽的，且雙方約定的免責條款不能對抗著

51、作權(quán)權(quán)利人。移動公司應承擔相應的侵權(quán)民事責任。 2013年7月試題及答案 32.原告北京華企多媒體制作有限公司(以下簡稱華企公司)和中國錄音錄像出版總社(以下簡稱中錄總社)因與被告山東電視臺發(fā)生著作權(quán)糾紛，向人民法院提起訴訟。 二原告訴稱：二原告是電視連續(xù)劇《-路等候》(以下簡稱《一》劇)的制片人，依法對該劇享有著作權(quán)。被告山東電視臺未經(jīng)原告許可，就采用電視衛(wèi)星傳輸播放方式向中國大陸地區(qū)及亞洲地區(qū)播放《一》劇。被告此行為嚴重侵害了原告的著作權(quán)，且該侵權(quán)行為不可逆轉(zhuǎn)。請求判令被告停止侵權(quán)，公開致歉，賠償經(jīng)濟損失78萬元。 被告山東電視臺辯稱：《一》劇是山東宏智廣告有限公司(以下簡稱宏智公司

52、)通過北海大眾電視文化藝術(shù)發(fā)展公司(以下簡稱大眾公司)，從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心(以下簡稱創(chuàng)意中心)取得山東地區(qū)播映權(quán)的。宏智公司又與被告簽訂合同，將《一》劇在我臺播出。簽訂合同時，被告對宏智公司的播映權(quán)進行了考查，且在合同中約定了著作權(quán)責任的承擔問題。因此，被告是經(jīng)過合法授權(quán)播出《-》劇，并不是盜播，未侵犯原告的權(quán)利。請求駁回原告的訴訟請求。 人民法院經(jīng)審理查明： 原告中錄總社持有廣播電影電視部頒發(fā)的電視劇制作許可證。1995年2月，中錄總社與原告華企公司簽訂了聯(lián)合制作《一》劇的合同書。合同約定：《一》劇的拍攝資金由華企公司提供，必要的文件由中錄總社提供，著作權(quán)歸雙方共同享有?！兑弧穭‰?/p>

53、視作品中應標明“中國錄音錄像出版總社與北京華企多媒體制作有限公司聯(lián)合攝制”的文字并應附有“本電視劇文字作品、音像作品、音樂作品之著作權(quán)，均由著作權(quán)人所有。未經(jīng)許可，不得使用”的聲明文字。華企公司負責全權(quán)處理《一》劇的電視播映權(quán)許可使用事宜。 1996年4月，原告華企公司在《一》劇攝制完成后，與創(chuàng)意中心就該劇的播映權(quán)簽訂有償轉(zhuǎn)讓合同。合同約定：華企公司同意將《一》劇在中華人民共和國大陸范圍內(nèi)的地面無線電視 非上星)播映權(quán)作價340萬元轉(zhuǎn)讓給創(chuàng)意中心獨家享有，有效期為合同簽訂之日起二年。關(guān)于《一》劇的衛(wèi)星電視播映權(quán)，華企公司和中錄總社均未轉(zhuǎn)讓給他人。 1996年8月，被告與宏智公司簽訂合同。宏

54、智公司購買了大眾公司的25集電視劇《 -路等候》在山東地區(qū)電視臺的播出權(quán)，同意該劇在被告(衛(wèi)視臺)播出(附購買播映合同書)。如本片播出時在播出權(quán)方面出現(xiàn)問題，由責任方承擔全部責任。簽訂合同時，山東電視臺審查了宏智公司提供的中錄總社電視劇制作許可證復印件和創(chuàng)意中心出具的內(nèi)容為“《一》劇由創(chuàng)意中心享有版權(quán)，創(chuàng)意中心與大眾公司共同發(fā)行”的證明。1997年3月16日至3月31日，山東電視臺衛(wèi)星節(jié)目在每日22時許連續(xù)播出了《一》劇全劇，劇前附有90秒隨片廣告。 問題：試分析闡述本案如何處理？為什么(法律依據(jù))? 答：(1)原告中錄總社與原告華企公司聯(lián)合攝制的《一》劇，符合國家電視劇制作的規(guī)定，依照<中

55、華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定，中錄總社與華企公司作為該電視作品的制片人，享有著作權(quán)。其他電視臺播放《一》劇電視作品，應當取得中錄總社與華企公司的許可并支付報酬。 (2)被告山東電視臺未經(jīng)許可就在其衛(wèi)星電視節(jié)目中播放《一》劇，已經(jīng)侵犯了中錄總社與華企公司的著作權(quán)。山東電視臺盡管持有宏智公司與其簽訂的授權(quán)播出合同，但是沒有證據(jù)表明宏智公司對《一》劇享有衛(wèi)星電視播放權(quán)。山東電視臺提供的一份關(guān)于創(chuàng)意中心與大眾公司合作發(fā)行《一》劇的證明，系利害關(guān)系人創(chuàng)意中心自行出具。該證明不能說明創(chuàng)意中心對《一》劇享有著作權(quán)。 (3)電視臺播放他人的電影、電視和錄像，應當取得電影、電視制片者和錄像制作者的許可。電視

56、臺雖然可以從代理人那里取得播放許可權(quán)，但這時必須負有了解該代理人獲得代理權(quán)的經(jīng)過以及代理權(quán)限范圍的義務。山東電視臺未盡審核義務，僅據(jù)此證明便在其覆蓋全國的衛(wèi)星電視節(jié)目中播出《一》劇全劇，致使著作權(quán)人行使許可他人在衛(wèi)星電視播放并獲得相應收益的權(quán)益遭受不可逆轉(zhuǎn)的損失。山東電視臺具有明顯過錯，依照著作權(quán)法的規(guī)定，應當承擔停止播放、賠禮道歉的責任，并應當將其從侵權(quán)播放中所獲收益賠償給著作權(quán)人。 2013年1月試題及答案 32.案情介紹 江蘇省南京市的張成軍在福建期間，有感于泉州惠安女的美麗風情，拍攝了《夕陽歸途》這幅作品，并被選人福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯——惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》出版。

57、2000年，福建移動通信有限責任公司委托福建奧華廣告有限公司，為其設計一組反映惠安女生活風情的“呱呱通”卡面圖案。奧華公司接受委托后，向移動公司提供了《夕陽歸途》攝影作品。之后，該作品被印制在移動公司“呱呱通”卡面上，并上市銷售。 張成軍發(fā)現(xiàn)自己的攝影作品未經(jīng)許可被他人使用，并未取得任何報酬，遂向法院提起了訴訟，要求被告福建移動通信有限責任公司和福建奧華廣告有限公司承擔侵權(quán)責任。被告稱其作品來源于《惠泉杯——惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》，原告無權(quán)主張權(quán)利，移動公司與奧華公司在“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后簽訂了《卡面設計協(xié)議》，并約定了免責條款，福建移動通信有限責任公司不承擔侵權(quán)責任。經(jīng)福州

58、市中級法院一審、福建省高級法院終審，依法判令奧華公司立即停止對張成軍攝影作品《夕陽歸途》著作權(quán)的侵害，移動公司有義務停止使用由奧華公司提供的包含有侵犯內(nèi)容的“呱呱通”卡面圖案； 奧華公司應自判決生效之日起10日內(nèi)銷毀侵權(quán)物品，并在報紙上向原告公開賠禮道歉； 奧華公司賠償原告2萬元，移動公司承擔連帶賠償責任。 問題： 試分析被告行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？ 答：(1)本案中張成軍是攝影作品《夕陽歸途>的作者，依法享有著作權(quán)。 (2)福建省青年攝影協(xié)會的《惠泉杯——惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》系匯編作品，該作品集的著作權(quán)由匯編人享有，但其中可以單獨使用的作品的著作權(quán)仍由作者單獨行使。即

59、使是福建省青年攝影協(xié)會同意，原告張成軍仍有權(quán)主張權(quán)利。我國著作權(quán)法第14條規(guī)定，匯編作品著作權(quán)人行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)。 (3)奧華公司和移動公司未經(jīng)作者張成軍的許可，擅自將《夕陽歸途》作品用于制作“呱呱通”卡面，其行為侵犯了張成軍的著作權(quán)，應當承擔著作權(quán)侵權(quán)責任。雖然移動公司與奧華公司簽訂了《卡面設計協(xié)議》，并約定了免責條款，但由于該協(xié)議是在訟爭的“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后補簽的，且雙方約定的免責條款不能對抗著作權(quán)權(quán)利人。移動公司應承擔相應的侵權(quán)民事責任。 2012年7月試題及答案 32.案情介紹 山東省金鄉(xiāng)縣酒廠于商品分類表第33類酒商品申請注冊“王府井”商標，被商標局駁

60、回。商標局認為王府井是北京著名商業(yè)街，用作商標易使人對商品出處產(chǎn)生誤認。當事人被駁回后不服，申請商標評審委員會復審。理由是商標雖然是“王府井”，但商品上標有地址或企業(yè)名稱，不會使人對商品出處產(chǎn)生誤認。商標評審委員會經(jīng)復審認為，要求復審的理由不成立，再予駁回。 問題：試分析商標局駁回注冊的理由是否成立？ 答：(1)王府井為北京市的著名商業(yè)區(qū)，與貿(mào)易活動密切聯(lián)系，在國內(nèi)外具有很高的知名度，不應為獨家專用，且該名稱已具有顯著的地理標志性。 (2)用該詞作商標，確實容易使公眾對商品的出處造成誤認，缺乏商標應有的顯著性，并引起不良影響。根據(jù)《商標法》第8條第(9)款規(guī)定，不能核準注冊。 2012年

61、1月試題及答案 32.燕媯機械廠于2000年8月12日取得一種“燒結(jié)機多輥布料器”實用新型專利權(quán)，2001年3月，專利權(quán)人變更為艾瑞機械廠。北京金都冶金機械廠未經(jīng)許可，自2001年1月開始生產(chǎn)、銷售燒結(jié)機多輥布料器產(chǎn)品，在其產(chǎn)品宣傳材料中使用了該專利號，并變造專利證書欺騙客戶，獲取巨額利益。2003年燕媯機械廠、艾瑞機械廠認為北京金都冶金機械廠侵犯了其專利權(quán)，共同向法院提起訴訟。 試分析北京金都冶金機械廠是否侵權(quán)？其行為的性質(zhì)及法律后果？ 答：(1)燕媯機械廠、艾瑞機械廠分別是燒結(jié)機多輥布料器實用新型專利的原專利權(quán)人和現(xiàn)專利權(quán)人，在專利權(quán)有效持有期間享有該專利權(quán)。北京金都冶金機械廠實施假冒專

62、利的侵權(quán)行為已經(jīng)侵害了兩原告的專利權(quán)，被告應當承擔相應的侵權(quán)責任，立即停止假冒實用新型專利權(quán)生產(chǎn)、銷售燒結(jié)機多輥布料器產(chǎn)品的行為，賠償經(jīng)濟損失。 (2)燕媯機械廠于2000年合法取得“燒結(jié)機多輥布料器”實用新型專利權(quán)，依法享有專利的專有使用權(quán)。2001年專利權(quán)人變更為艾瑞機械廠，也是合法權(quán)利人。他人未經(jīng)許可不得使用。我國《專利法》第57條規(guī)定，“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)”。北京金都冶金機械廠未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自生產(chǎn)、銷售他人的專利產(chǎn)品，已構(gòu)成了專利侵權(quán)行為。 (3)2001年我國《專利法實施細則》第84條規(guī)定，“下列行為屬于假冒他人專利的行為：未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣

63、傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認為是他人的技術(shù)； 偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件?！北本┙鸲家苯饳C械廠假冒他人專利號進行宣傳和變造專利證書，已構(gòu)成假冒他人專利的行為。我國《專利法》第58條規(guī)定，“假冒他人專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正并與予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得3倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處5萬元以下的罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。 2011年7月試題及答案 32.案情介紹 原告臺聯(lián)良子公司成立于1999年1月11日，其經(jīng)營范圍包括按摩、推拿等健身服務項目。隨后，XX健身有限公司與臺聯(lián)良子公司簽訂

64、商標使用許可合同，臺聯(lián)良子公司取得了左側(cè)“良子”文字與右側(cè)的一腳掌圖形組合構(gòu)成的注冊商標的獨占使用許可。2002年2月22日，XX健身有限公司將“良子”商標轉(zhuǎn)讓給臺聯(lián)良子公司所有。臺聯(lián)良子公司在開業(yè)后即開始使用“良子”商標，自開業(yè)至今，已擁有相當數(shù)量的連鎖店和消費者群體。被告金鉤良子公司被工商行政管理部門核準的經(jīng)營期限是2003年4月1日至2023年3月31日，其宣傳材料寫明：經(jīng)營足部保健、全身經(jīng)絡推拿、茶藝服務項目。該公司在其戶外服務招牌上使用了“良子健身”四個醒目的文字。法院依據(jù)民法通則、商標法及反不正當競爭法判決被告金鉤良子公司立即停止侵權(quán)，賠償原告臺聯(lián)良子公司損失1萬元。 問題：

65、試分析被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？理由是什么？ 答：(1)臺聯(lián)良子公司的商標為合法取得，其注冊商標專用權(quán)受商標法保護，未者在同種類的商品或服務上使用與其注冊商標相同或相似的行為都應視為侵權(quán)行為。 (2)根據(jù)我國法律規(guī)定，法人單位有權(quán)命名企業(yè)名稱并有權(quán)使用，但企業(yè)名稱權(quán)在偷使用時不應侵犯其他企業(yè)在先的注冊商標專用權(quán)合法利益。金鉤良子公司在公司設立期間名企業(yè)名稱時主觀上具有借助“良子”商標的商譽發(fā)展本企業(yè)的侵權(quán)故意。公司設立之后在牌上突出使用“良子”二字，主觀上是希望消費者誤認為其公司是臺聯(lián)良子公司開在被告場的連鎖店。從消費者的角度看，由于臺聯(lián)良子公司是一家在國內(nèi)有一定知名度的集團公司，經(jīng)形成一個消

66、費者群體，消費者在看到具有良子字樣的服務招牌時，很容易與臺聯(lián)良子公司產(chǎn)生聯(lián)系，誤認為是臺聯(lián)良子公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)。 (3)金鉤良子公司的上述行為既構(gòu)成對臺聯(lián)良子公司注冊商標專用權(quán)侵犯，也違反了反不正當競爭法，是一種不正當競爭行為。 2011年1月試題及答案 32.原告北京華企多媒體制作有限公司(以下簡稱華企公司)和中國錄音錄像出版總社(以下簡稱中錄總社)因與被告山東電視臺發(fā)生著作權(quán)糾紛，向人民法院提起訴訟。 二原告訴稱：二原告是電視連續(xù)劇《-路等候》(以下簡稱《一》劇)的制片人，依法對該劇享有著作權(quán)。被告山東電視臺未經(jīng)原告許可，就采用電視衛(wèi)星傳輸播放方式向中國大陸地區(qū)及亞洲地區(qū)播放《一》劇。被告此行為嚴重侵害了原告的著作權(quán)，且該侵權(quán)行為不可逆轉(zhuǎn)。請求判令被告停止侵權(quán)，公開致歉，賠償經(jīng)濟損失78萬元。 被告山東電視臺辯稱：《一》劇是山東宏智廣告有限公司(以下簡稱宏智公司)通過北海大眾電視文化藝術(shù)發(fā)展公司(以下簡稱大眾公司)，從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心(以下簡稱創(chuàng)意中心)取得山東地區(qū)播映權(quán)的。宏智公司又與被告簽訂合同，將《一》劇在我臺播出。簽訂合同時，被告對宏智公司的播映權(quán)進行了考查，且