《【法理學(xué)導(dǎo)論】第五講+法律體系課件》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《【法理學(xué)導(dǎo)論】第五講+法律體系課件（28頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、第一節(jié)第一節(jié) 法律體系概述法律體系概述第二節(jié)第二節(jié) 法律部門法律部門第三節(jié)第三節(jié) 當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義法律體系當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義法律體系第五講第五講 法律體系法律體系一、法律體系釋義一、法律體系釋義法律體系是指一個(gè)法律體系是指一個(gè)法域法域在一定時(shí)期內(nèi)在一定時(shí)期內(nèi)所有有效所有有效的法律規(guī)的法律規(guī)范構(gòu)成的和諧一致、有機(jī)聯(lián)系的范構(gòu)成的和諧一致、有機(jī)聯(lián)系的整體整體本講所指的法律體系，主要是從本講所指的法律體系，主要是從法律部門法律部門的角度定義的，的角度定義的，即一個(gè)國(guó)家的全部現(xiàn)行法律規(guī)范分類組合為不同的即一個(gè)國(guó)家的全部現(xiàn)行法律規(guī)范分類組合為不同的法律法律部門部門而形成的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體而形成的有機(jī)聯(lián)系的
2、統(tǒng)一整體第一節(jié)第一節(jié) 法律體系概述法律體系概述二、法律體系的特征二、法律體系的特征（一）整體性整體性由一個(gè)國(guó)家或地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)由一個(gè)國(guó)家或地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)全部全部的有效法律規(guī)范構(gòu)成的有效法律規(guī)范構(gòu)成 通說(shuō)認(rèn)為，法律體系僅包括通說(shuō)認(rèn)為，法律體系僅包括國(guó)內(nèi)法國(guó)內(nèi)法（二）全面性（二）全面性大體上能夠大體上能夠覆蓋覆蓋法律應(yīng)當(dāng)調(diào)整的法律應(yīng)當(dāng)調(diào)整的全部社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域全部社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域（三）系統(tǒng)性（三）系統(tǒng)性各種法律規(guī)范構(gòu)成層次分明、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)一的各種法律規(guī)范構(gòu)成層次分明、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)一的邏輯體邏輯體系系1.1.統(tǒng)一性統(tǒng)一性 各個(gè)法規(guī)規(guī)范建立在相同基礎(chǔ)之上，構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一各個(gè)法規(guī)規(guī)范建立在相同基礎(chǔ)之上，構(gòu)成一個(gè)
3、統(tǒng)一的體系，而不是相互分散、割裂的的體系，而不是相互分散、割裂的 統(tǒng)一的基礎(chǔ)：統(tǒng)一于統(tǒng)一的基礎(chǔ)：統(tǒng)一于憲法或基本法憲法或基本法 思考：我國(guó)當(dāng)下的法律體系是否是統(tǒng)一的？思考：我國(guó)當(dāng)下的法律體系是否是統(tǒng)一的？2.2.層次性層次性 3.3.和諧性和諧性各法律規(guī)范之間、各法律規(guī)范與整個(gè)法律體系之間不各法律規(guī)范之間、各法律規(guī)范與整個(gè)法律體系之間不矛盾、沖突矛盾、沖突法律體系法律體系法律部門法律部門子法律部門子法律部門規(guī)范性法律文件規(guī)范性法律文件三、法律體系與相關(guān)概念辨析三、法律體系與相關(guān)概念辨析（一）法律體系與法系（一）法律體系與法系 法律體系：法律體系：一個(gè)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)國(guó)家或地區(qū)現(xiàn)行有效現(xiàn)行有效的法
4、律組成的整的法律組成的整體體 法系：具有法系：具有共性共性或或共同歷史傳統(tǒng)共同歷史傳統(tǒng)的的若干若干國(guó)家或地區(qū)的國(guó)家或地區(qū)的法律的總稱法律的總稱（二）法律體系與法學(xué)體系（二）法律體系與法學(xué)體系 法律體系：法律體系：法律規(guī)范法律規(guī)范意義上的概念意義上的概念 法學(xué)體系：法學(xué)體系：學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)意義上的概念，由法學(xué)的若干分支學(xué)意義上的概念，由法學(xué)的若干分支學(xué)科組成科組成 一、法律部門釋義一、法律部門釋義（一）概念（一）概念是按照一定標(biāo)準(zhǔn)或原則對(duì)構(gòu)成法律體系的法律所做的分是按照一定標(biāo)準(zhǔn)或原則對(duì)構(gòu)成法律體系的法律所做的分類類（二）為什么要?jiǎng)澐址刹块T？（二）為什么要?jiǎng)澐址刹块T？第二節(jié)第二節(jié) 法律部門法律部門1
5、.1.立法上的考量，使各法律規(guī)范構(gòu)成層級(jí)清晰、結(jié)立法上的考量，使各法律規(guī)范構(gòu)成層級(jí)清晰、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯自洽的整體構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯自洽的整體2.2.司法上的考量，將同類的法律規(guī)范放在同一個(gè)法司法上的考量，將同類的法律規(guī)范放在同一個(gè)法律部門，便于法律適用律部門，便于法律適用二、法律部門與相關(guān)概念辨析（二、法律部門與相關(guān)概念辨析（詳見(jiàn)教材詳見(jiàn)教材）（一）法律部門與法律體系（一）法律部門與法律體系（二）法律部門與法律淵源（二）法律部門與法律淵源（三）法律部門與法律制度（三）法律部門與法律制度 法律制度法律制度 一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的法律整體一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的法律整體 與法律體系含義相與法律體系含義相同同 某方面具
6、體的法律規(guī)定某方面具體的法律規(guī)定 與法律部門含義相同與法律部門含義相同（四）法律部門與法律要素（四）法律部門與法律要素（五）法律部門與規(guī)范性法律文件（五）法律部門與規(guī)范性法律文件 范性法律文件：范性法律文件：國(guó)家憲法和法律規(guī)定的有權(quán)制定國(guó)家憲法和法律規(guī)定的有權(quán)制定法律規(guī)范的國(guó)家機(jī)關(guān)頒布的屬于法律淵源的規(guī)范性文件法律規(guī)范的國(guó)家機(jī)關(guān)頒布的屬于法律淵源的規(guī)范性文件三、法律部門的劃分標(biāo)準(zhǔn)與原則三、法律部門的劃分標(biāo)準(zhǔn)與原則（一）劃分標(biāo)準(zhǔn)（一）劃分標(biāo)準(zhǔn)1.1.主要標(biāo)準(zhǔn)：法律的調(diào)整對(duì)象（社會(huì)關(guān)系）主要標(biāo)準(zhǔn)：法律的調(diào)整對(duì)象（社會(huì)關(guān)系）2.2.輔助標(biāo)準(zhǔn)：法律的調(diào)整方式輔助標(biāo)準(zhǔn)：法律的調(diào)整方式 （二）劃分原則（二
7、）劃分原則1.1.整體性原則整體性原則 必須囊括一國(guó)現(xiàn)行有效的全部法律，使所有法律都必須囊括一國(guó)現(xiàn)行有效的全部法律，使所有法律都能夠歸屬于某一法律部門能夠歸屬于某一法律部門2.2.適當(dāng)平衡原則適當(dāng)平衡原則 劃分法律部門時(shí)應(yīng)適當(dāng)考慮各法律部門之間法律規(guī)劃分法律部門時(shí)應(yīng)適當(dāng)考慮各法律部門之間法律規(guī)范的規(guī)?；驍?shù)保持大體上的均衡范的規(guī)?；驍?shù)保持大體上的均衡 只是只是相對(duì)相對(duì)平衡，主要還是取決于各法律部門的實(shí)際需平衡，主要還是取決于各法律部門的實(shí)際需要和調(diào)整幅度要和調(diào)整幅度3.3.前瞻性原則前瞻性原則 雖然法律部門的劃分主要是針對(duì)現(xiàn)行有效的法律規(guī)范，雖然法律部門的劃分主要是針對(duì)現(xiàn)行有效的法律規(guī)范，但考察
8、到法律體系的內(nèi)容處于不斷變化之中，其劃分應(yīng)但考察到法律體系的內(nèi)容處于不斷變化之中，其劃分應(yīng)當(dāng)具有一定前瞻性，以便保證法律部門的穩(wěn)定性當(dāng)具有一定前瞻性，以便保證法律部門的穩(wěn)定性 前瞻性要求：劃分法律部門時(shí)，要充分考慮到某些社前瞻性要求：劃分法律部門時(shí)，要充分考慮到某些社會(huì)關(guān)系在會(huì)關(guān)系在未來(lái)未來(lái)調(diào)整過(guò)程中的調(diào)整過(guò)程中的重要性重要性，了解一國(guó)一定時(shí)期，了解一國(guó)一定時(shí)期內(nèi)的內(nèi)的立法目標(biāo)立法目標(biāo)，以便為未來(lái)將要出現(xiàn)的法律規(guī)范設(shè)立相，以便為未來(lái)將要出現(xiàn)的法律規(guī)范設(shè)立相應(yīng)的法律部門應(yīng)的法律部門特別注意：特別注意：法律部門的劃分不是絕對(duì)的，而是相對(duì)的，可能會(huì)出法律部門的劃分不是絕對(duì)的，而是相對(duì)的，可能會(huì)出現(xiàn)法
9、律部門之間的交叉現(xiàn)法律部門之間的交叉法律部門的劃分不是固定不變的，會(huì)隨著社會(huì)的變化法律部門的劃分不是固定不變的，會(huì)隨著社會(huì)的變化而變化而變化一、當(dāng)代中國(guó)法律體系概況一、當(dāng)代中國(guó)法律體系概況第三節(jié)第三節(jié) 當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義法律體系當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義法律體系 當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義法律體系建設(shè)路線圖當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義法律體系建設(shè)路線圖19781978年年 中共十一屆三中全會(huì)提出中共十一屆三中全會(huì)提出“有法可依，有法必依，有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”的法制建設(shè)方針的法制建設(shè)方針19791979年年 全國(guó)人大加緊全面立法工作全國(guó)人大加緊全面立法工作19921992年年 鄧小平提出發(fā)展
10、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)鄧小平提出發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)19931993年年 中共十四屆三中全會(huì)提出要建立中共十四屆三中全會(huì)提出要建立“適應(yīng)社會(huì)主義適應(yīng)社會(huì)主義 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律體系市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律體系”19971997年年 中共十五大確立中共十五大確立“到到20102010年形成有中國(guó)特色社會(huì)年形成有中國(guó)特色社會(huì) 主義法律體系主義法律體系”的目標(biāo)的目標(biāo)20022002年年 中共十六重申了這一目標(biāo)中共十六重申了這一目標(biāo)20032003年年 九屆全國(guó)人大地五次會(huì)議稱九屆全國(guó)人大地五次會(huì)議稱“目前有中國(guó)特色的目前有中國(guó)特色的 社會(huì)主義法律體系框架已初步形成社會(huì)主義法律體系框架已初步形成”20112011年年 全
11、國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)在十一屆全國(guó)人大全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)在十一屆全國(guó)人大3 3月月1010日日 四次會(huì)議第二次全體會(huì)議上宣布，中國(guó)特色社會(huì)四次會(huì)議第二次全體會(huì)議上宣布，中國(guó)特色社會(huì) 主義法律體系主義法律體系已經(jīng)形成已經(jīng)形成20142014年年 十八屆四中全會(huì)提出十八屆四中全會(huì)提出“完善以憲法為核心的中國(guó)完善以憲法為核心的中國(guó) 特色社會(huì)主義法律體系，加強(qiáng)憲法實(shí)施特色社會(huì)主義法律體系，加強(qiáng)憲法實(shí)施”二、當(dāng)代中國(guó)法律體系基本框架二、當(dāng)代中國(guó)法律體系基本框架官方分類：官方分類：國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)布的國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)布的中國(guó)特色社會(huì)主中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系義法律體系白皮書(shū)（白皮書(shū)（2011
12、2011年年1010月）將中國(guó)特色社會(huì)主月）將中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系分為義法律體系分為7 7個(gè)法律部門：個(gè)法律部門：憲法相關(guān)法、民法商法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、憲法相關(guān)法、民法商法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、刑法、訴訟與非訴訟程序法刑法、訴訟與非訴訟程序法教材的分類為學(xué)理分類：將當(dāng)代中國(guó)法律體系分為教材的分類為學(xué)理分類：將當(dāng)代中國(guó)法律體系分為9 9個(gè)個(gè)法律部門法律部門 其中的環(huán)境法和軍事法在其中的環(huán)境法和軍事法在白皮書(shū)白皮書(shū)中均屬行政法律中均屬行政法律部門部門有關(guān)我國(guó)法律體系的有關(guān)我國(guó)法律體系的9 9個(gè)法律部門，要求掌握：個(gè)法律部門，要求掌握：1.1.各法律部門分別調(diào)整怎樣的法律關(guān)系（也包括
13、刑法的各法律部門分別調(diào)整怎樣的法律關(guān)系（也包括刑法的調(diào)整方式）調(diào)整方式）2.2.有關(guān)一些較為常見(jiàn)的法律規(guī)范，應(yīng)當(dāng)掌握其屬于何種有關(guān)一些較為常見(jiàn)的法律規(guī)范，應(yīng)當(dāng)掌握其屬于何種法律部門法律部門 作業(yè)：將教材和作業(yè)：將教材和白皮書(shū)白皮書(shū)二、（二）中列舉的法律二、（二）中列舉的法律規(guī)范分別填入下列表格中（無(wú)需提交）規(guī)范分別填入下列表格中（無(wú)需提交）憲憲法法種類種類主要規(guī)范性法律文件主要規(guī)范性法律文件根本法國(guó)家機(jī)關(guān)組織法公民基本權(quán)利義務(wù)法民族區(qū)域自治法村民、居民自治法特別行政區(qū)基本法立法法和授權(quán)法法官法和檢察官法國(guó)籍法其他憲法性法律行行政政法法主要規(guī)范性法律文件主要規(guī)范性法律文件民民法法種類種類主要規(guī)范
14、性法律文件主要規(guī)范性法律文件狹義的民法商法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法婚姻家庭法經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)法法主要規(guī)范性法律文件主要規(guī)范性法律文件刑刑法法主要規(guī)范性法律文件主要規(guī)范性法律文件社社會(huì)會(huì)法法主要規(guī)范性法律文件主要規(guī)范性法律文件環(huán)環(huán)境境法法種類種類主要規(guī)范性法律主要規(guī)范性法律環(huán)境保護(hù)法自然資源法程程序序法法種類種類主要規(guī)范性法律主要規(guī)范性法律訴訟程序法非訟程序法軍軍事事法法主要規(guī)范性法律文件主要規(guī)范性法律文件拓展閱讀：拓展閱讀：官方表述官方表述中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系白皮書(shū)http:/ 1：我國(guó)首例對(duì)胎兒的人身權(quán)利予以法律保護(hù)案：我國(guó)首例對(duì)胎兒的人身權(quán)利予以法律保護(hù)案 2000年10月10日，一起歷經(jīng)多年鑒定之路的“胎
15、兒健康損害賠償案”終于有了說(shuō)法，該案的判決是我國(guó)首例對(duì)“胎兒”的人身權(quán)利予以法律保護(hù)的案例。1981年2月10日，石母(本案中胎兒石某母親)的妊娠期已有42周，早超過(guò)了正常分娩期限，住進(jìn)某醫(yī)院。經(jīng)產(chǎn)鉗助產(chǎn)術(shù)使石某出生，但由于使用產(chǎn)鉗在石某頭部留下產(chǎn)鉗傷。后來(lái)石某出現(xiàn)了很多健康問(wèn)題，經(jīng)確診為“繼發(fā)性腦積水”。石某父母認(rèn)為是醫(yī)院助產(chǎn)的結(jié)果。1988年，石某父母以石某的名義，向法院提起了民事訴訟，要求被告醫(yī)院對(duì)其在助產(chǎn)過(guò)程中損害原告的行為承擔(dān)責(zé)任，給予經(jīng)濟(jì)賠償。經(jīng)過(guò)8年后得到法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論為：被鑒定人石某繼發(fā)性腦積水與其出生時(shí)產(chǎn)程時(shí)間過(guò)長(zhǎng)及產(chǎn)傷之間的直接因果關(guān)系難以排除。其雙側(cè)眼瞼重度下垂伴雙眼低視
16、力相當(dāng)于交通事故3級(jí)傷殘，其四肢肌力減退相當(dāng)于交通事故7級(jí)傷殘，其顱骨缺損相當(dāng)于交通事故10級(jí)傷殘。法院鑒于本案的特殊性，遂主持雙方進(jìn)行調(diào)解，雙方同意，法院按雙方意思制作了調(diào)解書(shū)。后來(lái)石某父母以原告本人不同意上述調(diào)解意見(jiàn)，因原告當(dāng)時(shí)已滿18歲，其父母不能替代原告作出表示為由表示反悔。法院經(jīng)考慮作出了一審判決。原被告均提起了上訴。二審法院認(rèn)為被告行為具有導(dǎo)致原告病情的一定概率；但同時(shí)，因原告母親為高齡產(chǎn)婦，又屬于已過(guò)妊娠期，此為對(duì)胎兒有不利影響的客觀因素，此客觀條件雖不屬原告的過(guò)錯(cuò)，但可以適當(dāng)減輕醫(yī)院的責(zé)任。根據(jù)上述理由，得出判決，江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院判令醫(yī)院一次性賠償石某人民幣10659
17、0.42元。在本案存在的爭(zhēng)議中，最重要的是作為原告的石某的被告被告資格問(wèn)題資格問(wèn)題。本案是石某父母以石某名義提起訴訟的。而本案的侵權(quán)行為是發(fā)生在石某尚未出生前，即胎兒階段，而我國(guó)的民法通則第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)”，因此我國(guó)并沒(méi)有賦予胎兒的民事主體資格，胎兒沒(méi)有民事權(quán)利能力，更沒(méi)有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利能力。因?yàn)楣竦拿袷聶?quán)利能力始于出生，而出生是指完全脫離母體、成為獨(dú)立完整的個(gè)體。而胎兒只是母體的一部分，不具有獨(dú)立人格，當(dāng)然也就不具備民事權(quán)利能力。請(qǐng)思考：你認(rèn)為本案的判決合理嗎？為什么？請(qǐng)思考：你認(rèn)為本案的判決合理嗎？為什么？本案中的本
18、案中的“胎兒胎兒”是否應(yīng)當(dāng)具有權(quán)利能力？是否應(yīng)當(dāng)具有權(quán)利能力？案例案例2 2：天津荷花女案：天津荷花女案 原告陳某以被告魏某、天津某報(bào)社侵害了她及其死去的女兒吉某（藝名荷花女）的名譽(yù)權(quán)為由，于1987年6月向天津市中級(jí)人民法院起訴。原告陳某系已故曲藝演員吉某（荷花女）之母，吉某15歲在天津登臺(tái)演出，有一定名望，1944年19歲時(shí)病故。被告魏某于1985年著手創(chuàng)作以吉某為原型，表現(xiàn)舊藝人苦難生活的小說(shuō)，寫(xiě)成后投稿到天津某報(bào)社，并于1987年4月開(kāi)始連載。被告魏某所著小說(shuō)荷花女，使用了吉某的真實(shí)姓名和藝名，稱其母陳某為陳氏。書(shū)中描寫(xiě)了吉某從17歲到19歲病逝的兩年間，三次同人戀愛(ài)并接受對(duì)方聘禮，被
19、天津幫會(huì)頭目侮辱，影射吉某系患性病打錯(cuò)針致死。同時(shí)小說(shuō)還描寫(xiě)了陳某同意女兒做某人之妾并接受聘禮。上述內(nèi)容屬魏某虛構(gòu)。原告陳某在荷花女發(fā)表后，精神受到刺激，遭受醫(yī)藥費(fèi)等實(shí)際損404.58元。天津市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告侵犯了吉某和陳某的名譽(yù)權(quán)。因?yàn)樽髡呤褂昧藘扇说恼鎸?shí)姓名，虛構(gòu)了有損二人形象的情節(jié)。根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則的規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)。公民死后名譽(yù)權(quán)仍應(yīng)受法律保護(hù)。天津荷花女案（續(xù)）天津荷花女案（續(xù)）1989年6月21日，天津市中級(jí)人民法 院判決兩被告為原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，賠償損失400元，停止侵害。魏某所著小說(shuō)荷花女不得再以任何形式付印、出版發(fā)行。被告不服判決，上訴至天津市高級(jí)人民法院。天津市高級(jí)人民法院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分可靠，適用法律正確。后由天津市高級(jí)人民法院調(diào)解結(jié)案。請(qǐng)思考：本案雖然保護(hù)了死者的人格利益，但仍未解決死者是請(qǐng)思考：本案雖然保護(hù)了死者的人格利益，但仍未解決死者是否有權(quán)利能力的問(wèn)題？你如何看待這個(gè)問(wèn)題？否有權(quán)利能力的問(wèn)題？你如何看待這個(gè)問(wèn)題？
【法理學(xué)導(dǎo)論】第五講+法律體系課件
