外語系本科示范論文 - 安順學(xué)院 網(wǎng)站首頁

《外語系本科示范論文 - 安順學(xué)院 網(wǎng)站首頁》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《外語系本科示范論文 - 安順學(xué)院 網(wǎng)站首頁（15頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 安　順　學(xué)　院 外語系2021屆本科畢業(yè)論文〔設(shè)計(jì)〕 愉悅情緒對英語情感詞匯記憶的效應(yīng) 學(xué)科專業(yè)： 英語教育 指導(dǎo)教師： 張 愛 春 學(xué) 生： 李 治 超 學(xué) 號： 中國﹒貴州﹒安順 2021年 5 月 致謝 本此論文的寫作對我來說是個艱苦而又充滿喜悅的過程，在此其間我得到了很多老師與同學(xué)的幫助。首先，我要感謝我的指導(dǎo)老師張愛春副教授，她………………. 其次，我還要感謝………………….. 最后，……………………….. 摘要 本文通過創(chuàng)設(shè)

2、培養(yǎng)被試愉悅情緒，比擬兩組英語水平相當(dāng)?shù)某扇藢W(xué)習(xí)者對英語情感詞匯的再認(rèn)影響，以考察愉悅情緒對英語情感詞匯記憶的效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果說明：1〕對于成人學(xué)習(xí)者，其學(xué)習(xí)時情緒的愉悅與否不會影響其整體的英語詞匯學(xué)習(xí)記憶；2〕詞匯本身的情感色彩顯著地影響了學(xué)習(xí)者對詞匯的學(xué)習(xí)記憶，與學(xué)習(xí)中性或消極詞匯相比，學(xué)習(xí)具有積極情感色彩的詞匯時，無論被試是否處于輕松愉快的狀態(tài)，其學(xué)習(xí)記憶效果都要好。 關(guān)鍵詞：愉悅情緒 詞匯記憶 效應(yīng) 情感色彩 Abstract xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3、xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Keyword: xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx 目錄 致謝 i 摘要 ii Abstract iii 第1章 緒論 1 1.1 情感學(xué)習(xí)的根本概念 1 1.2 文獻(xiàn)綜述 1 1.3

4、 研究目的 2 第2章 試驗(yàn)理論根底與假設(shè) 3 2.1 實(shí)驗(yàn)理論根底 3 2.2 實(shí)驗(yàn)假設(shè) 3 第3章 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 4 3.1 實(shí)驗(yàn)方法 4 3.2 被試 4 3.3 實(shí)驗(yàn)材料 4 3.4 實(shí)驗(yàn)過程 5 第4章 試驗(yàn)結(jié)果分析 6 4.1 分析數(shù)量 6 4.2 即時再認(rèn)方差分析 6 4.3 詞匯感情色彩分析 6 4.4 延時再認(rèn)方差分析 7 第5章 討論和結(jié)語 8 5.1 試驗(yàn)結(jié)果 8 5.2 本研究的局限性 9 參考文獻(xiàn) 10 第1章 緒論 1.1 情感學(xué)習(xí)的根本概念 隨著人文主義心理學(xué)的開展，教育中的情感因素越來越受到重視。人文主義心理學(xué)強(qiáng)調(diào)

5、，要促進(jìn)人的全面開展，必須把認(rèn)知和情感兩個方面統(tǒng)一起來。在第二語言教學(xué)中，情感指“學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)過程中的感情、感覺、情緒、態(tài)度等。學(xué)習(xí)者的情感狀態(tài)直接影響到他們的學(xué)習(xí)行為和學(xué)習(xí)結(jié)果〞〔程曉堂 2000：17〕 。情感與認(rèn)知不是兩個對立的概念。相反，情感與認(rèn)知相輔相成?！叭绻狈Ψe極情感，學(xué)習(xí)者的認(rèn)知能力就會大打折扣〞〔程曉堂 2000：17〕。20世紀(jì)70年代后期及80年代，研究者開始探索如何把情感開展?jié)B透到語言教學(xué)之中。先后出現(xiàn)的教學(xué)法如暗示法、沉默法、社團(tuán)語言學(xué)習(xí)、全身反響法、自然法等都特別強(qiáng)調(diào)語言學(xué)習(xí)中的情感問題。很多課程大綱的制定和教材的編寫也考慮了情感問題。語言學(xué)習(xí)中的情感因素可以分為

6、兩大類。第一類是學(xué)習(xí)者的個別因素，包括焦慮、抑制、性格的內(nèi)向與外向、學(xué)習(xí)動機(jī)等。第二類是學(xué)習(xí)者與學(xué)習(xí)者之間以及學(xué)習(xí)者與教師之間的情感因素，包括移情、課堂交流、跨文化意識等等。 情感滲透到外語學(xué)習(xí)的每一個方面，關(guān)于情感尤其是焦慮和外語學(xué)習(xí)之間關(guān)系的研究已經(jīng)很多，情感影響語言學(xué)習(xí)過程似乎已經(jīng)形成定論。但是，情感與語言學(xué)習(xí)到底存在哪些具體的微妙關(guān)系以及如何在外語教學(xué)實(shí)踐中表達(dá)情感因素以及情感問題本身的價值〔比方自我報告等調(diào)查工具的有效性和可靠性、認(rèn)知和情感策略的神經(jīng)——生理根底以及“學(xué)習(xí)〞、“動機(jī)〞、“以學(xué)生為中心〞、“焦慮〞等概念的定義、在語言教學(xué)實(shí)踐中如何利用情感、積極情感與語言學(xué)習(xí)的相關(guān)性〕

7、等關(guān)鍵問題都有待進(jìn)一步研究。 1.2 文獻(xiàn)綜述 研究語言學(xué)習(xí)中的情感問題有兩方面的重要意義?！瓣P(guān)注情感可以提高語言教學(xué)的效果，語言教學(xué)也能幫助學(xué)生培養(yǎng)積極、健康的情感。〞〔王銀泉＆萬玉書2001：122〕雖然積極情感因素對外語學(xué)習(xí)的作用已經(jīng)得到了諸多感性的肯定，但目前的研究較少提供大量實(shí)證研究的有力佐證，更多的研究都是針對學(xué)習(xí)中的焦慮問題。 “焦慮可能是語言學(xué)習(xí)中最大的情感障礙。〞 〔王銀泉＆萬玉書2001：125〕它是指“個體由于預(yù)期不能到達(dá)目標(biāo)或者不能克服障礙的威脅，使得其自尊心與自信心受挫，或使失敗感和內(nèi)疚感增加而形成的緊張不安、帶有恐懼感的情緒狀態(tài)。〞導(dǎo)致焦慮既可能是學(xué)習(xí)者的個別

8、特征，也可能是學(xué)習(xí)活動形式或教學(xué)方法。測試也可能導(dǎo)致焦慮。Jane Arnold認(rèn)為，“焦慮對語言學(xué)習(xí)有負(fù)面影響，但焦慮又是可以克服的〞〔Arnold 2002: 137〕。 20世紀(jì)70年代的許多研究證明無論采用什么樣的教學(xué)方式，焦慮對學(xué)生的學(xué)業(yè)成效都有著顯著的影響。進(jìn)人20世紀(jì)80年代之后，二語習(xí)得研究取得了長足進(jìn)展。許多研究都對學(xué)習(xí)中存在的情感變量〔affective variables〕與外語學(xué)習(xí)之間的關(guān)系有了比擬一致的看法.語言焦慮與語言課程成績以及教師對學(xué)生成就的評定呈負(fù)相關(guān)。在考查和考試中，外語學(xué)習(xí)焦慮的表現(xiàn)同樣存在。 為了了解學(xué)習(xí)者對外語學(xué)習(xí)過程產(chǎn)生的特殊身心反響的程度差異

9、及其對外語學(xué)習(xí)的影響，Horwitz〔2003：79〕得出如下結(jié)論：FLCAS在外語學(xué)習(xí)中起著重要作用。Horwitz在研究中證明FLCAS程度越高，最終成績越低。Price〔2004：47〕在其實(shí)驗(yàn)報告中也對FLCA和外語學(xué)習(xí)的成績之間的關(guān)系得出了類似的結(jié)論：FLCAS程度與最終成績、期末考試成績和口試成績那么呈負(fù)相關(guān)，分別為r=－.22(p<.05)；r=－29(p<.01)和r=－.27(p<.05)。〞Gardner〔2005：14〕證實(shí)了“學(xué)生自我報告在語言課堂上感受的窘迫和焦慮感的程度〞。研究結(jié)果證明了學(xué)生在這一量表上的得分與他們的課程成績有著顯著的、一致的相關(guān)性。 上述研究證明

10、：焦慮是對外語學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)效果產(chǎn)生顯著負(fù)影響的一個因素。王文明〔2004〕專家就外語學(xué)習(xí)焦慮進(jìn)行過訪談，結(jié)論是語言習(xí)得在焦慮為零的情況下似乎最有成效。Grice & Ura (1992: 21-34) 也得出結(jié)論，教師的作用應(yīng)該在于把學(xué)生的焦慮降低到最低程度反之，在學(xué)生進(jìn)行口頭表達(dá)時，如果他們知道自己的口頭實(shí)踐會得到與考試一樣的評估，那么他們的焦慮程度就會上升。 1.3 研究目的 綜上所述，既往的研究大都關(guān)注學(xué)習(xí)任務(wù)難度或?qū)W習(xí)環(huán)境給學(xué)習(xí)者帶來的焦慮情緒及其效應(yīng)，很少研究關(guān)注學(xué)習(xí)任務(wù)本身所隱含的情感色彩以及這種情感色彩和學(xué)習(xí)者的情緒狀態(tài)所形成的交互關(guān)系對學(xué)習(xí)效果所產(chǎn)生的影響。當(dāng)然，長期以來所

11、倡導(dǎo)的“寓教于樂〞也可視為愉悅情緒對外語學(xué)習(xí)和記憶的關(guān)系的一種感性認(rèn)識，但還缺少更有力的實(shí)證理據(jù)。因此，本文擬就這一問題進(jìn)行實(shí)證探討。 第2章 試驗(yàn)理論根底與假設(shè) 2.1 實(shí)驗(yàn)理論根底 Jane Arnold認(rèn)為：情感信息與其他各種信息如視覺、語言、聽覺、嗅覺信息一并儲存在大腦之中。情感可能給記憶帶來混亂。人腦在處理新信息時，長時記憶與工作記憶〔working memory〕之間形成雙向交流，新信息與舊信息建立聯(lián)系。由于情感信息與其他信息一并儲存，當(dāng)新信息與舊信息建立聯(lián)系時，情感信息也與其他信息建立聯(lián)系。不管是積極的情感如振奮、愉快，還是消極的情感如絕望、失敗、羞辱，都會與當(dāng)時的學(xué)習(xí)

12、過程建立聯(lián)系。消極情感與學(xué)習(xí)過程建立聯(lián)系時，就有可能會給工作記憶造成混亂，導(dǎo)致工作記憶中可用于處理信息的空間減少，從而影響學(xué)習(xí)效果。反響可以是認(rèn)知的或情感的，可以是來自內(nèi)部的或外部的，可以是積極的或消極的?！睞rnold 1999：32〕 在語言學(xué)習(xí)過程中，學(xué)習(xí)者需要利用已經(jīng)掌握的資源。而能否充分利用已有資源在很大程度上取決于學(xué)習(xí)者當(dāng)時的情感狀態(tài)。當(dāng)學(xué)習(xí)者受到外界的影響而進(jìn)入思維混亂、為難、絕望甚至憤怒等消極情感狀態(tài)時，就有可能不能有效地利用已有資源。 信息處理是長時記憶與工作記憶相互交流的過程。新的信息〔體驗(yàn)〕通過感官系統(tǒng)進(jìn)入大腦時被分割成無數(shù)個非常小的單位儲存起來。人們在提取這些信息時

13、，不是提取完整的影像，而是根據(jù)分散儲存的信息重新構(gòu)建新的影像。 2.2 實(shí)驗(yàn)假設(shè) 筆者的實(shí)驗(yàn)假設(shè)為：學(xué)習(xí)者處于愉悅情緒狀態(tài)時可能會更有利于提高詞匯記憶的效果，這一顯著效果將全面表現(xiàn)在記憶積極、消極和中性情感詞匯過程中。 第3章 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 對英語水平相當(dāng)?shù)膬山M被試進(jìn)行情緒控制處理，愉悅組接受愉悅情緒培養(yǎng)，考察愉悅組和中性組詞匯再認(rèn)成績，以觀察愉悅情緒對英語情感詞匯記憶的效應(yīng)。 3.1 實(shí)驗(yàn)方法 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)：2×3兩因素混合設(shè)計(jì)：學(xué)習(xí)情緒〔愉悅和中性〕，詞匯情感色彩〔積極、中性、消極〕。學(xué)習(xí)情緒通過呈現(xiàn)能誘導(dǎo)被試產(chǎn)生愉悅〔多彩天然美景、情趣幽默鏡頭、清新動感音樂〕或中性〔規(guī)那么黑

14、白立方體〕的圖片和音樂來培養(yǎng)。情感詞匯分為積極情感詞匯、消極情感詞匯和中性情感詞匯。 3.2 被試 參加福建師范大學(xué)外國語學(xué)院暑期大學(xué)英語預(yù)備班的40位剛剛考上大學(xué)的高中畢業(yè)生，根據(jù)高考英語成績和性別分為異組同質(zhì)的兩個班。對兩班的英語高考成績分析說明兩組被試英語水平?jīng)]有顯著差異, F(1,27)=0.118, P>0.05，即兩組被試的英語水平相當(dāng)。 3.3 實(shí)驗(yàn)材料 從網(wǎng)站圖庫精選100幅圖片和10首音樂，由一組同等水平的學(xué)生10人對圖片進(jìn)行七級量表判定其積極性、中性或消極性，確定50幅圖片和5首音樂具有很強(qiáng)的積極情緒誘導(dǎo)功能，準(zhǔn)備50幅圓錐體、長方體、球體等黑白圖片作為中性圖片。從

15、大學(xué)英語六級更高難度詞匯表中選擇100個詞，包括動詞、名詞、形容詞和副詞，同樣由這10名學(xué)生對詞匯進(jìn)行積極、消極和中性情感的判定，最后確定積極情感詞匯、消極情感詞匯和中性情感詞匯各15個。 測試材料為一張印有45個英語詞匯的詞表，其中30個為所學(xué)詞表中的詞。正確識別一詞得一分，總分45分。 3.4 實(shí)驗(yàn)過程 實(shí)驗(yàn)在獨(dú)立安靜教室內(nèi)進(jìn)行，先將被試分為兩組，愉悅組接受愉悅情緒誘導(dǎo)〔愉悅組〕，中性組為中性無誘導(dǎo)〔中性組〕，愉悅組和中性組在不同教室同時進(jìn)行。用PowoerPoint向愉悅組被試先呈現(xiàn)15幅具有積極情緒誘導(dǎo)性的圖片，隨后呈現(xiàn)1頁詞匯表〔5個詞〕，之后繼續(xù)呈現(xiàn)1頁積極圖片，緊接著再呈

16、現(xiàn)下1頁詞匯表，如此間隔呈現(xiàn)直到全部45個詞匯呈現(xiàn)結(jié)束。每幅圖在屏幕上停留10秒，每張?jiān)~表停留15秒。接著再以圖片和詞匯頁面相間的方式重新播放一遍，并在圖片呈現(xiàn)的同時播放清新動感的音樂。對中性組的實(shí)驗(yàn)操作除了所呈現(xiàn)圖片為中性幾何體圖片且不播放音樂外，其它操作相同。詞匯學(xué)習(xí)之后立即分別發(fā)給兩組被試測試紙表，要求其完成詞匯再認(rèn)判斷。一周后再對愉悅組和中性組分別進(jìn)行第二次再認(rèn)測試。 第4章 試驗(yàn)結(jié)果分析 4.1 分析數(shù)量 分析數(shù)據(jù)時, 沒有完成測試的被試數(shù)據(jù)不參加統(tǒng)計(jì), 最后進(jìn)入分析的愉悅組14人, 中性組15人。 4.2 即時再認(rèn)方差分析 對即時再認(rèn)的方差分析說明：情緒控制主效應(yīng)不顯著F

17、(1, 81)=0.381, P>0.05, 愉悅組和中性組即時再認(rèn)成績無顯著差異，說明被試學(xué)習(xí)時的情緒對整體上的詞匯學(xué)習(xí)再認(rèn)無顯著影響；詞匯情感色彩主效應(yīng)顯著F(2, 81)=9.216, P<0.001, 說明詞匯本身的色彩顯著地影響了詞匯的學(xué)習(xí)記憶。情緒控制與詞匯情感色彩的交互效應(yīng)不顯著F(2, 81)=0.729, P>0.05, 說明二者沒有交互作用。 4.3 詞匯感情色彩分析 對詞匯感情色彩因素進(jìn)行單因變量分析說明，詞匯色彩的不同水平在愉悅組有顯著差異F(2, 81)=6.56, P<0.005, 在中性組也有顯著差異F(2, 81)=3.272, P<0.05。進(jìn)一步的分析發(fā)

18、現(xiàn)愉悅組中, 對積極詞匯和中性詞匯的再認(rèn)有顯著差異, P<0.01; 對積極詞匯和消極詞匯的再認(rèn)也有顯著差異, P<0.05; 但對中性詞匯和消極詞匯的再認(rèn)卻沒有顯著差異P>0.05。中性組中, 對積極詞匯和中性詞匯的再認(rèn)也有顯著差異, P<0.05; 而對積極詞匯和消極詞匯的再認(rèn)卻沒有顯著差異, P>0.05; 對中性詞匯和消極詞匯的再認(rèn)也沒有顯著差異P>0.05。 表1 被試對不同情感色彩詞匯即時再認(rèn)的平均數(shù) 積極詞匯 中性詞匯 消極詞匯 愉悅組 8.21 5.57 6.21 中性組 7.27 5.40 6.5

19、3 4.4 延時再認(rèn)方差分析 對延時再認(rèn)的方差分析所有結(jié)果和即時再認(rèn)相似,只是顯著性有所下降。情緒控制主效應(yīng)不顯著F(1, 81)=0.088, P>0.05；詞匯感情色彩主效應(yīng)顯著F(2, 81)=6.939, P<0.005；情緒控制與詞匯情感色彩的交互效應(yīng)不顯著F(2, 81)=0.27, P>0.05。〔用如前段的表達(dá)〕對詞匯情感色彩因素分析說明詞匯情感色彩在愉悅組水平有顯著效應(yīng)F(2, 81)=4.046, P<0.05, 在中性組水平也有顯著效應(yīng)F(2, 81)=3.131, P<0.05。進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn)愉悅組中, 對積極詞匯和中性詞匯的再認(rèn)有顯著差異, P<0.05; 對積

20、極詞匯和消極詞匯的再認(rèn)也有顯著差異, P<0.05; 但對中性詞匯和消極詞匯的再認(rèn)卻沒有顯著差異P>0.05。中性組中, 對積極詞匯和中性詞匯的再認(rèn)也有顯著差異, P<0.05; 而對積極詞匯和消極詞匯的再認(rèn)卻沒有顯著差異, P>0.05; 對中性詞匯和消極詞匯的再認(rèn)也沒有顯著差異P>0.05。 表2 被試對不同情感色彩詞匯延時再認(rèn)平均數(shù) 積極詞匯 中性詞匯 消極詞匯 愉悅組 7.79 5.64 5.86 中性組 7.33 5.33 6.20 第5章 討論和結(jié)語 5.1 試驗(yàn)結(jié)果 通過本次試驗(yàn)，可以得出如下結(jié)

21、論： 1〕情緒控制主效應(yīng)不顯著, 這說明被試學(xué)習(xí)時的情緒對整體詞匯記憶學(xué)習(xí)無顯著影響，也就是說，對于成人詞匯學(xué)習(xí)者，其情緒的愉悅與否不會影響其學(xué)習(xí)記憶； 2〕詞匯色彩主效應(yīng)顯著, 說明詞匯本身的情感色彩顯著地影響了學(xué)習(xí)者對詞匯的學(xué)習(xí)記憶； 3〕接受積極情緒培養(yǎng)的被試對積極詞匯和中性詞匯的再認(rèn)有顯著差異，對積極詞匯和消極詞匯的再認(rèn)也有顯著差異，但對中性詞匯和消極詞匯的再認(rèn)卻沒有顯著差異；接受中性情緒培養(yǎng)的被試,對積極詞匯和中性詞匯的再認(rèn)有顯著差異, 而對積極詞匯和消極詞匯的再認(rèn)卻沒有顯著差異，對中性詞匯和消極詞匯的再認(rèn)也沒有顯著差異；另外，根據(jù)表1和表2的平均數(shù)，可以得出以下結(jié)論：被試積極

22、的情緒有助于對積極詞匯的學(xué)習(xí)記憶。 實(shí)驗(yàn)結(jié)果并不像預(yù)期的那樣接受積極情緒控制的被試表現(xiàn)出更為出色的學(xué)習(xí)記憶能力，個體學(xué)習(xí)時的主觀情緒并沒有對詞匯記憶能力產(chǎn)生顯著影響。這說明，個體心情愉快并不意味著就有相對高效的學(xué)習(xí)記憶能力。 有趣的是，影響詞匯記憶的主要因素在于詞匯本身的情感色彩。對于不同詞匯色彩的詞匯，個體的記憶效果不同，而這種不同不是由于個體學(xué)習(xí)該詞匯時所處的情緒狀態(tài)，而更多是由于所學(xué)詞匯本身的情感色彩。學(xué)習(xí)具有積極情感色彩的詞匯時，無論被試是否處于輕松愉快的狀態(tài)，其學(xué)習(xí)記憶效果都比學(xué)習(xí)中性或消極情感色彩的詞匯更好。而且處于積極情緒的個體能相對有效地記憶具有積極情感色彩的詞匯。 Br

23、ill & Ulrich(2005: 345-368)設(shè)計(jì)了一個“情緒一致與情緒不一致學(xué)習(xí)〞的實(shí)驗(yàn)報告，將被試通過誘導(dǎo)分別進(jìn)入快樂、悲傷的情緒狀態(tài)進(jìn)行詞匯記憶，然后讓被試在中性的情緒狀態(tài)下再認(rèn)所記憶的詞匯，結(jié)果發(fā)現(xiàn)處于悲傷狀態(tài)下記憶詞匯的被試對于消極情感色彩極濃的詞匯的再認(rèn)效果較好，處于愉悅狀態(tài)下記憶詞匯的被試對于積極情感色彩極濃的詞匯的再認(rèn)效果較好，而這種學(xué)習(xí)的情緒一致性在情感色彩比擬濃厚的詞匯中也有近似的表現(xiàn)。本文的結(jié)論也從另一側(cè)面印證了這一實(shí)驗(yàn)報告。 5.2 本研究的局限性 本文所研究的對象為剛考上大學(xué)的高中畢業(yè)生，在年齡段方面有一定的局限性，尤其是當(dāng)研究對象是尚未具備較強(qiáng)情緒調(diào)適能

24、力的未成年人時，其實(shí)驗(yàn)結(jié)果可能大相徑庭。另外，筆者還將繼續(xù)就消極情感對英語情感詞匯記憶的效應(yīng)以及其他情感與外語學(xué)習(xí)的微觀層面的諸多微妙關(guān)系做進(jìn)一步的研究。 參考文獻(xiàn) [1] Arnold, Jane. 1999. Affect in Language Learning. Cambridge: Cambridge University Press. [2] Arnold, Jane. 2002. Anxiety in Classroom. The ELT Journal 76(2): 130-141. [3] Gardner, Jeras. 2005. A Study on

25、 Emotions and Contexts. In Ura Hullman (ed), New Horizons in Language Teaching, 1-27. Oxford: Oxford University Press. [4] Grice, Rinck & Glowalla Ura. 1992. Mood-Congruent and Mood-Incongruent Learning．Memory & Cognition 20(1): 21-34． [5] Horwitz, Mark. 2003. Emotions and Second Language Acquisi

26、tion. Chicago: Chicago University Press. [6] Brill, Mike & George Ulrich 2005. Discrete Points in Emotional Study. Language Development 23(3): 345-368. [7] Price, Decarte. 2004. Affective Factors in Language Acquisition. Applied Linguistics 48(1): 36-51. [8] 程曉堂，2000，?情感與語言學(xué)習(xí)導(dǎo)讀?。北京：外語教學(xué)與研究出版社。 [9] 王文明，2004，?情感因素在外語學(xué)習(xí)中的作用?。南京：南京師范大學(xué)出版社。 [10] 王銀泉&萬玉書 ，2001，外語學(xué)習(xí)焦慮及其對外語學(xué)習(xí)的影響——國外相關(guān)研究概述。?外語教學(xué)與研究?2001年第3期：113-125。