《一堵墻,兩種法——由以色列在被占領(lǐng)巴勒斯坦領(lǐng)土構(gòu)筑隔離墻的法律后果咨詢意見(jiàn)案想到國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《一堵墻,兩種法——由以色列在被占領(lǐng)巴勒斯坦領(lǐng)土構(gòu)筑隔離墻的法律后果咨詢意見(jiàn)案想到國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的（1頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、201201（上、出律經(jīng)緯77一堵墻，兩種法由以色列在被占領(lǐng)巴勒斯坦領(lǐng)土構(gòu)筑隔離墻的法律后果咨詢意見(jiàn)案想到國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的比較李安可摘要本文從以色列在破占領(lǐng)巴勒斯坦領(lǐng)土構(gòu)筑隔離墻的法律后果咨詢意見(jiàn)案出發(fā),在簡(jiǎn)要論述該案的屋礎(chǔ)上.就33際法對(duì)囚內(nèi)法的內(nèi)在獲系以及兩者的區(qū)別作了評(píng)細(xì)的分析和比較.以痢對(duì)國(guó)際法與田內(nèi)法的研丸有所助益.關(guān)鍵詞國(guó)際法陀隔離墻S3內(nèi)法國(guó)際法比較作者簡(jiǎn)介：季安可，式漢大學(xué)法豐院2008級(jí)法學(xué)專(zhuān)業(yè).中圖分類(lèi)號(hào)：D925文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文董編號(hào)：1009.0592(2012)01-077037777近日，翎閱以色列在披占貝勒斯坦領(lǐng)土構(gòu)筑隔離墻的法律后果咨詢恿見(jiàn)案感觸頗多現(xiàn)在我先將此
2、案簡(jiǎn)單概述，隨后再進(jìn)行個(gè)人觀點(diǎn)闡述.一、案情簡(jiǎn)介2002年6月，以色列內(nèi)閣通過(guò)一項(xiàng)計(jì)劃，修建總長(zhǎng)為360公里的安全隔離墻將以色列本土和約旦河西岸巴勒斯坦自治區(qū)隔離開(kāi)來(lái)，以此來(lái)阻止巴勒斯坦恐怖分子襲擊以色列國(guó)民工程于2002年開(kāi)始，主體部分左工于2004年.隔離堵的走向己明顯偏離了綠線(1949年劃定的以色列與西岸的停火線兒它的修建引起了巴勒斯坦當(dāng)局和其他一些國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì).2003年4月30日，美國(guó)、歐盟、俄羅斯正式提出了在推動(dòng)中東和平進(jìn)程的“路線圖”計(jì)劃，該計(jì)劃擬定了巴以爭(zhēng)熔解決的詳細(xì)進(jìn)程并分為三個(gè)階段來(lái)實(shí)施以期望實(shí)現(xiàn)巴以沖突的最終解決.由于“路線圖”計(jì)劃完全未涉及到隔離焙一事因此，許多聯(lián)合
3、國(guó)成員國(guó)紛紛要求聯(lián)大著手處理此寧。2003年12月8日聯(lián)合國(guó)大會(huì)第十屆緊急特別會(huì)議續(xù)會(huì)通過(guò)第ES-10/14號(hào)決議，決定根弟夂聯(lián)合國(guó)憲章第96條，請(qǐng)求國(guó)際法院按照法院規(guī)約第65條，就以下問(wèn)題緊急發(fā)表咨詢意見(jiàn)：考慮到國(guó)際法規(guī)則和原則.包括1949年I日內(nèi)瓦第四公約以及安全理事會(huì)和大會(huì)有關(guān)決議如秘書(shū)長(zhǎng)報(bào)吿所述.占領(lǐng)國(guó)以色列在包括耶站撤冷及周?chē)貛У呐碱I(lǐng)巴勒斯坦領(lǐng)土理增，有何法律后果？法院隨后做出兩項(xiàng)程序性決定：(1法院根據(jù)規(guī)約第66條的規(guī)定，決定聯(lián)合國(guó)及其會(huì)員國(guó)可就該問(wèn)題提交書(shū)面意見(jiàn).(2)法院又根據(jù)法院規(guī)則第105條決定在2004年2月舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，聯(lián)合國(guó)及其會(huì)員國(guó)，不論是否提出書(shū)面陳述，都
4、可在公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)上做岀口頭陳述和評(píng)論。在上述決定中法院決定巴勒斯坦以及定阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟和伊斯蘭會(huì)議組織也可提出書(shū)面陳述并參加聽(tīng)證會(huì)。共有44個(gè)聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)及巴勒斯生.聯(lián)合國(guó).阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟、伊斯蘭會(huì)議組織.歐洲聯(lián)盟向法院提交了書(shū)面意見(jiàn)：12個(gè)國(guó)家及巴勒斯坦.阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟.伊斯蘭會(huì)議組織的代表岀庭發(fā)表了意見(jiàn)。首先，法院以十四疑對(duì)一票通過(guò)了如下咨詢意見(jiàn)占領(lǐng)國(guó)以色列在披占領(lǐng)的巴勒鬆坦領(lǐng)土包括東耶路撒冷及其周?chē)貐^(qū).正在修建的隔離墻及其相關(guān)設(shè)施違反國(guó)際法.以色列有義務(wù)終止其違反國(guó)際法的行為立即停止正在包括東耶路撒冷及其周?chē)貐^(qū)在內(nèi)的被占領(lǐng)巴勒斯坦領(lǐng)土上修建的隔離墻工程拆除在上述地區(qū)已經(jīng)修建的隔離堰并撤
5、消與其相關(guān)的所有立法和管制行為或使其無(wú)效，以色列有義務(wù)賠償在包括東耶路撤冷及其周?chē)貐^(qū)在內(nèi)的被占領(lǐng)巴勒斯坦領(lǐng)土修建隔離堆造成的一切損失所有國(guó)家均有義務(wù)不承認(rèn)修建隔離墻造成的非法狀況，不為維持鑿建隔離墻造成的狀況提供幫助或援助聯(lián)合國(guó)，尤其是大會(huì)和安全理事會(huì)，應(yīng)該考慮須采取何種進(jìn)一步行動(dòng)，終止修建隔離墻及相關(guān)制度所造成的IE法狀況，對(duì)本咨詢意見(jiàn)給予應(yīng)有的考慮.最后法院進(jìn)一步指出，以色列修建隔離墻的行為應(yīng)該披放在一個(gè)更廣湎的背景下予以考慮在這方面法院注意到以色列和巴勒斯坦都有義務(wù)小心翼翼地遵守人道主義法法院認(rèn)為該地區(qū)的悲劇只有通過(guò)善意地履行安理會(huì)所有有關(guān)的決議才能結(jié)束法院提請(qǐng)大會(huì)蔽勵(lì)盡早建立獨(dú)立的巴
6、勒斯坦國(guó)，與以色列和其他鄰國(guó)和平共處。二、案件實(shí)質(zhì)此案中，以色列就管轄權(quán)、國(guó)際人道主義法和人權(quán)文件的某些規(guī)則在被占的巴勒斯坦領(lǐng)土的適用性及國(guó)際法院發(fā)表咨詢意見(jiàn)的適當(dāng)性向國(guó)際法院提出異議.此案的關(guān)鍵問(wèn)題有4個(gè)：I對(duì)1949年第四日內(nèi)瓦公約第2條的解釋.2.以色列否認(rèn)它已經(jīng)簽署的公民權(quán)利及政治權(quán)利國(guó)際公約和經(jīng)濟(jì)社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約適用于披占領(lǐng)的巴勒斯坦領(lǐng)土.3隔離墻的修建是否侵犯了巴勒斯坦人民的自決權(quán)。4.以色列稱修速隔離墻是其行使自衛(wèi)權(quán),聯(lián)合國(guó)憲章第51條規(guī)定一國(guó)對(duì)另外一國(guó)的侵犯有自衛(wèi)權(quán)，三、個(gè)人觀點(diǎn)眾所周知，巴以沖突由來(lái)已久巴勒斯坦過(guò)去是奧斯曼帝國(guó)的一部分。在一戰(zhàn)末,國(guó)際聯(lián)蹬委托聯(lián)合王國(guó)對(duì)巴勒斯坦進(jìn)行委任統(tǒng)治。巴勒斯坦委任統(tǒng)治區(qū)的邊界是通過(guò)各種文書(shū)確定的特別是英國(guó)1922年備忘錄和1928年的一項(xiàng)英國(guó)一外約旦條約確定了東部邊界。1947年.大會(huì)通過(guò)了關(guān)于巴勒斯坦未來(lái)治理問(wèn)題的第18177
一堵墻,兩種法——由以色列在被占領(lǐng)巴勒斯坦領(lǐng)土構(gòu)筑隔離墻的法律后果咨詢意見(jiàn)案想到國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的
