《博弈論中個(gè)人利益與集體利益沖突解決機(jī)制》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《博弈論中個(gè)人利益與集體利益沖突解決機(jī)制（5頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、博弈論中個(gè)人利益與集體利益沖突解決機(jī)制 我們知道，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)個(gè)體，每個(gè)人都是理性人，都有使自己利益最 大化的利己心，個(gè)人理性和集體理性的沖突導(dǎo)致了公共資源的浪費(fèi)和 破壞，阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。自 1968 年制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家 hardin 提出了 著名的“公共物悲劇”問(wèn)題，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在他的基礎(chǔ)上進(jìn)行了周密 而細(xì)致的分析。 在我國(guó)，張維迎、夏少剛、孫紹榮、張永林等多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾就“公 共地的悲劇”以及 “漁業(yè)資源的過(guò)度捕撈”等問(wèn)題進(jìn)行了深入而細(xì)致 的分析，其中，孫紹榮、孫娜、崔曉麗等在《第三均衡與制度設(shè)計(jì)— —行為博弈與行為管理研究進(jìn)展》一書中，以海洋捕撈為例，對(duì)弱再 生性公共資源的消耗問(wèn)題上建立了
2、自己的模型。 與一般公共地均衡模型一樣， 模型的主要部分分為， 弱再生資源的均 衡模型和均衡曲線， 單位時(shí)間個(gè)體捕魚次數(shù) （合理次數(shù)和過(guò)度次數(shù)均 衡點(diǎn)），集體理性的均衡點(diǎn)，對(duì)三個(gè)均衡點(diǎn)進(jìn)行比較，得出理性的均 衡點(diǎn)，并通過(guò)懲罰機(jī)制對(duì)過(guò)度捕撈作為限制， 與普通的模型不同的是 三位作者認(rèn)為， 我們?cè)谌粘Ｉ钪袘?yīng)該考慮集體成員的數(shù)量， 在模型 中重新引入了集體中成員數(shù)量的控制函數(shù)，同時(shí)也研究了成員數(shù)量 n 對(duì)懲罰函數(shù)所帶來(lái)的影響。 然而，我認(rèn)為這個(gè)集體成員數(shù)量控制模型并不適合公共地的悲劇問(wèn)題， 諸如海洋、森林、 草地等公共資源是屬于公共所有的，集體并不能限 制某個(gè)人進(jìn)入海洋進(jìn)行捕撈或者草地進(jìn)行放牧的權(quán)
3、利， 在公共資源的 分配和占有上每個(gè)人都是公平的， 并沒有所謂的特權(quán)， 如果存在特權(quán)， 個(gè)人理性行為的存在就會(huì)最大限度的限制他人的加入從而使自己的 福利達(dá)到最大化， 從功利主義的角度來(lái)看， 這其實(shí)也能達(dá)到最佳配置 的行為，只是不符合福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的公平原則。 行業(yè)內(nèi)的企業(yè)限制行業(yè) 外的廠商的進(jìn)入，這是寡頭壟斷市場(chǎng)的一個(gè)特性，所以，可以用孫紹 榮學(xué)者的集體成員數(shù)量模型對(duì)寡頭和壟斷市場(chǎng)進(jìn)行研究， 我想這個(gè)模 型會(huì)更適合。
個(gè)人理性和集體理性的沖突涉及了道德問(wèn)題，亞當(dāng) .斯密認(rèn)為我們都 是在一定的道德基礎(chǔ)上道德人， 然后才是理性經(jīng)濟(jì)學(xué)上的經(jīng)濟(jì)人， 我 們?cè)诮?jīng)濟(jì)學(xué)上的理性行為首先是在不違背道德的基礎(chǔ)上進(jìn)
4、行的， 然而， 道德并不具有強(qiáng)制性和懲罰性， 他的約束力在某些巨大的利益面前會(huì) 變得蒼白無(wú)力， 國(guó)家法律和暴力機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)彌補(bǔ)了這種缺憾， 國(guó)家必 須通過(guò)對(duì)個(gè)人行為制定法律， 對(duì)弱再生性公共資源進(jìn)行準(zhǔn)入等政策來(lái) 實(shí)現(xiàn)管制。在幾十年的實(shí)踐成果上看，國(guó)家通過(guò)稅收、實(shí)行階梯定價(jià) 等方式上對(duì)絕大部分的沖突行為進(jìn)行了有效的管制和控制。 稅收、階梯定價(jià)的方式并不僅僅是對(duì)社會(huì)財(cái)富再分配和養(yǎng)活政府這么 簡(jiǎn)單，我認(rèn)為實(shí)行階梯定價(jià)是一個(gè)很有效的解決公共品的供給和分配 問(wèn)題。
其實(shí)，對(duì)公共品的集體與個(gè)人均衡問(wèn)題上， 假設(shè)每個(gè)個(gè)體都可以視為 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的廠商， 都有自己的均衡曲線， 都根據(jù)均衡曲線得出 自己的最佳
5、產(chǎn)量，而對(duì)于整個(gè)集體而言，由于資源的限制，也存在一 個(gè)集體性的均衡，當(dāng)總產(chǎn)量超過(guò)集體均衡時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)崩潰，所有 的廠商將得不償失。
一般情況下，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，個(gè)人的均衡產(chǎn)值會(huì)大于集體所
分配到的均衡值，這就導(dǎo)致了大家由于追求個(gè)人利益的最大化而增加
產(chǎn)量，使每個(gè)廠商的產(chǎn)值大于集體均衡值，使系統(tǒng)崩潰。
假設(shè)對(duì)于個(gè)人而言，固定成本 TFC不變，總可變成本TVC如圖所示,
Q
TVC
則平均可變成本曲線AVC短期邊際成本曲線SMC,平均總成本曲線
AC如下圖所示，商品價(jià)格確定，MR二P,根據(jù)廠商的利潤(rùn)最大化原則，
MR=SMC我們可以得出均衡產(chǎn)量 P1。根據(jù)資源的總承載能力，我 們可以得出集體均衡點(diǎn)PO, P0<P1,所以為了個(gè)人利益，廠商必然增 加 產(chǎn) 量’
AVC AC
均衡產(chǎn)量圖如下所示
PB
SMC
PA
AC
AVC
Q1 Q2
如圖可以得出，依據(jù)利潤(rùn)最大化原則，個(gè)人的最佳產(chǎn)量應(yīng)該在Q2點(diǎn), 虧損臨界點(diǎn)在Q2上，因?yàn)橥耆?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)價(jià)格一直維持在 PA點(diǎn)上, 要使個(gè)人停止生產(chǎn)，只有當(dāng)價(jià)格等于 PB的時(shí)候，廠商才可能停止生 產(chǎn)。由于PA不變，只有改變AVC曲線，使得個(gè)人在集體均衡點(diǎn)以上 的產(chǎn)量進(jìn)行征稅或者實(shí)行準(zhǔn)入，使 AVC>PA從而達(dá)到限制資源過(guò)度 使用的目的。
博弈論中個(gè)人利益與集體利益沖突解決機(jī)制
