產(chǎn)出缺口沖擊、通脹沖擊對(duì)匯率變動(dòng)的影響

《產(chǎn)出缺口沖擊、通脹沖擊對(duì)匯率變動(dòng)的影響》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《產(chǎn)出缺口沖擊、通脹沖擊對(duì)匯率變動(dòng)的影響（5頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、產(chǎn)出缺口沖擊、通脹沖擊對(duì)匯率變動(dòng)的影響 摘要：匯率與經(jīng)濟(jì)基本面具有怎樣的關(guān)系？文章從資產(chǎn)定價(jià)的角度對(duì)匯率的形成機(jī)制做出理論分析，結(jié)果表明，給定其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)情況不變，當(dāng)本國(guó)產(chǎn)出缺口和通脹超預(yù)期的提高（或下降）時(shí)，市場(chǎng)預(yù)期到本國(guó)會(huì)采取從緊（或?qū)捤桑┑呢泿耪?，所以預(yù)期的本國(guó)貨幣利差上升（或下降），進(jìn)而本國(guó)匯率走強(qiáng)（或走弱）。我們利用國(guó)際貨幣基金組織的世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫(kù)，針對(duì)主要工業(yè)國(guó)家進(jìn)行了實(shí)證研究，實(shí)證結(jié)果基本支持上述理論分析。在美元的具體預(yù)測(cè)中，我們發(fā)現(xiàn)：未預(yù)期到的1%的美國(guó)產(chǎn)出缺口相對(duì)提高會(huì)使美元增強(qiáng)2.2%左右，但是通貨膨脹沖擊對(duì)美元匯率的影響并不明顯，可能原因是美國(guó)近年來(lái)的泰勒規(guī)則中對(duì)于

2、產(chǎn)出缺口的權(quán)重相對(duì)更高，對(duì)于通脹的權(quán)重相對(duì)更低。文章有助于我們理解近期的美元升值與美國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面的關(guān)系。 關(guān)鍵詞：匯率；產(chǎn)出缺口；通脹；沖擊自從2014年6月以來(lái)，美元開(kāi)啟了新一輪的升值周期，對(duì)于世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了深刻影響。市場(chǎng)普遍認(rèn)為，美國(guó)基本面的復(fù)蘇對(duì)美元升值起到了重要的支撐作用。然而，學(xué)術(shù)界對(duì)于匯率和基本面的關(guān)系并沒(méi)有取得一致性的結(jié)論。本文從資產(chǎn)定價(jià)的角度來(lái)理解匯率的形成機(jī)制，從理論和實(shí)證上分析了產(chǎn)出缺口沖擊、通脹沖擊和匯率變動(dòng)的關(guān)系。從理論上而言，匯率是預(yù)期利差的貼現(xiàn)值，而經(jīng)濟(jì)基本面的沖擊會(huì)引起貨幣政策的內(nèi)生變化，進(jìn)而引起預(yù)期利差的變動(dòng)，最終影響匯率。我們利用國(guó)際貨幣基金組織的世界經(jīng)濟(jì)

3、展望數(shù)據(jù)庫(kù)，針對(duì)主要工業(yè)國(guó)家進(jìn)行了實(shí)證研究，研究結(jié)果基本支持上述理論分析。Meese和Rogoff（1983）是對(duì)匯率與基本面關(guān)系研究的開(kāi)山之作。在此文中，作者提出了一個(gè)著名的難題;（Puzzle），即匯率與基本面似乎不具有穩(wěn)定的統(tǒng)計(jì)聯(lián)系。Messe和Rogoff研究了當(dāng)期匯率與當(dāng)期宏觀基本面（例如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貨幣總量等等）的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)其統(tǒng)計(jì)關(guān)系并不穩(wěn)定，宏觀基本面對(duì)匯率并沒(méi)有預(yù)測(cè)能力。Mark（1995）似乎解答了上述難題;，發(fā)現(xiàn)基本面對(duì)匯率具有長(zhǎng)周期的預(yù)測(cè)能力，但可惜的是，后來(lái)的研究證明了Mark（1995）的結(jié)論很不穩(wěn)健，在其他數(shù)據(jù)樣本中并不成立。匯率到底可否利用宏觀基本面進(jìn)行預(yù)測(cè)？B

4、arbara Rossi（2013）總結(jié)到，答案是不確定的（It Depends;）。模型的預(yù)測(cè)能力與預(yù)測(cè)變量（Predictor）的選取，預(yù)期期限（Forecast Horizon）、樣本選?。⊿ample Period），模型（Model）和預(yù)測(cè)能力的評(píng)價(jià)方法（Forecast Evaluation Method）有關(guān)?？傊?，學(xué)術(shù)界并沒(méi)有取得一致性結(jié)論，難以確定匯率與宏觀基本面的關(guān)系。匯率是貨幣的相對(duì)定價(jià)，從邏輯上而言必然與經(jīng)濟(jì)基本面密切相關(guān)。以美元在2015年的走勢(shì)為例，市場(chǎng)普遍認(rèn)為，美元能否持續(xù)走強(qiáng)，主要取決于美聯(lián)儲(chǔ)（Fed）將近10年來(lái)首次升息時(shí)間再延后多久，即升息的預(yù)期決定了美元匯

5、率走勢(shì)。美聯(lián)儲(chǔ)的升息決定又與美國(guó)的宏觀基本面（特別是就業(yè)狀況）緊密相關(guān)，這導(dǎo)致了較強(qiáng)的非農(nóng)就業(yè);數(shù)據(jù)往往引起美元升值。這說(shuō)明，在市場(chǎng)實(shí)踐中，匯率與基本面確實(shí)有著緊密聯(lián)系。學(xué)術(shù)界之所以難以尋找到匯率與基本面的關(guān)系，其重要原因是沒(méi)有很好的處理預(yù)期的作用。匯率不僅與當(dāng)期宏觀基本面相關(guān)，更與基本面的預(yù)期值相關(guān)。舉例而言，當(dāng)市場(chǎng)開(kāi)始預(yù)期美聯(lián)儲(chǔ)升息時(shí)（利好出現(xiàn)時(shí)），美元必然走強(qiáng)。但是在美聯(lián)儲(chǔ)真正宣布升息的日子（利好真正兌現(xiàn)時(shí)），美元匯率反而難以出現(xiàn)方向性的變動(dòng)。由于今天的匯率已經(jīng)完全包含了（Price In）市場(chǎng)對(duì)于未來(lái)宏觀基本面的預(yù)期，所以簡(jiǎn)單研究當(dāng)期;基本面與當(dāng)期;匯率是不夠的。就本文作者所知，Eng

6、el和West（2004）是最早的采用資產(chǎn)定價(jià);角度思考匯率與基本面關(guān)系的文獻(xiàn)。在Engel 和West（2004）的模型中，假設(shè)本國(guó)和外國(guó)的貨幣政策都采用某種泰勒規(guī)則，即利率由通脹和產(chǎn)出缺口決定。該文同時(shí)假設(shè)利率平價(jià);成立，即匯率的預(yù)期變動(dòng)由利差決定。在上述假設(shè)下，真實(shí)匯率對(duì)其長(zhǎng)期趨勢(shì)的偏離程度是未來(lái)通脹和產(chǎn)出缺口的貼現(xiàn)值。該文對(duì)德國(guó)馬克和美元之間的匯率進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，未來(lái)的通脹和產(chǎn)出缺口變動(dòng)可以較好的解釋當(dāng)前的匯率水平。這說(shuō)明對(duì)未來(lái)基本面的預(yù)期決定了當(dāng)期的匯率水平。沿著Engel和West（2004）的思路，只有超預(yù)期;的宏觀基本面變動(dòng)才能引起當(dāng)期匯率變動(dòng)。如果宏觀基本面走勢(shì)已經(jīng)

7、被預(yù)期到了，那么這些宏觀基本面數(shù)據(jù)的公布對(duì)于匯率不會(huì)產(chǎn)生影響。近年來(lái)有許多文獻(xiàn)研究經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的公布（Announcement）與匯率變動(dòng)的關(guān)系。Clarida和Waldman（2007）發(fā)現(xiàn)，超預(yù)期的通脹數(shù)據(jù)會(huì)帶來(lái)本幣升值，即通脹的壞消息;是匯率的好消息;。Protopapadakis和Flannery（2012）利用Garch模型研究了美國(guó)和德國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)信息的公布對(duì)匯率的影響。該文發(fā)現(xiàn)，超預(yù)期的（Surprisingly）本國(guó)高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)增強(qiáng)本國(guó)匯率，并且實(shí)體經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)（Real sector Announcements）對(duì)匯率影響要強(qiáng)于貨幣和通脹數(shù)據(jù)的影響。在包含預(yù)期;的匯率定價(jià)模型中，只有超

8、出預(yù)期的沖擊才會(huì)引起匯率變動(dòng)。過(guò)去的研究中，正是沒(méi)有很好的處理預(yù)期;問(wèn)題，所以得到的結(jié)果并不穩(wěn)健。我們利用國(guó)際貨幣基金組織的世界經(jīng)濟(jì)展望（World Economic Outlook）數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)本文的模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告一般一年發(fā)布兩次，每次報(bào)告都會(huì)公布對(duì)于本年和明年的產(chǎn)出缺口;、通脹;等基本面數(shù)據(jù)的預(yù)期值。我們利用不同報(bào)告對(duì)于同一數(shù)據(jù)的預(yù)期值的變動(dòng)，可以捕捉到宏觀基本面的實(shí)時(shí)沖擊;，進(jìn)而可以分析這種沖擊與匯率變動(dòng)的數(shù)量關(guān)系。實(shí)證發(fā)現(xiàn)，當(dāng)美國(guó)、英國(guó)和加拿大產(chǎn)出缺口超預(yù)期增加1%時(shí)，其貨幣相對(duì)其他國(guó)家貨幣分別升值2.2%、2.4%和1.6%左右。但是對(duì)于通脹而言，僅僅日元對(duì)通脹超預(yù)

9、期變化有所反應(yīng)，1%的超預(yù)期的日本通脹走高會(huì)引起日元升值2.5%。美日之間的區(qū)別可能源于不同國(guó)家泰勒法則對(duì)于增長(zhǎng)和通脹的權(quán)重不同。德國(guó)的實(shí)證結(jié)果都不顯著，這可能與德國(guó)在1999年以后加入了歐元區(qū)有關(guān)。一、 基于泰勒規(guī)則的匯率定價(jià)模型我們假設(shè)非拋補(bǔ)利率平價(jià);（Uncovered Interest Rate Parity）成立，并且假設(shè)本國(guó)和外國(guó)的貨幣政策可以用泰勒規(guī)則表達(dá)，此時(shí)我們可以得到未預(yù)期的匯率變動(dòng)的理論公式：其中，用Et代表t期的預(yù)期值，？仔t代表t期的本國(guó)通脹，ygapt代表t期的本國(guó)產(chǎn)出缺口。外國(guó)變量加星號(hào)表示。由上式可知不可預(yù)期;的名義匯率變動(dòng)是一系列基本面沖擊;的貼現(xiàn)值。通過(guò)對(duì)（

10、1）式分析可知，？駐Sunexpectedt，t+1有如下三個(gè)特點(diǎn)：（1）Et？駐Sunexpectedt，t+1=0，這種沖擊的事前（t期）預(yù)期值是0。（2）（Et+1-Et）代表只有事前沒(méi)有預(yù)期到;的基本面沖擊才能影響匯率。舉例而言，如果t期已經(jīng)預(yù)期到了t+1期的基本面走強(qiáng)，那么這種預(yù)期已經(jīng)被Price in到當(dāng)期匯率St中從而對(duì)未來(lái)匯率變動(dòng)？駐St，t+1沒(méi)有影響。（3）匯率本質(zhì)上匯率是不同貨幣的比價(jià)，只有對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體的差別性;沖擊才能影響匯率。當(dāng)本國(guó)、外國(guó)的基本面沖擊完全相同時(shí)，匯率并不發(fā)生變化。具體分析（1）式可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)市場(chǎng)更新了對(duì)于未來(lái)基本面的預(yù)期時(shí)，匯率會(huì)發(fā)生變動(dòng)。我們有如下假

11、設(shè)：假設(shè)1：給定其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)情況不變，當(dāng)本國(guó)通脹超預(yù)期的提高（下降）時(shí)，市場(chǎng)預(yù)期到本國(guó)會(huì)采取從緊（寬松）的貨幣政策，所以預(yù)期的本國(guó)貨幣利差上升（下降），進(jìn)而本國(guó)匯率走強(qiáng)（走弱）。假設(shè)2：給定其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)情況不變，當(dāng)本國(guó)產(chǎn)出缺口超預(yù)期的提高（下降）時(shí)，市場(chǎng)預(yù)期到本國(guó)會(huì)采取從緊（寬松）的貨幣政策，所以預(yù)期的本國(guó)貨幣利差上升（下降），進(jìn)而本國(guó)匯率走強(qiáng)（走弱）。二、 實(shí)證檢驗(yàn)1. 數(shù)據(jù)來(lái)源和模型設(shè)定。本文實(shí)證研究的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)是國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的世界經(jīng)濟(jì)展望（WEO）數(shù)據(jù)庫(kù)。國(guó)際基金組織工作人員通過(guò)與成員國(guó)磋商獲得的信息以及模型估計(jì)，分析和預(yù)測(cè)其成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融市場(chǎng)狀況。從1999年開(kāi)始，

12、國(guó)際貨幣基金一般會(huì)在每年的4月和10月發(fā)布世界經(jīng)濟(jì)展望，公布對(duì)成員國(guó)當(dāng)年和第二年的通脹和產(chǎn)出缺口的預(yù)期值，預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)涵蓋30余個(gè)主要工業(yè)國(guó)家。我們通過(guò)比較不同時(shí)期的對(duì)同一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的預(yù)測(cè)值，可以推斷不同時(shí)期之間的信息沖擊;有多大。下面我們對(duì)5個(gè)主要工業(yè)國(guó)家的雙邊名義匯率進(jìn)行實(shí)證考察，有如下回歸方程組：其中，t分別=1999/10，2000/4，…，2015/10等34個(gè)時(shí)間點(diǎn)，本文考察的國(guó)家涵蓋加拿大、德國(guó)、日本、英國(guó)和美國(guó)等5個(gè)國(guó)家之間的雙邊匯率共有10對(duì)，所以共340個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)。？駐Ytgap，Canada表示在t期的加拿大的產(chǎn)出缺口出現(xiàn)了多少的超預(yù)期變動(dòng)，？駐？仔tCanada表

13、示t期的加拿大的通脹缺口出現(xiàn)了多少超預(yù)期變動(dòng)。？琢和β分別代表匯率對(duì)產(chǎn)出缺口和通脹的彈性，例如？琢Canada代表加拿大元的匯率對(duì)加拿大產(chǎn)出缺口沖擊的彈性，？茁US代表美元匯率對(duì)美國(guó)通脹沖擊的彈性。我們使用OLS方法進(jìn)行回歸。2. 回歸結(jié)果及其分析。OLS回歸得到如表1結(jié)果。從表1回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，美元、英鎊和加拿大元對(duì)本國(guó)產(chǎn)出缺口超預(yù)期變化的彈性分別是2.1、2.4和1.6，且高度顯著。換言之，當(dāng)美國(guó)、英國(guó)和加拿大產(chǎn)出缺口超預(yù)期;的增加1%時(shí)，其貨幣相對(duì)其他國(guó)家貨幣分別升值2.2%、2.4%和1.6%左右（對(duì)因變量匯率而言，負(fù)號(hào)代表升值）。但是對(duì)于通脹而言，僅僅日元對(duì)通脹超預(yù)期變化

14、有所反應(yīng)，1%的超預(yù)期的日本通脹走高引起日元升值2.5%。本文的理論假設(shè)基本得到了數(shù)據(jù)支持。超預(yù)期的通脹會(huì)引起美元升值（彈性是1.4%），但是這種影響在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。為何美元對(duì)通脹的超預(yù)期變動(dòng)沒(méi)有明顯反應(yīng)？這可能有兩方面原因。首先，源于美國(guó)近年來(lái)的泰勒規(guī)則對(duì)通脹的權(quán)重比較低，對(duì)產(chǎn)出缺口的權(quán)重相對(duì)更高的緣故。美聯(lián)儲(chǔ)前主席伯南克曾經(jīng)指出，美聯(lián)儲(chǔ)在實(shí)際操作中對(duì)賦予產(chǎn)出缺口更高的權(quán)重。在泰勒所提出的最初的泰勒規(guī)則;中，產(chǎn)出缺口和通脹缺口的系數(shù)都是0.5。伯南克認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要性要高于價(jià)格水平的穩(wěn)定，因而經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定更得到?jīng)Q策者的重視。在實(shí)踐中，聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)也確實(shí)更看重產(chǎn)出的穩(wěn)定。現(xiàn)任美聯(lián)儲(chǔ)主席

15、耶倫也曾表達(dá)過(guò)類似觀點(diǎn)，在多個(gè)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的關(guān)注。因此，伯南克把泰勒規(guī)則中產(chǎn)出缺口的系數(shù)由0.5改為1，即更加重視產(chǎn)出穩(wěn)定。第二個(gè)原因是，本文數(shù)據(jù)庫(kù)的通脹數(shù)據(jù)是CPI，而美聯(lián)儲(chǔ)看重的通脹指標(biāo)是個(gè)人消費(fèi)支出物價(jià)指數(shù)（PCE）。伯南克曾經(jīng)指出，美聯(lián)儲(chǔ) 在很早之前就明確把總體PCE指數(shù)作為衡量通脹水平的政策目標(biāo)，并把核心PCE作為衡量未來(lái)通脹水平的關(guān)鍵指標(biāo)。因此，本文所考察的CPI沖擊并不一定引起美聯(lián)儲(chǔ)政策利率的改變，因而對(duì)匯率的影響并不顯著。通脹沖擊對(duì)日元匯率的影響非常明顯，1%的超預(yù)期通脹可以引起日元升值2.5%左右。日元是本文所考察的五種貨幣中唯一對(duì)通脹做出明顯反應(yīng)的貨幣。其原因可能是日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期陷于低通脹陷阱;中，因而高通脹消息對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)而言是重大利好，有利于提振日本經(jīng)濟(jì)預(yù)期，增強(qiáng)日元匯率。三、 總結(jié)匯率一種資產(chǎn)價(jià)格，這一價(jià)格不僅包含了當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)信息，也包含了對(duì)于未來(lái)宏觀基本面的預(yù)期。本文批判性的考察了學(xué)術(shù)界對(duì)于匯率和宏觀基本面關(guān)系的研究，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的Meese-Rogoff難題;其實(shí)是一個(gè)偽問(wèn)題。在傳統(tǒng)的研究中，學(xué)者集中于考察匯率與當(dāng)期基本面的關(guān)系，利用當(dāng)期基本面數(shù)據(jù)對(duì)未來(lái)的匯率進(jìn)行預(yù)測(cè)。但是，如果匯率包含了對(duì)未來(lái)的預(yù)期值，那么匯率的變動(dòng)情況則接近隨機(jī)游走，從而使得利用已有的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對(duì)匯率的解釋和預(yù)測(cè)都難以成功。