《譚嗣同《獄中題壁》詩之“兩昆侖”新解(1)》由會員分享,可在線閱讀,更多相關(guān)《譚嗣同《獄中題壁》詩之“兩昆侖”新解(1)(2頁珍藏版)》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。
1、譚嗣同獄中題壁詩之“兩昆侖”新解(1) 摘要: 譚嗣同獄中題壁詩中的“兩昆侖”所指為何,歷來存在著不同的看法。本文在梳理前人諸說的基礎(chǔ)上,從詩歌創(chuàng)作的時代背景入手,結(jié)合詩中的用典和譚嗣同輕生任俠的性格特點(diǎn)進(jìn)行分析,認(rèn)為“兩昆侖”系指兩個維新志士群,即以梁啟超為代表的逃亡志士群和以譚嗣同為代表的留守志士群。 關(guān)鍵詞: 譚嗣同;獄中題壁;兩昆侖;解析 1898年震驚中外的戊戌政變發(fā)生后,譚嗣同拒絕離京出走,被捕入獄。他視死如歸,終日繞行室中,拾取地上煤屑寫了一首氣壯山河激動人心的題壁詩:“望門投止思張儉,忍死須臾待杜根。我自橫刀向天笑,去留肝膽兩昆侖”。關(guān)于此詩歷來有不同的解釋,尤其是詩中“兩昆侖
2、”所指為何問題,學(xué)界的解讀可謂見仁見智,眾說紛紜,迄今尚無定論。本文擬在梳理前人諸說的基礎(chǔ)上就“兩昆侖”的釋義問題提出自己的看法,以求教于方家。 一 “兩昆侖”之爭由來已久,粗略統(tǒng)計(jì)不下十余種,舉其要者有: 1、康有為和大刀王五。梁啟超飲冰室詩話稱:“所謂兩昆侖者,其一指南海,其乃俠客大刀王五瀏陽少年嘗從之受劍術(shù),以道義相期許。戊戌之變,瀏陽與謀奪門迎辟,事未就而瀏陽被逮,王五懷此志不衰?!?此為有關(guān)“兩昆侖”的最早解釋。梁啟超是戊戌變法運(yùn)動的親身經(jīng)歷者,又是譚嗣同肝膽相照的朋友和同志,故他的解釋影響很大,此后有關(guān)“兩昆侖”的解釋大多遵從此說。 2、唐才常和大刀王五。唐才質(zhì)戊戌聞見錄云:“復(fù)生
3、七丈雖役其身于清廷,從事維新,而其心實(shí)未嘗須臾忘革命。其北上也,伯兄(指唐才常)為餞行。酒酣,復(fù)生七丈口占一絕,有云:三戶亡秦緣敵愾,勛成犁掃兩昆侖。蓋勉伯兄結(jié)納哥老會,而已復(fù)于京師倚重王五,助其謀大舉也?!?參加過辛亥革命的蔡寄鷗在其所著鄂州血史一書中亦認(rèn)為,譚詩中的“兩昆侖”一個是唐才常,一個是大刀王五3。 3、羅升與胡理臣。譚氏后人譚訓(xùn)聰清譚復(fù)生先生嗣同年譜、譚嗣同獄中遺札注云:“時公獨(dú)居京師,僅二仆相從羅升,胡理臣?!薄叭チ舾文憙衫?,指兩仆,蓋昆侖奴之稱也?!?何澤翰譚嗣同獄中題壁詩新解一文亦稱:“去留肝膽兩昆侖何所指呢?原來譚氏奉詔后,孑身入京,跟隨服侍他的只有兩個家人。譚在獄中有
4、致家仆胡理臣、羅升的信,所謂去留的意思,據(jù)羅章龍亢齋汗漫游詩話中說:(宋)天放云詩中昆侖原訓(xùn)奴仆,一為羅升,已脫身出京,另又一隨身之仆,親殮主尸,護(hù)送返里。由此可見,去留是指一去一留的兩個仆人?!? 4、王五與胡七。陶菊隱袁世凱演義稱:“一九一七年,北京教育部高級職員易克臬(解放后任上海市文史館館員)跌斷了手骨,請京師警察廳教拳的胡致廷替他接骨,往來日久,胡才講出他就是譚嗣同身邊的胡七,時年六十二歲據(jù)胡七所述,他和王五二人所練武功均屬昆侖派,因此兩昆侖應(yīng)指胡王二人。梁在瀏陽館見過王五,但未見過胡七,所以譚嗣同傳中只提到王五,而又誤單刀為大刀”6。臺灣清史專家肖一山亦稱:“蓋指大刀王五及通臂猿胡
5、七,二人系武林之昆侖派也。任公曰蓋念南海也,恐非是。”7持此說者認(rèn)為,梁啟超只知道王五為譚的好友,而不認(rèn)識胡七,或者雖知胡七而故意不言,代之以康有為,以期提高康有為的形象。 5、康有為與唐才常。鄧潭州譚嗣同傳論注引曹典球云:“要理解這一首詩,必須弄懂開頭兩句,思張儉,乃思念逃亡之康有為,待杜根則喻等待唐才常之來京助譚除西太后?!? 6、康有為與梁啟超。賈亦斌有關(guān)譚嗣同烈士的兩個問題云:“在戊戌變法運(yùn)動中,康梁二人始終扛起了大旗,成為兩個類似昆侖那樣高大的人物。譚嗣同烈士在致康的絕筆書中說:受衣帶詔者六人,我四人必受戮;彼首鼠兩端者不足與語,千鈞一發(fā),惟先生一人而已。天若未絕中國,先生必不死。對康有為是多么崇敬,期望多么殷切!所以梁任公一再說兩昆侖者,蓋念南海也,是有充分根據(jù)的兩昆侖另一指意,是梁啟超。譚先烈被捕前,曾去日使館見梁任公,勸其東游,并攜所著書及詩文詞稿本數(shù)冊一笈相交,并說:不有行者,無以圖將來;不有死者,無以召后啟。今南海之生死未卜。程嬰杵臼,月照西鄉(xiāng),吾與足下分任之。遂相抱痛哭而別。贈梁蓮澗先生序中還說:啟超尤有隆隆聲于支那,足見他們生離死別之情和對梁推崇之至了。”故謂“兩昆侖系指康有為、梁任公二人?!?