論人和“刑事訴訟物”之關(guān)系—以人本主義視角看刑事訴訟法的修改

《論人和“刑事訴訟物”之關(guān)系—以人本主義視角看刑事訴訟法的修改》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《論人和“刑事訴訟物”之關(guān)系—以人本主義視角看刑事訴訟法的修改（4頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、論人和“刑事訴訟物”之關(guān)系以人本主義視角看刑事訴訟法的修改 刑事訴訟活動(dòng)的產(chǎn)生由來(lái)已久，但人在刑事訴訟活動(dòng)中處于怎樣的地位、與刑事訴訟活動(dòng)之間有些什么聯(lián)系、以及如何對(duì)待刑事訴訟活動(dòng)等問(wèn)題卻始終眾說(shuō)紛紜。通過(guò)人與刑事訴訟活動(dòng)關(guān)系的探討，可以看出，刑事訴訟法的修訂實(shí)際上是人依據(jù)刑事訴訟活動(dòng)之“物“性進(jìn)行立法，法賦予人刑事司法權(quán)，人使用司法權(quán)獲得“物質(zhì)利益“，即人與刑事訴訟活動(dòng)之間的關(guān)系是一個(gè)用物、享受物、改造物的受益過(guò)程。刑事訴訟 “刑事訴訟物” 刑事司法權(quán)Abstractcriminal activities have been, but what some people associated

2、with criminal activities, criminal activities in the stand, how to deal with people issues such as criminal activities are always different. Through exploring the relationship of people with criminal activities, can be seen in the revised Code of Criminal Procedure on the basis of criminal activity

3、is “material“ rather legislation. Criminal Justice Act gives people the right to the use of judicial power to “material interests“ that the relationship between people and is a criminal activity by objects, the enjoyment of goods, the benefit from the transformation process.Key words“Criminal Materi

4、al”; Criminal jurisdiction哲學(xué)基礎(chǔ)問(wèn)題中人的對(duì)立面是物，所以人與物的關(guān)系問(wèn)題是哲學(xué)的基本問(wèn)題1。人類出現(xiàn)以后，物質(zhì)世界便有了創(chuàng)造者，進(jìn)入了嶄新的階段。人與自然、人與物之間便發(fā)了對(duì)象性關(guān)系，物成為人生存和發(fā)展的手段，從“自在”的存在狀態(tài)轉(zhuǎn)化為“為人”的存在狀態(tài)，自然物在不斷地轉(zhuǎn)化為人造物。在此意義上，人類的刑事訴訟活動(dòng)可以說(shuō)具有“人造物”的特性，其也可以用“刑事訴訟物”的概念方式來(lái)表現(xiàn)?！靶淌略V訟物”的概念表達(dá)了一種人對(duì)“物”的支配關(guān)系，它建立在主體（人）對(duì)客體（刑事訴訟活動(dòng)）所擁有的主宰和支配的權(quán)力之上，反映出人為滿足自己的需要，把刑事訴訟活動(dòng)看作是為自己而準(zhǔn)備，可以

5、根據(jù)自己的需要而去征服、改造和利用的一種“物”，刑事訴訟法則是該“物”的外在表現(xiàn)形式。物的內(nèi)核是固定的，物的外在表現(xiàn)則豐富多樣。盡管不同時(shí)代“物”的外在形式表現(xiàn)出很大的差異性，但“物”的基本理念是共同的。筆者試圖從人與物關(guān)系的角度來(lái)詮釋人與刑事訴訟活動(dòng)之間的內(nèi)在聯(lián)系，以人本主義的視角來(lái)看刑事訴訟法之修改。一、“刑事訴訟物”概念的引入意義（一）確定了刑事訴訟活動(dòng)本質(zhì)屬性的不可改變性世界被劃分為主體與客體。雖然主體與客體之間存在一種支配與被支配、利用與被利用的關(guān)系，客體只有通過(guò)主體的利用而獲得肯定的評(píng)價(jià)，但客體的客觀存在性、自身的固有屬性卻不隨主體的意志而發(fā)生改變。賦予刑事訴訟活動(dòng)“物”的概念是人

6、對(duì)刑事訴訟活動(dòng)這一人類社會(huì)活動(dòng)的本質(zhì)屬性的濃縮和概括，確定了其不同于其他事物的內(nèi)涵和外延，使之與人的其他社會(huì)活動(dòng)區(qū)分開。“物”的概念將刑事訴訟活動(dòng)定格，使刑事訴訟立法“萬(wàn)變不離其宗”。無(wú)論刑事訴訟立法如何變化，刑事訴訟活動(dòng)的根本性質(zhì)是不會(huì)輕易改變的，因?yàn)樾淌略V訟法只是“刑事訴訟物”的外在表現(xiàn)形式。在此意義上，刑事訴訟立法必須依據(jù)“刑事訴訟物”的本質(zhì)特性來(lái)制定，只能用以表現(xiàn)“刑事訴訟物”的性能，而不能破壞和毀滅物的性能。雖然刑事訴訟法的制定可以任由人的主觀意志而不依據(jù)“刑事訴訟物”的屬性，但這將偏離事物本來(lái)的軌道，是面目全非的“物”的外化形式，不能發(fā)揮“刑事訴訟物”應(yīng)有的功能。（二）塑造了刑事訴

7、訟活動(dòng)的自我氛圍刑事訴訟活動(dòng)實(shí)際上是一個(gè)人不斷完善其性能的“物”，是人的目的性塑造出來(lái)的法條化的社會(huì)活動(dòng)“物”。人作為世界的主體有著主觀能動(dòng)性和創(chuàng)造性，可以將各種社會(huì)存在為我所用，以盡物效。人將刑事訴訟活動(dòng)外化為法律條文，以規(guī)范刑事訴訟行為，調(diào)整社會(huì)關(guān)系，體現(xiàn)“刑事訴訟物”的性能。因而“刑事訴訟物”概念的引入就使得刑事訴訟這一人類活動(dòng)具有了不同于其他人類活動(dòng)的內(nèi)在特性，劃定了其自我存在的范圍。（三）決定了刑事訴訟立法的目的立法的目的是“刑事訴訟物”的靈魂，刑事訴訟活動(dòng)的“物”的特性是這一靈魂的內(nèi)在表現(xiàn)，刑事訴訟法是該靈魂的外在表現(xiàn)，刑事訴訟法的功能則是靈魂的外在作用效果。靈魂有時(shí)候會(huì)被表象所掩

8、蓋，甚至是面目全非；但只要靈魂的本質(zhì)屬性存在，此“物”的特性就不會(huì)變。不對(duì)“物”的特性進(jìn)行細(xì)致分析就容易被表象所左右，只有通過(guò)對(duì)“刑事訴訟物”的特性及功能的深入分析才能逐漸發(fā)現(xiàn)刑事訴訟活動(dòng)所隱含的目的?！靶淌略V訟物”的概念的引入，使我們明白刑事訴訟立法的目的正在于要充分表現(xiàn)這一活動(dòng)的“物”的特性。（四）決定了刑事訴訟法的調(diào)整方向刑事訴訟活動(dòng)是人所制造的有價(jià)值的“物”，當(dāng)然具有其外在作用力。其可以被人類使用，并釋放出物質(zhì)能量，影響其他事物，產(chǎn)生出物質(zhì)效果，給人類帶來(lái)物質(zhì)利益的享受。刑事訴訟立法歷程實(shí)際上是不斷補(bǔ)充、完善“刑事訴訟物”的內(nèi)在屬性的外化形式以實(shí)現(xiàn)其功能多樣化的加工過(guò)程，目的是讓人盡可

9、能地享受到其所帶來(lái)的受益和價(jià)值?！拔铩钡耐庠诒憩F(xiàn)形式是可以不斷更新的，我們應(yīng)該給“刑事訴訟物”的屬性注入新的活力與理念，以更好地規(guī)范刑事訴訟活動(dòng)，調(diào)整刑事訴訟法律關(guān)系，實(shí)現(xiàn)“人用物、人享受物、人改造物”的立法目標(biāo)。二、“刑事訴訟物”的內(nèi)在特征（一）無(wú)形物無(wú)形物是指不具備一定的形狀但占有一定的空間或能夠?yàn)槿藗兯涞奈镔|(zhì)，如電、熱、聲、光、空間等在物理上表現(xiàn)為無(wú)形狀態(tài)的物質(zhì)，它在一定程度上能為人們支配2。刑事訴訟活動(dòng)本質(zhì)上是一個(gè)人類的行為活動(dòng)，也是人對(duì)刑事訴訟活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是人的智力成果所形成的“物”。其不具備一定的形狀，不占有一定的空間，但具有外在的表現(xiàn)形式，即刑事訴訟法典。因此，刑事訴訟是

10、一種特殊的“無(wú)形物”。它是人創(chuàng)造的“無(wú)形物”，但又存在于人之外，獨(dú)立于萬(wàn)物間，能夠?yàn)槿肆λ?，還可以滿足人的需要。（二）危險(xiǎn)物所有的“人造物”中，刑事訴訟可以說(shuō)是一種“危險(xiǎn)物”。它可以威脅到普通人的生活安寧，處分人的財(cái)產(chǎn)，甚至可以將人的自由、生命予以剝奪。由于刑事訴訟活動(dòng)天生的不對(duì)等性，為保障訴訟活動(dòng)的安全，國(guó)家行使司法權(quán)的手段具有強(qiáng)制性；刑事司法權(quán)的發(fā)起、行使、運(yùn)作具有危險(xiǎn)性，程序的啟動(dòng)帶來(lái)的是人的自由、財(cái)產(chǎn)、政治權(quán)利和生命的限制與剝奪；搜查、人身檢驗(yàn)、扣押，凍結(jié)存款、拘留等強(qiáng)制措施可威脅到正常人的生活?？梢哉f(shuō)“刑事訴訟物”效能的每一次發(fā)揮都有可能是在向人的自然權(quán)利的步步逼進(jìn)，是對(duì)人的各種

11、基本權(quán)利的危險(xiǎn)入侵，它可以帶來(lái)正義也可以帶給人災(zāi)難。這表明，“人造物”的威脅遠(yuǎn)勝于天然物，它在帶給人受益的同時(shí)也會(huì)帶給人自身同等的威脅。（三）禁止流通物國(guó)家產(chǎn)生后，開始用自己的意志對(duì)社會(huì)關(guān)系予以調(diào)整。犯罪行為是一種具有嚴(yán)重危害性的行為，他破壞了統(tǒng)治者所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。國(guó)家為維護(hù)自己意志的權(quán)威，維護(hù)有序的社會(huì)關(guān)系，刑罰就成為一種最為有效的控制手段。為順利地實(shí)施刑罰，刑事訴訟程序作為實(shí)施追訴犯罪者的手段開始出現(xiàn)。刑事訴訟自產(chǎn)生起就被國(guó)家壟斷，國(guó)家不允許有其他個(gè)人使用這一工具，也不允許其他私立救濟(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)犯罪與刑罰活動(dòng)進(jìn)行干涉。刑事訴訟是國(guó)家對(duì)犯罪人破壞的法的秩序的一種獨(dú)占性、恢復(fù)性救濟(jì)，任何私力救濟(jì)、私設(shè)刑罰的行為都是對(duì)國(guó)家刑罰權(quán)的挑戰(zhàn)。所以，刑事訴訟是由國(guó)家獨(dú)自壟斷并經(jīng)營(yíng)的“禁止流通物”。共3頁(yè): 1論文出處(作者):