（魯京津瓊專用）2020版高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 考點(diǎn)知識針對練 第12練 西方政治制度（含解析）

《（魯京津瓊專用）2020版高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 考點(diǎn)知識針對練 第12練 西方政治制度（含解析）》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《（魯京津瓊專用）2020版高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 考點(diǎn)知識針對練 第12練 西方政治制度（含解析）（7頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、第12練 西方政治制度 1．(2019·山西大同畢業(yè)班質(zhì)檢)閱讀材料，完成下列要求。 材料一　黃帝時期，三苗叛亂。三苗在攻打黃帝部族中，制定了酷刑。黃帝平叛后，其刑法卻被沿用了下來。秦代崇尚法治，堅(jiān)持輕罪重刑，嚴(yán)刑酷法。漢朝以亡秦為鑒，約法省刑，簡易疏闊，強(qiáng)調(diào)法自君出，堅(jiān)持德主刑輔，先教后刑。唐律繼承了漢晉以禮入律的傳統(tǒng)，明確規(guī)定“德禮為政教之本，刑罰為政教之用”。宋代法制基本上沿襲了唐律。明太祖懲元之弊，以重典酷法治國，在《大明律》之外，還專門制定了《大誥》作為司法依據(jù)，使“詔獄”制度化。清代強(qiáng)調(diào)“以德化民，以刑弼教”，一般較為寬松。晚清，在西方列強(qiáng)入侵的沖擊下，逼迫統(tǒng)治者對法律條文做了

2、一些修改。但是，最終也未能走上立法民主化、司法獨(dú)立化的近代化道路。 ——摘編自張豈之《中國歷史十五講》等 材料二　羅馬法是簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下十分完善的法律制度，其中有關(guān)財產(chǎn)所有權(quán)和契約的各項(xiàng)規(guī)定，都是由調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的經(jīng)典性規(guī)范構(gòu)成。它留給世人的是浩瀚如海的私法規(guī)定及私法學(xué)說。《國法大全》幾乎全部為私法，五大法學(xué)家的主要著作也大部分為私法。羅馬法利用有利的客觀地理環(huán)境，吸收了其他民族的優(yōu)秀思想文化和法律制度，成為具有強(qiáng)大生命力的法系之一。正如約翰·塞爾蒙評價道：“當(dāng)一個熟悉羅馬法術(shù)語的英國律師去學(xué)習(xí)法國或德國的實(shí)用法律書籍時，他會發(fā)現(xiàn)這一切并不陌生。” ——摘編自龐朝驥《中國、古希臘、

3、古羅馬法律起源特點(diǎn)之比較》等 (1)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，分別指出古代中國法律和羅馬法內(nèi)容的特點(diǎn)及它們出現(xiàn)的背景。(15分) (2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，分析指出古代中國法律和羅馬法在近代命運(yùn)不同的原因。(10分) 2．閱讀材料，完成下列要求。 材料一　美國不僅是一個共和國，而且是一個聯(lián)邦。但是在美國，國家權(quán)威在某些方面甚至比當(dāng)時歐洲一些君主專制大國還要集權(quán)。我這里只舉兩個例子。 法國共有十三個最高法院，它們絕大部分有權(quán)解釋法律，而且不準(zhǔn)上訴。另外，一些稱為“國中國”(paysd’Etat)的省份，在負(fù)責(zé)代表國家的最高當(dāng)局制定稅

4、法時，有權(quán)拒絕同最高當(dāng)局合作。 而在美國，正像只有一個立法機(jī)構(gòu)可以立法一樣，只有一個法院可以解釋法律。因此，在這兩個主要點(diǎn)上，美國比舊法蘭西王國還要集權(quán)…… ——1835年[法]托克維爾《論美國的民主》(上卷) 材料二　(1791年乾隆諭旨)國初(建立)以來，設(shè)立(世襲的清朝貴族)議政王大臣，彼時因有議政處，是以特派(議政)王大臣承充辦理(軍國大事)。自雍正年間設(shè)立軍機(jī)處之后，皆系軍機(jī)大臣每日(應(yīng)皇帝)召對，承旨遵辦，而滿洲(內(nèi)閣)大學(xué)士(各部)尚書，向(來)例俱兼議政(王大臣)虛銜，(非軍機(jī)大臣則)無應(yīng)辦之事，殊屬有名無實(shí)。朕向來辦事，祗崇實(shí)政，所有議政空銜，著不必兼充，嗣后該部亦毋庸

5、奏請。——《清高宗實(shí)錄》卷一三八九 (1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，指出與舊法蘭西王國相比，美國政治制度所具有的特點(diǎn)。(8分) (2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，說明1791年乾隆諭旨所體現(xiàn)的清朝前期中央政治機(jī)構(gòu)的制度性變化，概括指出當(dāng)時中美政治制度的不同之處，并分析出現(xiàn)這種不同的經(jīng)濟(jì)根源。(17分) 3.(2018·山東青島一模，41)閱讀材料，完成下列要求。 材料一　牛李黨爭是中國唐朝后期統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部爭權(quán)奪利的宗派斗爭，也稱“朋黨之爭”?！芭｜h”是指以牛僧孺、李宗閔為首的官僚集團(tuán)；“李黨”是指以李德裕為首的官僚集團(tuán)。牛黨大多是科舉出身，屬于庶族地主，門第卑

6、微，靠寒窗苦讀考取進(jìn)士，獲得官職。李黨大多出身于世家大族，門第顯赫。他們往往依靠父祖的高官地位而進(jìn)入官場，稱為“門蔭”出身。兩黨除了政治上的分歧外，還牽扯進(jìn)個人的恩怨。雙方結(jié)怨甚深，一旦大權(quán)在握，就排擠打擊對方。斗爭從唐憲宗時期開始，到唐宣宗時期才結(jié)束，持續(xù)時間將近40年，最終以牛黨獲勝結(jié)束。以致唐文宗有“去河北賊易，去朝中朋黨難”之嘆。 ——摘編自《新唐書》 材料二　驢象之爭代指美國政治競選，也是美國兩黨制的喻詞?！绑H子”是民主黨的黨徽，“大象”是共和黨的黨徽。2016年美國“驢象之爭”在民主黨候選人希拉里與共和黨候選人特朗普之間展開。膠著的選情在金融市場掀起風(fēng)浪，股市傾跌、債市下滑，而

7、黃金等避險資產(chǎn)又重新獲得青睞。出乎絕大多數(shù)人意料，盡管美國主流媒體和選前的各種民調(diào)明顯看好希拉里，但選民用選票表達(dá)了不同的聲音。不靠譜的特朗普擊敗希拉里當(dāng)選新一屆美國總統(tǒng)。歐洲政治精英和學(xué)者擔(dān)心，特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)會助長歐洲國家的民粹主義和反全球化運(yùn)動。韓國前外長金星煥曾對記者說，如果特朗普當(dāng)了美國總統(tǒng)，對韓國將是難以想象的“災(zāi)難”。 ——摘編自搜狐網(wǎng)時政新聞 (1)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，分別指出牛李黨爭、驢象之爭的特點(diǎn)及它們出現(xiàn)的背景。(15分) (2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，分析牛李黨爭、驢象之爭的影響。(10分) 4．閱讀材料，完成下列要求。

8、材料一　明朝內(nèi)閣運(yùn)轉(zhuǎn)程序是：各司、部、院將文件、奏折、報告遞交內(nèi)閣，內(nèi)閣學(xué)士聞讀、研究后，在奏折上寫出處理意見，通常同時列若干條，交給宦官轉(zhuǎn)承皇帝?；实塾眉t筆作出批示，于其中選擇一條，一般寫“知道了”“準(zhǔn)”“照準(zhǔn)”。下發(fā)司、部、院。如果不贊同其處理意見，就駁回內(nèi)閣再議。如果皇帝比較懶惰，那么就由宦官做決定。內(nèi)閣，是顧問性機(jī)構(gòu)，本身無權(quán)，只能提處理意見。明朝無宰相，如果把內(nèi)閣大學(xué)士看作宰相，那么內(nèi)閣就應(yīng)該有直接命令、指示各司、部、院的權(quán)力，而內(nèi)閣沒有這個權(quán)力。內(nèi)閣“處理意見”轉(zhuǎn)達(dá)到各個部門，必須經(jīng)過皇帝或皇帝指定的宦官許可。 材料二　英國政體結(jié)構(gòu)示意圖(見下圖) (1)根據(jù)材料一、二并結(jié)

9、合所學(xué)知識，分別概述明朝內(nèi)閣和英國內(nèi)閣的運(yùn)轉(zhuǎn)程序。(6分) (2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，簡析明朝內(nèi)閣和英國內(nèi)閣的不同地位及原因。(19分) 答案精析 1．(1)特點(diǎn)：刑起于兵，兵刑合一；引禮入法，禮法并施；專制色彩濃厚。注重經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以私法為主。 背景：戰(zhàn)爭的刺激；儒家思想的影響；集權(quán)體制的強(qiáng)化；農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的固守。商業(yè)貿(mào)易發(fā)達(dá)，糾紛增多；疆域擴(kuò)大，社會矛盾復(fù)雜；地理環(huán)境優(yōu)越；人文主義影響。 (2)原因：自身的缺陷；社會動蕩；生產(chǎn)方式?jīng)]有根本性變化。吸收多元文化；適應(yīng)時代發(fā)展的需要。 2．(1)特點(diǎn)：民主共和；中央政府更有權(quán)威；立法權(quán)更集中；法律解釋權(quán)唯一。

10、(2)變化：中央權(quán)力決策機(jī)構(gòu)發(fā)生改變；取消議政王大臣會議，設(shè)立了完全聽命于皇帝的軍機(jī)處。 不同之處： 性質(zhì)不同：美國是資本主義政治制度，中國是封建制度。 政體不同：美國是三權(quán)分立制度，立法、司法和行政權(quán)相互制衡，中國是君主專制，軍機(jī)處為執(zhí)行機(jī)構(gòu)。 經(jīng)濟(jì)根源：美國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高，資產(chǎn)階級力量較為雄厚，民主力量比較強(qiáng)大，通過1787年憲法將美國的資產(chǎn)階級政治成果用憲法形式固定下來。而當(dāng)時中國是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會，自給自足的自然經(jīng)濟(jì)是中國君主專制存在和發(fā)展的根源。(言之有理即可) 3．(1)特點(diǎn)：牛李黨爭：是君主專制下的產(chǎn)物；屬于統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部爭權(quán)奪利的宗派斗爭甚至牽扯個人恩怨；牛李兩黨

11、出身不同，進(jìn)入官場的途徑不同；持續(xù)時間較長，危害大。 驢象之爭：屬于美國政黨政治中的兩黨之爭；代表資產(chǎn)階級不同階層利益；對美國和國際社會影響較大。 背景：牛李黨爭：唐朝安史之亂后政局動蕩不安，藩鎮(zhèn)割據(jù)為之提供了政治土壤；商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展加劇了爭權(quán)奪利；唐朝后期宦官內(nèi)部斗爭的影響。 驢象之爭：美國民主政治的發(fā)展；當(dāng)時美國社會兩種經(jīng)濟(jì)制度的影響；不同階層參與政治、追逐利益的需要。 (2)影響：牛李黨爭：一定程度上打擊了士族勢力；激化了社會矛盾，加深了統(tǒng)治危機(jī)，加劇了政治腐敗，加速了唐王朝的滅亡。 驢象之爭：兩黨互相監(jiān)督，一定程度上限制當(dāng)權(quán)的政黨濫用權(quán)力；輪流執(zhí)政，相互競爭，提高了執(zhí)政水平，從而鞏固資產(chǎn)階級的統(tǒng)治；也不可避免的出現(xiàn)了貪污賄賂及金錢政治的現(xiàn)象。 4．(1)程序：明朝：接收奏折——處理奏折——交給宦官； 英國：立法創(chuàng)意——議會決策——內(nèi)閣行政。 (2)地位：中國：是王權(quán)的輔政機(jī)關(guān)、顧問機(jī)構(gòu)，權(quán)力很小，沒有行政權(quán)力。 英國：是國家行政機(jī)構(gòu)，名義上對國王負(fù)責(zé)，實(shí)際上對議會負(fù)責(zé)。 原因：中國：君主專制制度，封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展；理學(xué)思想根深蒂固。 英國：君主立憲政體；資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展；思想解放。 7