刑事訴訟法案例分析題.doc

芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁肄蕆蚆肇羀蕆蝿袀羋蒆蒈肅膄蒅蟻袈膀蒄螃膃肆蒃裊羆蒞蒂薅蝿芁蒁蚇羄膇薁螀螇肅薀葿羃罿蕿薁螆莇薈螄羈芃薇袆襖腿薆薆聿肅薅蚈袂莄薅螀肈芀蚄袃袀膆蚃薂肆肂艿蚅衿羈艿袇肄莇羋薇羇芃芇蠆膂膈芆螁羅肄芅襖螈莃莄薃羄艿莃蚅螆膅莃螈羂肁莂薇螅肇莁蝕肀莆莀螂袃節(jié)荿襖肈膈莈薄袁 刑事訴訟法案例分析題(一)1999年6月5日，張某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車(chē)欄內(nèi)的一只皮包搶走，內(nèi)有現(xiàn)金1800元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，后扭送到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?。派出所民警王某和侯某立即進(jìn)行調(diào)查取證，當(dāng)取證結(jié)束后，民警王某和侯某認(rèn)為犯罪嫌疑人張某能主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，認(rèn)罪態(tài)度較好，決定予以取保候?qū)彛⒂蓮埬车呐笥牙钅常o(wú)固定收入）為保證人。問(wèn)題： 1、采取取保候?qū)徥欠袂‘?dāng)？2、如取保候?qū)?，李某是否可以作為保證人？答：1、不恰當(dāng)。根據(jù)公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第六十四條規(guī)定，對(duì)累犯、犯罪集團(tuán)的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國(guó)家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)彙?、李某不能擔(dān)任保證人。刑事訴訟法第54條規(guī)定:“保證人必須符合下列條件:(一)與本案無(wú)牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權(quán)利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入?！北景钢?李某無(wú)固定收入,不符合第(二)(四)項(xiàng)規(guī)定,李某不符合保證人的條件。(二)1997年4月23日晚上10時(shí)許，某市棉紡廠女職工張?jiān)票粡?qiáng)奸。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在現(xiàn)場(chǎng)一塊手表。事后，張?jiān)葡蚬矙C(jī)關(guān)報(bào)案，并提供了罪犯的一些特征。據(jù)被害人反映，罪犯是一名年紀(jì)大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強(qiáng)壯，滿臉胡須。張?jiān)七€向公安機(jī)關(guān)提交了罪犯遺留在現(xiàn)場(chǎng)的手表。經(jīng)偵查人員查看，手表為黑色紅蓮牌機(jī)械表，已經(jīng)半舊。于是，公安機(jī)關(guān)以這塊手表為線索開(kāi)始了案件的偵查活動(dòng)。一個(gè)多月之后公安機(jī)關(guān)找到了手表的主人某公司職員劉俊楓。經(jīng)公安人員詢(xún)問(wèn)，劉俊楓承認(rèn)手表是自己的，但是聲稱(chēng)已經(jīng)與兩個(gè)月以前丟失，而且不承認(rèn)自己犯有任何罪行。但是劉俊楓提不出證據(jù)證明自己曾經(jīng)丟失手表。于是，偵查人員認(rèn)為本案已經(jīng)證據(jù)確鑿，隨即拘留了劉俊楓。然后公安人員找到被害人張?jiān)?，告訴她已經(jīng)找到了遺留在現(xiàn)場(chǎng)那塊手表的主人，讓張?jiān)票嬲J(rèn)一下，該人是不是罪犯。張?jiān)谱屑?xì)觀察了劉俊楓之后，對(duì)偵查人員說(shuō)：“這個(gè)人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長(zhǎng)相也很象，我覺(jué)得就是他?！庇谑牵瑐刹槿藛T立即作出決定提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)，逮捕劉俊楓。（問(wèn)題）在這起案件的偵查過(guò)程中，公安人員的做法不當(dāng)之處？ 并請(qǐng)說(shuō)明理由答：1、對(duì)劉俊楓采取拘留措施不當(dāng)，刑事訴訟法第六十一條2、在主持辨認(rèn)時(shí)采取了單獨(dú)辨認(rèn)的方式3、在辨認(rèn)之前將被辨認(rèn)人的有關(guān)情況告知辨認(rèn)人（三）犯罪嫌疑人江某,男,68歲,農(nóng)民,因涉嫌詐騙被公安機(jī)關(guān)依法拘留。拘留后公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其患有嚴(yán)重肺結(jié)核,經(jīng)醫(yī)院檢查屬實(shí),需要隔離。公安機(jī)關(guān)遂做出取保候?qū)彌Q定,要求江某提供保證人。江某向公安機(jī)關(guān)提出由其弟做保證人。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),江某之弟有一定資財(cái),但常年在外地做生意,住處較多,行蹤極不穩(wěn)定,因此沒(méi)有同意江某之弟做保證人。問(wèn)題：（1）本案中可否對(duì)江某采取取保候?qū)彺胧?（2）公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人的做法是否正確?（3）若江某無(wú)法提供別的保證人,公安機(jī)關(guān)還可以采取什么處理方式? 答案：（1）公安機(jī)關(guān)可以對(duì)江某采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。刑事訴訟法第60條第2款規(guī)定:“對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有嚴(yán)重疾病,或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女,可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法?！北景钢?江某患有嚴(yán)重的肺結(jié)核,理應(yīng)對(duì)其采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。（2）公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人是正確的。刑事訴訟法第54條規(guī)定:“保證人必須符合下列條件:(一)與本案無(wú)牽連;(二)有能力履行保證義;(三)享有政治權(quán)利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住處和收入?！北景钢?江某之弟無(wú)固定的住處,不符合第(二)(四)項(xiàng)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)不同意其做保證人的做法是正確的。（3）江某若無(wú)法提供別的保證人,可通過(guò)交納保證金,而被取保候?qū)彙Ｐ淌略V訟法第53條規(guī)定:“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?應(yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金?！睋?jù)此,我國(guó)的取保候?qū)彿秩吮：臀锉?財(cái)產(chǎn)保)兩種,若江某無(wú)法提供保證人,可選擇財(cái)產(chǎn)保,交納保證金。但如江某既無(wú)法提供保證人，又無(wú)法提供保證金。根據(jù)公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第六十八條規(guī)定：“符合取保候?qū)彈l件的犯罪嫌疑人既不交納保證金，又無(wú)保證人擔(dān)保的，可以監(jiān)視居住?！睋?jù)此，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)江某監(jiān)視居住。（四）甲因涉嫌尋釁滋事罪，被某公安局刑事拘留。向人民檢察院提請(qǐng)逮捕，人民檢察院以“甲涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪，但無(wú)逮捕必要”，沒(méi)有批準(zhǔn)逮捕。公安局沒(méi)有將甲釋放，便直接將甲呈報(bào)了勞動(dòng)教養(yǎng)。問(wèn)：公安局的做法有哪些問(wèn)題？可以怎么辦？答案：（1）應(yīng)當(dāng)立即釋放甲而沒(méi)釋放；甲的行為涉嫌構(gòu)成犯罪，不能呈報(bào)勞動(dòng)教養(yǎng)。（2）公安局應(yīng)當(dāng)在接到不批捕決定書(shū)后，應(yīng)將犯罪嫌疑人甲立即釋放，并將執(zhí)行情況及時(shí)通知檢察院。認(rèn)為需要補(bǔ)充偵查、要求復(fù)議或提請(qǐng)復(fù)核，可以變更強(qiáng)制措施，然后直接移送起訴。（五）甲與乙系同村村民，因宅基地發(fā)生糾紛。2006年7月7日，甲雇兇將乙打傷，經(jīng)鑒定為輕傷。乙向某派出所報(bào)案。派出所認(rèn)為輕傷案件屬于自訴案件，應(yīng)由人民法院管轄，告知乙應(yīng)向人民法院起訴。問(wèn)：（1）公安機(jī)關(guān)的做法是否正確？（2）乙向人民法院起訴后，人民法院以證據(jù)不足為由移交公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)怎么辦？（3）本案公安機(jī)關(guān)能否調(diào)解處理？為什么？答案：（1）公安機(jī)關(guān)的做法不正確，應(yīng)當(dāng)依法受理。（2）公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。（3）公安機(jī)關(guān)不能調(diào)解。根據(jù)公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定，雇兇傷害他人的，不得調(diào)解處理。（六）、一天夜里11時(shí)許，王某（男，28歲）在公路上持刀攔截一輛貨車(chē)，將車(chē)門(mén)玻璃砸碎，強(qiáng)行將駕駛員許某拖下車(chē)搜身，遭許反抗，王某持刀將許捅成重傷，并劫走其身上現(xiàn)金1500元。正在貨車(chē)車(chē)箱里睡覺(jué)的姚某和李某聽(tīng)到動(dòng)靜后，下車(chē)將王某抓獲，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)立即派員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，將王某帶至公安機(jī)關(guān)進(jìn)行審查。請(qǐng)問(wèn)：公安機(jī)關(guān)在辦理此案時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行哪些偵查行為？答：（1）訊問(wèn)犯罪嫌疑人王某;（2）詢(xún)問(wèn)證人姚某、李某和被害人許某；（3）勘驗(yàn)作案現(xiàn)場(chǎng);（4）扣押王某作案時(shí)使用的兇器;（5）對(duì)許某的傷情進(jìn)行鑒定;（6）對(duì)王某的人身進(jìn)行搜查。（七）、2006年11月，在Z省H市M區(qū)某加油站做加油工的張某(男，26歲，J省Y市B縣人)找同鄉(xiāng)郭某(男，20歲)閑談時(shí)，郭說(shuō)：“現(xiàn)在打工賺不到錢(qián)，還不如去搶!”張某答道：“搶!我有辦法，我工作的加油站只要二三天不來(lái)收錢(qián)，保險(xiǎn)箱里就有二、三十萬(wàn)元錢(qián)，最好晚上動(dòng)手，值班的只有一男一女兩個(gè)人，我們叫上幾個(gè)人，逼女營(yíng)業(yè)員交出保險(xiǎn)箱的鑰匙。”經(jīng)二人多次商議決定，由郭糾集人員，準(zhǔn)備作案工具，張某做內(nèi)應(yīng)實(shí)施搶劫。2006年12月底，郭某回B縣糾集了同鄉(xiāng)周某等4人，經(jīng)多次密謀，決定去H市M區(qū)加油站搶劫，并商定了搶劫計(jì)劃的具體細(xì)節(jié)，準(zhǔn)備了自制火藥槍支，匕首一把。2007年1月20日凌晨，郭等4人途經(jīng)J省W市汽車(chē)站轉(zhuǎn)車(chē)時(shí)，被公安機(jī)關(guān)抓獲，根據(jù)郭等人的交代又將張某抓獲。根據(jù)以上案情，請(qǐng)簡(jiǎn)要回答下列問(wèn)題：(1)張某、郭某等人是否構(gòu)成犯罪?(2)W市公安機(jī)關(guān)將本案移送B縣公安機(jī)關(guān)偵查，B縣公安機(jī)關(guān)應(yīng)否受理?(3)假如W市公安機(jī)關(guān)將本案移送B縣公安機(jī)關(guān)，而B(niǎo)縣公安機(jī)關(guān)不接受，應(yīng)當(dāng)如何處理?答案：(1)張某、郭某等人為實(shí)施搶劫，多次密謀，并準(zhǔn)備了作案工具，為犯罪創(chuàng)造條件，構(gòu)成了搶劫(預(yù)備)罪。(2)B縣公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。根據(jù)刑事訴訟法及公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定的有關(guān)規(guī)定，刑事案件原則上由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的，也可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄。幾個(gè)公安機(jī)關(guān)都有權(quán)管轄的，由最初受理的公安機(jī)關(guān)管轄，必要時(shí)，可以由主要犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。本案B縣不僅是犯罪嫌疑人的居住地，而且是主要犯罪地，所以B縣公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。(3)應(yīng)當(dāng)由W市公安機(jī)關(guān)和B縣公安機(jī)關(guān)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，報(bào)J省公安廳指定管轄。（八）、2006 年 3 月，張某（男，19歲）因涉嫌盜竊被公安機(jī)關(guān)抓獲。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)研究決定對(duì)張某采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施，并交由張某家所在的村委會(huì)執(zhí)行。村委會(huì)委托治保主任將張某關(guān)押在一個(gè)二十多平方米的村委會(huì)一間棄用辦公室內(nèi)，不許張某外出，一日三餐由家里人給其供應(yīng)。在此期間，張某多次企圖逃跑，均未遂。治保主任把此情況反映給了公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)對(duì)張某采取拘留的強(qiáng)制措施。問(wèn)題：（1）對(duì)張某采取監(jiān)視居住是否合適？（2）監(jiān)視居住執(zhí)行方式是否正確？（3）公安機(jī)關(guān)對(duì)張某企圖逃跑采取拘留的強(qiáng)制措施是否正確？如不正確，應(yīng)該怎么做？答：（1）張某涉嫌盜竊，根據(jù)其犯罪情節(jié)，對(duì)張某采取監(jiān)視居住是適合的。（2）根據(jù)刑事訴訟法第五十一條第二款之規(guī)定，取保候?qū)?、監(jiān)視居住由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。公安機(jī)關(guān)將監(jiān)視居住執(zhí)行權(quán)交給了村委會(huì)是不正確的。并且，監(jiān)視居住地執(zhí)行地點(diǎn)應(yīng)該在犯罪嫌疑人的固定住處或者執(zhí)行機(jī)關(guān)為其指定的生活居所。村委會(huì)的執(zhí)行方式，實(shí)際上成了一種變相羈押，嚴(yán)重侵害了犯罪嫌疑人的人身權(quán)利，是不正確的。（3）公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)同級(jí)人民檢察院對(duì)張某予以逮捕。2001年8月6日最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的關(guān)于依法適用逮捕措施有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定第一條第五項(xiàng)規(guī)定。（九）2000年8月1日，吳某(女，21歲，某公司工人)向X縣公安局報(bào)案稱(chēng)其于7月31日晚被同事高某(男，45歲)強(qiáng)奸。X縣公安局決定立案?jìng)刹?，?dāng)日對(duì)高某刑事拘留。經(jīng)過(guò)三天的偵查，查明，高與吳自97年以來(lái)就發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，吳要高與妻子離婚并與其結(jié)婚，被高拒絕，吳便報(bào)案稱(chēng)其強(qiáng)奸。偵查人員提取到吳某寫(xiě)給高某的10余封情書(shū)，吳、高的幾名同事也證實(shí)二人之間有不正當(dāng)男女關(guān)系。X縣公安局于2000年8月10日對(duì)高某取保候?qū)?，?zé)令高某的父親為保證人，同時(shí)交納保證金2000元。高某在取保候?qū)徠陂g嚴(yán)格遵守取保候?qū)彽挠嘘P(guān)規(guī)定，未有違反。X縣公安局2001年8月15日解除取保候?qū)?但未退還高某保證金2000元。問(wèn)：X縣公安局在采取強(qiáng)制措施上有何違法之處?答：（1）本案已排除了高某的強(qiáng)奸犯罪嫌疑，不應(yīng)再對(duì)高某取保候?qū)?。?）對(duì)高某決定取保候?qū)彆r(shí)，不得同時(shí)責(zé)令其提出保證人和交納保證金。（3）對(duì)高某的取保候?qū)彸^(guò)了12個(gè)月。（4）在解除取保候?qū)徍螅赐诉€高某交納的保證金2000元。（十）、2003年11月，王某受上虞市某裝飾裝璜工程公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲公司）的聘任，任該公司的江西某市辦事處業(yè)務(wù)員。2004年3月，甲公司與江西某房屋開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了一份裝璜工程承包合同，王某受甲公司的指派，具體管理該裝璜工程，期間，甲公司為資金往來(lái)需要，將公司的法人章、公司財(cái)務(wù)章及法人身份證復(fù)印件等交給王某，指派王某在該工程所在地銀行開(kāi)設(shè)公司帳號(hào)。王某在開(kāi)設(shè)帳號(hào)后，出于個(gè)人目的，擅自購(gòu)得現(xiàn)金支票一本，并在空白現(xiàn)金支票上加蓋公司的財(cái)務(wù)章及法人章，同時(shí)又私刻公司法人私章一枚，加蓋在現(xiàn)金支票收款的欄目上，后將財(cái)務(wù)章及法人章歸還公司。2004年4月19日，甲公司又指派王某到房屋開(kāi)發(fā)公司，持公司出具的收款憑證辦理總數(shù)為10萬(wàn)元的預(yù)付款轉(zhuǎn)帳業(yè)務(wù)。王某辦理完轉(zhuǎn)帳后，一面對(duì)公司謊稱(chēng)房屋開(kāi)發(fā)公司尚未將錢(qián)打進(jìn)帳號(hào)，一面用私藏的現(xiàn)金支票陸續(xù)在上虞市將公司帳號(hào)上的10萬(wàn)元錢(qián)取現(xiàn)。直至2004年5月20日，甲公司發(fā)現(xiàn)已打到帳號(hào)上的錢(qián)被人取走，追問(wèn)王某，王某才承認(rèn)已將帳號(hào)上的10萬(wàn)元錢(qián)在上虞市銀行取走后存入個(gè)人賬戶。甲公司多次催要未果，王某隱匿。2004年8月27 日，甲公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求依法查處。問(wèn)：（1）該案如何定性？（2）上虞市公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門(mén)是否有管轄權(quán)？為什么？（3）收到報(bào)案后，立案審查的期限以多少天為宜？依據(jù)是什么？答：（1）應(yīng)定為職務(wù)侵占罪。（刑法第二百七十一條規(guī)定：公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。）（2）有管轄權(quán)。因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定第三條規(guī)定：經(jīng)濟(jì)犯罪案件由犯罪地的公安機(jī)關(guān)管轄。犯罪地是指犯罪行為發(fā)生地。以非法占有為目的的經(jīng)濟(jì)犯罪，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪嫌疑人實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)的犯罪結(jié)果發(fā)生地。王某將帳號(hào)上的10萬(wàn)元錢(qián)在上虞市銀行取走后存入個(gè)人賬戶，可以認(rèn)為上虞市為犯罪嫌疑人實(shí)際取得財(cái)產(chǎn)的犯罪結(jié)果發(fā)生地，所以上虞市公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵部門(mén)有管轄權(quán)。（3）立案審查的期限以在七日以?xún)?nèi)為宜。依據(jù)是公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定第六條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)接受涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪線索的報(bào)案、控告、舉報(bào)、自首后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，并在七日以?xún)?nèi)決定是否立案；重大、復(fù)雜線索，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，立案審查期限可延長(zhǎng)至三十日；特別重大、復(fù)雜線索，經(jīng)地（市）級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，立案審查的期限可延長(zhǎng)至六十日。從本案線索看不為重大、復(fù)雜，因此應(yīng)在七日以?xún)?nèi)決定是否立案為宜。（十一）某縣公安局對(duì)一起共同搶劫案件立案?jìng)刹?，以公安局長(zhǎng)韓某為首組成偵破小組，查獲犯罪嫌疑人趙某、錢(qián)某、孫某涉嫌結(jié)伙攔路搶劫。在偵查過(guò)程中，孫某聘請(qǐng)的律師李某未與孫某商量，獨(dú)立提出本案的偵查員張權(quán)與被害人是同住一個(gè)小區(qū)的鄰居，關(guān)系密切，申請(qǐng)其回避。刑警大隊(duì)長(zhǎng)立即停止了張權(quán)的偵查工作，張權(quán)為了避免別人的閑話也立即退出了偵查活動(dòng)，后刑警大隊(duì)長(zhǎng)經(jīng)審查認(rèn)為李某提出的要求回避申請(qǐng)不屬于法定回避的理由，駁回了回避申請(qǐng)。接著錢(qián)某通過(guò)其他途徑向上級(jí)公安機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)公安局長(zhǎng)韓某回避，理由是韓某與犯罪嫌疑人趙某的父親是老戰(zhàn)友，關(guān)系密切。上級(jí)公安機(jī)關(guān)隨即作出了韓某的回避決定。問(wèn)題：本案?jìng)刹檫^(guò)程中回避程序存在哪些違法之處，并說(shuō)明理由。答：（1）李某無(wú)權(quán)獨(dú)立提出回避申請(qǐng)。刑事訴訟法第二十八條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求回避。因此，本案中的李某作為孫某委托的律師無(wú)此權(quán)利獨(dú)立提出回避申請(qǐng)。（2）刑事訴訟法第三十條規(guī)定，對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。因此，對(duì)偵查員張權(quán)的回避決定作出前，不應(yīng)停止張權(quán)的偵查工作，張權(quán)也不應(yīng)立即退出偵查活動(dòng)。（3）刑事訴訟法第三十條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。因此，對(duì)偵查員張權(quán)的回避決定，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定，不應(yīng)由刑警大隊(duì)長(zhǎng)決定。（4）刑事訴訟法第二十八條規(guī)定，偵查人員與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的，應(yīng)當(dāng)自行回避。本案中偵查員張權(quán)與被害人是關(guān)系不錯(cuò)的鄰居，這種鄰居關(guān)系即屬于刑事訴訟法規(guī)定的上述情形，因此，不應(yīng)以對(duì)偵查員張權(quán)的回避申請(qǐng)不符合法定理由為由，駁回回避申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)對(duì)偵查員張權(quán)應(yīng)當(dāng)作出是否回避決定。（5）刑事訴訟法第三十條規(guī)定，檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。因此不應(yīng)由上級(jí)公安機(jī)關(guān)決定。（十二）、某案犯罪嫌疑人在2006年3月16日21時(shí)45分被傳喚到派出所，審查后，被批準(zhǔn)拘留，拘留證簽字時(shí)間是2006年3月17日22時(shí)35分。30日16時(shí)45分，辦案人員在看守所進(jìn)行訊問(wèn)，筆錄中出現(xiàn)了這樣的內(nèi)容：“問(wèn)：我們是分局的民警，你因涉嫌罪已經(jīng)被批準(zhǔn)刑事拘留，現(xiàn)在向你宣讀。答：我知道了。問(wèn)：在拘留證上簽字捺手印”。 問(wèn)：辦案人員有什么錯(cuò)誤之處？ 答：1、傳喚的時(shí)限是12小時(shí)2、此份筆錄反映出拘留證所簽的拘留時(shí)間不真實(shí)。（拘留后二十四小時(shí)內(nèi)必須訊問(wèn)的本意是防止錯(cuò)拘，不能以宣布刑事拘留式的訊問(wèn)筆錄去應(yīng)付這一具有重要意義的法定程序，被拘留的犯罪嫌疑人在拘留證上簽字捺印之時(shí)，拘留這一強(qiáng)制措施即升效，沒(méi)有程序要求在拘留時(shí)一定要有宣讀筆錄。） 3、拘留后24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)（十三）、錢(qián)星是某制藥廠工人，2002年7月5日晚與朋友在某飯館吃飯時(shí)與鄰桌的王強(qiáng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王順手抄起餐臺(tái)上一把菜刀向錢(qián)星刺去，錢(qián)星反手一推將王強(qiáng)扎傷。巡警110來(lái)人，將王強(qiáng)送往醫(yī)院并將錢(qián)星帶走。后王強(qiáng)經(jīng)鑒定為重傷，公安機(jī)關(guān)于7月6日決定對(duì)錢(qián)星予以拘留。后于7月30日提請(qǐng)人民檢察院對(duì)錢(qián)星批準(zhǔn)逮捕。人民檢察院審查認(rèn)為錢(qián)星的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，于8月10日作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。公安機(jī)關(guān)不服，向檢察院復(fù)議，未被接受。遂向上一級(jí)人民檢察院申請(qǐng)復(fù)核。在此期間，錢(qián)星一直被押，直到9月10日，上級(jí)檢察機(jī)關(guān)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)才將錢(qián)星釋放。問(wèn)題：本案在程序上公安機(jī)關(guān)存在哪些錯(cuò)誤，并說(shuō)明理由。答：本案中在強(qiáng)制措施的適用上存在以下錯(cuò)誤：（1）公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕超過(guò)了法定期限。根據(jù)刑事訴訟法第六十九條第1、2款的規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后3日內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)1日至4日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至30日?！北景覆粚儆诳裳娱L(zhǎng)的情況，6日拘留，30日才報(bào)請(qǐng)批捕違法。（2）公安機(jī)關(guān)認(rèn)為人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定錯(cuò)誤時(shí)，要求復(fù)議但不釋放錢(qián)星的做法錯(cuò)誤。根據(jù)刑事訴訟法第七十條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)可以要求復(fù)議，但必須將被拘留人立即釋放?？梢宰兏鼮槿”：?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。（十四）、某居民小區(qū)近期屢次發(fā)生入室盜竊案件，公安機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)后，將幾天來(lái)一直在某居民小區(qū)外徘徊、游蕩的辛某帶至派出所盤(pán)問(wèn)。辛某吞吞吐吐，顧左右而言其他，而且拒不講明他的姓名、住址，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)多番作思想工作，辛某說(shuō)他叫張強(qiáng)，住該小區(qū)外的一條小巷內(nèi)。公安機(jī)關(guān)從辛某身上搜出管制刀具一把和專(zhuān)用撬鎖工具若干。辛某假稱(chēng)，他來(lái)到該小區(qū)是想攬點(diǎn)活，給人做些修理門(mén)窗、擦洗廚房之類(lèi)的雜活。由于不知該小區(qū)有誰(shuí)修理，所以沒(méi)敢進(jìn)小區(qū)，只是在外面徘徊，準(zhǔn)備再過(guò)兩天就回老家。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)了解情況，辛某家并不在該省，而且其暫時(shí)住所也不在該小區(qū)附近，而是在離小區(qū)很遠(yuǎn)的高家屯內(nèi)。因而，公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備對(duì)其采取逮捕措施，并已報(bào)請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。問(wèn)題：（1）辛某是否符合逮捕的條件？（2）公安機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)辛某采取什么措施比較恰當(dāng)？答案：（1）不符合。刑事訴訟法第六十條規(guī)定：“對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)當(dāng)依法逮捕?！倍景钢?，辛某只是不講真實(shí)姓名，住址，身份不明有重大嫌疑，但公安機(jī)關(guān)還尚未掌握其他與犯罪事實(shí)有關(guān)的任何材料。因此，辛某并不符合逮捕的條件。所以檢察院不會(huì)批準(zhǔn)逮捕。（2）對(duì)辛某采取刑事拘留強(qiáng)制措施更恰當(dāng)一些。根據(jù)刑事訴訟法第61條規(guī)定，有下列情形之一的，公安機(jī)關(guān)可以先行拘留：“（一）正在預(yù)備犯罪、實(shí)施犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的；（二）被害人或親眼看見(jiàn)的人指認(rèn)他犯罪的；（三）在身邊或住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅、偽造證據(jù)或串供可能的；（六）不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的；（七）有流竄作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的?！痹诒景钢?，辛某不講真實(shí)姓名、住址，身份不明，身上又?jǐn)y帶菜刀等危險(xiǎn)工具，因而有重大嫌疑，所以公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取刑事拘留強(qiáng)制措施更恰當(dāng)一些。（十五）、 汪某，女，19歲，2005年5月2日失蹤。其父四處尋找，仍無(wú)消息，遂于6月10日向公安局報(bào)案，控告同村人唐某(男，25歲)殺害了其女兒。依據(jù)是：(1)唐曾向汪求婚遭拒絕，便懷恨在心，尋機(jī)報(bào)復(fù)。(2)大約1個(gè)月前的一個(gè)黃昏，汪父從親戚家回村時(shí)曾看到唐急匆匆從村外回家，右手拿鏟，左手拎一堆像是衣服的東西。那天，可能就是汪失蹤的日子。公安機(jī)關(guān)能否根據(jù)上述情況決定立案?答：（1）公安機(jī)關(guān)僅根據(jù)汪父的指控尚不能作出立案決定。（2）公安機(jī)關(guān)在收到報(bào)案、舉報(bào)、控告等材料后應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行初步的審查或調(diào)查，等判明是否確有犯罪事實(shí)發(fā)生并需要追究刑事責(zé)任時(shí)，才能作出是否立案的決定。（十六）郭女，10歲，某農(nóng)村小學(xué)四年級(jí)學(xué)生。一天，郭女在去上學(xué)的路上被一陌生男子逼迫至一無(wú)人處后奸淫。郭女將被奸淫的經(jīng)過(guò)說(shuō)了一遍。霍老師立即到較近的鄉(xiāng)派出所報(bào)案。派出所的值班員告知霍老師，其沒(méi)有報(bào)案的資格，因?yàn)樗皇潜缓θ说姆ǘù砣?，也不是近親屬，因此對(duì)她的報(bào)案不予接受。無(wú)奈，霍老師只好回去將此事告訴了郭女的父母，讓他們帶著郭女去報(bào)案。郭女的父親帶著郭女到派出所講述案情，但派出所的人員卻讓郭某寫(xiě)一份書(shū)面材料，他們才受理。后來(lái)，公安機(jī)關(guān)對(duì)此案遲遲不予立案，郭某將此情況反映給了人民檢察院，人民檢察院要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明為何不予立案，公安機(jī)關(guān)答復(fù)說(shuō)：犯罪嫌疑人不明確，而且沒(méi)有絲毫線索，因而不能立案。人民檢察院認(rèn)為該理由不成立，通知公安機(jī)關(guān)立案，但公安機(jī)關(guān)仍拒不立案。問(wèn)題：本案中的公安機(jī)關(guān)有哪些地方違反了刑事訴訟法的規(guī)定？答案：公安機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤：（1）本案中，公安派出所以霍老師不是被害人的法定代理人、近親屬作為理由，認(rèn)為霍老師沒(méi)有報(bào)案資格，這是錯(cuò)誤的。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，任何個(gè)人和單位有權(quán)利，也有義務(wù)報(bào)案或者舉報(bào)。（2）本案中，公安派出所的人員讓報(bào)案的郭氏婦女寫(xiě)一份書(shū)面材料，然后他們才能受理，這種做法是錯(cuò)誤的。根據(jù)刑事訴訟法及有關(guān)規(guī)定，報(bào)案可以用書(shū)面提出，也可以口頭提出。（3）本案中，公安機(jī)關(guān)以犯罪嫌疑人不明確為由不予立案是錯(cuò)誤的。根據(jù)刑事訴訟法及有關(guān)規(guī)定，刑事案件立案的條件是：發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)和需要追究刑事責(zé)任。本案符合立案條件。（4）本案中，人民檢察院通知公安機(jī)關(guān)立案后，公安機(jī)關(guān)仍不立案的做法是錯(cuò)誤的。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，此時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案。（十七）、2004年8月7日，根據(jù)群眾舉報(bào)，某縣公安局決定對(duì)涉嫌集資詐騙罪的金達(dá)物資經(jīng)營(yíng)公司實(shí)施搜查，并派偵查員張某和審計(jì)局審計(jì)員楊某、馬某三人執(zhí)行搜查。到達(dá)該公司后，張某向該公司出納出示了工作證并告知執(zhí)行搜查，經(jīng)搜查發(fā)現(xiàn)了五本關(guān)于集資詐騙的賬簿，張某即給該公司出納寫(xiě)了一張收條。第二天該案由縣公安局立案，經(jīng)偵查終結(jié)后，縣公安局向市人民檢察院移送審查起訴。問(wèn)題：本案中的訴訟程序有何錯(cuò)誤？為什么？答：（1）公安機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)要兩名以上工作人員進(jìn)行，本案中公安機(jī)關(guān)工作人員陪同審計(jì)局工作人員是不符合法律規(guī)定的。（2）搜查應(yīng)當(dāng)在立案后進(jìn)行。搜查應(yīng)當(dāng)出示搜查證，并當(dāng)場(chǎng)制作搜查筆錄，張某僅出示工作證是不對(duì)的。刑事訴訟法第一百一十一條規(guī)定：“進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證”。（3）張某扣押帳薄給公司出納打收條不對(duì)，應(yīng)當(dāng)制作扣押物品、文件清單。公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第二百一十三條規(guī)定：“對(duì)于扣押的物品和文件，應(yīng)當(dāng)會(huì)同在場(chǎng)證人、文件的持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開(kāi)列扣押物品、文件清單一式三份一份交給持有人，一份交給公安機(jī)關(guān)保管人員，一份附卷備查?！保?）縣公安局偵查終結(jié)后移送到市檢察院也不符合法律規(guī)定。刑事訴訟法第一百二十九條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)作到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，并且寫(xiě)出起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)一并移交同級(jí)人民檢察院審查決定?！保ㄊ耍?002年3月，香港狄某從香港經(jīng)深圳A區(qū)海關(guān)走私了價(jià)值50萬(wàn)元港幣的照相器材。深圳市A區(qū)公安分局經(jīng)深圳市公安局批準(zhǔn)，決定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。2003年4月，狄某又從香港經(jīng)福州市B縣走私汽車(chē)，價(jià)值達(dá)500萬(wàn)港幣，B縣公安局經(jīng)福州市檢察院批準(zhǔn)，拘留并逮捕了狄某。為狄某走私一案的管轄，深圳A區(qū)公安分局與福州市B縣公安局發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。問(wèn)題：（1）對(duì)狄某走私一案，A區(qū)公安局和B縣公安局誰(shuí)有管轄權(quán)？其法律依據(jù)是什么？（2）根據(jù)我國(guó)劃分刑事管轄的基本原則，狄某走私案應(yīng)由誰(shuí)管轄？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。答案：（1）A區(qū)公安分局與B縣公安局均有管轄權(quán)。刑事訴訟法第24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄?！保?）雖A縣為最先受理公安機(jī)關(guān)，該案的犯罪人在B縣被抓獲，且主要犯罪地在B縣，故應(yīng)由B縣公安局管轄。但我國(guó)劃分刑事管轄的基本原則是，有利于準(zhǔn)確及時(shí)地查明案件事實(shí)，審結(jié)案件。（十九）廖某因涉嫌盜竊罪被縣公安局取保候?qū)?。期間，辦案人員兩次打電話讓廖某到公安局接受訊問(wèn)，廖某未到。辦案人員以傳喚不到，報(bào)請(qǐng)刑警隊(duì)長(zhǎng)同意沒(méi)收了廖某的2000元保證金。問(wèn)題：（1）對(duì)廖某沒(méi)收保證金是否恰當(dāng)？（2）刑警隊(duì)長(zhǎng)決定沒(méi)收保證金是否正確？（3）廖某如對(duì)沒(méi)收保證金不服是否可以申請(qǐng)行政復(fù)議？不可以應(yīng)當(dāng)怎么辦？答案：（1）對(duì)廖某沒(méi)收保證金不恰當(dāng)。公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第一百七十四條第一款規(guī)定：“傳喚犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示傳喚通知書(shū)和偵查人員的工作證件，并責(zé)令其在傳喚通知書(shū)上簽名（蓋章）、捺指印?！鞭k案人員打電話傳喚，應(yīng)當(dāng)視為沒(méi)有法律效力。因此，以傳喚不到為由沒(méi)收保證金不當(dāng)。（2）刑警隊(duì)長(zhǎng)無(wú)權(quán)決定沒(méi)收保證金。公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第七十九條第一款規(guī)定：“需要沒(méi)收保證金的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審核后，報(bào)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，簽發(fā)沒(méi)收保證金決定書(shū)?！保?）廖某如對(duì)沒(méi)收保證金不服，應(yīng)當(dāng)?shù)绞泄簿稚暾?qǐng)復(fù)核。公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第八十一條第一款規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)向犯罪嫌疑人宣讀沒(méi)收保證金決定書(shū)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其對(duì)沒(méi)收保證金的決定不服的，可以在五日以?xún)?nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核一次。”（二十）犯罪嫌疑人趙某，男，25歲，工人。趙某因盜竊潛逃，2004年1月4日，偵查人員李某在執(zhí)行其他公務(wù)時(shí)，偶然撞見(jiàn)趙某并將他拘留。為了使本案的證據(jù)更加充分，偵查人員李某、杜某于1月5日前往趙某所在單位，將本案的證人召集在一間辦公室內(nèi)，進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)。1月6日，偵查人員李某一人開(kāi)始訊問(wèn)趙某，訊問(wèn)筆錄如下：你老實(shí)交待你的罪行，我們黨的政策是“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)，不準(zhǔn)你狡辯、抵賴(lài)。趙：我要請(qǐng)律師”李：現(xiàn)在你不能請(qǐng)律師，偵查階段律師不能介入。趙：我抗議，你拘留我到現(xiàn)在已經(jīng)兩天了，還沒(méi)有向我出示拘留證。李：對(duì)你這種在逃犯，可以不出示?，F(xiàn)在你老實(shí)交待罪行。趙：我沒(méi)罪。李：你必須拿出充分的證據(jù)來(lái)，我們才能說(shuō)你無(wú)罪。你若老實(shí)交待，說(shuō)完了我們可以放你出去；你若頑抗到底，我們公安機(jī)關(guān)將從重處罰你。在訊問(wèn)過(guò)程中，張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地上。請(qǐng)回答：在本案的偵查過(guò)程中，偵查人員的行為存在哪些問(wèn)題？答：（1）不應(yīng)集體詢(xún)問(wèn)證人。詢(xún)問(wèn)證人應(yīng)個(gè)別進(jìn)行，不允許采取開(kāi)座談會(huì)或集體討論的方式進(jìn)行，以免串供相互影響。公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第一百七十七條規(guī)定：“訊問(wèn)同案的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行?！毙淌略V訟法第九十七條規(guī)定：“詢(xún)問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行?！保?）不應(yīng)只有偵查人員李某一人訊問(wèn)。因?yàn)橛崋?wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，偵查人員不得少于二人。刑事訴訟法第九十一條規(guī)定：“訊問(wèn)犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問(wèn)