《超級演說家》觀后感――演說

超級演說家觀后感演說之道時間：2015-05-0711:45:08|作者：喜寶最近一直在看超級演說家，心生很多感想。節(jié)目的名稱為何是“超級演說家”而不是“超級演講家”？演說和演講有區(qū)別嗎？從常理上講，肯定是有區(qū)別的，否則我倆也沒必要較起真來。從字面的角度講，區(qū)別意義不大；從形式的角度上，個人認為，如果把演講比作唱歌的話，那么演說可以比作清唱，換言之，演講比演說更嚴肅，演說比演講更活潑。從某種程度上講，也是為了剔除掉演講這一詞匯政治和文藝色彩，相較而言，演說比演講更具新鮮感。另外就是“超級”二字用得很妙。早些年央視星光大道大紅之后臺灣有檔節(jié)目叫“超級星光大道”直接趕超央視，這次安徽衛(wèi)視或許多少都有吸取這方面經(jīng)驗吧，直接冠名“超級”二字，別人要想從名字上效仿趕超的話就只能叫做“超超級演說家”了吧。其次，我們關(guān)于導(dǎo)師的選擇上也有爭議。四位導(dǎo)師陣容中有高端上檔的央視名嘴李詠、睿智水靈的金牌主持陳魯豫、犀利耀眼的評論員樂嘉以及青春不老的靚仔帥鍋林志穎，前兩位擔任演說家導(dǎo)師自是沒什么問題，樂嘉也勉強接受，但是著實不能理解主打演員的小志為何能擔此殊榮。趙偉觀眾的角度看重的是林志穎的經(jīng)歷和能力，我則認為從節(jié)目策劃的角度首要考慮藝人的名氣所帶來的名人效應(yīng)。其實想想兩者都有所欠妥，單純的考慮名氣的話請周杰倫豈不更好？但光看經(jīng)歷和能力的話北派郭德綱、南派周立波等名嘴有過之而無不及?。【C合考慮的話應(yīng)該是在四位導(dǎo)師中小志擔任的角色不同，不僅有其豐富的閱歷因素很大程度上也離不開節(jié)目組考慮到收視率問題。從林志穎個人的角度講，其個人多元化的發(fā)展道路從某種角度上來講使其成為導(dǎo)師也是順理成章的事，所以也就沒太必要糾結(jié)于演員能不能成為導(dǎo)師了。不過提到演員，不得不發(fā)問相聲演員、話劇演員能不能成為導(dǎo)師（譬如郭德綱、周立波等）？我很想說，為什么不能呢？生來就是靠嘴皮子吃飯的他們，相聲演員基本功課說學(xué)逗唱演中就有“演說”的成分，話劇演員更是沒得說，在舞臺上把觀眾講笑都不成問題，在講臺把觀眾上說哭也不是什么事。不過從節(jié)目的制作方的角度上，一旦把郭周二人當做導(dǎo)師的話，對學(xué)員的導(dǎo)向問題以及導(dǎo)師之間的氣場互相影響方面都會影響到節(jié)目的收視效果。接著，就是節(jié)目的生命力問題。這檔節(jié)目能火多久？會不會又其他新生節(jié)目趕超該檔節(jié)目？想到這些問題就不得不回憶一下往屆電視節(jié)目的更替，如果說早年的訪談類節(jié)目如小崔說事魯豫有約楊瀾訪談錄等多少還是與名人掛鉤，那么之后超男超女節(jié)目則受得了普遍年輕人的追捧，而后來的模仿秀達人秀更是掀起了全民參與的熱潮，再到中國好聲音節(jié)目的成功策劃，以及緊后追隨的中國最強音，到現(xiàn)在的演說類節(jié)目超級演說家，可以看出未來的成功節(jié)目的參與主體將是全民大眾，而只要有大眾參與節(jié)目就有源源不斷的生命力。從某種程度上來說，在電視節(jié)目的演變過程中能夠看出國民生活水平的變遷，而到今則是一個述說的年代?？梢钥隙ǖ氖?，這檔節(jié)目一火，之后必有其他效仿的節(jié)目，但要想超越的話，除了競爭機制可以改，還有就是導(dǎo)師陣容可以改，試想一下，假如邀請郭德綱、周立波、趙本山、馮小剛等嘴皮子型再加上于丹、易中天等知識型加盟，不知道會碰撞出怎樣的火花呢。除此之外呢，還想到了一點，就是關(guān)于演說之道。演說的目的是為了有效地傳達思想，所以不是為了證明你多么有思想而講一堆別人聽不懂的東西；演說成功與否的評價標準之一是感染效果，所以盡管有人普通話不好但是感染力極強所以有人愿意聽他演說；演說的手段不是單一的，大凡有能力演說家不會刻意去強化自己的氣場，給人以高高在上故意做作之感，而是以聲傳情，以情動人至于平時口才的訓(xùn)練之類，什么繞口令訓(xùn)練、如何停頓、如何自我暗示、呼吸調(diào)節(jié)之類表層的技術(shù)訓(xùn)練則是基層練習(xí)，只是“口”的鍛煉，而對于“才”的鍛煉則需要多積累多感悟了。演說之道漫漫其修遠兮，吾等將上下而求索。