資本市場(chǎng)有效性專題.doc

資本市場(chǎng)有效性專題金鋼 學(xué)號(hào):071014033市場(chǎng)有效理論是理性預(yù)期學(xué)派的一個(gè)重要組成部分，也是現(xiàn)代金融學(xué)最重要的理論基石之一。有效市場(chǎng)假說則是市場(chǎng)有效理論的核心內(nèi)涵。1. 有效市場(chǎng)理論的發(fā)展歷史1.1 資本市場(chǎng)有效性理論(Efficient Market Hypothesis, EMH)的產(chǎn)生與發(fā)展是一個(gè)漸進(jìn)的過程。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Gibson 1889年在倫敦、巴黎和紐約的股票市場(chǎng)一書中最早對(duì)市場(chǎng)有效性的思想進(jìn)行了描述,且產(chǎn)生了一定的影響。1.2.真正研究市場(chǎng)有效性問題則是從研究隨機(jī)游走行為開始的。法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝切利爾(Louis Bachelier)最早運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法研究股票價(jià)格與收益問題,并率先論述和檢驗(yàn)了隨機(jī)游走(Random Walk)模型 隨機(jī)游走(Random Walk)模型: 該理論認(rèn)為，證券價(jià)格的波動(dòng)是隨機(jī)的，像一個(gè)在廣場(chǎng)上行走的人一樣，價(jià)格的下一步將走向哪里，是沒有規(guī)律的。1900年在其博士論文投機(jī)理論中認(rèn)為價(jià)格行為的基本原則應(yīng)是“公平游戲”（Fair Game）,投機(jī)者的期望利潤(rùn)應(yīng)為零,首次提出“市場(chǎng)收益是獨(dú)立同分布的隨機(jī)變量”。Working(沃金，1934)在對(duì)證券價(jià)格進(jìn)行充分觀察的基礎(chǔ)上提出了價(jià)格序列可以用隨機(jī)游走模型(RandomWalk)來刻畫,但缺乏有力的實(shí)證證據(jù)。Maurice Kendall(莫里斯肯德爾,1953)則在大量實(shí)證檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上支持證券價(jià)格服從隨機(jī)游走模型假說。1953年他在研究股票價(jià)格波動(dòng)并試圖找到股票價(jià)格波動(dòng)規(guī)律時(shí),得到了一個(gè)結(jié)論:逐次價(jià)格變化之間的序列相關(guān)性基本為零,股市似乎沒有任何規(guī)律可循,就像“一個(gè)醉漢走步一樣,幾乎宛若機(jī)會(huì)之魔每周扔出一個(gè)隨機(jī)數(shù)字,把它加在目前的價(jià)格上,以此決定下一周的價(jià)格”, 并在其論文經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列分析,第一部:價(jià)格中首次提出股票價(jià)格遵循隨機(jī)游走規(guī)律。這一發(fā)現(xiàn)對(duì)當(dāng)時(shí)關(guān)于股票價(jià)格的主流理論技術(shù)分析和基本分析理論提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。同時(shí),也為構(gòu)造一個(gè)更科學(xué)、更學(xué)術(shù)化同時(shí)也更規(guī)范的股票價(jià)格研究體系奠定了理論基礎(chǔ)。其后,許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此進(jìn)行了深入研究。1959年,Harry V.Roberts(哈里 羅伯茨)通過研究發(fā)現(xiàn),美國(guó)股票價(jià)格運(yùn)動(dòng)與一系列隨機(jī)有序數(shù)字構(gòu)成了相同的時(shí)間序列。Osborne（奧斯伯恩）則發(fā)現(xiàn)股票價(jià)格的波動(dòng)與物質(zhì)粒子的布朗(Brown)型隨機(jī)運(yùn)動(dòng)方式頗為相似,并進(jìn)一步指出各種價(jià)格變化的對(duì)數(shù)是彼此獨(dú)立的。1.3.有效市場(chǎng)理論最早由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Samuelson(薩繆爾森)和尤金法瑪于1965年正式提出。Samuelson(薩繆爾森，1965)在“公平博弈”期望收益模型以及這一模型與隨機(jī)游走模型的關(guān)系進(jìn)行了研究之后，有效市場(chǎng)的概念才逐步得到明確。有效市場(chǎng)的概念被薩繆爾森概括為：在信息有效的市場(chǎng)，如果可以合理地預(yù)期價(jià)格變動(dòng)，即如果價(jià)格變動(dòng)將所有市場(chǎng)參與者的信息完全結(jié)合在一起，那么價(jià)格變動(dòng)就是無法預(yù)測(cè)的。薩繆爾森得出上述結(jié)論是基于這樣的邏輯：如果精明的人總是四處尋找那些物超所值的股票，賣掉他們認(rèn)為價(jià)值高估的，買入目前低估的，這么做的結(jié)果當(dāng)然會(huì)讓目前股價(jià)把未來的前景折現(xiàn)在內(nèi)。這樣一來，在那些消極被動(dòng)的投資者面前，現(xiàn)成的股價(jià)形態(tài)使得任何一種股票都和其他股票一樣值得（或不值得）購(gòu)買。所以，被動(dòng)投資者光靠運(yùn)氣也可以取得和任何一種選股方法一樣好的結(jié)果。法瑪1970年在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上,在其論文有效資本市場(chǎng):對(duì)理論和實(shí)證工作的評(píng)價(jià)中對(duì)有效市場(chǎng)理論進(jìn)行了全面闡述,并提出了一個(gè)被普遍接受的有效市場(chǎng)定義:在一個(gè)證券市場(chǎng)中,如果證券價(jià)格完全反映了所有可獲得的相關(guān)信息,每一種證券的價(jià)格和其內(nèi)在投資價(jià)值相一致,并能夠根據(jù)新的信息進(jìn)行完全和迅速的調(diào)整,那么就稱這樣的市場(chǎng)為有效市場(chǎng)(或者說該市場(chǎng)達(dá)到了有效性) 。法瑪在提出有效市場(chǎng)的概念性表述后,為使其經(jīng)濟(jì)含義能得到實(shí)證檢驗(yàn),又引入理性投資和競(jìng)爭(zhēng)均衡的思想,建立了一系列數(shù)理模型用于描述有效市場(chǎng)命題。如關(guān)于市場(chǎng)有效性的未來價(jià)格概率密度函數(shù)(Density Function) 、公平博弈模型( Fair Game)以及隨機(jī)游走模型(Random Walk)等。其中未來價(jià)格概率密度函數(shù)認(rèn)為在有效市場(chǎng)中價(jià)格充分反映了所有相關(guān)信息,因此,基于這些信息所建立的未來價(jià)格的聯(lián)合分布,應(yīng)與所有信息所蘊(yùn)含的正確的未來價(jià)格的聯(lián)合分布相同。1.4.比夫爾(Beaver,1975)根據(jù)特定信息系統(tǒng)對(duì)于投資者的普遍可得性對(duì)市場(chǎng)效率進(jìn)行了如下定義：如果證券價(jià)格行為仿佛顯示所有投資者都了解到了某個(gè)特定的信息系統(tǒng)，則市場(chǎng)對(duì)于這個(gè)信息系統(tǒng)是有效的。如果價(jià)格具有這種性質(zhì)，則稱其“充分反映”了這些信息。在一定程度上，這個(gè)定義與法瑪?shù)亩x是等價(jià)的，它包含了法瑪定義的市場(chǎng)效率。而另一方面，這個(gè)定義還有著極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。其特點(diǎn)在于它并不依賴于所有投資者充分了解特定信息系統(tǒng)的假設(shè)，從而更加符合現(xiàn)實(shí)世界的情況。1.5.魯賓斯坦(Rubinstein,1975)和拉薩姆(Latham,1985) 則認(rèn)為，倘若信息沒有引起任何證券組合的變化，市場(chǎng)就被認(rèn)為是關(guān)于信息有效率的。如果信息沒有改變價(jià)格，那么市場(chǎng)就被認(rèn)為是法瑪意義上的有效率而非魯賓斯坦或拉薩姆意義上的有效率。魯賓斯坦; 拉薩姆的定義不僅要求價(jià)格不變，而且要求沒有任何交易上的變化。因此，這種市場(chǎng)效率是比法瑪?shù)膹?qiáng)式效率更強(qiáng)的形式。1.6.考慮到證券市場(chǎng)的自身缺陷, 1978年詹森(M. C. Jensen)提出了一個(gè)更具現(xiàn)實(shí)意義的市場(chǎng)有效性定義:即市場(chǎng)有效性是指根據(jù)某一信息集做出的決策不可能給投資者帶來經(jīng)濟(jì)利潤(rùn),這里的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)是指除去成本經(jīng)過風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的凈收益。1.7.Grossman和Stiglitz(1980)證明了無成本信息是市場(chǎng)有效性成立的充分必要條件。1.8.馬克爾(Malkiel,1992)對(duì)市場(chǎng)有效性進(jìn)行了補(bǔ)充，認(rèn)為如果證券價(jià)格能夠充分并且正確反映有關(guān)信息，那么市場(chǎng)是有效的；如果一些信息的遺漏并沒有影響證券的價(jià)格，那么市場(chǎng)在這些信息集上是有效的，也就是說市場(chǎng)有效就意味著不可能利用信息集的偏差來獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。三十多年來，EMH得以蓬勃發(fā)展，成為現(xiàn)代金融學(xué)的支柱理論之一。Markowitz的均值方差模型、Sharpe的CAPM都是建立在資本市場(chǎng)單一價(jià)格的基本假定上的，事實(shí)上是源于這一假說。套利定價(jià)理論雖然突破了單一定價(jià)的要求，但是其思路仍然限制在價(jià)格離散變動(dòng)的范圍之內(nèi)，仍然屬于這一假說的范疇。2.有效市場(chǎng)理論的內(nèi)涵及有效市場(chǎng)的分類2.1 資本市場(chǎng)有效理論的假設(shè)前提，包括：(1) 參與者眾多，而且都是價(jià)格的接受者；(2) 市場(chǎng)沒有摩擦，即交易成本為零，沒有稅收與其它任何限制性的管理，所有資產(chǎn)完全可分割和可銷售；(3) 信息獲取是無成本的；(4) 所有市場(chǎng)參與者都是理性的，且追求效用的最大化；(5) 投資者根據(jù)信息所做的預(yù)期是同質(zhì)預(yù)期。2.2.有效市場(chǎng)理論的內(nèi)涵有效市場(chǎng)理論主要研究證券價(jià)格對(duì)有關(guān)信息反應(yīng)的速度及敏感程度。法瑪認(rèn)為,在一個(gè)有效的證券市場(chǎng)中,證券價(jià)格總能及時(shí)、準(zhǔn)確、充分地反映所有相關(guān)信息,即信息完全反映在價(jià)格之中,證券價(jià)格既充分地反映了該證券的基本因素和風(fēng)險(xiǎn)因素,也表現(xiàn)了該證券的預(yù)期收益,其即時(shí)市場(chǎng)價(jià)格是該證券真實(shí)價(jià)值的最優(yōu)估計(jì)。在有效市場(chǎng)當(dāng)中,投資者無法通過利用某一信息集合來形成買賣決策賺取超過正常水平的利潤(rùn)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上講,就是指沒有人能持續(xù)獲得超額收益。有效市場(chǎng)是證券市場(chǎng)成熟的標(biāo)志,也是證券市場(chǎng)建設(shè)和發(fā)展的目標(biāo)。有效市場(chǎng)理論認(rèn)為市場(chǎng)中有大量的投資者和研究人員對(duì)證券的真實(shí)價(jià)值進(jìn)行分析,試圖發(fā)現(xiàn)市價(jià)與其真實(shí)價(jià)值不符的證券品種,一旦發(fā)現(xiàn)有被“錯(cuò)誤定價(jià)”的證券,他們都會(huì)及時(shí)買入或賣出該證券,使證券價(jià)格朝其真實(shí)價(jià)值方向靠攏。由于市場(chǎng)上新信息的出現(xiàn)會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)證券價(jià)格的預(yù)期,而新信息的出現(xiàn)是不可預(yù)期的,因此,證券價(jià)格呈現(xiàn)為連續(xù)的隨機(jī)波動(dòng),最后使得證券的即時(shí)價(jià)格包含了所有可以獲得的信息。有效市場(chǎng)實(shí)際上是指證券市場(chǎng)價(jià)格圍繞真實(shí)價(jià)值沿時(shí)間軸隨機(jī)波動(dòng)的狀態(tài)。有效市場(chǎng)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是:證券市場(chǎng)能夠?qū)B續(xù)的、不可預(yù)期的信息流做出迅速、合理的反應(yīng),證券價(jià)格曲線上的任一點(diǎn)的價(jià)格都最真實(shí)、最準(zhǔn)確地反映了該證券在該時(shí)點(diǎn)的全部信息,每個(gè)證券的內(nèi)在價(jià)值均通過其市場(chǎng)價(jià)格得到合理體現(xiàn),市場(chǎng)各交易者的邊際投資收益率趨于一致,投資者收益率與市場(chǎng)平均收益率之間只能存在較小的隨機(jī)差異,且其差異范圍通常包含在交易費(fèi)用之中。由此可見,有效市場(chǎng)體現(xiàn)了“競(jìng)爭(zhēng)均衡”這一經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理想狀態(tài)。在新古典均衡理論中,“有效率”是指達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。由于有效市場(chǎng)理論用證券價(jià)格的信息含量來判斷證券市場(chǎng)的運(yùn)作效率,因此,證券市場(chǎng)“有效率”的涵義與一般意義上的“有效率”大為不同。在這里,“有效率”被定義為證券價(jià)格及時(shí)、充分并準(zhǔn)確地反映了所有相關(guān)信息。金融理論和實(shí)踐表明,有效市場(chǎng)是建立在信息公開披露制度基礎(chǔ)上的,市場(chǎng)的有效性和充分披露原則具有內(nèi)在的不可分割性。信息披露制度降低了投資者獲取與證實(shí)信息的邊際成本,保障市場(chǎng)獲得及時(shí)、準(zhǔn)確、充分的信息,盡可能消除信息不對(duì)稱,減少證券市場(chǎng)的負(fù)外部性,能夠以較小的資源損耗代價(jià)最大限度地提高證券市場(chǎng)的有效性。2.3有效市場(chǎng)分類：哈里羅伯特(Harry. V. Roberts, 1967)從信息和證券價(jià)格反應(yīng)的角度出發(fā),界定了三種不同程度的有效市場(chǎng): 弱式有效市場(chǎng)(Weak - form Market) 、半強(qiáng)式有效市場(chǎng)( Semistrong- form Market)和強(qiáng)式有效市場(chǎng)( Strong - form Market) , 并進(jìn)一步對(duì)這三種效率市場(chǎng)與信息集之間的關(guān)系作了闡述。這種分類法被法瑪( E. Fama, 1970)確定而成為經(jīng)典,一直沿用至今,他們認(rèn)為證券價(jià)格中包含的信息越多,市場(chǎng)就越有效(見圖1) 。弱式有效市場(chǎng)（weak-form efficiency market）弱式有效市場(chǎng)是有效性程度較低的證券市場(chǎng),在一個(gè)較低的層次上達(dá)到公平有效。在該市場(chǎng)中,當(dāng)前證券市場(chǎng)價(jià)格充分反映了所有的歷史信息,包括過去的價(jià)格、交易量等,任何投資者都不能通過分析歷史信息獲得超額收益,證券價(jià)格的下一步走向主要取決于市場(chǎng)參與主體對(duì)公開信息披露的態(tài)度及內(nèi)幕信息的處理。在這里技術(shù)分析是徒勞的,投資者只能獲得與所承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)應(yīng)的正常收益。半強(qiáng)式有效市場(chǎng)(semi-strong-form efficiceny market)半強(qiáng)式有效市場(chǎng)是有效性程度中等的證券市場(chǎng)。在該市場(chǎng)中,當(dāng)前證券市場(chǎng)價(jià)格全面反映了所有公開的相關(guān)信息,如年報(bào)、中報(bào)等披露的信息,每個(gè)投資者都掌握和使用公開信息進(jìn)行投資決策,沒有人能夠通過分析這些公開信息獲得超額收益,這也意味著在此基本分析是沒有用的。強(qiáng)式有效市場(chǎng)(strong-form efficiency market)強(qiáng)式有效市場(chǎng)是有效性程度最高的證券市場(chǎng),也是有效市場(chǎng)理論中最重要的一個(gè)里程碑,市場(chǎng)在最高層面上達(dá)到充分有效。在該市場(chǎng)中,當(dāng)前證券價(jià)格充分反映了所有相關(guān)信息,包括所有相關(guān)歷史數(shù)據(jù)和所有相關(guān)的公開信息及私人信息,沒有人能夠利用任何信息(包括內(nèi)幕消息在內(nèi))獲得超額收益,市場(chǎng)參與方在信息占有上都不具有任何相對(duì)優(yōu)勢(shì)。由于這種形態(tài)的市場(chǎng)中信息是完備的、對(duì)稱的,就象是瓦爾拉斯(Walras, 1774)描述的處于理想狀態(tài)的均衡市場(chǎng),因此,對(duì)資源配置的導(dǎo)向也是最有效率的。不過,內(nèi)幕交易普遍存在的事實(shí)表明,強(qiáng)式有效市場(chǎng)是很難達(dá)到的。3.關(guān)于市場(chǎng)有效的成因市場(chǎng)有效理論提出后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)市場(chǎng)何以有效提出了各種解釋，其中吉爾森(Gilsen)和克拉克(Kraakman)從投資者和信息之間的關(guān)系出發(fā)，闡述了市場(chǎng)何以有效。他們將在二級(jí)市場(chǎng)上買賣證券的投資者按其與信息的關(guān)系分為三類：第一類是靠大眾性公開信息交易者；第二類是靠專業(yè)性公開信息交易者；第三類是靠派生性信息交易者。1、對(duì)第一類靠所有人都明白的公開信息進(jìn)行交易的人來說，因?yàn)樾畔鞑サ乃俣瓤於鴱V，所以證券的價(jià)格不僅充分消化了所有的大眾性公開信息，而且證券價(jià)格根據(jù)傳播中變動(dòng)的信息進(jìn)行調(diào)整的速度也較為迅速和準(zhǔn)確。根據(jù)這類投資者的信息交易機(jī)制所形成的市場(chǎng)實(shí)際上與有效資本市場(chǎng)理論中的弱式有效市場(chǎng)類似。2、對(duì)第二類人來說，雖然信息的來源仍為公開渠道，但是，與第一類人相比，因?yàn)榈诙惾司哂幸欢ǖ膶I(yè)優(yōu)勢(shì)，所以第二類人獲得的信息內(nèi)涵要高得多。這樣，在第二類人（機(jī)構(gòu)投資者）占主導(dǎo)地位的市場(chǎng)下，這些高內(nèi)涵的信息就被機(jī)構(gòu)投資者迅速地轉(zhuǎn)化為對(duì)股價(jià)變動(dòng)趨勢(shì)的準(zhǔn)確判斷而作用于整個(gè)市場(chǎng)。但是，考慮到普通投資者的盲目性對(duì)市場(chǎng)的影響及機(jī)構(gòu)投資者因獲取和分析信息所付出的成本，機(jī)構(gòu)投資者仍難以因高內(nèi)涵信息而獲利。根據(jù)這一類人的信息交易機(jī)制所形成的市場(chǎng)接近于有效市場(chǎng)理論中的半強(qiáng)式有效市場(chǎng)。3、在證券市場(chǎng)上，第三類人是擁有信息特權(quán)的群體，雖然他們受市場(chǎng)進(jìn)入壁壘（因獲取此類信息成本較高）的保護(hù)，但因其交易對(duì)股價(jià)變動(dòng)未起主導(dǎo)作用，所以市場(chǎng)難以迅速有效地達(dá)到價(jià)格均衡，他們可利用信息的獲取與市場(chǎng)反應(yīng)之間的時(shí)間差而獲利。在第三類人中，其獲取信息的方式又有“交易解密”和“價(jià)格解密”兩種，對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生了不同的影響?！敖灰捉饷堋闭呤窃谥獣詢?nèi)幕人士的身份和行跡的情況下，通過觀察內(nèi)幕人士的交易行為而去推測(cè)可能的信息。“價(jià)格解密”者通過將觀察到的股票價(jià)格和交易量等信息，與已有信息和期望值相比，從而推理出最可能解釋股價(jià)變動(dòng)原因的新信息。根據(jù)這類人的信息交易機(jī)制所形成的市場(chǎng)類似于有效市場(chǎng)理論中的強(qiáng)式有效市場(chǎng)。4.市場(chǎng)有效理論的發(fā)展4.1分類的改變二十世紀(jì)70年代以后有關(guān)EMH的研究更加廣泛和深入了。Fama在1991 年歸納了 70年代以后90年代之前關(guān)于EMH方面的探索，對(duì)比以前關(guān)于EMH研究工作的流行分類， Fama將分類作了如下調(diào)整：原來第一類的弱式檢驗(yàn)主要研究過去收益的預(yù)測(cè)能力，現(xiàn)在則包括與收益可預(yù)測(cè)性有關(guān)的更廣泛的檢驗(yàn)。這類檢驗(yàn)也包括用股利報(bào)酬率、利率等變量預(yù)測(cè)收益。由于EMH與均衡定價(jià)理論密不可分， 討論可預(yù)測(cè)性也考慮資產(chǎn)定價(jià)模型檢驗(yàn)和在檢驗(yàn)中發(fā)生的一些異象(如規(guī)模效應(yīng))。此外關(guān)于季節(jié)效應(yīng)(如元月效應(yīng))和關(guān)于證券價(jià)格波動(dòng)的研究也包括其中。第二類和第三類包括的范圍不變，但建議更換名稱。半強(qiáng)式檢驗(yàn)改為更普通的名稱事件研究，強(qiáng)式檢驗(yàn)改為更具描述性的名稱內(nèi)幕信息檢驗(yàn)。關(guān)于收益可預(yù)測(cè)性的討論非常之多，收益可預(yù)測(cè)性所隱含的含義也引起了廣泛的爭(zhēng)議，下面就歸納一下在收益可預(yù)測(cè)性方面的研究進(jìn)展。4.2.收益可預(yù)測(cè)性研究進(jìn)展1、短區(qū)間收益率預(yù)測(cè)能力二十世紀(jì)70年代以前普遍認(rèn)為期望收益是恒定的，早期關(guān)于短區(qū)間收益可預(yù)測(cè)性的發(fā)現(xiàn)缺乏經(jīng)濟(jì)意義，因此認(rèn)為EMH成立， 恒定期望收益被認(rèn)為是良好的模型。近期的研究證明了過去收益率對(duì)日、周收益的可預(yù)測(cè)性，在統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上拒絕了以前用于EMH檢驗(yàn)的恒定期望收益模型。但肯定了過去所認(rèn)為的至少對(duì)于個(gè)股來說， 期望收益變動(dòng)解釋收益方差的比重很小這一結(jié)論。2、長(zhǎng)區(qū)間收益預(yù)測(cè)能力早期側(cè)重于日、周、月收益的可預(yù)測(cè)性研究，近期的研究則包括了更長(zhǎng)區(qū)間的收益可預(yù)測(cè)性研究。近期研究顯示，長(zhǎng)區(qū)間收益有強(qiáng)的負(fù)自相關(guān)性。但由于區(qū)間長(zhǎng)，樣本數(shù)量相對(duì)不足，因此結(jié)論不具說服力，而且在檢驗(yàn)EMH時(shí)， 很難區(qū)分非理性泡沫和期望收益的理性偏移。長(zhǎng)區(qū)間收益的單變量檢驗(yàn)缺乏功效是因?yàn)檫^去實(shí)現(xiàn)的收益是期望收益的一個(gè)帶有噪音的度量變量。如果用比過去收益噪音小的變量來預(yù)測(cè)期望收益，預(yù)測(cè)力則可以提高。3、其它變量的預(yù)測(cè)力二十世紀(jì)70年代以前，預(yù)測(cè)收益往往使用過去收益，而近期的研究則加入股利報(bào)酬率D/P、收益價(jià)格比E/P和一些期限結(jié)構(gòu)變量，大大增強(qiáng)了對(duì)收益的預(yù)測(cè)力。對(duì)于大蕭條以后時(shí)期D/P、E/P、期限結(jié)構(gòu)變量的預(yù)測(cè)力比長(zhǎng)區(qū)間收益率的自相關(guān)性檢驗(yàn)更可靠。D/P、E/P及不同信用等級(jí)債券回報(bào)率之差(Default Spreads) 解釋了月收益率方差的不足5，但可以解釋2到5年收益率方差的2530左右。 簡(jiǎn)而言之，用其它變量預(yù)測(cè)收益提供了關(guān)于期望收益變化的更可靠的證據(jù)，最近的研究結(jié)果表明期望收益率有離開其無條件均值的大的、緩慢衰退的偏移傾向。4、收益可預(yù)測(cè)性與EMH收益的可預(yù)測(cè)性反映的是期望收益率隨時(shí)間的理性改變還是價(jià)格對(duì)其基礎(chǔ)價(jià)值的非理性背離，或是二者兼而有之？近期的研究成果揭示了期望收益率的變動(dòng)體現(xiàn)在股票和債券市場(chǎng)的共同變動(dòng)上，另有一些研究揭示了這種期望收益率的變動(dòng)也體現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)上的普遍變動(dòng)上。因此這種變動(dòng)可能是投資者在當(dāng)期消費(fèi)和未來消費(fèi)、以及對(duì)不同的投資機(jī)會(huì)偏好改變的理性結(jié)果。 期望收益變動(dòng)很可能與經(jīng)濟(jì)條件的改變有關(guān)， 這樣收益可預(yù)測(cè)性與 EMH并不矛盾。5.關(guān)于市場(chǎng)有效理論的實(shí)證研究市場(chǎng)有效理論提出后，研究人員對(duì)此進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。許多實(shí)證研究對(duì)市場(chǎng)有效理論做出了肯定（世紀(jì)六七十年代的早期研究對(duì)市場(chǎng)有效理論多持肯定態(tài)度，如(20世紀(jì)六七十年代的早期研究對(duì)市場(chǎng)有效性多持肯定態(tài)度,如Fama, 1965,1969; Alexander,1961; OHanlon 和Ward,1986;Jensen Benninggton, 1970等)。5.1.證券市場(chǎng)有效性檢驗(yàn)的一般方法有效市場(chǎng)本身僅僅是個(gè)描述性概念,其成立與否取決于大量經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)。因此,判斷一個(gè)市場(chǎng)的有效性狀況基本上是一個(gè)實(shí)證問題。有效市場(chǎng)理論提出之后,引發(fā)了大量關(guān)于證券價(jià)格與信息質(zhì)量、數(shù)量之間關(guān)系的實(shí)證研究。國(guó)外許多學(xué)者運(yùn)用多種計(jì)量模型,對(duì)有效市場(chǎng)理論進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn),形成了初步的檢驗(yàn)方法體系,他們主要測(cè)量依據(jù)某類特定信息的交易能否產(chǎn)生超額回報(bào),以及某些特定的交易者(如專業(yè)投資者和內(nèi)幕知情人員)能否獲得超額收益。1978年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾詹森(Michael Jensen)指出: 在所有經(jīng)濟(jì)學(xué)的命題中,該理論是得到最多實(shí)證支持的理論。1、檢驗(yàn)弱式有效市場(chǎng)的方法：主要有“游程檢驗(yàn)” 游程檢驗(yàn): 亦稱“連貫檢驗(yàn)”，是根據(jù)樣本標(biāo)志表現(xiàn)排列所形成的游程的多少進(jìn)行判斷的檢驗(yàn)方法。、“隨機(jī)游走檢驗(yàn)”和“過濾檢驗(yàn)”;2、檢驗(yàn)半強(qiáng)式有效市場(chǎng)的方法：主要是事件研究法,如小公司效應(yīng)檢驗(yàn)和市場(chǎng)過度(或延遲)反應(yīng)的檢驗(yàn);3、檢驗(yàn)強(qiáng)式有效市場(chǎng)的方法：主要集中在觀察那些內(nèi)部知情人員和專業(yè)投資者能否利用內(nèi)幕信息來獲得超常收益。大多數(shù)的實(shí)證研究表明,發(fā)達(dá)國(guó)家的證券市場(chǎng)符合弱式有效或半強(qiáng)式有效,而強(qiáng)式有效市場(chǎng)即使在發(fā)達(dá)國(guó)家也不為實(shí)證研究所支持。我國(guó)已有的研究成果：隨著我國(guó)證券市場(chǎng)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日益凸顯,以及市場(chǎng)中諸多不規(guī)范問題的暴露,我國(guó)理論界對(duì)中國(guó)證券市場(chǎng)的有效性問題逐步重視,并采用多種方法對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)的有效性進(jìn)行了一系列的研究,取得了不少研究成果。 對(duì)于中國(guó)證券市場(chǎng)是否達(dá)到半強(qiáng)式有效,我國(guó)學(xué)者們基本上都是采用經(jīng)典的事件研究法來研究股價(jià)對(duì)資產(chǎn)重組和年報(bào)等信息的反應(yīng)程度。沈藝峰通過分析“寶延事件”( 1993年10月份深圳寶安集團(tuán)公司收購(gòu)上海延中實(shí)業(yè)股份有限公司事件)和“萬申事件”(1993年11月份深圳萬科企業(yè)股份有限公司收購(gòu)上海申華實(shí)業(yè)股份有限公司事件)認(rèn)為我國(guó)股票市場(chǎng)不具有半強(qiáng)式有效性;趙宇龍認(rèn)為上海股市對(duì)預(yù)期的好消息存在過度反應(yīng),而對(duì)預(yù)期的壞消息存在反應(yīng)不足現(xiàn)象;楊朝軍等通過構(gòu)造贏家組合和輸家組合,發(fā)現(xiàn)兩者的超額收益率都顯著大于零,而且贏家組合對(duì)會(huì)計(jì)盈余信息反應(yīng)不足,表明我國(guó)_股票市場(chǎng)還不是半強(qiáng)式有效市場(chǎng);陶潁玲等以上市公司年度股利分配預(yù)案為中心事件,用累計(jì)超額收益率法,得出上海股票市場(chǎng)不符合半強(qiáng)式有效市場(chǎng)的結(jié)論;劉琨等以1999年9月9日中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的關(guān)于法人配售股票有關(guān)問題的通知為中心事件,通過對(duì)上海30家上市公司進(jìn)行實(shí)證研究后認(rèn)為上海股市尚未達(dá)到半強(qiáng)式效率。這些研究成果都表明目前我國(guó)證券市場(chǎng)尚未達(dá)到半強(qiáng)式有效。 5.2.市場(chǎng)有效性理論的局限性隨著市場(chǎng)有效理論研究的發(fā)展及不斷出現(xiàn)的實(shí)證研究結(jié)果，人們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的市場(chǎng)有效理論存在以下問題：(1)市場(chǎng)假設(shè)中沒有對(duì)信息給予明確的定義，導(dǎo)致“價(jià)格反映所有信息”的定義是模糊的，幾乎不可能對(duì)其進(jìn)行精確測(cè)度。(2)信息的成本將抵減由信息所帶來的超額利潤(rùn)，且這種成本不可精確度量。而且，根據(jù)信息調(diào)整投資組合需要交易成本，因而，價(jià)格反映所有信息幾乎是不可能的。(3)價(jià)格均衡模式與市場(chǎng)有效性檢驗(yàn)犯了循環(huán)定義的邏輯錯(cuò)誤，稱為“聯(lián)合假設(shè)”問題。即資產(chǎn)定價(jià)模式是建立在有效市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，而檢驗(yàn)市場(chǎng)有效性卻應(yīng)用資產(chǎn)定價(jià)模型來檢驗(yàn)市場(chǎng)的有效性。在存在的問題中，“聯(lián)合假設(shè)”是有效市場(chǎng)理論研究中存在的最主要的難以解決的問題。為此，尤金法瑪承認(rèn)以前的定義有不妥之處，并對(duì)此做了一定的修正。但他認(rèn)為這并不意味著有效市場(chǎng)理論研究是無用的，許多市場(chǎng)有效性實(shí)證研究成果已被許多投資機(jī)構(gòu)所采用，并反映到金融市場(chǎng)行為之中。20世紀(jì)80年代, Grossman 和Stiglitz對(duì)有效市場(chǎng)理論的邏輯基礎(chǔ)提出疑義，認(rèn)為同時(shí)相信這兩點(diǎn)是自相矛盾：一方面，市場(chǎng)的有效率性是投機(jī)和套利的產(chǎn)物，而投機(jī)和套利都是有成本的活動(dòng)；另一方面，因?yàn)槭袌?chǎng)是有效率的，所以投機(jī)和套利是得不到回報(bào)的。如果投機(jī)和套利得不到回報(bào)，這些活動(dòng)就會(huì)停止。而一旦停止了投機(jī)和套利活動(dòng)，市場(chǎng)又怎么能繼續(xù)有效呢?投機(jī)和套利活動(dòng)使得價(jià)格變得更為有效率，同樣，人們不斷地以創(chuàng)新活動(dòng)來利用市場(chǎng)的無效率，這些創(chuàng)新活動(dòng)又會(huì)使市場(chǎng)變得更加有效率。經(jīng)濟(jì)學(xué)家在隨后的研究中發(fā)現(xiàn)，所有市場(chǎng)參與者都能均等、及時(shí)、無成本地得到信息這一前提假設(shè)是既不現(xiàn)實(shí)也無必要的只要有足夠數(shù)量的精明投資者存在，市場(chǎng)價(jià)格就能充分地反映信息。這些精明的投資者（通常是機(jī)構(gòu)投資者）具備足夠的知識(shí)和能力去挖掘獲利的機(jī)會(huì)，他們的獲利活動(dòng)使價(jià)格迅速地提高或下降到反映完全信息的相應(yīng)水平。如果價(jià)格反映了全部信息，即使那些不掌握信息的投資者也將由于以現(xiàn)行價(jià)格購(gòu)買股票而獲利(Stiglitz,1993)。市場(chǎng)異象：1、規(guī)模效應(yīng)(小廠商效應(yīng))。一些研究結(jié)果顯示，在排除風(fēng)險(xiǎn)因素之后，小公司股票的收益率要明顯高于大公司股票的收益率。最早進(jìn)行這一研究的Banz (1981)發(fā)現(xiàn)，不論是總收益率，還是結(jié)束風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的收益率，都存在著隨著公司規(guī)模(根據(jù)企業(yè)普通股票的市值衡量)的增加而減少的趨勢(shì)。2、期間效應(yīng)。期間效應(yīng)是指在某些特定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行股票交易可以取得超額收益。比如，F(xiàn)rench(1980)、Gibbson和Hess(1981)的研究顯示，股票在星期一的收益率明顯為負(fù)值，而在星期五的收益則明顯高于一周內(nèi)的其它交易日。3、反轉(zhuǎn)和慣性。Debondt和Thaler(1985,1987)發(fā)現(xiàn)了股票價(jià)格長(zhǎng)期反轉(zhuǎn)現(xiàn)象,即過去長(zhǎng)期賺錢的股票組合在隨后的3至5年表現(xiàn)平均來說比過去長(zhǎng)期虧損的股票組合差。與此相反的是,Jegadeesh和Titman（1993）發(fā)現(xiàn)了中期收益慣性現(xiàn)象，即過去3至12個(gè)月賺錢的股票組合在隨后的3至12個(gè)月賺錢的股票組合在隨后的3至12個(gè)月平均來說仍然表現(xiàn)得比過去虧錢的股票組合好。行為金融學(xué)用兩個(gè)重要的概念即“反應(yīng)過敏”和“反應(yīng)遲鈍”對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行了解釋。其它異象還有:一月效應(yīng)；市場(chǎng)的過度反應(yīng)；投機(jī)泡沫。由于上述悖例的存在，導(dǎo)致人們對(duì)市場(chǎng)有效理論日趨強(qiáng)烈的批評(píng)。5.3.噪聲交易理論等對(duì)有效市場(chǎng)假說的挑戰(zhàn)有效市場(chǎng)理論誕生后, 各種質(zhì)疑不斷涌現(xiàn)。金融噪音理論 “噪音理論”，它是指短線投資者為了追求利潤(rùn)最大化，會(huì)忽視與基本面有關(guān)的信息，把注意力集中到那些與股票價(jià)值無關(guān)、但可能影響股票價(jià)格使之非理性變動(dòng)的“噪音”（錯(cuò)誤信息）上，這種行為會(huì)在短期內(nèi)造成價(jià)格扭曲，使理性的投資者在短期市場(chǎng)上無所作為。、分形市場(chǎng)假說 分形市場(chǎng)假說: 埃德加E彼得斯（Edgar E. Peters）（1991，1994）首次提出了分形市場(chǎng)假說(Fractal Market Hypothesis，英文簡(jiǎn)稱為FMH)，從非線性的觀點(diǎn)出發(fā)，提出了更符合實(shí)際的資本市場(chǎng)基本假設(shè)分形市場(chǎng)假說，它強(qiáng)調(diào)證券市場(chǎng)信息接受程度和投資時(shí)間尺度對(duì)投資者行為的影響，并認(rèn)為所有穩(wěn)定的市場(chǎng)都存在分形結(jié)構(gòu)。、行為金融學(xué)等均對(duì)其進(jìn)行過評(píng)論。但是，真正具有挑戰(zhàn)力的是行為金融學(xué)。1、金融噪聲理論對(duì)有效市場(chǎng)假說的挑戰(zhàn)20世紀(jì)80年代以來，隨著信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的廣泛應(yīng)用和行為金融學(xué)的興起，噪聲交易開始得到廣泛關(guān)注，經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始分析噪聲的形成機(jī)理，由此分析噪聲交易對(duì)市場(chǎng)的影響、噪聲交易者的行為以及對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)噪聲和噪聲交易不僅大量存在，而且對(duì)市場(chǎng)作用和影響很大，由此對(duì)一直居于主流地位的有效市場(chǎng)假說形成了巨大的沖擊。其一，在噪聲的形成機(jī)制上，有效市場(chǎng)假說認(rèn)為，噪聲是一個(gè)均值為零的隨機(jī)項(xiàng)，并會(huì)隨著信息的傳播很快消失。而噪聲交易理論則認(rèn)為由于信息不對(duì)稱和金融市場(chǎng)不確定性的長(zhǎng)期存在，噪聲會(huì)長(zhǎng)期存在，使價(jià)格可能長(zhǎng)期偏離基礎(chǔ)價(jià)值。噪聲是眾多因素共同作用的結(jié)果，其中最主要的因素是金融市場(chǎng)眾多交易者存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱以及交易者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)偏好不同其二，在噪聲交易能否存在方面，有效市場(chǎng)假說堅(jiān)持噪聲交易不會(huì)存在于金融市場(chǎng)中，即使存在必然會(huì)蒙受損失，這些損失將成為擁有內(nèi)幕信息的理性交易者的收益。而對(duì)于噪聲交易理論來說，噪聲的存在使非理性交易者能夠在市場(chǎng)中生存，噪聲交易將大量存在于市場(chǎng)交易之中，并獲得一定收益。其三，在噪聲交易對(duì)金融市場(chǎng)的作用方面，有效市場(chǎng)假說認(rèn)為噪聲交易對(duì)證券價(jià)格沒有影響，其惟一作用就是為市場(chǎng)提供流動(dòng)性；而噪聲交易理論雖然也是從噪聲交易者為市場(chǎng)提供流動(dòng)性入手，但是通過模型論述了噪聲交易者對(duì)市場(chǎng)均衡價(jià)格形成和證券收益的影響。 2、分形市場(chǎng)理論對(duì)有效市場(chǎng)假說的挑戰(zhàn)分形市場(chǎng)假說主要是針對(duì)有效市場(chǎng)假說的假設(shè)前提不足提出的。大量的研究人員通過分析研究發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)的價(jià)格表現(xiàn)，無論時(shí)間跨度有多長(zhǎng)，也不像有效市場(chǎng)假說認(rèn)為的那樣遵循隨機(jī)游走，而且投資主體常常表現(xiàn)出非理性的行為。對(duì)于投資主體的非理性行為，現(xiàn)代行為金融理論已經(jīng)給出了很好的解釋。由于EMH在假設(shè)上的缺陷，以及對(duì)市場(chǎng)描述的不足等原因。研究人員從對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)假定均衡入手，提出了新的描述市場(chǎng)特性的假說。Edgar EPeters（1996）在Chaos and Order in the Capital Markets一書中首先將分形幾何理論應(yīng)用于資本市場(chǎng)，他令人信服地建立了標(biāo)準(zhǔn)普爾500家公司股票的日、周、月、年之間的收益曲線的“自相似性”，并分析了EMH的理論上和實(shí)踐中的不足，在此基礎(chǔ)上提出了分形市場(chǎng)假說。3、行為金融學(xué)對(duì)有效市場(chǎng)假說的挑戰(zhàn)行為金融學(xué)分析人的心理、行為以及情緒對(duì)人的金融決策、金融產(chǎn)品的價(jià)格以及金融市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)的影響。20世紀(jì)90年代以來，行為金融學(xué)通過實(shí)驗(yàn)手段，從人類決策行為的非理性角度出發(fā)，對(duì)市場(chǎng)有效性假說提出了質(zhì)疑?；窘Y(jié)論是：證券的市場(chǎng)價(jià)格并不只由證券自身所包含的一些內(nèi)在因素所決定，而且還在很大程度上受到各參與主體行為的影響。換句話說，證券市場(chǎng)并不是有效的（一般指半強(qiáng)式有效）。第一，投資者存在非理性行為，他們往往用經(jīng)驗(yàn)的方法來處理數(shù)據(jù)資料，實(shí)際操作中會(huì)犯錯(cuò)誤，即存在“經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)的偏差”（Heuristic-driven Bias ）。這就對(duì)有效市場(chǎng)假說中的理性假設(shè)提出了挑戰(zhàn)（新古典金融理論將人們的決策行為建立在理性預(yù)期、風(fēng)險(xiǎn)回避、效用函數(shù)最大化等假設(shè)上）。第二、非理性投資者也能影響價(jià)格。這實(shí)際上是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有效性假設(shè)的否定。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，能夠在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中幸存下來的只有理性投資者。證券市場(chǎng)投資行為是由理性的投資者主宰的。而Delong、Shleifer、Summers 和Maldmann(1990,1991)的研究表明,某些情況下,非理性交易者實(shí)際上可以獲得比理性交易者更高的收益,非理性投資者仍然可以影響資源共享產(chǎn)價(jià)格.6.資本市場(chǎng)有效理論簡(jiǎn)評(píng)（1）較之傳統(tǒng)的資本市場(chǎng)理論，資本市場(chǎng)有效理論前進(jìn)了一大步。對(duì)不同類型市場(chǎng)的區(qū)分實(shí)質(zhì)上批評(píng)了完全資本市場(chǎng)理論的破綻，并對(duì)完全資本市場(chǎng)假定進(jìn)行了修正。從這個(gè)意義上說，資本市場(chǎng)有效理論較完全資本市場(chǎng)理論更接近于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，其描述和結(jié)論也更符合實(shí)際。但是，它并未找到一項(xiàng)從根本上消除超額利潤(rùn)的方法。 （2）有效市場(chǎng)理論是研究信息如何充分反映到價(jià)格中的過程的。然而，由于信息成本的原因，現(xiàn)實(shí)中還存在價(jià)格沒有充分反映信息的情況。有人認(rèn)為，由于局內(nèi)人參與交易并影響證券的價(jià)格變化，通過價(jià)格信息不但可以獲得已公開信息，而且可以獲得未公開的內(nèi)幕信息。不過，通過價(jià)格挖掘信息是以不存在操縱市場(chǎng)為前提的，如果市場(chǎng)中存在價(jià)格操縱現(xiàn)象，則價(jià)格不能充分反映出資產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值，價(jià)格也就不能充分揭示信息了。（3）如果一個(gè)市場(chǎng)能被準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)，不論是歷史的信息、公開信息，還是內(nèi)幕信息，只要能長(zhǎng)期持久準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)，那么，此預(yù)測(cè)模式的發(fā)現(xiàn)可能同源于有效市場(chǎng)的研究。因而，有效市場(chǎng)的研究與市場(chǎng)行為模式研究幾乎是等同的。因此，我們應(yīng)該更關(guān)注有效市場(chǎng)理論研究的結(jié)果將能給我們帶來什么，而不能由于市場(chǎng)有效理論本身存在某種問題就因瑕舍玉。（4）有效市場(chǎng)理論是理解證券市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律的一個(gè)良好工具,反映了金融學(xué)家夢(mèng)寐以求的理想狀態(tài)?，F(xiàn)實(shí)中雖然存在著一些異?，F(xiàn)象,但所反映的是現(xiàn)實(shí)狀態(tài)對(duì)理想狀態(tài)的偏離,挑戰(zhàn)并不能從根本上否定有效市場(chǎng)假說理論,并且該理論提供了研究問題的參照系,或者說是基準(zhǔn)( benchmark) 。從1990 年以來,已經(jīng)有5位經(jīng)濟(jì)學(xué)家因支持和論證有效市場(chǎng)理論而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?？梢哉f,有效市場(chǎng)理論對(duì)整個(gè)金融領(lǐng)域的研究具有重大而深遠(yuǎn)的影響,已成為現(xiàn)代金融市場(chǎng)理論的基礎(chǔ),為證券市場(chǎng)的發(fā)展做出了卓越貢獻(xiàn)。主要包括: 它是理性預(yù)期學(xué)派理論的一個(gè)重要組成部分,為微積分、概率論等現(xiàn)代數(shù)學(xué)工具在證券市場(chǎng)的廣泛運(yùn)用提供了可能,改變了人們以往對(duì)證券市場(chǎng)混亂、無規(guī)律性的偏見,科學(xué)地揭示了證券市場(chǎng)的數(shù)量特征。有效市場(chǎng)理論方法嚴(yán)謹(jǐn),實(shí)用性強(qiáng),促進(jìn)了金融理論的發(fā)展。許多金融理論都是以有效市場(chǎng)理論為前提的。如資本結(jié)構(gòu)理論(MM 定理) 、資本資產(chǎn)定價(jià)模型(CAPM) 、投資組合理論( Portfolio Theory) 、套利定價(jià)定理(APT)以及期權(quán)定價(jià)模型等,為這些金融理論的推出和被普遍接受提供了強(qiáng)有力的支持。通過比較新興證券市場(chǎng)與發(fā)達(dá)市場(chǎng)的實(shí)證結(jié)果,可找到兩種市場(chǎng)在監(jiān)管政策、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、投資理念、交易規(guī)則等方面的差異,為規(guī)范發(fā)展新興市場(chǎng)提供良好的參考。參考文獻(xiàn): 1 曹紅輝. 中國(guó)資本市場(chǎng)效率研究M . 北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社, 2002. 2 高西慶. 強(qiáng)制信息披露制度與證券市場(chǎng)有效性N . 上海證券報(bào), 1997 - 02 - 25. 3 李善明,趙麗紅. 資本市場(chǎng)效率之初步分析 J . 學(xué)術(shù)研究, 1999, (4) : 12 - 14. 4 吳世農(nóng). 我國(guó)證券市場(chǎng)效率的分析 J . 經(jīng)濟(jì)研究, 1996(4) : 22 - 25. 5 宋頌興,金偉根. 上海股市市場(chǎng)有效實(shí)證研究 J . 經(jīng)濟(jì)學(xué)家, 1995, (4) : 13 - 15. 6 陳小悅,陳斌,顧斌. 中國(guó)股市弱型效率的實(shí)證研究 J . 會(huì)計(jì)研究, 1997, (9) : 35 - 37.