國(guó)貿(mào) 國(guó)際貿(mào)易與實(shí)務(wù) 深大 第11-15章答案

11章答案一、填空題1、三分之二2、麥頭3、四固定一負(fù)責(zé)4、速遣費(fèi)5、深圳北站6、航空包裹7、新歐亞大陸橋8、備運(yùn)提單9、不清潔提單10、承運(yùn)人11、所有權(quán) 12、以后13、不記名14、是否帶有包裝有缺陷的文字或批注15、深圳北站二、單選1、A 2、C 3、B 4、B5、C6、A7、C8、B9、C10、B11、A12、B13、A14、B15C16C17、A18、C19、B20B21、C22、B23、C24、C25、B26、B27、D28、B29、C30、C三、判斷題1、T 2、F 3、T 4、F 5、F 6、F7、F 8、F 9、T 10、T 11、F 12、F 13、F 14、T 15、T四、案例分析題1買方應(yīng)向船公司索賠。CIF條款買賣雙方的責(zé)任劃分界限在船舷，雖是到岸價(jià)，但責(zé)任在裝船時(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，因此向賣方索賠不合理、買方有拒付的權(quán)利，因?yàn)樵贑IF條款下，賣方必須買保險(xiǎn)。、A公司不結(jié)匯根據(jù)UCP600規(guī)定，不可撤銷信用證一經(jīng)開出，在有效期內(nèi)，未經(jīng)受益人及有關(guān)當(dāng)事人的同意，開征行不得片面修改與撤銷，只要受益人提供的單據(jù)符合信用證規(guī)定，開征行必須履行義務(wù)。本例中A公司提出信用證裝運(yùn)期的延期要求僅得到B公司的允諾，并未有銀行開出的修改通知書，所以B公司同意修改是無效的。信用證上規(guī)定裝運(yùn)期為月日，而A公司所交提單的簽發(fā)日是月日，與信用證規(guī)定不符，即單證不符，銀行可以拒付。、月份出運(yùn)不能順利結(jié)匯根據(jù)UCP600規(guī)定，信用證規(guī)定在指定的期限內(nèi)分批裝運(yùn)，任何一批未按期裝運(yùn)，信用證對(duì)該批及以后各批裝運(yùn)均告失敗。第12章一、單選1.C 2.B 3.C 4.C 5.C 6.A 7. A 8. C 9. B 10. A11.C 12.C 13.B 14.A 15.C 16.B 17.C 18.C 19.C 20.C 21.C 2.2.A 23.C 24.C 25.B 26.A 27.B 28.B 29.A 30.C 二判斷1X 2 3X 4X 5 6X 7 8X 9X 10 11X 12X 13 14X 15三填空1.平安險(xiǎn) 2海上風(fēng)險(xiǎn) 3 、全部損失 4實(shí)際全損 5一般外來風(fēng)險(xiǎn) 6共同海損 7基本險(xiǎn) 8外來風(fēng)險(xiǎn) 9倉(cāng)至倉(cāng) 10陸運(yùn)險(xiǎn) 11協(xié)會(huì)貨物條款 12（10） 13大保單 14聯(lián)合憑證 15一切險(xiǎn)四案例分析1. 賣方無須對(duì)貨物的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，買賣雙方按F0B 貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，風(fēng)險(xiǎn)劃分以裝運(yùn)港方船舶為界，運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)。因而，船舶在航行途中，由于遇觸礁事件，導(dǎo)致小麥被入侵海水浸泡，品質(zhì)受到影響的損失應(yīng)由買方承擔(dān)，賣方無須對(duì)貨物的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2. 答：進(jìn)口商向保險(xiǎn)公司索賠無理。因?yàn)橥侗ＡT工險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司只對(duì)因罷工造成的直接損失負(fù)責(zé)賠償，對(duì)于間接損失不負(fù)賠償責(zé)任。3. 根據(jù)本案的案情，賣方有權(quán)憑保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠的。因?yàn)?，本案中，保險(xiǎn)公司在貨物裝船前已按“倉(cāng)至倉(cāng)”條款承保了買賣雙方成交的貨物，所以，保險(xiǎn)公司對(duì)貨物 從賣方倉(cāng)庫(kù)運(yùn)往碼頭裝運(yùn)途中發(fā)生的承保范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)給予賠償。4. 答：（1）（3）是因火災(zāi)而造成的直接損失，屬單獨(dú)海損。（2）、（4）、（5）是因維護(hù)船、貨共同安全，進(jìn)行灌水滅火而造成的損失和產(chǎn)生的費(fèi)用，屬于共同海損。5. 答：否。根據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)條款中的“除外責(zé)任”規(guī)定：被保險(xiǎn)貨物的自然損耗、本質(zhì)缺陷、特性及市價(jià)跌落、運(yùn)輸延遲所引起的損失或費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任。6. 答：（1）對(duì)日商交易：保險(xiǎn)手續(xù)由賣方辦，貨損由保險(xiǎn)人根據(jù)“倉(cāng)至倉(cāng)條款”承保損失，由賣方辦理索賠手續(xù)。（2）對(duì)英商的交易：保險(xiǎn)手續(xù)由買方辦，如果國(guó)外的保險(xiǎn)不承保貨在裝運(yùn)港裝船前的風(fēng)險(xiǎn)，那么，由于在上船以前的風(fēng)險(xiǎn)由我方負(fù)責(zé)，在該項(xiàng)損失在我方未投保的情況下，損失 由我方負(fù)責(zé)。第十三章 國(guó)際貿(mào)易結(jié)算習(xí)題答案一、單項(xiàng)選擇題 1-5 A B A B A 6-10 D C B C B11-15 B C A C D 16-20 D B B C D21-25 B A D D C 26-30 D C B D B二、判斷題1. X2. X3. V4. X5. V6. V7. V8. X9. X10. V11. X12. X13. V14. V15. V三、填空題 1. 匯票2. 無因性3. 出票人4. 有無隨附商業(yè)單據(jù)5. 持票人6. 背書7. 提示8. 即期9. 現(xiàn)金支票10. 空頭支票11. 一般本票12. 書面承諾13. 票匯14. 商業(yè)15. UCP600四、案例分析題1. A公司的做法不合法。因?yàn)槠睋?jù)是無需過問原因的證券。票據(jù)受讓人無需調(diào)查出票、轉(zhuǎn)讓原因，只要票據(jù)記載合格，他就能取得票據(jù)文義載明的權(quán)利。各國(guó)票據(jù)法都認(rèn)為，票據(jù)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一經(jīng)成立，即與原因關(guān)系相脫離，不論其原因關(guān)系是否有效、是否存在，都不影響票據(jù)的效力。2. 采用上述結(jié)算方式和貿(mào)易術(shù)語(yǔ)對(duì)出口商最大的風(fēng)險(xiǎn)在于：進(jìn)口商的資信和進(jìn)口商可能與船公司勾結(jié)騙貨的可能性。因此出口商可以采取以下措施來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)：（1）出口商應(yīng)對(duì)進(jìn)口商的資信有充分了解，并嚴(yán)格按照合同規(guī)定裝運(yùn)貨物和制作單據(jù)。（2）出口商對(duì)進(jìn)口商指定的運(yùn)輸公司和運(yùn)輸代理進(jìn)行必要的資信調(diào)查。（3）出口商可以在運(yùn)輸單據(jù)上加上適當(dāng)?shù)南拗菩詶l款，如在海運(yùn)提單的收貨人一欄加注“憑托運(yùn)人指示”或“憑某某銀行指示”等，這樣可以加強(qiáng)對(duì)進(jìn)口商的制約。（4）一旦出口商發(fā)現(xiàn)進(jìn)口商有問題，應(yīng)以托運(yùn)人的身份果斷處理貨物。3. 進(jìn)口商在信用證業(yè)務(wù)中所面臨的風(fēng)險(xiǎn)包括：詐騙風(fēng)險(xiǎn)、貨物質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、匯率風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)及開證行的素質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)等，因此進(jìn)口商應(yīng)事前核實(shí)提單的真實(shí)性、規(guī)范好商品的檢驗(yàn)條款、作好外匯保值、摒棄投機(jī)心理及選擇好開證行；在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后做好對(duì)信用證欺詐行為的民事賠償和追究欺詐者的刑事責(zé)任等事后補(bǔ)救措施。4. 在國(guó)際貿(mào)易結(jié)算中經(jīng)常因?yàn)榉N種原因，出口商經(jīng)常不得不采用電匯的方式取代原有的結(jié)算方式。在本案例中就是取代原有的信用證結(jié)算改用電匯方式。由于兩種結(jié)算方式所依存的信用基礎(chǔ)不同，因此風(fēng)險(xiǎn)也就不同。在信用證結(jié)算中，由于是銀行信用，因此賣方收款較有保障；但在電匯中，由于是商業(yè)信用，因此賣方的風(fēng)險(xiǎn)較大，極有可能出現(xiàn)貨款兩空的結(jié)果。在本案例中，賣方之所以受騙原因是多方面的：首先在不知道買方資信的前提下，就貿(mào)然采用電匯支付方式。其次，賣方?jīng)]有仔細(xì)甄別買方傳真來的匯款憑證。本案例中，所謂“匯款憑證”其實(shí)只是一些加蓋銀行假印章的進(jìn)賬單，或者經(jīng)過涂改、變?cè)斓膮R票和匯款委托書傳真件。賣方應(yīng)該仔細(xì)鑒別，除到銀行核對(duì)外，還應(yīng)該自己掌握一些真假匯款憑證的鑒別方法，最好能夠先收款后發(fā)貨。當(dāng)然不到萬不得已的情況下最好不要取代原有的結(jié)算方式，以防患于未然。5. 所謂“隨證托收”，是指因信用證已過期或單證不符，受益人將結(jié)算方式改為托收，并隨附對(duì)受益人來說已無用的信用證，以向開證行(即現(xiàn)在的代收行)表明該筆托收款項(xiàng)原為信用證項(xiàng)下之款項(xiàng)。由此可見，“隨證托收”一般是出口人違約在先，在不能利用信用證的情況下將信用證結(jié)算方式改為按托收辦理。此時(shí)，盡管出口人托收時(shí)隨附了原證，但該信用證對(duì)出口人已無任何保障。我國(guó)有些出口商認(rèn)為“隨證托收，比托收方式更為安全，其實(shí)這是誤解，原因是：“托收”方式是進(jìn)出口雙方商定的結(jié)算方式，而“隨證托收”則是由于出口人違約，使得原有信用證不能利用，出口人迫不得已采用的變通辦法。由此可見，對(duì)出口人來說，“隨證托收”比“托收，方式更不安全。另外，F(xiàn)OB出口合同下，賣方除應(yīng)注意買方資信外，尚需要求買方所派船只是信譽(yù)良好的，最好以該船公司在我國(guó)內(nèi)有辦事處或常年代理機(jī)構(gòu)為宜。另外，還應(yīng)在合同中訂明買方在派船前應(yīng)電告賣方船名、船籍、所屬船公司等詳情，并以我方確認(rèn)為準(zhǔn)。在FOB出口合同中，為防止進(jìn)口方與船方勾結(jié)騙貨，出口方尤應(yīng)堅(jiān)持信用證付款方式，而不宜采用托收方式，以確保獲得銀行保證付款的責(zé)任。最后，出口商還可投保出口信用險(xiǎn)，以規(guī)避收匯風(fēng)險(xiǎn)。6. 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是信用證與基礎(chǔ)合同的關(guān)系問題。信用證是一項(xiàng)自足文件。信用證是獨(dú)立于有關(guān)契約以外的法律文件。在國(guó)際貿(mào)易結(jié)算中，信用證雖以進(jìn)出口雙方訂立的買賣合同為基礎(chǔ)，進(jìn)口人根據(jù)買賣合同規(guī)定，按時(shí)向銀行申請(qǐng)開立信用證，其中所列條款依法應(yīng)與買賣合同的規(guī)定相一致，但信用證一經(jīng)開立就成為獨(dú)立于買賣合同以外的另一種法律文件。買賣合同是進(jìn)出口人之間的契約，只對(duì)進(jìn)出口雙方有約束力；而信用證則是開證銀行與受益人（通常為出口人）之間的法律文件，開證行與受益人以及參與信用證業(yè)務(wù)的其它銀行應(yīng)受信用證的約束。之所以要把信用證與合同獨(dú)立開來，是為了明確銀行業(yè)務(wù)的獨(dú)立性，但是，不能因此片面地強(qiáng)調(diào)信用證與合同的截然不同的關(guān)系。信用證規(guī)定要參照合同的作法在現(xiàn)行信用證業(yè)務(wù)中還比較常見，也有其目的性，只要銀行業(yè)務(wù)不因此而受礙于合同爭(zhēng)議，信用證獨(dú)立于合同的性質(zhì)就不因此而受影響，統(tǒng)一慣例的原則也并未違背。例如本案中信用證規(guī)定：“品質(zhì)按照××年簽訂的第××號(hào)購(gòu)貨確認(rèn)書為準(zhǔn)?！?，這只不過是信用證不再重復(fù)而引用合同內(nèi)對(duì)于貨物品質(zhì)規(guī)格的規(guī)定而已，并不影響信用證的獨(dú)立性。關(guān)于在信用證內(nèi)是否應(yīng)該詳細(xì)列明貨物的品質(zhì)規(guī)格問題，國(guó)際上的做法也在不斷延變之中。年代初時(shí)，凡是國(guó)外開來或我方開出的信用證，無論貨物的品質(zhì)規(guī)格如何繁瑣，都一一地在信用證內(nèi)列明，這種做法的確方便了受益人，因?yàn)樽C內(nèi)詳細(xì)列明貨物的品質(zhì)規(guī)格，受益人執(zhí)行起來一目了然，甚為便利。但是，在開出的信用證中，往往會(huì)發(fā)生某些項(xiàng)目被遺漏，或?qū)⒃?guī)定的規(guī)格寫錯(cuò)的情況。如果受益人對(duì)來證審核時(shí)未發(fā)現(xiàn)差錯(cuò)，則極易引發(fā)雙方糾紛甚至造成不應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)損失。從年代后期起，一方開出信用證時(shí)，如貨物的品質(zhì)規(guī)格規(guī)定很詳細(xì)，為了避免引用時(shí)發(fā)生差錯(cuò)，開證人往往將合同副本附在開出的信用證之后，作為信用證不可分割的一部分；從年代中期起，開證人在開出信用證時(shí)，如貨物的品質(zhì)規(guī)格需要引用合同中的內(nèi)容時(shí)，一般不再附上合同副本，而是在證內(nèi)注明：“按××年××號(hào)合同（或確認(rèn)書）”，這種做法自執(zhí)行以來，一般沒有發(fā)生過糾紛。申請(qǐng)人之所以能得以減款順利結(jié)案，是因?yàn)槠湔J(rèn)為受益人提交的單據(jù)構(gòu)成單單不符的理由是充分有力的?！皢螕?jù)之間出現(xiàn)的表面上的彼此不一致，將被視為單據(jù)表面上與信用證條款不符”。本案處理全過程中，銀行（開證行）與申請(qǐng)人公司始終密切配合，對(duì)一些問題的處理非常謹(jǐn)慎，共同研究，取得共識(shí)，一致對(duì)外。這一做法在我國(guó)有深厚的基礎(chǔ)，歷來認(rèn)為銀貿(mào)密切協(xié)作，是解決貿(mào)易糾紛的關(guān)鍵，也是安全收匯或合理付匯的關(guān)鍵。但從信用證角度，或是從銀行業(yè)務(wù)國(guó)際化的角度來看，這并不是長(zhǎng)久之計(jì)，銀行應(yīng)有其獨(dú)立、穩(wěn)固的信譽(yù)，對(duì)內(nèi)對(duì)外都應(yīng)遵循國(guó)際慣例，如果一意偏袒一方，勢(shì)必影響自身的聲譽(yù)，也會(huì)因此受涉官司。國(guó)外曾有不少銀行討好客戶不當(dāng)拒付的案例。第14章習(xí)題參考答案一、填空題：、不可抗力、自愿、仲裁、在出口國(guó)檢驗(yàn)，進(jìn)口國(guó)復(fù)驗(yàn)、情勢(shì)變遷、在雙方同意的第三國(guó)進(jìn)行仲裁、出入境檢驗(yàn)檢疫部門和其它檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)根據(jù)國(guó)家的法律、法規(guī)及有關(guān)規(guī)定，對(duì)規(guī)定的進(jìn)出口商品或有關(guān)的檢驗(yàn)檢疫事項(xiàng)進(jìn)行強(qiáng)制性的檢驗(yàn)或檢疫、檢驗(yàn)證書、高、2年、宣告合同無效，并要求損害賠償、解除合同、立即履行、有管轄權(quán)的外國(guó)法院、仲裁協(xié)議二、單項(xiàng)選擇題：、A、A、C、C、A、B、A、B 、B、A、B 、C 、A 、B、B、A 、B 、A、B、C 、C 、B 、A、C、D 、A 、C 、C、B三、判斷正誤：、× 、× 、 、× 、× 、 、× 、 、×、 、 、× 、 、四、案例分析1、A公司不能免除賠償責(zé)任，因?yàn)樵摴驹缇蛻?yīng)該預(yù)見到申請(qǐng)不到許可證，該事件不是A公司無法預(yù)見、無法控制、無法避免和不可克服的，不是不可抗力，不能以此免責(zé)。2、日方的要求不合理。政府禁令雖然是當(dāng)事人無法預(yù)見、無法控制、無法避免和不可克服的不可抗力事件，但是日本政府的禁令9月30日才生效，也就是在雙方約定的交貨期屆滿才生效，在政府禁令生效前日商就應(yīng)該已經(jīng)履行合同了。我方應(yīng)催促日商盡速交貨，否則承擔(dān)損害賠償責(zé)任。3、中國(guó)公司的要求不會(huì)得到仲裁庭支持。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約規(guī)定：（）買方必須在按情況實(shí)際可行的最短時(shí)間內(nèi)檢驗(yàn)貨物或由他人檢驗(yàn)貨物。（）如果合同涉及到貨物的運(yùn)輸，檢驗(yàn)可推遲到貨物到達(dá)目的地后進(jìn)行。（）如果貨物在運(yùn)輸途中改運(yùn)或買方須再發(fā)運(yùn)貨物，沒有合理機(jī)會(huì)加以檢驗(yàn)，而賣方在訂立合同時(shí)已知道或理應(yīng)知道這種改運(yùn)或再發(fā)運(yùn)的可能性，檢驗(yàn)可推遲到貨物到達(dá)新目的地后進(jìn)行。中國(guó)公司應(yīng)該在上海收到貨物后馬上檢驗(yàn)，最遲應(yīng)該在貨到南京后立即檢驗(yàn)，但中國(guó)公司未經(jīng)檢驗(yàn)接受了貨物，放棄了檢驗(yàn)權(quán)，以后發(fā)現(xiàn)問題時(shí)不能行使拒收貨物的權(quán)利。4、中國(guó)公司的要求會(huì)得到支持。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約規(guī)定，有質(zhì)量保證期的商品，索賠方只要在保證期內(nèi)提出索賠請(qǐng)求，即使已經(jīng)超過約定索賠期限，違約方也應(yīng)受理。5、歐洲廠商的要求不合理。中國(guó)公司的船只遲到，是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)引起，屬于不可抗力，可以免責(zé)。6、我方應(yīng)該賠償，因?yàn)樵擁?xiàng)交易為憑規(guī)格和憑樣品買賣，賣方提交的貨物既要符合約定規(guī)格，又要與樣品相符。7、（1）應(yīng)及時(shí)對(duì)進(jìn)口貨物進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定，對(duì)貨物與合同不符應(yīng)在索賠期限內(nèi)提出；（2）機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口，索賠期限的規(guī)定應(yīng)該合理，不能太短，以保證進(jìn)口方能對(duì)設(shè)備進(jìn)行充分檢驗(yàn)；（3）此類合同一般應(yīng)明確質(zhì)量保證期限。8、（1）確定檢驗(yàn)內(nèi)容的時(shí)候，規(guī)定商品的品質(zhì)指標(biāo)要科學(xué)合理；（2）生產(chǎn)廠商自己應(yīng)該很清楚，每一批貨物的含量不可能完全一致，在給客戶寄送樣品時(shí)應(yīng)聲明樣品僅供參考；（3）簽訂正式出口合同時(shí)，應(yīng)在確定的檢驗(yàn)內(nèi)容中規(guī)定主含量的指標(biāo)和其他雜質(zhì)含量的指標(biāo)各為多少，客戶如有實(shí)際需要就會(huì)提出來，如未提，出口企業(yè)根據(jù)合同確定的檢驗(yàn)條款交貨，外商就沒有理由提出異議或索賠。第十五章 習(xí)題答案一、單項(xiàng)選擇題 1A 2B 3A 4C 5A 6A 7C 8A 9B 10B 11B 12C 13C 14C 15B 16D 17A 18B 19A 20B 21B 22A 23A 24C 25C 26A 27B 28B 29B 30C二、填空題1. 進(jìn)出口交易的準(zhǔn)備2. 口頭磋商3. 終局性4. 詢盤5. 聲明6. 行為7. 簡(jiǎn)式合同8. 正文9. 程序條件10. 雙方意思表示一致11. 對(duì)流12. 貨、 證、 船、 款13. 催證14. 贖單結(jié)匯15. 書面形式三、判斷題1 2× 3 4× 5× 6 7× 8 9 10× 11 12 13× 14 15×四、案例分析題1. C沒有要求賠償?shù)臋?quán)利。因?yàn)楦鶕?jù)公約，接受必須由受盤人作出。C不是受盤人，他的接受無效，故不能導(dǎo)致合同成立。2. 我方應(yīng)拒賠。因?yàn)榘纳桃艳D(zhuǎn)銷我方交付的貨物，根據(jù)公約，可以認(rèn)為是以行為的形式接受，故澳商不能要求退換。另外，買方不能按照貨物原狀歸還，就喪失了要求賣方交付替代物的權(quán)利。3. 二者間的合同未成立。B的接受不是有效的接受，因?yàn)檠b船日期不同。交貨時(shí)間的變更屬實(shí)質(zhì)性變更。B的所謂“接受”實(shí)為還盤。4. 二者間的合同未成立。A對(duì)B的發(fā)盤雖是不可撤銷發(fā)盤，但2月19日才到達(dá)B處，而對(duì)該盤的撤銷通知2月18日送達(dá)B處。根據(jù)公約，一項(xiàng)不可撤銷發(fā)盤雖然不可撤銷，但可撤回，條件是撤回通知早于或與發(fā)盤同時(shí)到達(dá)。5. 我方于11日收到意商的接受屬因傳遞延誤造成的逾期接受，所以若我方不同意此項(xiàng)交易，應(yīng)立即復(fù)電通知對(duì)方，我方原發(fā)盤已失效；若愿意按原發(fā)盤達(dá)成交易，可以回電確認(rèn)，也可不予答復(fù)，默認(rèn)接受。6. 發(fā)盤一經(jīng)受盤人還盤即告失效，據(jù)此，如我方不愿意達(dá)成交易，則可予以拒絕；如愿意按原發(fā)盤達(dá)成交易，則可立即回電確認(rèn)。