審查《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的法律意見(jiàn)書(shū)-法律常識(shí)

檢察?股權(quán)轉(zhuǎn)讓條約?的執(zhí)法意見(jiàn)書(shū)-執(zhí)法知識(shí)檢察?股權(quán)轉(zhuǎn)讓條約?的執(zhí)法意見(jiàn)書(shū) 致A老師(2005)第xx號(hào)執(zhí)法意見(jiàn)書(shū)(縮減版)茲受A老師托付，就?乞貸條約書(shū)?、?股權(quán)轉(zhuǎn)讓條約書(shū)?等多少執(zhí)法文件舉行執(zhí)法闡發(fā)，并出具如下執(zhí)法意見(jiàn)書(shū)。本執(zhí)法闡發(fā)僅限于檢察協(xié)議文本之筆墨表述是否切合執(zhí)法劃定。一、當(dāng)事人1、中達(dá)公司(?股權(quán)轉(zhuǎn)讓條約書(shū)?乙方，?乞貸條約書(shū)?甲方)2、信能公司(?股權(quán)轉(zhuǎn)讓條約書(shū)?甲方)3、中油公司4、金立公司(?乞貸條約書(shū)?乙方)二、重要究竟信能公司通過(guò)債轉(zhuǎn)股的情勢(shì)以人民幣壹仟貳佰萬(wàn)元的代價(jià)向中達(dá)公司轉(zhuǎn)讓中油25%的股份(相干環(huán)境見(jiàn)?股權(quán)轉(zhuǎn)讓容許書(shū)?、?條約鑒證書(shū)?、?關(guān)于同意信能公司轉(zhuǎn)讓股份的決定?、?關(guān)于同意變動(dòng)增長(zhǎng)新股東的決定?、?關(guān)于信能公司出讓部門(mén)股權(quán)的決定?、?股權(quán)轉(zhuǎn)讓條約書(shū)?等)。為收購(gòu)信能公司的股權(quán)，中達(dá)公司于2005年8月向金立公司無(wú)息乞貸人民幣乞貸壹仟萬(wàn)元，并將其在中油公司所占據(jù)的法定股權(quán)25%此中的20.84%抵押給金立公司。(相干環(huán)境見(jiàn)?乞貸條約書(shū)?、?關(guān)于同意公司抵押股份的決定?)。三、執(zhí)法意見(jiàn)本執(zhí)法意見(jiàn)根據(jù)托付人所提供質(zhì)料挨次舉行檢察，但僅列出我們以為需修改或增長(zhǎng)的條款，對(duì)無(wú)須修改的條款，不再贅述。(一)關(guān)于?股權(quán)轉(zhuǎn)讓容許書(shū)?的檢察意見(jiàn)1、?股權(quán)轉(zhuǎn)讓容許書(shū)?第一段第一句劃定：“鑒于我司資金困難，向貴公司所借的人民幣壹仟貳佰萬(wàn)元。此句的表述不甚明白，發(fā)起修改為“鑒于我司資金困難，向貴公司乞貸人民幣壹仟貳佰萬(wàn)元。2、?股權(quán)轉(zhuǎn)讓容許書(shū)?第二段劃定：“根據(jù)轉(zhuǎn)讓條約劃定，我方同意以人民幣1，200萬(wàn)元的代價(jià)，轉(zhuǎn)讓在中油公司所占據(jù)的25%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給貴公司。此中“轉(zhuǎn)讓在中油公司所占據(jù)的25%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給貴公司一句有語(yǔ)病，發(fā)起修改為“將在中油公司所占據(jù)的25%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給貴公司。3、?股權(quán)轉(zhuǎn)讓容許書(shū)?第三段劃定：“我司包管在中油公司所轉(zhuǎn)讓給貴公司的股權(quán)沒(méi)有設(shè)置任何抵押權(quán)或其他包管權(quán)，假設(shè)由于抵押或包管引起圈外人的追索，我方負(fù)擔(dān)由此而引起的全部經(jīng)濟(jì)和執(zhí)法責(zé)任。由于“執(zhí)法責(zé)任的寄義普及，其與“經(jīng)濟(jì)責(zé)任之間是包羅干系，發(fā)起將末了一句修改為“我方負(fù)擔(dān)由此而引起的相應(yīng)執(zhí)法責(zé)任。?股權(quán)轉(zhuǎn)讓容許書(shū)?第四段“如有虛偽，我司愿負(fù)擔(dān)統(tǒng)統(tǒng)經(jīng)濟(jì)、執(zhí)法責(zé)任，賣(mài)力補(bǔ)償。及?乞貸條約書(shū)?第七項(xiàng)“假設(shè)由于抵押或包管引起圈外人的追索，甲方應(yīng)負(fù)擔(dān)由此而引起的全部經(jīng)濟(jì)和執(zhí)法責(zé)任。也存在雷同的題目，發(fā)起做雷同修改。