（魯京津瓊專用）2020版高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 考點知識針對練 第12練 西方政治制度（含解析）.docx

第12練 西方政治制度1(2019山西大同畢業(yè)班質(zhì)檢)閱讀材料，完成下列要求。材料一黃帝時期，三苗叛亂。三苗在攻打黃帝部族中，制定了酷刑。黃帝平叛后，其刑法卻被沿用了下來。秦代崇尚法治，堅持輕罪重刑，嚴(yán)刑酷法。漢朝以亡秦為鑒，約法省刑，簡易疏闊，強(qiáng)調(diào)法自君出，堅持德主刑輔，先教后刑。唐律繼承了漢晉以禮入律的傳統(tǒng)，明確規(guī)定“德禮為政教之本，刑罰為政教之用”。宋代法制基本上沿襲了唐律。明太祖懲元之弊，以重典酷法治國，在大明律之外，還專門制定了大誥作為司法依據(jù)，使“詔獄”制度化。清代強(qiáng)調(diào)“以德化民，以刑弼教”，一般較為寬松。晚清，在西方列強(qiáng)入侵的沖擊下，逼迫統(tǒng)治者對法律條文做了一些修改。但是，最終也未能走上立法民主化、司法獨(dú)立化的近代化道路。摘編自張豈之中國歷史十五講等材料二羅馬法是簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下十分完善的法律制度，其中有關(guān)財產(chǎn)所有權(quán)和契約的各項規(guī)定，都是由調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的經(jīng)典性規(guī)范構(gòu)成。它留給世人的是浩瀚如海的私法規(guī)定及私法學(xué)說。國法大全幾乎全部為私法，五大法學(xué)家的主要著作也大部分為私法。羅馬法利用有利的客觀地理環(huán)境，吸收了其他民族的優(yōu)秀思想文化和法律制度，成為具有強(qiáng)大生命力的法系之一。正如約翰塞爾蒙評價道：“當(dāng)一個熟悉羅馬法術(shù)語的英國律師去學(xué)習(xí)法國或德國的實用法律書籍時，他會發(fā)現(xiàn)這一切并不陌生?！闭幾札嫵K中國、古希臘、古羅馬法律起源特點之比較等(1)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，分別指出古代中國法律和羅馬法內(nèi)容的特點及它們出現(xiàn)的背景。(15分)(2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，分析指出古代中國法律和羅馬法在近代命運(yùn)不同的原因。(10分)2閱讀材料，完成下列要求。材料一美國不僅是一個共和國，而且是一個聯(lián)邦。但是在美國，國家權(quán)威在某些方面甚至比當(dāng)時歐洲一些君主專制大國還要集權(quán)。我這里只舉兩個例子。法國共有十三個最高法院，它們絕大部分有權(quán)解釋法律，而且不準(zhǔn)上訴。另外，一些稱為“國中國”(paysdEtat)的省份，在負(fù)責(zé)代表國家的最高當(dāng)局制定稅法時，有權(quán)拒絕同最高當(dāng)局合作。而在美國，正像只有一個立法機(jī)構(gòu)可以立法一樣，只有一個法院可以解釋法律。因此，在這兩個主要點上，美國比舊法蘭西王國還要集權(quán)1835年法托克維爾論美國的民主(上卷)材料二(1791年乾隆諭旨)國初(建立)以來，設(shè)立(世襲的清朝貴族)議政王大臣，彼時因有議政處，是以特派(議政)王大臣承充辦理(軍國大事)。自雍正年間設(shè)立軍機(jī)處之后，皆系軍機(jī)大臣每日(應(yīng)皇帝)召對，承旨遵辦，而滿洲(內(nèi)閣)大學(xué)士(各部)尚書，向(來)例俱兼議政(王大臣)虛銜，(非軍機(jī)大臣則)無應(yīng)辦之事，殊屬有名無實。朕向來辦事，祗崇實政，所有議政空銜，著不必兼充，嗣后該部亦毋庸奏請。清高宗實錄卷一三八九(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，指出與舊法蘭西王國相比，美國政治制度所具有的特點。(8分)(2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，說明1791年乾隆諭旨所體現(xiàn)的清朝前期中央政治機(jī)構(gòu)的制度性變化，概括指出當(dāng)時中美政治制度的不同之處，并分析出現(xiàn)這種不同的經(jīng)濟(jì)根源。(17分)3.(2018山東青島一模，41)閱讀材料，完成下列要求。材料一牛李黨爭是中國唐朝后期統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部爭權(quán)奪利的宗派斗爭，也稱“朋黨之爭”?！芭｜h”是指以牛僧孺、李宗閔為首的官僚集團(tuán)；“李黨”是指以李德裕為首的官僚集團(tuán)。牛黨大多是科舉出身，屬于庶族地主，門第卑微，靠寒窗苦讀考取進(jìn)士，獲得官職。李黨大多出身于世家大族，門第顯赫。他們往往依靠父祖的高官地位而進(jìn)入官場，稱為“門蔭”出身。兩黨除了政治上的分歧外，還牽扯進(jìn)個人的恩怨。雙方結(jié)怨甚深，一旦大權(quán)在握，就排擠打擊對方。斗爭從唐憲宗時期開始，到唐宣宗時期才結(jié)束，持續(xù)時間將近40年，最終以牛黨獲勝結(jié)束。以致唐文宗有“去河北賊易，去朝中朋黨難”之嘆。摘編自新唐書材料二驢象之爭代指美國政治競選，也是美國兩黨制的喻詞?！绑H子”是民主黨的黨徽，“大象”是共和黨的黨徽。2016年美國“驢象之爭”在民主黨候選人希拉里與共和黨候選人特朗普之間展開。膠著的選情在金融市場掀起風(fēng)浪，股市傾跌、債市下滑，而黃金等避險資產(chǎn)又重新獲得青睞。出乎絕大多數(shù)人意料，盡管美國主流媒體和選前的各種民調(diào)明顯看好希拉里，但選民用選票表達(dá)了不同的聲音。不靠譜的特朗普擊敗希拉里當(dāng)選新一屆美國總統(tǒng)。歐洲政治精英和學(xué)者擔(dān)心，特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)會助長歐洲國家的民粹主義和反全球化運(yùn)動。韓國前外長金星煥曾對記者說，如果特朗普當(dāng)了美國總統(tǒng)，對韓國將是難以想象的“災(zāi)難”。摘編自搜狐網(wǎng)時政新聞(1)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，分別指出牛李黨爭、驢象之爭的特點及它們出現(xiàn)的背景。(15分)(2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，分析牛李黨爭、驢象之爭的影響。(10分)4閱讀材料，完成下列要求。材料一明朝內(nèi)閣運(yùn)轉(zhuǎn)程序是：各司、部、院將文件、奏折、報告遞交內(nèi)閣，內(nèi)閣學(xué)士聞讀、研究后，在奏折上寫出處理意見，通常同時列若干條，交給宦官轉(zhuǎn)承皇帝?；实塾眉t筆作出批示，于其中選擇一條，一般寫“知道了”“準(zhǔn)”“照準(zhǔn)”。下發(fā)司、部、院。如果不贊同其處理意見，就駁回內(nèi)閣再議。如果皇帝比較懶惰，那么就由宦官做決定。內(nèi)閣，是顧問性機(jī)構(gòu)，本身無權(quán)，只能提處理意見。明朝無宰相，如果把內(nèi)閣大學(xué)士看作宰相，那么內(nèi)閣就應(yīng)該有直接命令、指示各司、部、院的權(quán)力，而內(nèi)閣沒有這個權(quán)力。內(nèi)閣“處理意見”轉(zhuǎn)達(dá)到各個部門，必須經(jīng)過皇帝或皇帝指定的宦官許可。材料二英國政體結(jié)構(gòu)示意圖(見下圖)(1)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，分別概述明朝內(nèi)閣和英國內(nèi)閣的運(yùn)轉(zhuǎn)程序。(6分)(2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，簡析明朝內(nèi)閣和英國內(nèi)閣的不同地位及原因。(19分)答案精析1(1)特點：刑起于兵，兵刑合一；引禮入法，禮法并施；專制色彩濃厚。注重經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以私法為主。背景：戰(zhàn)爭的刺激；儒家思想的影響；集權(quán)體制的強(qiáng)化；農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的固守。商業(yè)貿(mào)易發(fā)達(dá)，糾紛增多；疆域擴(kuò)大，社會矛盾復(fù)雜；地理環(huán)境優(yōu)越；人文主義影響。(2)原因：自身的缺陷；社會動蕩；生產(chǎn)方式?jīng)]有根本性變化。吸收多元文化；適應(yīng)時代發(fā)展的需要。2(1)特點：民主共和；中央政府更有權(quán)威；立法權(quán)更集中；法律解釋權(quán)唯一。(2)變化：中央權(quán)力決策機(jī)構(gòu)發(fā)生改變；取消議政王大臣會議，設(shè)立了完全聽命于皇帝的軍機(jī)處。不同之處：性質(zhì)不同：美國是資本主義政治制度，中國是封建制度。政體不同：美國是三權(quán)分立制度，立法、司法和行政權(quán)相互制衡，中國是君主專制，軍機(jī)處為執(zhí)行機(jī)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)根源：美國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高，資產(chǎn)階級力量較為雄厚，民主力量比較強(qiáng)大，通過1787年憲法將美國的資產(chǎn)階級政治成果用憲法形式固定下來。而當(dāng)時中國是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會，自給自足的自然經(jīng)濟(jì)是中國君主專制存在和發(fā)展的根源。(言之有理即可)3(1)特點：牛李黨爭：是君主專制下的產(chǎn)物；屬于統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部爭權(quán)奪利的宗派斗爭甚至牽扯個人恩怨；牛李兩黨出身不同，進(jìn)入官場的途徑不同；持續(xù)時間較長，危害大。驢象之爭：屬于美國政黨政治中的兩黨之爭；代表資產(chǎn)階級不同階層利益；對美國和國際社會影響較大。背景：牛李黨爭：唐朝安史之亂后政局動蕩不安，藩鎮(zhèn)割據(jù)為之提供了政治土壤；商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展加劇了爭權(quán)奪利；唐朝后期宦官內(nèi)部斗爭的影響。驢象之爭：美國民主政治的發(fā)展；當(dāng)時美國社會兩種經(jīng)濟(jì)制度的影響；不同階層參與政治、追逐利益的需要。(2)影響：牛李黨爭：一定程度上打擊了士族勢力；激化了社會矛盾，加深了統(tǒng)治危機(jī)，加劇了政治腐敗，加速了唐王朝的滅亡。驢象之爭：兩黨互相監(jiān)督，一定程度上限制當(dāng)權(quán)的政黨濫用權(quán)力；輪流執(zhí)政，相互競爭，提高了執(zhí)政水平，從而鞏固資產(chǎn)階級的統(tǒng)治；也不可避免的出現(xiàn)了貪污賄賂及金錢政治的現(xiàn)象。4(1)程序：明朝：接收奏折處理奏折交給宦官；英國：立法創(chuàng)意議會決策內(nèi)閣行政。(2)地位：中國：是王權(quán)的輔政機(jī)關(guān)、顧問機(jī)構(gòu)，權(quán)力很小，沒有行政權(quán)力。英國：是國家行政機(jī)構(gòu)，名義上對國王負(fù)責(zé)，實際上對議會負(fù)責(zé)。原因：中國：君主專制制度，封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展；理學(xué)思想根深蒂固。英國：君主立憲政體；資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展；思想解放。