（江蘇專版）2019年高考?xì)v史總復(fù)習(xí) 選考一 歷史上重大改革的回眸 第45講 梭倫改革學(xué)案.doc

第45講梭倫改革選修模塊 模塊概述本模塊內(nèi)容可分為中外古代改革和近代改革。從考查線索看，古代改革主要包括梭倫改革、商鞅變法、北魏孝文帝改革和王安石變法，可從改革的背景、主要內(nèi)容和評價(jià)等角度來把握；近代改革主要包括俄國農(nóng)奴制改革、日本明治維新、中國戊戌變法，要全面理解每場改革，把握各國變法的不同特點(diǎn)和地位。從改革影響看，梭倫改革在一定程度上調(diào)整了舊的生產(chǎn)關(guān)系，為雅典政治民主化開辟了道路；商鞅變法是戰(zhàn)國時(shí)期最徹底的一次變法，使秦國達(dá)到富國強(qiáng)兵之效；北魏孝文帝改革大大加快了北方少數(shù)民族的發(fā)展，加快了社會進(jìn)程的步伐；王安石變法使北宋“積貧積弱”的局面有所改觀；俄國1861年改革廢除了封建的農(nóng)奴制，推動俄國走上了資本主義道路；日本的明治維新使日本改變了封建的落后狀態(tài)，走上了發(fā)展資本主義的道路，擺脫了民族危機(jī)，成為亞洲強(qiáng)國；戊戌變法動搖了封建統(tǒng)治秩序，有利于民族資本主義的發(fā)展。一、 古代重大改革回眸考情分析引領(lǐng)考試的風(fēng)向標(biāo)考試說明2015年2016年2017年1.梭倫改革2.商鞅變法3.北魏孝文帝改革4.王安石變法T24A(孝文帝改革)復(fù)習(xí)建議1.近三年未考查梭倫改革、商鞅變法、王安石變法，但不等于它們不重要了，從江蘇卷考查特點(diǎn)看，隔年考查的機(jī)率太大，所以對古代改革依然要重視，注意改革間的異同比較2.重點(diǎn)關(guān)注孝文帝改革漢化政策，移風(fēng)易俗的的原因；王安石變法中的青苗法、農(nóng)田水利法、方田均稅法與當(dāng)前的農(nóng)村土地“三權(quán)分開”可以聯(lián)系起來考查考點(diǎn)導(dǎo)學(xué)揚(yáng)帆啟程的導(dǎo)航燈考點(diǎn)梭倫改革1歷史背景：公元前8前6世紀(jì)，雅典城邦平民與貴族的矛盾十分尖銳。(1)必要性內(nèi)憂階級矛盾尖銳：雅典城邦平民與貴族矛盾十分尖銳；新興的工商業(yè)奴隸主對舊貴族的政治專權(quán)日益不滿，要求分享政治權(quán)利外患梅加臘邦占領(lǐng)薩拉米斯島，導(dǎo)致雅典民族危機(jī)加劇(2)可能性,經(jīng)濟(jì)上,工商業(yè)的發(fā)展為改革提供了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和階級基礎(chǔ)政治上,公元前594年，梭倫當(dāng)選為首席執(zhí)政官為改革提供了可能性2主要措施領(lǐng)域改革措施影響經(jīng)濟(jì)措施頒布“解負(fù)令”，廢除債務(wù)奴隸制頒布法令，規(guī)定占有土地的最高限額，限制土地兼并鼓勵發(fā)展農(nóng)業(yè)和工商業(yè)，改革幣制與度量衡制,貴族的土地兼并受到制約，逐漸失去擴(kuò)展勢力的物質(zhì)基礎(chǔ)擴(kuò)大下層平民的就業(yè)機(jī)會，壯大雅典城邦的實(shí)力政治措施,恢復(fù)公民大會作為國家最高權(quán)力機(jī)關(guān),大大提高了廣大公民參政議政的積極性，削弱了貴族長老會議的權(quán)力建立“四百人會議”為公民大會常設(shè)機(jī)構(gòu)，執(zhí)掌最高統(tǒng)治權(quán),打破了貴族壟斷政權(quán)的局面，使新興的工商業(yè)奴隸主有權(quán)參與到政治管理中來設(shè)立公民陪審法庭作為最高司法機(jī)關(guān),打破了貴族對司法審判權(quán)的長期壟斷,確立財(cái)產(chǎn)等級制度，按財(cái)產(chǎn)多少將公民劃分為四個等級，并規(guī)定各等級享有不同的權(quán)利,打破了貴族依據(jù)血緣門第的世襲特權(quán)壟斷政權(quán)的局面，為工商業(yè)奴隸主開辟了參政議政的途徑社會習(xí)俗,倡導(dǎo)節(jié)儉，抑制奢侈浪費(fèi)；懲罰游手好閑之徒,發(fā)展了雅典經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)了城邦實(shí)力3.改革特點(diǎn)：(1)“革命性”：體現(xiàn)為觸及土地占有關(guān)系和打破貴族專權(quán)；(2)“中庸式”：一方面改善平民的經(jīng)濟(jì)狀況，一方面保護(hù)貴族的政治特權(quán)。4本質(zhì)：是奴隸主階級內(nèi)部的民主。5正確評價(jià)：積極作用梭倫改革為雅典城邦的振興與富強(qiáng)開辟了道路動搖了貴族專制統(tǒng)治，奠定了城邦民主政治的基礎(chǔ)恢復(fù)公民大會、設(shè)立四百人會議和公民陪審法庭等國家權(quán)力機(jī)構(gòu)的改革措施，打破了享有世襲特權(quán)的貴族對國家政權(quán)的壟斷，在一定程度上確保了公民參與國家事務(wù)的政治權(quán)利局限性,沒有廢除奴隸制；以財(cái)產(chǎn)資格來確定政治權(quán)利多少的規(guī)定限制了平民參與高級管理的機(jī)會，政權(quán)并未完全轉(zhuǎn)移到雅典人民手中隨堂驗(yàn)收學(xué)以致用的訓(xùn)練營1.梭倫改革是雅典歷史上的重大事件，穩(wěn)定政局是梭倫改革的指導(dǎo)思想，梭倫改革踐行了這一核心思想。閱讀下列材料：材料一到公元前6世紀(jì)初，爆發(fā)大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)的危機(jī)已如同雅典土地上的債碑一樣一覽無余。梭倫在凝目泣視之后，也發(fā)現(xiàn)這塊“愛奧尼亞最古老的地方”竟至陷于絕境。這種局勢表明，那種形成于荷馬時(shí)代末期發(fā)展于城郊初期的以農(nóng)業(yè)為本、氏族貴族掌權(quán)的文明體制已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重危機(jī)。張國明梭倫改革對雅典社會文明轉(zhuǎn)型的意義 材料二雅典內(nèi)部的穩(wěn)定因素主要體現(xiàn)在雅典城邦的最高利益上，或者說，雅典貴族和平民所其有的共同利益上，米爾斯認(rèn)為：“梭倫渴望把秩序帶進(jìn)他所熱愛的混亂的城邦，因?yàn)樗J(rèn)為秩序是一個城邦所能擁有的最大的幸事之一?！辈┢澨睾土_賓遜也指出：“梭倫調(diào)解對立勢力的沖突，使將來的安全和穩(wěn)定成為可能?！闭幾脏u益試論梭倫改革與穩(wěn)定的關(guān)系 完成下列問題：(1)據(jù)材料一分析雅典“陷于絕境”的原因及影響。(2)據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識，指出梭倫“穩(wěn)定”雅典城邦的改革措施。(3)據(jù)上述材料，分析梭倫改革與社會穩(wěn)定的關(guān)系。2梭倫改革是一次奴隸主階級內(nèi)部的民主改革。閱讀下列材料：材料一因?yàn)檎俏?，為她拔掉了眾多的債?quán)標(biāo)，以前她備受奴役，而今已重獲自由。許多被出賣的人們，我已使他們回到這神所建立的雅典，其中有的無辜被售，有的因故賣身，有的為可怕的貧窮所迫，逃亡異地，不復(fù)說家鄉(xiāng)的亞狄加語言，遠(yuǎn)方漂泊，也有的慘遭奴隸的卑賤境遇，即使就在家鄉(xiāng)，也在主人的怒氣之下發(fā)抖，我都使他們獲得解放！梭倫材料二我所給予人民的適可而止，他們的榮譽(yù)不減損，也不加多；即使是那些有勢有財(cái)之人，也一樣，我不使他們遭受不當(dāng)?shù)膿p失；我拿著一只大盾，保護(hù)兩方，不讓任何一方不公正地占據(jù)優(yōu)勢。對于那些想重新劃分土地的人：他們?yōu)榻賷Z而來，欲望無有止境，每一個都向往獲得無窮的財(cái)富，而我，言語溫存，暗里卻心腸堅(jiān)硬。梭倫詩句完成下列要求：(1)材料一反映了梭倫改革的一項(xiàng)主要措施是什么？這一條款是在怎樣的背景下頒布的？(2)根據(jù)材料二指出梭倫改革的特點(diǎn)，并結(jié)合改革的內(nèi)容予以說明。(3)綜合上述材料并結(jié)合所學(xué)知識，對梭倫改革作出評價(jià)。第45講梭倫改革【隨堂驗(yàn)收】1(1)原因：平民與貴族斗爭加劇，階級矛盾尖銳。影響：社會動蕩不安，雅典文明出現(xiàn)危機(jī)。(2)措施：頒布解負(fù)令；確立財(cái)產(chǎn)等級制；建立四百人會議；頒布法令鼓勵發(fā)展農(nóng)工商業(yè)。(3)關(guān)系：穩(wěn)定的局勢是梭倫改革的前提；社會穩(wěn)定是梭倫改革的目標(biāo)；經(jīng)濟(jì)改革為長期穩(wěn)定提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)；政治改革為社會穩(wěn)定提供了保證。2(1)措施：頒布“解負(fù)令”，廢除債務(wù)奴隸制。背景：下層平民與上層貴族的矛盾激化；公元前594年梭倫當(dāng)選為執(zhí)政官。(2)特點(diǎn)：改革體現(xiàn)了“中庸”色彩；帶有“法治”特征。說明對貴族：限制貴族特權(quán)，允許貴族保留貴族地產(chǎn)；對平民：使平民獲得了一定的政治權(quán)利，但沒有滿足平民的土地要求；改革以立法的形式進(jìn)行。(3)評價(jià)：梭倫改革為雅典民主政治奠定了基礎(chǔ)；但并沒有解決平民和貴族之間的矛盾，帶有一定的歷史局限性(或改革不徹底)