2019版高考語(yǔ)文一輪復(fù)習(xí) 板塊一 專題四 第二講 分析新聞報(bào)道的角度與手法練習(xí)（含解析）新人教版.doc

分析新聞報(bào)道的角度與手法規(guī)范練一、閱讀下面的文字，完成13題。材料一：隨著深化改革和“雙創(chuàng)”熱潮對(duì)人才就業(yè)市場(chǎng)的影響加深，一向手捧“鐵飯碗”的公務(wù)員群體，也漸漸開始將職業(yè)發(fā)展由以往的體制內(nèi)融入多元化的就業(yè)市場(chǎng)中。對(duì)此，全球最大的職場(chǎng)社交平臺(tái)LinkedIn(領(lǐng)英)針對(duì)當(dāng)前我國(guó)公務(wù)員的跳槽情況，圍繞公務(wù)員“下海”職業(yè)流向和發(fā)展?fàn)顩r等核心數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)公務(wù)員群體多元化就業(yè)發(fā)展趨勢(shì)做出了觀察。領(lǐng)英的數(shù)據(jù)顯示，在20062015這十年間，公務(wù)員跳槽前的職級(jí)多以初級(jí)為主，科員高達(dá)53%。以工作年限區(qū)分，工作03年的公務(wù)員占到了37%，工作36年的公務(wù)員占到了23%。領(lǐng)英的數(shù)據(jù)中，公務(wù)員跳槽前的職級(jí)多以初級(jí)為主。其中科員高達(dá)53%，科級(jí)正職、科級(jí)副職分別以18%、13%緊隨其后。由此可見，初級(jí)公務(wù)員更有動(dòng)力選擇跳槽，在更為廣闊的職場(chǎng)空間實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。在對(duì)已經(jīng)跳槽的公務(wù)員群體的追蹤中，領(lǐng)英的數(shù)據(jù)顯示，處級(jí)干部轉(zhuǎn)型后，在市場(chǎng)化的職業(yè)環(huán)境中晉升總監(jiān)及高管的比例最高。同時(shí)，正科級(jí)干部擔(dān)任經(jīng)理、總監(jiān)的人數(shù)較多，而科員多以從事初級(jí)職位為主。這一結(jié)果也從側(cè)面印證了當(dāng)前市場(chǎng)化就業(yè)環(huán)境對(duì)于體制內(nèi)轉(zhuǎn)行職場(chǎng)人的認(rèn)可和接納。(光明網(wǎng)，2016年6月21日)材料二：“公考熱”曾經(jīng)席卷全國(guó)，而與此同時(shí)，智聯(lián)招聘發(fā)布的2016春季人才流動(dòng)分析報(bào)告卻讓人看到了一個(gè)不一樣的公務(wù)員群體。調(diào)查報(bào)告顯示，2016年春季跳槽人群最活躍的竟然是公務(wù)員，跳槽數(shù)量更比去年增加超三成。公務(wù)員“跳槽熱”是否真的來(lái)臨？這是喜還是憂？其實(shí)，從黨的十八大以來(lái)，中央大力反腐，并出臺(tái)各項(xiàng)規(guī)定與禁令，公務(wù)員便逐漸地褪去了“光環(huán)”，逐步走下了“神壇”。隨著養(yǎng)老金“雙軌制”的廢除，改革的不斷深入，公務(wù)員越來(lái)越市場(chǎng)化，這是社會(huì)進(jìn)步的必然趨勢(shì)。從社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來(lái)看，公務(wù)員“跳槽熱”的到來(lái)有其“必然性”，這對(duì)社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步是相當(dāng)有利的，一定程度上激活了公務(wù)員這個(gè)群體，也激活了社會(huì)人才市場(chǎng)，有利于人才資源的合理分配，使社會(huì)全面和諧發(fā)展。當(dāng)然，公務(wù)員“跳槽熱”也必然會(huì)引發(fā)擔(dān)憂，公務(wù)員作為管理者與服務(wù)者，需要具有較高的綜合素質(zhì)，而公務(wù)員跳槽過于頻繁，則有可能對(duì)公務(wù)員隊(duì)伍建設(shè)造成負(fù)面影響，有可能破壞公務(wù)員群體的整體性，也有可能降低公務(wù)員群體的服務(wù)水平，從這個(gè)層面來(lái)看，公務(wù)員跳槽熱的到來(lái)令人擔(dān)憂，值得重視。無(wú)論是喜還是憂，公務(wù)員跳槽或許離“跳槽熱”還有一段距離，但是公務(wù)員開始跳槽已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，這也是改革與社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)。既然發(fā)展的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就應(yīng)讓市場(chǎng)更多地去決定，更多地遵循市場(chǎng)自身的發(fā)展規(guī)律，少一些過度的解讀，相信最終勢(shì)必會(huì)達(dá)到“多贏”的狀態(tài)。(人民網(wǎng)，2016年5月27日)材料三：近日，智聯(lián)招聘發(fā)布2016春季人才流動(dòng)分析報(bào)告。其中令不少人驚詫的是，被認(rèn)為抱著“鐵飯碗”的公務(wù)員竟成了跨界跳槽最活躍的白領(lǐng)人群，白領(lǐng)中有三成公務(wù)員紛紛轉(zhuǎn)到房地產(chǎn)、金融等行業(yè)。公務(wù)員跳槽的原因，主要是追求實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。不能否認(rèn)，公務(wù)員跳槽有收入待遇降低的因素，但他們這個(gè)群體當(dāng)下所做出的選擇，也是對(duì)國(guó)家改革政策的理解和呼應(yīng)，也可以說(shuō)是看到了“全民創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”所帶來(lái)的新機(jī)遇。說(shuō)到底，社會(huì)經(jīng)濟(jì)活力的激發(fā)，離不開一流的人才參與?，F(xiàn)在政府出臺(tái)的不少新政，正是為了使經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展能夠更具活力。面對(duì)如此迅猛的發(fā)展形勢(shì)，公務(wù)員隊(duì)伍中自然會(huì)有人出來(lái)“闖一闖”，而從以往的經(jīng)驗(yàn)看，他們中最終會(huì)有不少成功者。換個(gè)角度說(shuō)，現(xiàn)在有一部分公務(wù)員出來(lái)創(chuàng)業(yè)，也是人才資源的活力釋放，對(duì)優(yōu)化人才配置的正向力量不可小視。(蘇州日?qǐng)?bào)2016年6月28日)1下列針對(duì)公務(wù)員跳槽流向行業(yè)的理解，不正確的一項(xiàng)是()A公務(wù)員跳槽的熱門目標(biāo)行業(yè)排列前三位的分別為金融、法律/會(huì)計(jì)/咨詢、政府/社會(huì)組織。B交通運(yùn)輸和醫(yī)療行業(yè)由于受到政策限制較多，公務(wù)員跳槽時(shí)過多地考慮無(wú)法施展自己的才干，因此這兩類行業(yè)一般不大被重視。C從現(xiàn)階段來(lái)看，由于對(duì)于傳統(tǒng)“鐵飯碗”就業(yè)觀的顛覆，加強(qiáng)了公務(wù)員群體的人才流動(dòng)和互通。D如今的公務(wù)員跳槽目標(biāo)行業(yè)與就業(yè)大環(huán)境中的熱門行業(yè)高度吻合，這充分說(shuō)明公務(wù)員跳槽群體更加注重個(gè)人能力和價(jià)值的體現(xiàn)。解析：“一般不大被重視”明顯與材料一中的柱狀圖內(nèi)容不符合。此外，“交通運(yùn)輸和醫(yī)療行業(yè)由于受到政策限制較多”也與材料一信息不相吻合。答案：B2下列針對(duì)上述材料的分析，正確的兩項(xiàng)是()A三家媒體發(fā)布關(guān)于“公務(wù)員跳槽”這一新聞的背后，是對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家利益的維護(hù)，這說(shuō)明三者作為國(guó)家的喉舌，均具有政治敏銳性。B相對(duì)而言，材料一客觀、準(zhǔn)確地報(bào)道了當(dāng)前我國(guó)公務(wù)員的跳槽情況，專業(yè)性最強(qiáng)，而材料二、三是針對(duì)這一情況進(jìn)行的評(píng)論，略遜一籌。C材料三夾敘夾議，不能將報(bào)道和評(píng)論分開，將個(gè)人觀點(diǎn)和客觀報(bào)道混淆，讓受眾無(wú)法客觀地看待“公務(wù)員跳槽”這一事實(shí)。D材料一多處運(yùn)用數(shù)據(jù)，側(cè)重報(bào)道公務(wù)員跳槽后的職業(yè)流向和發(fā)展?fàn)顩r，體現(xiàn)出新聞?wù)Z言的客觀性、確切性，有利于受眾把握新聞事件的發(fā)展趨勢(shì)。E材料一和材料三都關(guān)注到公務(wù)員收入待遇降低使他們從體制中跳出來(lái)，并選擇去熱門行業(yè)中就業(yè)以追求個(gè)人能力和自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。解析：B項(xiàng)“略遜一籌”不妥；C項(xiàng)“夾敘夾議”“混淆”“讓受眾無(wú)法客觀地看待”均不妥；E項(xiàng)“都關(guān)注到”以偏概全。答案：AD3.材料二與材料三在對(duì)待“公務(wù)員跳槽”這一現(xiàn)象上有什么分歧？請(qǐng)結(jié)合材料簡(jiǎn)要概括。答： 解析：抓住材料二和材料三兩者所談的核心問題，把握作者的觀點(diǎn)和態(tài)度，這是解答此題的關(guān)鍵。從材料中看，前者持觀望態(tài)度，后者更多地認(rèn)為應(yīng)該持積極樂觀的態(tài)度。答案：材料二認(rèn)為“公務(wù)員跳槽”這一現(xiàn)象喜憂參半，突出了其在人才資源分配方面的好處和有可能帶來(lái)的影響，對(duì)其持謹(jǐn)慎觀望的態(tài)度；材料三對(duì)這一現(xiàn)象持樂觀積極的態(tài)度，認(rèn)為這是一種正?，F(xiàn)象，是人們追求實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的一種行為，是人才資源活力釋放的一種方式。二、閱讀下面的文字，完成46題。材料一：中國(guó)環(huán)境噪聲污染防治報(bào)告(2016)顯示，2015年，全國(guó)共有308個(gè)地級(jí)及以上城市開展了功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)；晝間總點(diǎn)次達(dá)標(biāo)率為92.4%，夜間為74.3%。31個(gè)省會(huì)城市情況也不樂觀，晝間總點(diǎn)次達(dá)標(biāo)率為87.7%，夜間為61.8%，交通干線兩側(cè)聲污染相當(dāng)嚴(yán)重。全國(guó)最“吵”的地方，并非京滬等特大城市，而是以均值58.9分貝位列第一的貴陽(yáng)，哈爾濱緊隨其后。長(zhǎng)期調(diào)研顯示，哈爾濱噪聲強(qiáng)度大跟生活習(xí)慣相關(guān)，而貴陽(yáng)則是由于最近幾年工地較多。2011年3月，世衛(wèi)組織一份報(bào)告首次給噪聲污染“定罪”。根據(jù)世衛(wèi)組織對(duì)歐洲國(guó)家的流行病學(xué)研究，噪聲污染已成為空氣污染之后影響人體健康的環(huán)境因素。過度暴露在噪聲污染中，不僅會(huì)嚴(yán)重影響心理健康，也會(huì)增加患心臟病等疾病的風(fēng)險(xiǎn)。也正因此，噪聲成為環(huán)境污染投訴高發(fā)區(qū)。報(bào)告顯示，2015年，全國(guó)共收到環(huán)境噪聲投訴35.4萬(wàn)件，占環(huán)境投訴總量的35.3%。其中，工業(yè)企業(yè)噪聲類占16.9%，建筑施工噪聲類占50.1%，社會(huì)生活噪聲類占21.0%，交通噪聲類占12.0%。盡管投訴比例居高不下，但問題的解決卻十分不易。溫香彩介紹，與大氣、水、土壤等環(huán)境要素的污染都不同，噪聲污染瞬時(shí)性、局部性、分散性很強(qiáng)，所以即使接到群眾舉報(bào)，有時(shí)很難取證，投訴經(jīng)常不了了之；或者當(dāng)時(shí)解決了，之后又會(huì)繼續(xù)。也因此，對(duì)于噪聲污染，目前的狀況是“民不告，官不究”。其實(shí)，從國(guó)家到地方都為此做出了努力。2015年，國(guó)家、地方新頒布了9部環(huán)境噪聲相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，涉及風(fēng)力發(fā)電機(jī)組、三輪汽車等產(chǎn)品的噪聲測(cè)量方法，敏感建筑物項(xiàng)目環(huán)境噪聲與振動(dòng)控制規(guī)范等。2015年，各級(jí)行政主管部門發(fā)布了21部環(huán)境噪聲污染防治相關(guān)文件，涉及城市聲環(huán)境功能區(qū)劃分與調(diào)整、綠色護(hù)考、噪聲污染防治管理與專項(xiàng)整治等工作。令人欣慰的是，目前國(guó)內(nèi)一些地區(qū)已開始探索一些先進(jìn)的防治模式。報(bào)告顯示，2015年，上海市建立起約700平方千米的外環(huán)區(qū)域城市噪聲地圖和數(shù)據(jù)庫(kù)。聲源信息及噪聲數(shù)據(jù)信息的顯示和查詢，為城市環(huán)境噪聲管理提供了有力手段。(節(jié)選自人民日?qǐng)?bào))材料二：鄰居家的裝修聲、公路上的汽車聲、小區(qū)附近的施工聲無(wú)孔不入的音波不知給人們?nèi)粘９ぷ魃顜?lái)多少煩惱。噪聲污染影響的不只是我們的心情，還有身體健康。噪聲污染不僅會(huì)影響睡眠質(zhì)量、損傷聽覺器官，還會(huì)引起高血壓、心血管疾病等。環(huán)保部發(fā)布的年度報(bào)告顯示，在2015年，全國(guó)共收到環(huán)境噪聲投訴35.4萬(wàn)件，占環(huán)境投訴總量的35.3%。盡管投訴比例居高不下，但問題的解決卻十分不易。一方面，噪聲污染存在著瞬間性、分散性、隨機(jī)性等特點(diǎn)，很難抓住現(xiàn)行；另一方面，噪聲污染種類繁雜，工商、城管、公安等部門對(duì)于噪聲的管理權(quán)限分工并不明確。居民遇到噪聲污染，也往往陷入不知道究竟該向誰(shuí)反映情況的困境。即便是好不容易將問題反映出去，也多是泥牛入海，再無(wú)消息。最終使得噪聲污染治理工作像是向空氣中打出的重拳一樣，雖然強(qiáng)勁有力，卻無(wú)著力點(diǎn)，從而難以發(fā)揮效果。可喜的是，我市出臺(tái)的襄陽(yáng)市自然資源和生態(tài)環(huán)境違法行為舉報(bào)暫行辦法，著重強(qiáng)調(diào)并糾正了上述問題。環(huán)保、公安、城管、交通等多個(gè)部門進(jìn)一步厘清權(quán)責(zé)，將日常生活中常見的環(huán)境污染、生態(tài)破壞等問題的投訴，具體劃歸至各個(gè)部門。今后，群眾遇到相關(guān)問題可以根據(jù)法規(guī)找到直接的負(fù)責(zé)者，各個(gè)部門之間也不會(huì)再因權(quán)責(zé)不清出現(xiàn)相互扯皮。該暫行辦法明確要求，受理單位應(yīng)自舉報(bào)受理之日起7日內(nèi)告知舉報(bào)人受理及初核情況，60日內(nèi)將辦理情況回復(fù)舉報(bào)人，并及時(shí)向社會(huì)公開。這一要求，保障了該暫行辦法能夠切實(shí)落地，切實(shí)執(zhí)行。(節(jié)選自襄陽(yáng)日?qǐng)?bào))材料三：20日，一場(chǎng)廣場(chǎng)舞大賽在人民廣場(chǎng)舉行。賽前，市城管局人民廣場(chǎng)管理處組織發(fā)起“廣場(chǎng)舞文明健身倡議”。當(dāng)日上午8時(shí)，參賽的廣場(chǎng)舞團(tuán)隊(duì)陸續(xù)到達(dá)人民廣場(chǎng)。舞臺(tái)一側(cè)，一幅巨大的廣場(chǎng)舞文明健身倡議書宣傳板已立起來(lái)。跳舞的大媽們了解情況后，爭(zhēng)相舉起寫有“噪音NO”的標(biāo)牌，在倡議書上簽名。一些市民見狀，也積極上前參與。市城管局人民廣場(chǎng)管理處主任劉勇介紹，廣場(chǎng)舞因噪音問題屢遭投訴，為了改變現(xiàn)狀，管理處在市民中調(diào)查，并和跳舞的團(tuán)隊(duì)協(xié)商解決辦法?；顒?dòng)倡議廣場(chǎng)舞愛好者自覺調(diào)整跳舞時(shí)間，早上7點(diǎn)后開始，晚上9點(diǎn)前結(jié)束，每次跳舞時(shí)間不超過兩小時(shí)；將音量降低到60分貝。目前，在人民廣場(chǎng)跳舞的固定團(tuán)隊(duì)有6支，均已自愿響應(yīng)倡議。有成員還呼吁，希望更多廣場(chǎng)舞團(tuán)隊(duì)也加入，大家一起拒絕擾民、舞出文明。 (節(jié)選自楚天快報(bào))4下列對(duì)上述材料的理解，不正確的一項(xiàng)是()A從長(zhǎng)期調(diào)研結(jié)果來(lái)看，因?yàn)樯盍?xí)慣和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，有些非一線城市的噪音污染問題甚至超過了特大城市。B噪聲污染在影響心理健康的同時(shí)也會(huì)增加患心臟病的風(fēng)險(xiǎn)，它已經(jīng)成了一種威脅居民身心健康的環(huán)境問題。C襄陽(yáng)市暫行辦法對(duì)受理單位接受和辦理回復(fù)群眾舉報(bào)噪音問題提出了權(quán)責(zé)要求，保障了暫行辦法的順利實(shí)行。D人民廣場(chǎng)舉行了一場(chǎng)廣場(chǎng)舞比賽，跳舞的大媽們響應(yīng)“廣場(chǎng)舞文明健身倡議”，改變了以前因噪音問題屢遭投訴的現(xiàn)狀。解析：D項(xiàng)“改變了以前因噪音問題屢遭投訴的現(xiàn)狀”于文無(wú)據(jù)。答案：D5下列對(duì)上述材料的分析，不正確的一項(xiàng)是()A材料一、二都談到了噪聲污染影響身心健康，環(huán)境噪聲投訴居高不下，噪聲投訴問題的解決十分不易等內(nèi)容。B材料一介紹了全國(guó)城市噪聲環(huán)境現(xiàn)狀以及噪聲防治工作的總體情況，材料二主要談?wù)撛肼曃廴窘o人們帶來(lái)的影響、投訴困難的問題。C材料二除了報(bào)道噪聲污染的特點(diǎn)外，更側(cè)重報(bào)道噪聲污染的危害以及噪聲污染投訴總量的變化。D從報(bào)道目的看，材料一側(cè)重于從國(guó)家到地方防治解決噪聲污染的問題，材料二側(cè)重于解決環(huán)境噪聲投訴的問題。解析：C項(xiàng)應(yīng)為“更側(cè)重報(bào)道對(duì)于噪聲的管理權(quán)限分工不明確的問題”。答案：C6.在解決噪聲污染的舉措上，材料二、三報(bào)道的重心有何不同？請(qǐng)結(jié)合材料三，談?wù)勅绾谓鉀Q廣場(chǎng)舞噪音問題？答： 解析：此題考查比較新聞信息的異同，從材料內(nèi)容看，“材料二”側(cè)重于報(bào)道政府部門加大對(duì)噪音問題的介入力度，而材料三是以廣場(chǎng)舞為例，說(shuō)明城市居民是如何參與到治理噪音污染的問題的。如何解決廣場(chǎng)舞的噪音問題，材料三有具體的表述，可以從城管局、廣場(chǎng)舞參與者和廣大市民的角度分別概括。答案：不同點(diǎn)：材料二報(bào)道的重心在于加大政府各職能部門對(duì)噪聲污染問題的介入。材料三報(bào)道的重心在于從市民自身的角度自發(fā)配合解決噪聲污染問題。方法：市城管局人民廣場(chǎng)管理處等各職能部門要及時(shí)了解投訴、調(diào)查并和廣場(chǎng)舞愛好者協(xié)商解決辦法。廣大市民積極擁護(hù)文明健身倡議。廣場(chǎng)舞愛好者自覺調(diào)整跳舞時(shí)間和時(shí)長(zhǎng)。