關(guān)于對(duì)認(rèn)定侵害名譽(yù)權(quán)若干問(wèn)題的思考.doc

公文寫作/調(diào)研報(bào)告 關(guān)于對(duì)認(rèn)定侵害名譽(yù)權(quán)若干問(wèn)題的思考 關(guān)于對(duì)認(rèn)定侵害名譽(yù)權(quán)若干問(wèn)題的思考名譽(yù)權(quán)是民事主體享有的一項(xiàng)重要的人身權(quán)，也是人格權(quán)內(nèi)容最為豐富、復(fù)雜的一項(xiàng)權(quán)利。根據(jù)民法通則、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）以及最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題解答的規(guī)定：對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害，必須具備四個(gè)要件：行為人實(shí)施了侵害他人名譽(yù)權(quán)行為；行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失；侵權(quán)行為造成了受害人名譽(yù)受損的侵害結(jié)果；侵權(quán)行為和結(jié)果之間有因果關(guān)系。但是，在處理此類案件時(shí)，對(duì)是否對(duì)名譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵害仍難以確定，如：侵害名譽(yù)權(quán)的客體范圍是什么？認(rèn)定侵害名譽(yù)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？特別是現(xiàn)在，科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)，出現(xiàn)了許多新的問(wèn)題，如在網(wǎng)站聊天室發(fā)布侮辱他人的*是否屬于讓公眾知曉？是否屬于侵害特定人的名譽(yù)權(quán)？在這些狀況下，并沒(méi)有第三者在場(chǎng)，故難以認(rèn)定對(duì)受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)因被告人的行為而受到不良影響。也不能確定被告的侮辱行為是否使公眾對(duì)受害人的名譽(yù)評(píng)價(jià)降低。那么，當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成對(duì)特定人名譽(yù)權(quán)的侵害？當(dāng)事人是否負(fù)恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任？若不構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害，其行為性質(zhì)又是什么？這些都是當(dāng)前處理名譽(yù)侵權(quán)糾紛迫切需要解決的問(wèn)題。一、對(duì)名譽(yù)權(quán)的客體的認(rèn)定依通常的理解，名譽(yù)權(quán)的權(quán)利客體是名譽(yù)。那么，什么是名譽(yù)？“名譽(yù)是指對(duì)特定人的人格價(jià)值的一種社會(huì)評(píng)價(jià)?！睂?duì)公民而言，其名譽(yù)是指社會(huì)對(duì)某公民的品行、思想、品德、生活、作用、才干等方面的社會(huì)性評(píng)價(jià)。而對(duì)法人來(lái)說(shuō)，名譽(yù)是指對(duì)其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成果等方面的社會(huì)評(píng)價(jià)。什么是名譽(yù)感呢？所謂名譽(yù)感是指公民對(duì)自己內(nèi)在價(jià)值（如素質(zhì)、思想、品德、信用）等所具有的感情。名譽(yù)感“為與之地位相當(dāng)之自尊心（對(duì)于自己價(jià)值之感情）”，那么名譽(yù)權(quán)的客體是否應(yīng)包括名譽(yù)感？有的學(xué)者就認(rèn)為：“作為完整的名譽(yù)權(quán)，不應(yīng)僅僅包括名譽(yù)，還應(yīng)包括名譽(yù)感?！逼淅碛墒牵旱谝?，侮辱行為主要是針對(duì)名譽(yù)感的，一般不會(huì)使被侮辱者的社會(huì)評(píng)價(jià)受到影響，即使是有影響，也是顯著輕微的。名譽(yù)感極易受到損害，假若法律不保護(hù)名譽(yù)感，那么侮辱行為就不能受到追究，受害人的權(quán)利就難以獲得有效保護(hù)。第二，許多侵害名譽(yù)權(quán)的行為，常常沒(méi)有第三者在場(chǎng)，或其在當(dāng)時(shí)的環(huán)境中不可能為第三人所知道，因而侵害行為僅僅侵害了受害人名譽(yù)感而不可能使受害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，如果不保護(hù)名譽(yù)感，那么受害人就不能向侵害人提起訴訟或提出請(qǐng)求，從而不利于保護(hù)受害人的權(quán)利。以上所述雖有一定的道理，但在理論上仍難以成立。誠(chéng)然，名譽(yù)與名譽(yù)感的相互聯(lián)系十分密切。在許多情況下，不法行為人毀損他人名譽(yù)，也在不同程度上損害了受害人的名譽(yù)感。但名譽(yù)與名譽(yù)感畢竟不相等同。名譽(yù)是一種客觀的社會(huì)評(píng)價(jià)，它是社會(huì)公眾對(duì)某個(gè)主體的評(píng)價(jià)，而名譽(yù)感則是某個(gè)主體內(nèi)心的一種情感。在很大程度上是主體對(duì)其名聲的自我評(píng)價(jià)，兩者在本質(zhì)上是有區(qū)別的。我們不能因?yàn)閮烧哂幸欢?lián)系而將其一并作為名譽(yù)權(quán)的客體。進(jìn)一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，名譽(yù)權(quán)的客體不應(yīng)包括名譽(yù)感，可以從以下幾個(gè)方面說(shuō)明：第一，法律對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)目的在于使受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)不因他人的非法行為而降低，以維護(hù)公民和法人在社會(huì)生活中的地位和尊嚴(yán)，保持人與人之間的正常的交往和秩序。就如龍顯銘所說(shuō)的：名譽(yù)可分為“內(nèi)部的名譽(yù)”和“外部的名譽(yù)”。內(nèi)部的名譽(yù)即名譽(yù)感，其與他人的誹謗毫無(wú)關(guān)系，故不能為他人的行為所侵害，即此種意義之名譽(yù)，為主觀上之道德，而不能為法律之對(duì)象。而為法律之對(duì)象者，乃“外部的名譽(yù)”，即他人對(duì)于特定人所給予之評(píng)價(jià)，建立于特定人在人類社會(huì)內(nèi)所有價(jià)值之承認(rèn)上面。如果名譽(yù)權(quán)的客體包括名譽(yù)感，則不能確定法律保護(hù)名譽(yù)權(quán)目的。第二，名譽(yù)權(quán)作為人格權(quán)的一種，具有其特定的客體，并以此與其他人人格權(quán)的客體相區(qū)別。從審判實(shí)踐來(lái)看，許多僅僅針對(duì)受害人所實(shí)施的侮辱行為，如果僅僅只是損害了受害人的名譽(yù)感，則不能認(rèn)為是侵害了名譽(yù)權(quán)。如果名譽(yù)權(quán)的客體包括名譽(yù)感，則不僅不能確定名譽(yù)權(quán)的特定的客體，而且如果名譽(yù)權(quán)要以名譽(yù)感為客體，那么其他的人格權(quán)（如姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等）也要相應(yīng)的以某種情感為客體，則對(duì)人格權(quán)保護(hù)的范圍就過(guò)于寬泛，勢(shì)必使有關(guān)人格權(quán)侵害的案件猛增，反不利于社會(huì)安定及人與人之間的和睦相處。第三，名譽(yù)感雖容易受到傷害，但法律保護(hù)名譽(yù)感是極為困難的。一般來(lái)說(shuō)，某人的名譽(yù)感與其應(yīng)有的社會(huì)地位和社會(huì)評(píng)價(jià)是一致的，但在許多情況下，也可能是不一致的。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，某人自信自己可以做好某項(xiàng)工作，而實(shí)際上，他并沒(méi)有能力做好。這樣，他人對(duì)其表現(xiàn)出來(lái)的行為評(píng)價(jià)和其自己對(duì)自身的評(píng)價(jià)就可能不一致。還有一種情況就是，不同的人，其性格、生活態(tài)度、生活環(huán)境不一樣，對(duì)于同一種言行的反應(yīng)也不一樣，對(duì)于一般的善意的玩笑有時(shí)也會(huì)誤認(rèn)為侮辱其人格，損壞其名譽(yù)。對(duì)這樣的名譽(yù)感受進(jìn)行保護(hù)，不僅不可能，更沒(méi)有必要。第四，名譽(yù)權(quán)的客體包括名譽(yù)感的觀點(diǎn)，也不能解釋法人的名譽(yù)權(quán)，法人作為一種社會(huì)組織，不像自然人那樣具有情感和自尊心。綜上所述，法律所要保護(hù)的只能 是名譽(yù)而不是名譽(yù)感。如此，法律不保護(hù)名譽(yù)感，是否意味著受害人權(quán)益不能得到有效的保護(hù)呢？我們認(rèn)為，侮辱行為大都構(gòu)成侵權(quán)行為，并應(yīng)受到法律制裁。但如果侮辱行為不構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害，則此時(shí)對(duì)侮辱行為的制裁，并非是出于保護(hù)名譽(yù)權(quán)的考慮，而是行為人致公民人格尊嚴(yán)受到損害，由此所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。二、對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)的行為的認(rèn)定根據(jù)民法通則第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受到法律保護(hù)，禁止用侮辱，誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！鼻趾γu(yù)權(quán)的行為法律明文規(guī)定的有兩種，而其他種類并未予以明確，對(duì)這一方面的問(wèn)題也是值得研究的。第一，侮辱行為侮辱是指使用暴力或其他方式，公然貶低損害他人人格，破壞他人名譽(yù)的行為。侮辱一般可分為：（1）暴力侮辱。它是指對(duì)受害人使用強(qiáng)制性手段，使其人格、名譽(yù)受到傷害。這里所說(shuō)的暴力，不是指一般的毆打、傷害，而是指損害他人人格的一種方式。例如當(dāng)眾打人耳光、向他人臉上吐唾沫、強(qiáng)迫受害人做難堪出丑的動(dòng)作等等。（2）語(yǔ)言侮辱。指對(duì)受害人施以粗鄙的語(yǔ)言損害其人人格、名譽(yù)。例如當(dāng)眾辱罵或嘲諷受害人、使受害人當(dāng)眾出丑、難堪，對(duì)婦女使用猥褻性的語(yǔ)言等。（3）文字侮辱。指通過(guò)文字等表現(xiàn)形式損害他人名譽(yù)，比如，在報(bào)刊上以發(fā)表*等形式對(duì)受害人進(jìn)行侮辱。第二，誹謗行為。所謂誹謗，指因過(guò)錯(cuò)捏造并散布某些虛假的事實(shí)，損害他人名譽(yù)的行為。誹謗行為的特點(diǎn)是捏造虛假事實(shí)并予以傳播，而且誹謗的成立必須有損害他人具體事實(shí)為前提。構(gòu)成誹謗應(yīng)具備以下條件：1，事實(shí)純屬捏造。散布他人真實(shí)的事實(shí)，不構(gòu)成誹謗。2，捏造的事實(shí)一旦公開，足以損害他人的名譽(yù)。受害人的名譽(yù)實(shí)際是否受到損害，不影響誹謗的成立。3，行為人對(duì)捏造的事實(shí)進(jìn)行散布。散布指向受害人以外的人公開，僅向受害人傳述不構(gòu)成誹謗。按照英國(guó)的權(quán)威著作，即“公開一種錯(cuò)誤和損害名譽(yù)的陳述，這種陳述涉及另外一人?！倍@另外一人就是受害人以外的任何第三人，人數(shù)不限，既可以是特定的，也可以是不特定的人。至于受害人是否在場(chǎng)，不影響行為的性質(zhì)。不特定的人，是指不局限與迫害人具有某種特殊關(guān)系的人，如路上的行人，廣場(chǎng)上的聽(tīng)眾等。如果行為在公共場(chǎng)所實(shí)施，即使不能確定具體的知曉人，也可以推定他人知曉，而不需要指出具體知曉人。散布就是讓第三人知曉，讓公眾知曉，如一封信送達(dá)人給收信人本人的具有誹謗的內(nèi)容，足以詆毀該人名譽(yù)的信件，就不應(yīng)視為誹謗，但如果送達(dá)不是信件，而是具有誹謗內(nèi)容的明信片，則構(gòu)成誹謗。第三，其他的行為侮辱和誹謗是兩種典型的侵害名譽(yù)權(quán)的行為方式。實(shí)踐中以這兩種方式侵害名譽(yù)權(quán)的情況較多。但是侵害名譽(yù)權(quán)的行為方式不應(yīng)僅限于侮辱和誹謗，其他方式也有可能侵害名譽(yù)權(quán)。例如，假冒他人姓名實(shí)施違法行為或者不道德行為，散布他人隱私的行為，報(bào)刊雜志的報(bào)道內(nèi)容失實(shí)，在一定情況下都會(huì)損害他人名譽(yù)，實(shí)質(zhì)上都是侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為。這在司法解釋中已經(jīng)有所體現(xiàn)。最高人民法院發(fā)布的關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私損害他人名譽(yù)，造成一定影響的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。三、名譽(yù)權(quán)與其他相關(guān)權(quán)利在實(shí)踐中，常常容易將名譽(yù)權(quán)與其他權(quán)利相混淆，給責(zé)任認(rèn)定帶來(lái)麻煩，因此有必要對(duì)其作個(gè)比較。1名譽(yù)權(quán)與榮譽(yù)權(quán)所謂榮譽(yù)權(quán)，是指公民和法人對(duì)自己的榮譽(yù)稱號(hào)所享有的不受他人非法侵害的權(quán)利。民法通則第102條規(guī)定：“公民、法人享有榮譽(yù)權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽(yù)稱號(hào)?！睆亩诜缮洗_立了主體所享有的榮譽(yù)權(quán)。榮譽(yù)權(quán)在性質(zhì)上究竟屬于人格權(quán)還是身份權(quán)，對(duì)此有兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為榮譽(yù)權(quán)是特殊的人格權(quán)，因?yàn)楂@得榮譽(yù)實(shí)際上也就獲得了良好的社會(huì)評(píng)價(jià)，可以說(shuō)榮譽(yù)是一種特殊的名譽(yù)。既然名譽(yù)權(quán)屬于人格權(quán)，那么榮譽(yù)權(quán)也應(yīng)屬于人格權(quán)的范圍。另一種觀認(rèn)為榮譽(yù)權(quán)不是人格權(quán)，而是一種身份權(quán)。因?yàn)闃s譽(yù)不是社會(huì)給予每個(gè)公民和法人的社會(huì)評(píng)價(jià)，而是國(guó)家和社會(huì)組織等給予公民和法人特殊的美名或稱號(hào)。如：國(guó)家為了表彰公民對(duì)保衛(wèi)祖國(guó)和社會(huì)主義建設(shè)作出突出貢獻(xiàn)，授予其“戰(zhàn)斗英雄”“勞動(dòng)模范”稱號(hào)；某個(gè)社會(huì)組織根據(jù)某公民在某方面的卓越成就授予其名譽(yù)稱號(hào)（如百花獎(jiǎng)等）?？梢?jiàn)，榮譽(yù)權(quán)并非每個(gè)公民或法人都享有。榮譽(yù)權(quán)的取得有賴于主體實(shí)施一定的行為，作出一定的成績(jī)，它不是公民與生俱來(lái)和法人成立后就依法享有的。因此榮譽(yù)權(quán)不是主體所固有的始終為主體享有的人格權(quán)，而是一種身份權(quán)。由此可見(jiàn)，名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)的區(qū)別主要表現(xiàn)在：第一，性質(zhì)不同。榮譽(yù)權(quán)屬于身份權(quán)，而名譽(yù)權(quán)屬于人格權(quán)。榮譽(yù)權(quán)只能由那些在某一方面取得突出成績(jī)和作出貢獻(xiàn)并獲得榮譽(yù)稱號(hào)的主體所享有，而名譽(yù)權(quán)是每個(gè)公民和法人普遍享有的權(quán)利。因而名譽(yù)權(quán)是始終由主體享有，具有專屬性，一旦喪失名譽(yù)權(quán)，主體的獨(dú)立人格也將難以繼續(xù)存在。榮譽(yù)權(quán)則不同，主體不享有榮譽(yù)權(quán)并不影響到主體資格的存在與否。法律規(guī)定禁止非法剝奪公民和法人榮譽(yù)稱號(hào)，但如果主體的行為表明他人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)享有某種榮譽(yù)稱號(hào)，或違背了有關(guān)授予其榮譽(yù)稱號(hào)的規(guī)定，則有關(guān)行政機(jī)關(guān)和社會(huì)組織可依法剝奪其榮譽(yù)稱號(hào)。此種剝奪盡管導(dǎo)致主體對(duì)該項(xiàng)榮譽(yù)權(quán)的喪失，但并不否定該主體獨(dú)立人格的存在。第二，客體不同。榮譽(yù)權(quán)是對(duì)國(guó)家或社會(huì)組織授予某個(gè)主體的榮譽(yù)稱號(hào)所享有的權(quán)利。而名譽(yù)權(quán)則是主體對(duì)其品行、能力等方面的良好社會(huì)評(píng)價(jià)所享有的權(quán)利。名譽(yù)與榮譽(yù)稱號(hào)具有一定聯(lián)系，如獲得某種榮譽(yù)稱號(hào)，意味著主體在某一方面獲得了良好的社會(huì)評(píng)價(jià)，而喪失某種榮譽(yù)稱號(hào)，也會(huì)在一定程度上使其社會(huì)評(píng)價(jià)得以降低。從這個(gè)意義上講，榮譽(yù)是一種特殊的名譽(yù)。但應(yīng)當(dāng)看到榮譽(yù)畢竟與名譽(yù)不同，名譽(yù)是對(duì)人格價(jià)值的全面評(píng)價(jià)、是社會(huì)公眾的評(píng)價(jià)，而不是某個(gè)行政機(jī)關(guān)和社會(huì)組織作出的評(píng)價(jià)；而榮譽(yù)則是因國(guó)家機(jī)關(guān)或社會(huì)性組織對(duì)某一主體在某方面的成績(jī)或貢獻(xiàn)作出評(píng)價(jià)，并授予該主體一定榮譽(yù)稱號(hào)之后所產(chǎn)生的。主體在某一方面作出一定成績(jī)和貢獻(xiàn)，即使未獲得一定的榮譽(yù)稱號(hào)，也仍然可以獲得良好的社會(huì)評(píng)價(jià)并享有良好的名譽(yù)。可見(jiàn)，榮譽(yù)與名譽(yù)還是有區(qū)別的。第三，取得的方式不同。榮譽(yù)權(quán)是主體依據(jù)法律的規(guī)定，根據(jù)自己的勞動(dòng)和貢獻(xiàn)，并經(jīng)國(guó)家機(jī)關(guān)或社會(huì)組織授予以后才能取得的一種權(quán)利。例如根據(jù)人民調(diào)解委員會(huì)組織條例第13條的規(guī)定，當(dāng)調(diào)解委員會(huì)和調(diào)解委員在工作中做出一定的成績(jī)，各級(jí)人民政府可以根據(jù)一定的程序授予其榮譽(yù)稱號(hào)。榮譽(yù)權(quán)必須是主體作出一定的行為和貢獻(xiàn)以后，依規(guī)定的程序被授予榮譽(yù)稱號(hào)方可取得。而名譽(yù)權(quán)則是法律規(guī)定每個(gè)主體所享有的權(quán)利。它是主體產(chǎn)生或成立后應(yīng)當(dāng)享有的而不需要主體作出一定的行為即可取得的權(quán)利。2名譽(yù)權(quán)與人格尊嚴(yán)如前所述，行為人直接侮辱某人，但并未將侮辱的言詞和侮辱的行為向第三人傳播，不構(gòu)成對(duì)受害人的名譽(yù)權(quán)的侵害。但這并不意味著法律對(duì)受害人的人格權(quán)不予保護(hù)。我國(guó)憲法第38條規(guī)定公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。民法通則第101條也規(guī)定公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。這些都是保護(hù)公民其他人格權(quán)的依據(jù)。這里提到了人格尊嚴(yán)，所謂人格尊嚴(yán)是公民基于自己所處的社會(huì)環(huán)境、地位、聲望、工作環(huán)境、家庭關(guān)系等各種客觀條件而對(duì)自己社會(huì)價(jià)值的客觀認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。人格尊嚴(yán)基本上屬于公民對(duì)自身人格的客觀認(rèn)識(shí)和以自尊為內(nèi)容的權(quán)利，它是公民主要的人格權(quán)利，因此應(yīng)受到法律的切實(shí)保護(hù)。但是，是否應(yīng)將它作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)予以保護(hù)？我國(guó)民法學(xué)者大多主張人格尊嚴(yán)應(yīng)包括在名譽(yù)權(quán)中，不應(yīng)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)。而我國(guó)民法通則第101條也規(guī)定：公民，法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受到法律保護(hù)。禁止用侮辱，誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)權(quán)。該條實(shí)際上也將名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)作為兩種不同的人格權(quán)予以確認(rèn)和保護(hù)。其理由在于：第一，名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)的內(nèi)容和客體不完全相同。侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為都會(huì)在不同程度上損害公民的人格尊嚴(yán)，但侵害人格尊嚴(yán)的行為未必造成受害人社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，因此不能認(rèn)為侵害了公民的名譽(yù)權(quán)。第二，從責(zé)任形式上看，在侵害公民人格尊嚴(yán)的情況下，法院可以根據(jù)具體情況責(zé)令行為人具結(jié)悔過(guò)，賠禮道歉，賠償損失，但不得要求行為人承擔(dān)恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任。而在名譽(yù)權(quán)侵害發(fā)生以后，法院可責(zé)令被告承擔(dān)恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任。第三，由于名譽(yù)權(quán)在內(nèi)容和客體上是特定的，不能無(wú)所不包，因此許多損害公民人格尊嚴(yán)的行為，如恐嚇和脅迫他人，造成他人精神痛苦和情緒緊張，電話騷擾給他人造成極度不安等，都很難適用民法通則關(guān)于名譽(yù)權(quán)的規(guī)定。第四，從主體上看，名譽(yù)權(quán)的主體包括公民和法人，而人格尊嚴(yán)的主體僅限于公民?；谏鲜隼碛?，筆者認(rèn)為，應(yīng)將名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)分別作為不同的人格權(quán)予以保護(hù)。四、結(jié)束語(yǔ)。如何認(rèn)定名譽(yù)遭受毀損，應(yīng)該從名譽(yù)和名譽(yù)權(quán)概念本身出發(fā)進(jìn)行確定。既然名譽(yù)是社會(huì)公眾對(duì)主體的一種客觀的良好的社會(huì)評(píng)價(jià)，名譽(yù)權(quán)是主體所享有的。應(yīng)受社會(huì)公眾公平評(píng)價(jià)的權(quán)利，那么只有在行為人所實(shí)施的侮辱、誹謗等行為影響到社會(huì)公眾對(duì)受害人評(píng)價(jià)時(shí)，才能構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。因?yàn)椤拔耆璧奶攸c(diǎn)是以言辭對(duì)他人陳述，而不是原告的自我估計(jì)。所以，在認(rèn)定名譽(yù)權(quán)是否受到侵害時(shí)，既不能以受害人的感覺(jué)為標(biāo)準(zhǔn)，也不能以行為人的觀念為依據(jù)。行為人實(shí)施一定的行為，但并未致受害人的名譽(yù)受損，即使受害人因此而感到受辱，并造成受害人極大的精神痛苦，也不能認(rèn)為侵害名譽(yù)權(quán)。反之，行為人的行為在客觀上造成了受害人的名譽(yù)毀損，雖然受害人并未感覺(jué)其自尊心和名譽(yù)感受到損害，亦可以構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵害。