曼昆經(jīng)濟(jì)學(xué)原理第5版微觀PPT第二十二章(22)中文版

,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,*,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,*,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,N.,格里高利,曼昆,22,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,1,本教學(xué),PPT,雙語版由浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 陳宇峰 編譯,1,本章我們將探索這些問題的答案,:,信息不對稱是如何影響市場結(jié)果的？市場參與者如何減少由此產(chǎn)生的問題？,為什么民主選舉制度不能代表社會的偏好？,為什么人并不總是一個理性的最大化者？,2,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,3,介紹,不斷發(fā)展的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué),本章介紹經(jīng)濟(jì)學(xué)的三個前沿領(lǐng)域：,不對稱信息,政治經(jīng)濟(jì)學(xué),行為經(jīng)濟(jì)學(xué),0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,4,不對稱信息,不對稱信息,:,兩個或者更多參與者獲得相關(guān)知識的差別,兩種類型：,隱蔽性行為,一個人對他或她采取的行動比另一個人了解的更多,隱蔽性特征,一個人對他或她正在出售物品的特征比另一個人了解的更多,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,5,隱蔽性行為與道德風(fēng)險,道德風(fēng)險：,一個沒有受到完全監(jiān)督的人從事不誠實或不合意行為的傾向,工人有時會推卸責(zé)任，因為他們的雇主不能長時間監(jiān)督他們的努力和表現(xiàn),如果一個人的財產(chǎn)已經(jīng)購買保險，那他可能不會再盡最大努力來防止財產(chǎn)被偷竊或破壞,當(dāng)父母不在家的時候，保姆可能會花更多的時間看電影，而不是照顧小孩,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,6,委托,-,代理問題,代理人：,一個為了另一個人的利益而完成某項工作的人（比如，一個工人）,委托人,:,讓另一個人完成某種行為的人（比如，一個雇主）,當(dāng)委托人不能完全監(jiān)督代理人的行為時，便存在一種風(fēng)險：代理人可能做某些不合意的事,比如，工人可能在上班時間看電影或者上網(wǎng),0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,7,委托人應(yīng)該如何做？,更好的監(jiān)督,雇用保姆的父母在自己的家里安裝隱蔽錄像機，以便在父母外出時錄下保姆不合意的行為,高工資雇主向工人支付,效率工資,(,高于勞動市場供求均衡水平的工資,),來增加對那些怠工工人的懲罰力度,延期支付,企業(yè)延期支付報酬,(,比如年終獎金,),來增加對那些怠工工人的懲罰力度,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,8,公司管理,公司所有權(quán)和控股權(quán)的分離引起了委托,代理問題：,委托人：股東,給管理者支付薪水，讓他們?yōu)槭蛊髽I(yè)利潤最大化而努力工作,代理人,:,管理者可能有他們自己的目標(biāo),股東雇傭董事會來監(jiān)督管理者，給管理者激勵，使他們追求公司利益而不是他們自己的個人利益,公司管理者有時因為損害股東的利益而被判入獄,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,9,隱蔽性特征與逆向選擇,逆向選擇,是在賣者對所出售物品的特征了解得比買者多的市場上產(chǎn)生的問題,例,1:,二手車市場,賣者對出售汽車的質(zhì)量知道的比買者要多,“次品”車的車主更有可能將他們的車拿去出售,所以買者會盡可能避免夠買二手車,質(zhì)量好的二手車的車主不可能使自己的車得到應(yīng)有的價錢，所以他們也懶得去賣二手車,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,10,隱蔽性特征與逆向選擇,例,2,：保險,購買醫(yī)療保險的人比保險公司更了解自己的健康問題,有較多隱蔽性健康問題的人比其他人更可能購買醫(yī)療保險,所以醫(yī)療保險的價格反映的是病人的成本而不是普通人的成本,高價格可能會阻止健康的人購買醫(yī)療保險,在上述的兩個例子中，信息不對稱阻礙了互利的貿(mào)易,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,11,不對稱信息的市場反應(yīng),發(fā)信號：,有信息的一方向無信息的一方披露自己私人信息所采取的行動,出售一輛好二手車的個人會提供車輛所有維修記錄的收據(jù),經(jīng)銷商對二手車的質(zhì)量提供擔(dān)保,企業(yè)花巨資在廣告上，以此向買者發(fā)出產(chǎn)品質(zhì)量的信號,高效率的工人用大學(xué)文憑向他們的雇主發(fā)出他們高能力的信號,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,12,不對稱信息的市場反應(yīng),篩選,:,無信息的一方所采取的引起有信息的一方披露信息的行動,醫(yī)療保險公司要求所有投保人在購買保險之間進(jìn)行體檢,二手車的買者會要求機械師對車進(jìn)行檢查,汽車保險公司向愿意接受較大免賠額的司機收取較低的保費，因為他們更有可能是安全駕車者,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,13,不對稱信息與公共政策,不對稱信息可能使市場不能有效率的分配資源,然而，在下面情況下公共政策可能難以改善市場結(jié)果：,私人市場有時可以用發(fā)信號和篩選組合，從而依靠自己解決不對稱信息問題,政府也并不比私人各方有更多信息,政府本身是一種不完善的制度,0,A.,Aperion Audio,在網(wǎng)上售賣家庭影院系統(tǒng)。如果消費者對質(zhì)量不滿意，它會退還消費者購買價格和運費,B.,房東要求承租人支付押金,主動學(xué)習(xí),1,不對稱信息,14,在下面的每種情形中，,指出每種問題屬于道德風(fēng)險，還是屬于逆向選擇,并解釋該問題是如何解決的,逆向選擇,:,買者可能會擔(dān)心網(wǎng)上購買家庭影院系統(tǒng)的音響效果。因為賣者了解情況，而他們不了解，這樣即使質(zhì)量很好的公司在網(wǎng)上也不會很成功,Aperion Audio,用它慷慨的退貨政策向消費者發(fā)出高質(zhì)量的信號，以此來減少逆向選擇問題,主動學(xué)習(xí),1,參考答案：,A,15,Aperion Audio,在網(wǎng)上售賣家庭影院系統(tǒng)。如果消費者對質(zhì)量不滿意，它會退還消費者購買價格和運費,道德風(fēng)險,:,房東（委托人）不知道承租人（代理人）會如何對待公寓。如果承租人損壞公寓而不用賠償，他們也許不會很細(xì)心地對待公寓,押金會增加承租人對公寓財產(chǎn)的保護(hù)，這樣他們可以在搬出公寓時拿回押金,主動學(xué)習(xí),1,參考答案：,B,16,房東要求承租人支付押金,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,17,政治經(jīng)濟(jì)學(xué),政治經(jīng)濟(jì)學(xué)：,用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法來研究政府如何運作,首先我們考察選舉,康多塞悖論：,多數(shù)原則沒有產(chǎn)生可傳遞的社會偏好,傳遞性,是對偏好排序的一個要求：如果,A,優(yōu)于,B,，,B,優(yōu)于,C,，,那,A,應(yīng)該優(yōu)于,C,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,18,選民類型,類型,1,類型,2,類型,3,選民百分比（,%,）,35%,45%,20%,第一選擇,A,B,C,第二選擇,B,C,A,第三選擇,C,A,B,康多塞悖論的例子,A,B,和,C,是爭取市議會中一個席位的三名候選人,有三種類型的選民，每種類型的選民對候選人都有自己的排序：,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,19,康多塞悖論的例子,如果是兩兩投票：,首先，,B,與,C,競爭,：,B,獲勝,接著，,A,與,B,競爭：,A,獲勝,最終的獲勝者：,A,另一種投票順序：,首先，,A,與,C,競爭：,C,獲勝,接著，,C,與,B,競爭：,B,獲勝,最終的獲勝者：,B,0,選民類型,類型,1,類型,2,類型,3,選民百分比（,%,）,35%,45%,20%,第一選擇,A,B,C,第二選擇,B,C,A,第三選擇,C,A,B,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,20,康多塞悖論的含義,民主偏好并不總具有傳遞性,投票順序會影響結(jié)果,多數(shù)投票通過本身并沒有告訴我們社會真正想要什么結(jié)果。,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,21,阿羅關(guān)于投票制度的四個合意特征,1.,確定性：,如果每個人對,A,的偏好都大于,B,，,那么，,A,就應(yīng)該擊敗,B,2.,傳遞性：,如果,A,擊敗,B,，,B,擊敗,C,，,那么，,A,就應(yīng)該擊敗,C,3.,其他不相關(guān)選擇的獨立性：,任何兩個結(jié)果之間的排序不應(yīng)取決于是否還可以得到某個第三種結(jié)果,4.,沒有獨裁者：,無論其他每個人的偏好如何，沒有一個人總能獲勝,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,22,阿羅不可能性定律,阿羅證明了沒有一種投票制度能滿足所有四個特征,阿羅不可能性定律：,一個數(shù)學(xué)結(jié)論，它表明在某些假設(shè)條件之下，沒有一種方案能把個人偏好加總為一組正確的社會偏好,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,23,中值選民定理,如果社會可以決定政府預(yù)算水平,每個選民都有他自己最偏好的預(yù)算,如果根據(jù)他們的預(yù)算偏好把所有選民排隊，那中值選民正好在中間,中值選民定理,:,一個數(shù)學(xué)結(jié)論，表明多數(shù)原則將選出中值選民最偏好的結(jié)果,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,24,偏好的政府預(yù)算,(10,億美元,),24,中值選民最喜歡,500,億美元的預(yù)算,中值選民定理 的例子,如果有兩個競爭預(yù)算，那最接近,$50,的預(yù)算會獲勝。例如有兩個選擇是,$40,和,$70,，那,$40,會勝出，即使有更多的選民偏好,$70!,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,25,中值選民定理的含義,在兩黨或兩個候選人的競爭中，每一方都會向中值選民靠近,少數(shù)人的觀點不會被過多重視,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,26,政治家也是人,利己是政治家的動力，就像企業(yè)和消費者一樣,一些想再次當(dāng)選的政治家，會犧牲國家利益來達(dá)成其目標(biāo),另一些政治家的動機只是貪婪。,啟示：經(jīng)濟(jì)政策并不是由仁慈的領(lǐng)導(dǎo)人制定的，有時并不像經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中得出的那么理想,0,你認(rèn)為民主黨總統(tǒng)候選人在初選還是在大選中會更加自由，或者在兩次選舉中都一樣？,你認(rèn)為共和黨總統(tǒng)候選人在初選還是在大選中會更加保守，或者在兩次選舉中都一樣？,主動學(xué)習(xí),2,中值選民定理的應(yīng)用,27,在民主黨初選中的中值選民比大選中的中值選民更加傾向自由主義。因此民主黨候選人最佳的策略是在初選中表現(xiàn)得傾向自由主義，而在大選中更加傾向中央計劃主義者,類似地，民主黨候選人想在初選中表現(xiàn)得對民主黨中值選民更有吸引力，而在大選中表現(xiàn)得不那么保守,主動學(xué)習(xí),2,參考答案,28,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,29,行為經(jīng)濟(jì)學(xué),行為經(jīng)濟(jì)學(xué)：,經(jīng)濟(jì)學(xué)中將心理學(xué)的觀點考慮進(jìn)來的分支學(xué)科,人們并不像傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模型所假設(shè)的那么理性,赫伯特,西蒙提出應(yīng)該把人作為,滿意者,，人們并不是總選擇最好的行為過程，而是做出僅僅足夠好的決策,其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，人僅僅是“接近理性”，或者他們表現(xiàn)出“有限理性”,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,30,人并不總是理性的,對人類決策的研究發(fā)現(xiàn)人們犯下的系統(tǒng)性錯誤：,人們過分自信,人們過分重視從現(xiàn)實生活中的觀察到的細(xì)枝末節(jié),人們不愿改變自己的觀念,即使人們并不總是理性的，假設(shè)他們是理性的通常是對經(jīng)濟(jì)模型的一個好的近似,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,31,人關(guān)注公正,人們的選擇有時會受公正觀念的影響，而不是利己,例如：,最后通牒游戲,規(guī)則,二個互不相識的玩家有機會分享,$,100,的獎勵,玩家,A,決定分多少獎金給玩家,B,玩家,B,必須接受這個分法或者他們兩人什么也得不到,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,32,人關(guān)注公正,兩個玩家都是理性的預(yù)測結(jié)果,玩家,A,提議他得,$,99,，而玩家,B,得,$,1,。玩家,B,會接受這個提議，因為,$,1,總比沒有好,實驗中現(xiàn)實人的實際結(jié)果,玩家,B,通常會拒絕只給他,1,美元建議，因為太不公正,考慮到這點，玩家,A,通常會提議給玩家,B,$,30,或,$,40,玩家,B,仍會認(rèn)為這不公正，但沒有不公正到使他放棄正常的利己，因此,B,會接受這個提議,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,33,人關(guān)注公正,最后通牒游戲的結(jié)果在其他情況下的應(yīng)用,例如：企業(yè)某年獲利特別豐厚時，支付給工人的工資會高于均衡水平工資，以此來維護(hù)公正或者避免不公正引起的工人報復(fù),0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,34,人有時是矛盾的,即使推遲可以增加滿足程度，人們還是偏好即時的滿足,結(jié)果：人們沒有按照計劃去做那些枯燥，需要努力的事,例如：人們的儲蓄通常比他們計劃的要少,為了解決這個問題，人們尋求可以使自己按計劃辦事的方法,例如：一個工人同意在他看到錢之前就從他的工資支票中劃出一些錢,0,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿,35,結(jié)論,兩個第一章經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理中的兩大原理：,市場通常是組織經(jīng)濟(jì)活動的一種好方法,政府有時可以改善市場結(jié)果,微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿研究指出在運用這些原理時應(yīng)該注意的問題：,消費者并不總是理性的,如果信息不對稱，市場結(jié)果可能并不是最好的,政府的解決方法并不總是理想的,0,內(nèi)容提要,在許多經(jīng)濟(jì)交易中，信息是不對稱的。當(dāng)存在隱蔽性行為時，委托人會關(guān)注因代理人道德風(fēng)險問題引起的損失。當(dāng)存在隱蔽性特征是，買者會關(guān)注賣者中的逆向選擇問題,私人市場有時用發(fā)信號和篩選來應(yīng)對不對稱信息,36,內(nèi)容提要,政府本身不是完善的制度?？刀嗳Ｕ撜f明，多數(shù)原則沒有引起社會有傳遞性