離婚損害賠償制度.doc

范文：_離婚損害賠償制度單位：_部門：_日期：_年_月_日第 1 頁 共 13 頁離婚損害賠償制度改后的婚姻法（以下簡稱新婚姻法）根據(jù)我國改革開放以來社會形勢的發(fā)展變化，對婚姻家庭領(lǐng)域中出現(xiàn)的新情況、新問題進(jìn)行了一系列的修改補(bǔ)充。特別是在第46條增加了離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，即確立了離婚損害賠償制度，它體現(xiàn)了對婚姻家庭關(guān)系中弱者和無過錯方的法律保護(hù)，是我國婚姻法修改中的一個突破，使我國社會主義的婚姻家庭制度得到了進(jìn)一步的完善。隨后，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）（以下簡稱解釋）的出臺，使得該制度在具體司法實踐中具有了一定的可操作性。但是應(yīng)該看到，新增加的離婚損害賠償制度，是這次婚姻家庭法修改論爭中的兩大焦點(diǎn)之一，無論是學(xué)術(shù)界，還是司法界都認(rèn)為它是一個較為復(fù)雜的問題。因而進(jìn)一步深入的研究、探討離婚損害賠償制度，以及在司法實踐中如何正確理解和適用等問題，就成為當(dāng)前極其有意義又亟需解決的一項工作。本文將對離婚損害賠償中的幾個問題探討、研究，以期為當(dāng)前的婚姻司法實踐提供一些有益的理論支持和建議。一、離婚損害賠償制度的概念及功能離婚損害賠償制度，始建于19世紀(jì)，隨著歷史的發(fā)展，離婚損害賠償在不斷的家庭法改革中，日益完善并被保留了下來，如現(xiàn)行法國民法典第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過錯而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任?！庇秩缛鹗棵穹ǖ涞?51條規(guī)定：“（一）因離婚，無過錯的配偶一方在財產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面遭受損害的，有過錯配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金。（二）因?qū)е码x婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償基金作為慰撫?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，國外離婚損害賠償?shù)姆秶ㄓ袚p害賠償、撫慰金和填補(bǔ)財產(chǎn)損失，有些國家甚至還包括了對財產(chǎn)期待利益的賠償。縱觀各國立法對離婚損害賠償制度的規(guī)定，大致經(jīng)歷了三個不同的演變過程。第一個過程，是將破壞婚姻關(guān)系的行為認(rèn)定為侵害夫權(quán)的行為，在古代法中，可以對妻和通奸者處以刑罰；在近代則追究妻通奸行為的民事責(zé)任。這是一種不平等的歧視婦女的制度。第二個過程，是對破壞婚姻關(guān)系的行為認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任，依照侵害名譽(yù)權(quán)的法律處理。第三個過程，是將破壞婚姻關(guān)系認(rèn)定為侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任，實行精神賠償。在我國，離婚損害賠償制度的前身，是xx年11月3日最高人民法院在關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見中指出的，人民法院在審理離婚案件對夫妻共同財產(chǎn)的處理上，要堅持“照顧無過錯方”的原則，但由于該司法解釋對“過錯”的外延內(nèi)涵沒有界定，對具體的“照顧”方式也沒有參照的依據(jù)，因此，該原則在司法審判中難以得到真正的落實，即使“照顧”，也大多是從人道的角度考慮，并不具有過錯方承擔(dān)法律責(zé)任的意義。因此在新婚姻法中設(shè)立離婚損害賠償制度是十分必要的，不僅填補(bǔ)了這一問題在婚姻司法實踐中無法可依的空白，而且，也改變了以往將夫妻共同財產(chǎn)的分割與民法通則中侵權(quán)損害賠償問題相互混淆的混亂局面。因而，確立離婚損害賠償制度，可以說是回應(yīng)了婚姻“司法”實踐的呼喚。離婚損害賠償制度是指由于配偶一方有重大過錯而導(dǎo)致婚姻破裂，如男女一方重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄的行為，為維護(hù)無過錯方的權(quán)益，無過錯方有權(quán)要求有過錯方給予損害賠償?shù)闹贫取ｋx婚損害賠償是一種權(quán)利救濟(jì)制度，它通過對夫妻中無過錯一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，責(zé)令過錯方承擔(dān)民事責(zé)任，對無過錯方身心傷害給予及時救濟(jì)，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利并體現(xiàn)法律的公正。離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)是過錯方違反婚姻義務(wù)，給無過錯方造成傷害（特別是精神傷害），導(dǎo)致離婚而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，其性質(zhì)是財產(chǎn)賠償責(zé)任。縱觀各國民法典的規(guī)定，雖然也存在著較大的差異，但是其離婚損害賠償都有以下幾項功能：第一，填補(bǔ)損害。這是離婚損害賠償制度作為基本救濟(jì)手段的最重要功能，通過補(bǔ)償損失使受害一方即無過錯方的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。過錯方違反婚姻義務(wù)，侵害無過錯方的合法權(quán)益，造成了無過錯方的損害，尤其是精神損害，雖然不能直接用財產(chǎn)衡量，但是，以財產(chǎn)方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害，對受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，具有明顯的填補(bǔ)損害功能。第二，慰撫受害方。離婚過錯方的損害賠償，還具有慰撫受害方的心靈，減輕其痛苦的作用。雖然人的精神損害是難以用財產(chǎn)補(bǔ)償?shù)模秦敭a(chǎn)畢竟還是有價值的，在一定程度上可以滿足人的需要。由侵權(quán)人賠償受害人的精神損害，是對受害人感情和精神損害的一種安慰，平息或中止受害人的怨憤、報復(fù)等不良感情折磨，有助于受害人恢復(fù)身心健康。第三，制裁過錯方。讓過錯方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，是婚姻法對漠視配偶利益、違反婚姻義務(wù)和婚姻行為準(zhǔn)則的行為的譴責(zé)和懲戒。這種制裁不僅是對過錯方的懲戒，而且對他人也起到警示和預(yù)防作用，使行為人預(yù)見自己過錯行為將產(chǎn)生的損害后果，以減少這類過錯行為的發(fā)生，從而維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。二、離婚損害賠償制度的內(nèi)容新婚姻法第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！睆纳鲜鰲l文可以看出，新婚姻法確立的離婚損害賠償制度，僅僅從損害賠償?shù)那樾畏矫孀髁艘?guī)定，這是婚姻法從立法技術(shù)和立法規(guī)范的角度做出的規(guī)定。但從婚姻法理論上分析，離婚損害賠償制度的內(nèi)容則應(yīng)該包括適用范圍、損害方式、構(gòu)成要件以及賠償情形等。我們在對離婚損害賠償制度的內(nèi)容分析時，不能不先考慮離婚損害賠償責(zé)任在法律上的屬性，因為不同的法律性質(zhì)決定了其適用范圍和構(gòu)成要件等內(nèi)容的不同。而這種法律屬性的分析又不可避免地牽涉到對婚姻性質(zhì)的分析，因為離婚損害賠償責(zé)任歸根結(jié)底是建立在婚姻的基礎(chǔ)上，是對婚姻破裂的一種約束和補(bǔ)救。關(guān)于婚姻的本質(zhì)，依筆者的觀點(diǎn)更傾向于婚姻是一種制度，盡管有許多學(xué)者認(rèn)為婚姻是一種契約。契約說是近代資產(chǎn)階級革命個人主義、自由主義觀念的產(chǎn)物，17xx法國大革命憲法規(guī)定“法律僅承認(rèn)婚姻為市民契約”，1804的拿破侖民法典第146條進(jìn)一步規(guī)定“無合意即無婚姻”，婚姻作為契約的觀點(diǎn)逐步占據(jù)了歷史的舞臺。從婚姻的形式上看，結(jié)婚確實是當(dāng)事人（配偶雙方）意思一致的結(jié)果，它的內(nèi)容就是夫妻雙方各自所享有的婚姻權(quán)利和各自應(yīng)履行對婚姻的義務(wù)。然而，從婚姻的實質(zhì)上看，它不僅僅是婚姻當(dāng)事人意思自主的產(chǎn)物，它更是一種“倫理的實體”，“婚姻不能聽從已婚者的任性，相反的已婚者的任性應(yīng)該服從婚姻的本質(zhì)”（馬克思語）?；橐鲂再|(zhì)的“制度說”在二十世紀(jì)逐步代替了“契約說”的主導(dǎo)地位，在制度說的觀點(diǎn)下，“婚姻雖由當(dāng)事人自由意思，即因合意所締結(jié)，但在實體法上之婚姻內(nèi)容，則不問婚姻當(dāng)事人效果意思如何，已依人倫秩序這一客觀的規(guī)范原理有所一定者”。兩種不同的婚姻性質(zhì)觀也使離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)呈現(xiàn)不同。在“契約觀”下，離婚損害賠償應(yīng)被視為違約責(zé)任的一種，因為婚姻乃配偶雙方當(dāng)事人之間的一種契約關(guān)系，由這種契約關(guān)系衍生出配偶雙方的同居義務(wù)，忠實義務(wù)，相互扶助義務(wù)等。在配偶一方違反這些義務(wù)而致配偶另一方受到損害時，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。而在制度說，婚姻不僅僅在配偶雙方之間發(fā)生效力，它更是一種社會制度，承載著分配生育責(zé)任，包涵人類物種繁衍，維系社會倫理秩序的功能。在配偶一方因過錯侵害另一方的權(quán)利時，就連帶著侵犯了婚姻制度的社會功能，理應(yīng)受到社會的譴責(zé)和制裁。故而離婚損害賠償制度更帶有了侵權(quán)責(zé)任的色彩，因為它不僅是當(dāng)事人之間的一種評價，更帶有了社會評價的意義。相較之契約說，婚姻的制度說更能反映婚姻的本質(zhì)屬性，因而將離婚損害賠償視為侵權(quán)責(zé)任較之視其為違約責(zé)任也更合理，同時，由于離婚損害賠償所賠償?shù)闹饕蔷駬p害，而違約責(zé)任一般并不支持精神損害賠償，將之視為違約責(zé)任會使離婚損害賠償責(zé)任的補(bǔ)償功能喪失意義，也難以體現(xiàn)社會的道德評價。（一）離婚損害賠償制度的適用范圍根據(jù)解除婚姻關(guān)系的方式，離婚可以分為協(xié)議離婚和訴訟離婚。離婚損害賠償制度的設(shè)立主要是針對離婚的法律后果而言，因此這項制度不會因為離婚的方式不同而區(qū)別適用，即離婚損害賠償制度既可以適用于協(xié)議離婚，也可以適用于訴訟離婚。協(xié)議離婚主要強(qiáng)調(diào)“協(xié)議”，意思自治是其基本原則，所以，關(guān)于損害賠償?shù)姆绞?、賠償?shù)臄?shù)額均可以由雙方商定，達(dá)成一致意見。訴訟離婚主要是借助司法手段，國家干預(yù)是其基本理念。所以，如果雙方不能達(dá)成協(xié)議，則法院要根據(jù)事實和法律做出裁判。實踐中需要注意的是，如果無過錯方在離婚時并未提出損害賠償之訴，離婚后還能獨(dú)立提起離婚損害賠償訴訟嗎？根據(jù)解釋30條規(guī)定的不同情況，可作如下進(jìn)行處理：第一，無過錯方作為原告基于46條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。其理由是與離婚案件一并審理有利于賠償數(shù)額的確定和保證判決能得到切實的執(zhí)行，而如果事后提起訴訟，給當(dāng)事人的舉證增加了難度，因此對于離婚后無過錯方再提出此項請求的，依法不予保護(hù)。第二，無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于46條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)單獨(dú)提起訴訟。第三，無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基于46條規(guī)定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。同時考慮到目前當(dāng)事人可能并不清楚法律賦予他的權(quán)利有哪些及如何行使，因此解釋還增加了人民法院受理離婚案件時，應(yīng)當(dāng)將46條中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)以書面形式告知當(dāng)事人的規(guī)定。（二）離婚損害賠償制度的損害方式根據(jù)解釋第28條規(guī)定：婚姻法第46條所指的損害賠償既包括物質(zhì)損害賠償，也包括精神損害賠償。因為新婚姻法第46條規(guī)定的四種情形，即可能給受害人造成身體上的傷害，也將會給受害人造成精神上的痛苦和損害，所以損害賠償應(yīng)包含對物質(zhì)和精神兩方面的賠償。實踐中更多的離婚損害賠償?shù)陌讣紱]有造成財產(chǎn)損失（除了極個別的家庭暴力、虐待案件，可能會因身體上的傷害出現(xiàn)醫(yī)療費(fèi)等物質(zhì)損失以外），一方對婚姻不忠，給另一方造成的主要是精神上的傷害。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，我國每年約有40萬個家庭解體，因夫妻一方有婚外情，或通奸、有配偶者與他人同居、重婚而導(dǎo)致婚姻破裂離婚的有增無減，在某些地區(qū)已成為離婚的主要原因，占離婚案件總數(shù)的60以上。許多無過錯的離婚當(dāng)事人因另一方的侵權(quán)違法行為，身心受到了嚴(yán)重摧殘，尤其是精神上的痛苦和創(chuàng)傷。據(jù)對北京市中級人民法院*年73件婚外戀離婚案件調(diào)查，61個案件的當(dāng)事人“出現(xiàn)憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲哀、羞辱等情感障礙”，有1件當(dāng)事人“因精神和感情受到損害導(dǎo)致身體某器官患重病”，有4件當(dāng)事人“曾經(jīng)萌生了自殺的念頭”。因此對無過錯一方進(jìn)行精神損害賠償，是完全必要的。綜上就決定了離婚損害方式是財產(chǎn)損害和精神損害，而且主要是精神損害。（三）離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件根據(jù)婚姻法第46條的規(guī)定和解釋第29條的規(guī)定，我國離婚損害賠償責(zé)任除具備一般的損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，即侵權(quán)行為、過錯、損害事實、因果關(guān)系外，還須具備另外一項特殊要件離婚。（一）侵權(quán)行為。由于婚姻法第46條采用了列舉的立法技術(shù)，因此，侵權(quán)行為這一構(gòu)成要件僅包括：重婚；有配偶者與他人同居；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員四種情形。除此之外，其他情形不能產(chǎn)生離婚損害賠償，這就使得我國離婚損害賠償?shù)姆秶^于狹窄。（二）過錯。過錯是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中的重要因素，過錯責(zé)任是侵權(quán)法歸責(zé)原則體系中的一般的原則。即要求一方有過錯，對于婚姻關(guān)系的解除，一方在主觀上具有故意或過失。如果雙方均無過錯，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。在此應(yīng)注意離婚本身并不構(gòu)成侵權(quán)行為，離婚是對婚姻破裂事實的認(rèn)定，構(gòu)成侵權(quán)行為的是引起離婚的原因，即具有新婚姻法第46條規(guī)定的情形之一的行為。行為人的過錯是指支配行為人從事侵權(quán)行為的故意和過失的狀態(tài)。因此，民法和婚姻法上的過錯不是單純指行為人主觀狀態(tài)上的過錯，而同時意味著行為人的行為違反了法律和道德，并造成對他人的損害，過錯體現(xiàn)了法律和道德對行為人行為的否定評價。（三）損害事實與因果關(guān)系。解釋第28條明確規(guī)定：婚姻法第46條規(guī)定的“損害賠償”包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。因此，損害事實既包括物質(zhì)損害也包括精神損害。因果關(guān)系指過錯行為與損害事實之間的相互聯(lián)系，因果關(guān)系是歸責(zé)的前提和基礎(chǔ)，在離婚損害賠償中，行為人的過錯行為與損害事實之間必須存在因果關(guān)系，即過錯一方的過錯行為與無過錯一方的損害事實具有法律上的因果關(guān)系，有了這種因果關(guān)系，受害人才能要求精神損害賠償。如果因自身的過錯或第三人的過錯造成財產(chǎn)或精神損害，則不能要求配偶承擔(dān)賠償責(zé)任。（四）離婚的發(fā)生。這是婚姻侵權(quán)責(zé)任的特殊要件。如果不具備該要件，即使具有新婚姻法第46條規(guī)定的四種情形之一，但沒有離婚，也不存在離婚損害賠償。根據(jù)解釋第29條第二款規(guī)定：“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對于當(dāng)事人基于婚姻法第46條提出的損害賠償請求，不予支持。”第三款還規(guī)定：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條提起損害賠償請求的，人民法院不予受理?！被谶@些規(guī)定，只有符合法律規(guī)定的過錯情形并導(dǎo)致離婚的發(fā)生，才可以發(fā)生離婚損害賠償請求問題。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無效婚姻，如婚前隱瞞患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈而導(dǎo)致的離婚，就不能適用離婚損害賠償，同樣，對于可撤銷婚姻被撤銷后也不適用該制度。（四）離婚損害賠償制度的賠償情形新婚姻法確認(rèn)的離婚損害賠償?shù)倪^錯情形，重點(diǎn)是放在重婚和有配偶者與他人同居上，其目的是維護(hù)一夫一妻的婚姻制度。從20世紀(jì)80年代中期以來，婚外的性關(guān)系一直是一個引人關(guān)注的社會問題。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，“包二奶”的現(xiàn)象呈公開趨勢。由于“包二奶”在婚姻法修改過程中最終未確定為一個法律概念，因此新婚姻法上確切用語是“重婚”和“有配偶者與他人同居”。無論是“重婚”還是“有配偶者與他人同居”，都是對一夫一妻制的挑戰(zhàn)，而一夫一妻的婚姻制度是人類經(jīng)過千萬年的進(jìn)化，經(jīng)歷了集團(tuán)婚、對偶婚后依自然的要求和社會的需要所作的必然選擇，是為各國普遍遵循和認(rèn)可的婚姻制度。應(yīng)該看到，即使是在離婚率居高不下的現(xiàn)代，婚姻解體所帶給人的痛苦仍然是不言而喻的，其中因夫妻一方違背忠實義務(wù)而導(dǎo)致的離婚，對人的傷害最為嚴(yán)重，這種精神上的痛苦不僅涉及婚姻當(dāng)事人，而且還會延及到子女、甚至家庭中的其他成員。法律應(yīng)當(dāng)尊重個人感情的自由選擇，但法律同樣應(yīng)當(dāng)對已造成的精神傷害或財產(chǎn)損失予以救濟(jì)，這是民法的基本功能所在。離婚損害賠償?shù)哪康?，是要對已造成的財產(chǎn)或非財產(chǎn)損害予以補(bǔ)償，讓受害一方的利益得到救濟(jì)，離婚損害賠償制度強(qiáng)化了人格權(quán)和身份權(quán)的法律保護(hù)，強(qiáng)化了婚姻中的法律責(zé)任，盡管法律對因過錯離婚而導(dǎo)致的損害賠償是有限的，將感情的創(chuàng)傷量化為金錢也是可悲的，但法律至少能給人一種看得見的補(bǔ)償和精神撫慰，法律在此所體現(xiàn)的公平和正義的精神，對倡導(dǎo)健康、文明的婚姻家庭關(guān)系，對維護(hù)善良風(fēng)俗是有著積極的導(dǎo)向意義的。離婚損害賠償?shù)倪^錯情形還包括家庭暴力和虐待、遺棄行為。近年來，家庭成員之間的暴力傷害案件，引起了社會的關(guān)注。在這些傷害案件中，受到傷害的主要是婦女和兒童，受害人受到傷害之嚴(yán)重，以及由此引發(fā)的惡性案件，都使人們意識到應(yīng)該盡快對防止家庭暴力進(jìn)行立法，以保護(hù)家庭成員，特別是婦女兒童的合法權(quán)益。新婚姻法在第3條增加了“禁止家庭暴力”的規(guī)定，但新婚姻法及解釋中規(guī)定的家庭暴力問題與人們正在研究的反對家庭暴力運(yùn)動中對家庭暴力的界定是不一致的。新婚姻法和解釋對家庭暴力的界定，不僅僅限于發(fā)生在夫妻之間，對家庭其他成員實施暴力，也可能構(gòu)成家庭暴力。家庭成員之間偶爾發(fā)生的爭吵、打罵，不能一概作為法律中的家庭暴力對待，暴力行為必須在客觀上造成一定的傷害后果，才能予以認(rèn)定。解釋對國際上通常概括的家庭暴力為“身體、精神、性”三個內(nèi)容沒有采納，即沒有將“性”暴力單獨(dú)列出，而是將它與“身體、精神”暴力共同進(jìn)行規(guī)定。因此，新婚姻法所說的家庭暴力，采用了狹義解釋，將“家庭暴力”限定為一種作為的方式，即毆打、捆綁等傷害到家庭成員身體和精神的行為。另外，虐待、遺棄行為也會使家庭成員在肉體上、精神上受到傷害，但虐待并不等同于家庭暴力，解釋第1條規(guī)定：“持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。”虐待行為的一個顯著特征就是行為時間的持續(xù)性且造成危害后果，應(yīng)該說虐待的性質(zhì)和危害程度要比家庭暴力更嚴(yán)重，家庭暴力只是虐待諸多表現(xiàn)中的一種，持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力就構(gòu)成虐待。離婚損害賠償?shù)木唧w情形：（一）重婚行為，是有配偶者而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與其結(jié)婚的行為，是嚴(yán)重的侵害配偶權(quán)行為。其中的結(jié)婚，即包括法律婚，也包括事實婚。這種行為，在刑法上構(gòu)成刑事犯罪，在婚姻法上構(gòu)成侵權(quán)行為，在追究刑事責(zé)任的同時，應(yīng)當(dāng)追究民事責(zé)任，責(zé)令過錯一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，補(bǔ)償無過錯方的損害。（二）有配偶而與他人同居的行為，根據(jù)解釋第2條規(guī)定：“是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住?！痹撔袨轫毦邆?個條件：與婚外異性（同性不算）；不以夫妻名義；時間上持續(xù)；狀態(tài)上穩(wěn)定；共同居住。同時，在實踐中構(gòu)成離婚損害賠償還應(yīng)當(dāng)是配偶因此而引起離婚，或者主要因此而引起離婚。（三）實施家庭暴力行為，根據(jù)解釋第1條規(guī)定：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！保ㄋ模┡按?、遺棄行為。虐待是指經(jīng)常故意地折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體或精神上遭受損害的違法行為，如對家庭成員的凍餓、打罵、恐嚇等。遺棄，是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，負(fù)有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)而拒不履行法定義務(wù)的行為。虐待、遺棄情節(jié)嚴(yán)重的，在刑法上要追究刑事責(zé)任。凡是夫妻一方有類似虐待或遺棄家庭成員行為，且這種行為導(dǎo)致離婚的，則無過錯方有權(quán)請求離婚損害賠償。第 12 頁 共 13 頁參考范文本文至此結(jié)束，感謝您的瀏覽!（資料僅供參考）下載修改即可使用第 13 頁 共 13 頁