淺談我國(guó)的應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的一些思考

淺談我國(guó)的應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的一些思考 摘要：貿(mào)易保護(hù)主義，是指在對(duì)外貿(mào)易中實(shí)行限制進(jìn)口以保護(hù)本國(guó)商品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)免受外國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)，并向本國(guó)商品提供各種優(yōu)惠以增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主張和政策。在世界經(jīng)濟(jì)一體化飛速發(fā)展的今天，由于外來(lái)的產(chǎn)品導(dǎo)致本國(guó)經(jīng)濟(jì)的壓力，或者由于受到貿(mào)易保護(hù)主義的影響導(dǎo)致國(guó)內(nèi)某項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展阻礙已經(jīng)成為一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，我國(guó)是人口大國(guó)，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)大國(guó)，但在對(duì)外貿(mào)易中受到了很大的障礙，對(duì)外貿(mào)易的效果對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響十分重大，必須引起我們的重視。本文就筆者的學(xué)習(xí)心得以及日常的所思所想，簡(jiǎn)要談一下我對(duì)我國(guó)應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的一些思考。 關(guān)鍵詞：中國(guó)； 貿(mào)易保護(hù)主義； 應(yīng)對(duì)； 措施； 思考一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易相關(guān)背景以及面臨的問(wèn)題自上世紀(jì)70年代末期國(guó)家“改革開放”政策的實(shí)行以來(lái)，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)一步深入，以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，對(duì)外貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、企業(yè)做大做強(qiáng)的快捷通道。但是不同的歷史階段，或者不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，各國(guó)對(duì)待世界貿(mào)易的政策、理論、態(tài)度也各有不同，總的來(lái)看，由最初的重商主義，到后來(lái)的新貿(mào)易保護(hù)主義，由最初的政策性保護(hù)主義到后來(lái)的有政策保護(hù)的自由貿(mào)易，都呈現(xiàn)出不同的歷史特征。但都是以本國(guó)的利益為最高的追求目標(biāo)。近些年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了較快的發(fā)展，但也因此引起了某些國(guó)家的恐慌，并在國(guó)際貿(mào)易中予以打擊，我國(guó)成為國(guó)外“反傾銷”、“反補(bǔ)貼”的主要訴訟對(duì)象，使我國(guó)遭受到了很大程度的貿(mào)易保護(hù)主義帶來(lái)的損失，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，從2005年到2008年期間，我國(guó)遭受了651次“反傾銷”調(diào)查，其中有139次被實(shí)施“反傾銷”措施，占世界比重的32%還多。同時(shí)，我國(guó)還遭遇了國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，由于我國(guó)的科學(xué)技術(shù)相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家還有一定的差距，這也就造成了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的一項(xiàng)缺陷。比如在2002年，歐盟等國(guó)就曾經(jīng)以氯霉素超標(biāo)為由對(duì)我國(guó)的對(duì)蝦等水產(chǎn)品實(shí)行了“禁運(yùn)”，苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)給我國(guó)水產(chǎn)品外貿(mào)造成了極大的損失。截止目前，我國(guó)僅有20多個(gè)廠家的單個(gè)品種通過(guò)FDA檢查，這就使得我國(guó)的醫(yī)藥出口受到極大限制。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端也成為了新的貿(mào)易壁壘，近些年來(lái)，中美貿(mào)易呈現(xiàn)出了逆差加劇的狀況，而國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了較多的山寨產(chǎn)品、假冒產(chǎn)品，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題又一次升級(jí)，美國(guó)則直接以“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力”、“侵權(quán)行為失控”為理由，將中國(guó)列為“重點(diǎn)觀察對(duì)象”，對(duì)國(guó)內(nèi)某些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行訴訟，并立案進(jìn)行調(diào)查，導(dǎo)致行業(yè)很大的發(fā)展難度，這也成為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的阻礙。與此同時(shí)，國(guó)外還運(yùn)用“政府性采購(gòu)歧視”以及利用某些小道消息對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行詆毀，比如“中國(guó)的建材有毒害物質(zhì)”、“中國(guó)有網(wǎng)絡(luò)間諜”等等，這些貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易有著極大的阻礙作用。二、 我國(guó)應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義應(yīng)該采取的措施1、從理念上堅(jiān)持“互利共贏”，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義“互利共贏”是我國(guó)堅(jiān)持的對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的基本準(zhǔn)則，我國(guó)目前是一個(gè)發(fā)展迅速的國(guó)際貿(mào)易大國(guó)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開世界性的協(xié)助，“閉門造車”的發(fā)展觀念在當(dāng)前是行不通的，在國(guó)家自身發(fā)展的同時(shí)，也兼顧其他國(guó)家和地區(qū)的發(fā)展，堅(jiān)持“互利共贏”才能獲取其他合作伙伴的贊同，得到快速的發(fā)展。我國(guó)一貫比較注重與發(fā)展中國(guó)家的合作，與其結(jié)為一體，為國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展獲取更多的利益。2、 對(duì)外貿(mào)易中積極推動(dòng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)對(duì)磨擦行業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)整頓就目前來(lái)看，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展日趨成熟，但是我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到在某些行業(yè)，我們還處于明顯的劣勢(shì)，面對(duì)國(guó)外的抵制與質(zhì)疑，我們?cè)凇胺吹种啤钡耐瑫r(shí)，也要加強(qiáng)對(duì)自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的整頓。首先就是要認(rèn)識(shí)到國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，并在對(duì)外貿(mào)易中予以發(fā)揮，積極推動(dòng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其次也應(yīng)該注意我們產(chǎn)品的不足，認(rèn)識(shí)到問(wèn)題所在，同時(shí)也要積極的進(jìn)行學(xué)習(xí)、補(bǔ)充，加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與重組，揚(yáng)長(zhǎng)避短，最大程度的發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。3、 積極應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義雖然說(shuō)各國(guó)國(guó)家都有自己的貿(mào)易保護(hù)策略，但是在實(shí)際的對(duì)外貿(mào)易國(guó)中，也要注意各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)策略是不一樣的，比如發(fā)展中國(guó)家和發(fā)到國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)領(lǐng)域、保護(hù)結(jié)構(gòu)就不一樣。所以我們要制定不同的“戰(zhàn)術(shù)”，選拔專業(yè)人才，整合貿(mào)易爭(zhēng)端的解決力量，以此來(lái)分別應(yīng)對(duì)各種貿(mào)易保護(hù)主義和貿(mào)易摩擦，比如針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家非關(guān)稅壁壘引起的貿(mào)易爭(zhēng)端，可以采取雙方磋商談判，對(duì)于談判不能解決的問(wèn)題，則可以向WTO提起訴訟，當(dāng)然對(duì)于特殊情況，也可以采取“打貿(mào)易戰(zhàn)”等方式進(jìn)行解決，積極依靠雙邊磋商和談判來(lái)解決貿(mào)易糾紛和摩擦，支持中國(guó)企業(yè)積極應(yīng)訴外國(guó)“反傾銷調(diào)查”。4、 積極實(shí)行“走出去”戰(zhàn)略“走出去”則是以中國(guó)的公司為主導(dǎo)，服務(wù)于中國(guó)公司戰(zhàn)略的一種跨國(guó)整合模式，我們從中可以獲得更多的利益。當(dāng)前，無(wú)論從開拓市場(chǎng)空間，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，獲取經(jīng)濟(jì)資源，爭(zhēng)取技術(shù)來(lái)源，還是突破貿(mào)易保護(hù)壁壘，培育中國(guó)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型跨國(guó)公司，“走出去”都是一種必然選擇，也是中國(guó)對(duì)外開放提高到一個(gè)新水平的重要標(biāo)志。在“購(gòu)買美國(guó)貨”和“雇用美國(guó)人”條款引起發(fā)達(dá)國(guó)家連鎖反應(yīng)，發(fā)展中國(guó)家紛紛提高關(guān)稅、筑高技術(shù)壁壘限制產(chǎn)品進(jìn)口的國(guó)際背景下，中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資，能有效地繞過(guò)其他國(guó)家的貿(mào)易壁壘。因此，必須制訂新形勢(shì)下中國(guó)對(duì)外投資戰(zhàn)略，進(jìn)一步完善和落實(shí)支持企業(yè)“走出去”的政策措施，使企業(yè)“走出去”地更穩(wěn)、更好。參考文獻(xiàn)：1董俊峰 黃瑤我國(guó)應(yīng)對(duì)新貿(mào)易保護(hù)主義的對(duì)策研究-科技致富向?qū)?011年33期2梁爽 金融危機(jī)下的貿(mào)易保護(hù)主義及我國(guó)面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理 2009 第7期