[法律資料]清華大學(xué)比較侵權(quán)法與人格權(quán)法六

清華大學(xué)比較侵權(quán)法與人格權(quán)法（六）,王澤鑒教授（2009.10.14）,歐陸法、英國(guó)普通法，歐洲法與美國(guó)法發(fā)展簡(jiǎn)史以侵權(quán)法為中心,1.緒說 2.歐陸法 3.歐洲法 4.美國(guó)法 5.結(jié)論,壹、緒說一、發(fā)展簡(jiǎn)史,二、案例,試問下列案例在法國(guó)法、德國(guó)法、英國(guó)法（與中國(guó)法）上應(yīng)如何處理？ 1甲挖斷乙公司的電纜，致丙工廠停工不能營(yíng)業(yè) 2. 甲以高薪引誘乙歌星與丙歌廳違約 3. 甲駕車過失撞死乙，路人丙婦目睹其事流產(chǎn)，乙的未婚妻丁在2小時(shí)后到達(dá)醫(yī)院，見乙死狀，精神崩潰，導(dǎo)致精神病。 4. 甲孕婦到乙醫(yī)院產(chǎn)檢，丙醫(yī)生疏于注意未發(fā)現(xiàn)丁胎兒患有遺傳病。丁生而患有殘障。甲、丁得向乙、丙主張何種權(quán)利？,貳、歐陸侵權(quán)法一、歷史及哲學(xué)基礎(chǔ),（一）羅馬法 1.十二銅表法（BC450） 2. Lex Aquilia時(shí)期（BC286） 內(nèi)容：侵害物與奴隸的損害賠償,關(guān)于Lex Aquilia法人解釋適用，優(yōu)帝學(xué)說匯編（Digesten）記載著Ulpian, Gaius等羅馬古典時(shí)期大法學(xué)家的見解，是法學(xué)的寶藏。茲舉乙則Ulpian的論述如下：Mela氏謂，數(shù)人一起玩球，其中一人用力踢球，該球落于遠(yuǎn)處正在為某奴隸刮胡子的理發(fā)師的手中，致其小刀切傷奴隸的喉嚨時(shí)，應(yīng)認(rèn)其有過失，須依Lex Aquilia負(fù)責(zé)。Procalus氏謂，其過失在于理發(fā)師，因其在通常玩球或交通繁忙之處從事理發(fā)，應(yīng)將過失歸其負(fù)擔(dān)。又可認(rèn)為被害者明知理發(fā)處所在于危險(xiǎn)地方，仍信賴?yán)戆l(fā)師，乃咎由自取（D.9.2.11） D是優(yōu)士丁尼帝所編纂Digest（學(xué)說匯編）的簡(jiǎn)稱，9.2.11指第九編、第二章、第十一節(jié)。近年來，大陸中國(guó)政法大學(xué)在江平教授領(lǐng)導(dǎo)下從事優(yōu)帝國(guó)法大全的翻譯，貢獻(xiàn)卓著。關(guān)于Lex Aquilia，參閱米健譯，私法之債，阿奎利亞法（中國(guó)政法大學(xué)出版社）。,（二）自然法 1.啟蒙時(shí)期與自然法 2.格老秀斯（Grotius）著作的影響,二、法國(guó)法,（一）法國(guó)民法（1804） 1.羅馬法、習(xí)慣法；法國(guó)大革命：自由、博愛、平等 2.法國(guó)的民事憲章（la constitution civile de la France），法國(guó)文化的榮華（la flew de la culture -francaise），法國(guó)法的寶藏。 3.拿破侖與法國(guó)法 4.法國(guó)法的繼受及法國(guó)法系,（二）侵權(quán)法 1.法民第1382條1387條及第九條 （1）行為人自己責(zé)任，過錯(cuò)責(zé)任（1382，1383） （2）對(duì)管領(lǐng)物責(zé)任，無過錯(cuò)責(zé)任（1384） （3）對(duì)他人行為責(zé)任：無過錯(cuò)責(zé)任（1384） （4）對(duì)隱私的保護(hù)（增設(shè)第9條）,2.法民第1382條：一般侵權(quán)行為 Tont fait quelconque de I homme, qui cause autrui un dommage, obliege celui faute duquel il est avuv le rparer(Any act whatever of man, which causes damage to another, obliges one by whose faute it occurred, to compensate it ). 任何人就其行為因過失（faute）致生損害于他人時(shí)，應(yīng)付賠償責(zé)任。,契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任（1382）：不競(jìng)合（non commul）,三、德國(guó)法,（一）德國(guó)民法（1900） 1.一個(gè)民族（Volk）一個(gè)國(guó)家（Nation），一個(gè)法律（Recht） 2.Thiaut 與Savigny關(guān)于制定德國(guó)民法典的論爭(zhēng) 3.德國(guó)法學(xué)（Rechtswissen schaqt的重大成就：英國(guó)法學(xué)家Maitland 的稱贊）,4.德國(guó)法（德國(guó)法學(xué)）的繼受及影響 （1）德國(guó)民法的立法繼受：中國(guó)（民國(guó)民法），日本及韓國(guó) （2）德國(guó)民法的學(xué)說繼受（Theory reception） （3）德國(guó)猶太政治難民（1939年以后）對(duì)英國(guó)法及美國(guó)法的影響,（二）侵權(quán)行為法（Das Recht des Unerlaubte Handlung; Deliktsrecht; Haftungzrecht） 1.三個(gè)小的概括條款 以違法性（Rechtsinidrigkeit）理論建構(gòu)權(quán)益保護(hù)區(qū)別的侵權(quán)體系,2.過錯(cuò)責(zé)任（Verschuldenshaftung）與危險(xiǎn)責(zé)任（Gfhrdungshaftung） （1）民法采過錯(cuò)責(zé)任：唯一例外：奢侈動(dòng)物責(zé)任（BGB833） （2）危險(xiǎn)責(zé)任規(guī)定與特別法：列舉方式：不得類推適用 （3）雙軌體系的建構(gòu)及發(fā)展,（三） 變遷及發(fā)展 1.德民第八三八條與第八二六條“三個(gè)小的概括條款”的調(diào)查 （1）受保護(hù)權(quán)益的擴(kuò)大 （2）純粹財(cái)產(chǎn)損害（reines Vezmgensschaden） （3）一般人格權(quán)的創(chuàng)設(shè) （4）交易往來安全義務(wù)（Venkehsspflicht）,2.基本法、基本權(quán)利與聯(lián)邦憲法法院 （1）基本法的制度及發(fā)展 （2）基本權(quán)利理論 （3）聯(lián)邦憲法法院（Bunder ven fassungegezicht）與聯(lián)邦法院（Bunder genichtshof, BGH）的協(xié)力,3.變遷與開展 （1）立法、司法（法院）與學(xué)說 （2）Von Cammezen 的 Wardlungen des Deliktsrechts, 王洪亮、李靜譯（上、中、下），中德私法研究（3.4.5期）,四、 英國(guó)法普通法,1.英國(guó)普通法的發(fā)展 （1）皇家法院（Royal Courts） （2）訴之格式（Forms of Actions）：writs system （3）普通法與衡平法（equity） （4）1873年的司法改革 廢除訴之格式 訴之格式仍從-支配英國(guó)處理 侵權(quán)案件的思考方法,（5）1998年人權(quán)法（Human Rights Act） （6）英國(guó)法的繼受與普通法法系 英國(guó)法的繼受 普通法法系,2.侵權(quán)法 （1）Tort的意義、構(gòu)造及侵權(quán)法 Tort的意義 Tort的構(gòu)造：以不同的Tort（例如Battery）保護(hù)不同的利益，不受一定方式的侵害。每個(gè)Tort有其要件、抗辯及救濟(jì)方法。（參閱潘詩(shī)韻，英美侵權(quán)法毆打（Battery）制度研究，梁慧星主編（民商法論叢，43卷，2009年6月，390頁(yè)）,3.侵權(quán)法的名稱及體系 （1）侵權(quán)法的名稱 Law of Torts：如Salmond/Heuston, Law of Torts Tort Law: 如Markesisin/Deakin, Tort Law 不同名稱所代表的意義,（2）Torts的體系 總共有70個(gè)以上有名稱的nominate torts及少數(shù)無名的Torts(innominate torts,多以案件稱之，如Wilkinson V. Downton)。 Tresspass與action on case (簡(jiǎn)稱case) Tresspass（直接侵害）：以木棍打人 case (間接侵害)：丟棄木棍，路人跌倒,受保護(hù)法益（protected interest） 人身（person）:Battery, Assault, False, Imprisonment 財(cái)產(chǎn)權(quán)（property）:Tresspass to land, goods 純粹經(jīng)濟(jì)損失：（pure economic loss）: economic torts interference with contract, negligence; 歸責(zé)原則： Intentional Torts(如Battery, Assault) Negligence Strict Liability Torts(如definition),類型構(gòu)成：,（3）Negligence 獨(dú)立的侵權(quán)行為（Tort） 1932年的Donoghne v. Stevenson (AC.562) 英國(guó)普通侵權(quán)法上最重要判決 案例事實(shí)及判決理由 事實(shí) 判決理由：著名的鄰人原則（Neighbor Principle）,要件：,4、發(fā)展 （1）Markesinis： Tort law is using old tools to meet needs of a new and different era( Tort Law 4th ed. Oxford, p.62) （2）英國(guó)法的歐洲化 （3）英國(guó)普通法還有未來嗎？（Does Common Law have future?）,五、比較分析,（一）歐陸法與英國(guó)普通法 總體比較 風(fēng)格比較 歷史 淵源 思考方法 特殊制度 立法者、法官與學(xué)者,（二）侵權(quán)法 法國(guó)法與德國(guó)法 法國(guó)法與法國(guó)革命、自然法 德國(guó)法與歷史法學(xué)派及學(xué)說注釋法學(xué)（Dandekten） 德國(guó)不采法國(guó)侵權(quán)行為概括規(guī)定（法民1382）的理由 概括規(guī)定本身適用問題 法官與法律關(guān)系的定位 德國(guó)與法國(guó)的關(guān)系,歐陸法與英國(guó)法 歷史基礎(chǔ) 淵源 思維方法 特殊制度,（三）案例比較 電纜案件（cable case） 侵害他人債權(quán)(Interference with Contract) 精神疾病(Nervous Shock, Psychiatric illness, Mental harm, Emotional distress) Wrongful Birth, Wrongful Life,叁 歐洲侵權(quán)法（European Tort Law, 一、歐洲整合與歐洲法,歐洲整合 歐洲法（European Law, EC Law） 歐洲民法典 參閱 Hartkamp 等（eds）, Towards a European Civil Code (3rd ,Kluwer Law International,2004),二歐洲侵權(quán)法（European Tort Law）,三層結(jié)構(gòu) 歐盟的條約、立法、指令與判決 1.條約 2.立法 3.指令（directives） 意義 統(tǒng)一歐洲法的功用,關(guān)于侵權(quán)法的指令 商品責(zé)任 服務(wù)責(zé)任 4.判決（case） 歐洲法院（European Court of Justice） 歐洲人權(quán)法院（European Court of Human Rights）,各國(guó)侵權(quán)法 比較法 1.功用 歐洲立法、指示與判決 各國(guó)法律的制定、修正及解釋,2.比較法與歐洲侵權(quán)法的整合 London Commission 的Principle of European Contract Law European Group on Tort Law (歐洲侵權(quán)法研究小組)所完成的Principle of European Tort Law (2005) 參見附錄（一） Study Group on a European Civil Code(The Study Group)所提出的Draft a Common Frame of Reference (DCER): Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law) (2009):歐盟共同參考框架：原則、定義和示范原則。 美國(guó)Restatement的影響,3.對(duì)比較法的貢獻(xiàn) 比較法的復(fù)興（1960-2009） 功能及目的：法律的整合與統(tǒng)一 法比較、法律文化與法律傳統(tǒng) Common Core（共同核心）的研究計(jì)劃 從Schlesingen 教授的Cornell Formation Common Core Project到Trento的Common Core Project of European Private Law(2000) 比較方法的創(chuàng)新 案例比較、教學(xué)研究 歐洲私法整合,肆 美國(guó)侵權(quán)法 一美國(guó)法與英國(guó)法,美國(guó)繼受英國(guó)法 美國(guó)法的發(fā)展 1.不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì) 2.聯(lián)邦制度 3.美國(guó)憲法 4.法律教育,二美國(guó)侵權(quán)法,1.各州的Common Law, Restatement 2.教學(xué)研究：National Law School Case Method Law Journal 3.影響美國(guó)侵權(quán)行為法的因素：隱藏的公法 陪審制度 法律積極主義 律師及訴訟費(fèi)用 社會(huì)安全制度（醫(yī)療保險(xiǎn)）,4.美國(guó)侵權(quán)行為法的創(chuàng)新及改革 法律經(jīng)濟(jì)分析 重要制度 商品責(zé)任（Products Liability） 懲罰性賠償（Punitive damage） 醫(yī)療法上的Informed Consent 案例的創(chuàng)新,1.案例的創(chuàng)新 2.精神醫(yī)師對(duì)第三人的警告義務(wù)： Tarasoff. V.University of California (557,P.zd 334, Cal 1976) 3.侵權(quán)法的改革（Tort Reform） 參閱：F.Datrik Hubbazd 著（Harford Law Review V.35 (2006-2007),王曉明譯，美國(guó)侵權(quán)法改革運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)與影響，梁慧星主編，民商法論叢第43卷（法律出版社，2008年6月，289-389頁(yè)）,三美國(guó)法的繼受 美國(guó)法繼受與羅馬法繼受 1.兩種繼受（Rezeption）的比較 2.法律、語言與法律教育 美國(guó)法繼受及影響 1.憲法、刑訴、商法等 2.侵權(quán)法,美國(guó)法在臺(tái)灣的繼受及問題 1.憲法及憲法解釋 2.動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法 3.懲罰性賠償 4.New York Times v. Sullivan 案言論自由與名譽(yù)保護(hù)的actual malice (真實(shí)惡意原則) 法律文化與法律體系,謝謝大家！,