2020年國(guó)家開放電大)法學(xué)本科《國(guó)際私法》期末考試試題六及答案

2020年國(guó)家開放電大)法學(xué)本科國(guó)際私法期末考試試題六及答案一、單項(xiàng)選擇題1.國(guó)際私法在歷史上產(chǎn)生時(shí)是以(C)的形式出現(xiàn)的。A.成文法B.判例法C.學(xué)說(shuō)法D.慣例法2.住所在英國(guó)的一阿根廷公民死于英國(guó)，在日本遺有不動(dòng)產(chǎn)，該不動(dòng)產(chǎn)的繼承在日本法院涉訟。日本沖突規(guī)范規(guī)定繼承適用被繼承人死亡時(shí)的屬人法，即阿根廷法；阿根廷沖突規(guī)范，即英國(guó)法；英國(guó)沖突規(guī)范又規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法，即日本法。采用國(guó)際私法的何種制度可以達(dá)到適用日本實(shí)體法的結(jié)果？(D)A.直接反致B.轉(zhuǎn)致C.完全反致D.間接反致3.英美法系國(guó)家在屬人法的確定上采用(B)原則。A.本國(guó)法B.住所地法C.慣常居所地法D.居所地法4.一個(gè)人在國(guó)內(nèi)有住所，在國(guó)外也有住所，其住所的確定方法是(A)。A.以其內(nèi)國(guó)的住所為住所B.以當(dāng)事人選擇的住所為住所C.以最后取得的住所為住所D.依最密切聯(lián)系的原則確定住所5.中華人民共和園海商法規(guī)定：船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用(C)。A.行為地法B.船舶所有人國(guó)籍國(guó)法C.船旗國(guó)法D.船舶所在地法6.死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約規(guī)定了(C)繼承制度。A.區(qū)別制B.分割鋪C.同一制D.共同制7.美國(guó)商人史蒂夫和英國(guó)商人俄勒爾在上海簽訂合同買賣中國(guó)絨毛玩具，二人在合同中約定合同糾紛在日本東京依日本法仲裁。后發(fā)生糾紛，適用(D)。A.中國(guó)法律B.美國(guó)法律C.英國(guó)法律D.日本法律8.船舶和飛機(jī)在運(yùn)輸過(guò)程中產(chǎn)生的問題，一般都采用(B)。A.目的地法B.國(guó)旗國(guó)法C.法院地法D.出發(fā)地法9.保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約規(guī)定馳名商標(biāo)(D)。A.非經(jīng)法定程序不受保護(hù)B.國(guó)家之間簽訂協(xié)議后給予保護(hù)C.所有人申請(qǐng)保護(hù)后給予保護(hù)D.自動(dòng)獲得保護(hù)10.外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決，需要中華人民共和國(guó)承認(rèn)執(zhí)行的，當(dāng)事人可以直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的(C)申請(qǐng)。A.最高人民法院B.高級(jí)人民法院C.中綴人民法院D.基層人民法院二、多項(xiàng)選擇題11.我國(guó)哪些立法中規(guī)定有國(guó)際私法規(guī)范？(ABCD)A.涉外民事關(guān)系法律適用法B.海商法C.合同法D.民事訴訟法12.根據(jù)我國(guó)有關(guān)規(guī)定，有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人，以其(BD)為其本國(guó)法。A.住所地法B.與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律C.法院地法D.經(jīng)常居所地法13.聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約不調(diào)整的貨物買賣關(guān)系有(ABCD)。A.供私人和家庭使用貨物的買賣B.以拍賣方式、根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀進(jìn)行的買賣C.股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的買賣D.船舶、飛機(jī)或電力的買賣14.我國(guó)法律把(AB)都視為侵權(quán)行為地。A.侵權(quán)行為實(shí)施地B.侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地C.侵權(quán)行為預(yù)謀地D.與侵權(quán)行為有關(guān)的地方均作為侵權(quán)行為地15.國(guó)際商事仲裁協(xié)議的基本內(nèi)容包括(ABCD)。A.仲裁爭(zhēng)議事項(xiàng)B.仲裁地點(diǎn)C.仲裁機(jī)構(gòu)D.仲裁規(guī)則三、名詞解釋16.直接適用的法：是指由于其自身所體現(xiàn)的立法目的和政策決定必須直接適用于某種涉外民商事關(guān)系的強(qiáng)制性法律規(guī)范。17.特征性履行說(shuō)：是大陸法系國(guó)家用來(lái)判定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法。它要求法院根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性來(lái)決定合同的法律適用。18.仲裁協(xié)議：是指雙方當(dāng)事人同意把他們之間將來(lái)可能發(fā)生的或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁的書面協(xié)議。四、簡(jiǎn)述題19.我國(guó)區(qū)際法律沖突的法律特征。答：(1)我國(guó)的區(qū)際法律沖突既包括不同社會(huì)制度之間的法律沖突，也包括相同社會(huì)制度之間的法律沖突。(2)我國(guó)的區(qū)際法律沖突表現(xiàn)為三大法系之間的法律沖突。大陸屬中華法系，香港屬英美法系，澳門、臺(tái)灣屬大陸法系。(3)我國(guó)的區(qū)際法律沖突還表現(xiàn)為XX政府締結(jié)或加入的國(guó)際條約的效力范圍問題。(4)我國(guó)的區(qū)際法律所體現(xiàn)的各法域的權(quán)利使單一制的中國(guó)帶有某些復(fù)合制的特征。我國(guó)區(qū)際法律沖突是世界上最復(fù)雜的區(qū)際法律沖突，待大陸與臺(tái)灣統(tǒng)一后，我國(guó)將形成一國(guó)兩制三法系四法域的局面。20.簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件的規(guī)定。答：除我國(guó)民事訴訟法第268條規(guī)定外，我國(guó)與外國(guó)簽訂的司法協(xié)助條約也就拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件作了規(guī)定，這些條件是：(1)依被請(qǐng)求國(guó)法律，裁決是由無(wú)管轄權(quán)的法院作出的；(2)依請(qǐng)求國(guó)法律，裁決尚未生效，不能執(zhí)行；(3)敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚因而沒有出庭參加訴訟，或當(dāng)事人在缺乏訴訟行為能力時(shí)被剝奪了應(yīng)有的代理或答辯的可能性；(4)被請(qǐng)求國(guó)法院對(duì)于同一當(dāng)事人之間就同一訴訟標(biāo)的案件已作出了發(fā)生法律效力的裁決；(5)判決的承認(rèn)與執(zhí)行有損被請(qǐng)求國(guó)國(guó)家主權(quán)、安全或公共秩序。五、論述題21.論聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約。答：(1)公約于1980年的維也納外交會(huì)議上通過(guò)，定名為聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約，于1988年1月1日生效。公約除序言和結(jié)尾外，正文分四個(gè)部分：適用范圍、合同訂立、貨物買賣、最后條款，共101條。(2)公約的適用范圍。公約適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物買賣合同。公約以當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家作為判斷貨物買賣合同是否具有國(guó)際性的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人國(guó)籍不予考慮。公約第2條規(guī)定不適用于下列六種貨物買賣關(guān)系：供私人和家庭使用的買賣合同；以拍賣方式進(jìn)行的買賣；根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀進(jìn)行的買賣；股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的買賣；船舶或飛機(jī)的買賣；電力的買賣。(3)公約的適用根據(jù)。公約在以下三種情況下適用：公約適用雙方營(yíng)業(yè)地分別處于兩個(gè)締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨物買賣合同，但這種適用不具有強(qiáng)制性。如果締約國(guó)當(dāng)事人在合同中未對(duì)法律適用作選擇，則公約當(dāng)然適用于他們之間訂立的買賣合同。但是對(duì)國(guó)際慣例的選擇，不構(gòu)成對(duì)公約的排除適用。非締約國(guó)當(dāng)事人可以通過(guò)意思自治選擇適用公約，但這種選擇必須是明示的。當(dāng)事人雙方或一方營(yíng)業(yè)所所在地國(guó)不是締約國(guó)，如果國(guó)際私法規(guī)范導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律時(shí)，公約可以適用于他們之間訂立的貨物買賣合同。(4)我國(guó)的保留聲明。我國(guó)在1986年12月11日提交核準(zhǔn)書時(shí)，對(duì)公約提出了兩項(xiàng)重要保留：關(guān)于國(guó)際貨物買賣合同書面形式的保留。我國(guó)對(duì)依據(jù)國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用公約的規(guī)定提出了保留。六、案例題22.上海某大學(xué)教師李某，2008年辭職到美國(guó)留學(xué)。2011年完成學(xué)業(yè)，即將回國(guó)。回國(guó)前夕，李某在芝加哥上班途中，被疾駛的小汽車撞倒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。李某的妻子王某以全權(quán)代理人的身份在李某大哥的陪同下到美國(guó)料理后事。經(jīng)協(xié)商，美國(guó)方面賠償200多萬(wàn)元人民幣。為遺產(chǎn)分配一事，王某與李某的家人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，協(xié)商未果。李某的家人以王某及王某6歲的女兒為被告，訴至法院。問：本案應(yīng)以何國(guó)法律為準(zhǔn)據(jù)法？為什么？答：本案應(yīng)以美國(guó)法律為準(zhǔn)據(jù)法。本案被繼承人死亡時(shí)未留有遺囑，故屬于法定繼承的法律適用問題。中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法第31條規(guī)定：“法定繼承，適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律，但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！北景钢械?00萬(wàn)元賠償款屬于動(dòng)產(chǎn)，故應(yīng)當(dāng)適用美國(guó)法律。