2020年國(guó)家開(kāi)放電大法學(xué)本科《國(guó)際私法》期末考試試題及答案
-
資源ID:14129472
資源大?。?span id="mf88e79" class="font-tahoma">16.68KB
全文頁(yè)數(shù):10頁(yè)
- 資源格式: DOCX
下載積分:15積分
快捷下載
會(huì)員登錄下載
微信登錄下載
微信掃一掃登錄
友情提示
2、PDF文件下載后,可能會(huì)被瀏覽器默認(rèn)打開(kāi),此種情況可以點(diǎn)擊瀏覽器菜單,保存網(wǎng)頁(yè)到桌面,就可以正常下載了。
3、本站不支持迅雷下載,請(qǐng)使用電腦自帶的IE瀏覽器,或者360瀏覽器、谷歌瀏覽器下載即可。
4、本站資源下載后的文檔和圖紙-無(wú)水印,預(yù)覽文檔經(jīng)過(guò)壓縮,下載后原文更清晰。
5、試題試卷類(lèi)文檔,如果標(biāo)題沒(méi)有明確說(shuō)明有答案則都視為沒(méi)有答案,請(qǐng)知曉。
|
2020年國(guó)家開(kāi)放電大法學(xué)本科《國(guó)際私法》期末考試試題及答案
2020年國(guó)家開(kāi)放電大法學(xué)本科國(guó)際私法期末考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題1.19世紀(jì)前,國(guó)際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系法律沖突僅有的方法是(A)。A.沖突法調(diào)整B.實(shí)體法調(diào)整C.國(guó)際公約調(diào)整D.程序法調(diào)整2.國(guó)際私法對(duì)反致問(wèn)題進(jìn)行研究并逐漸形成一種制度,始于下列哪個(gè)經(jīng)典案例?(C)A.鮑富萊蒙離婚案B.貝科克訴杰克遜侵權(quán)案C.福爾果繼承案D.特魯弗特繼承案3.當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍,其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍,這種情況下國(guó)糖的確定方法是(D)。A.以當(dāng)事人最后取得的國(guó)籍為其國(guó)籍B.以當(dāng)事人住所地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍C.由法院確定當(dāng)事人的國(guó)籍D.以?xún)?nèi)國(guó)國(guó)籍為其國(guó)籍4.美國(guó)甲公司、日本乙公司、中國(guó)丙公司在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)合資設(shè)立一家中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè),該企業(yè)(C)。A.具有美國(guó)國(guó)籍B.具有日本國(guó)籍C.具有中國(guó)國(guó)籍D.不具有國(guó)籍5.日本女子穗子為美國(guó)在菲律賓某公司職員,與中國(guó)西安市男子張軍在東京結(jié)婚?;楹蟾星槭Ш?,張軍遂在西安市起訴離婚。該案適用(A)。A.中國(guó)法律B.日本法律C.美國(guó)法律D.菲律賓法律6.把遺產(chǎn)視為一個(gè)整體,不區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),在涉外繼承關(guān)系中統(tǒng)一適用單一的被繼承人屬人法的原則是(B)。A.遺產(chǎn)所在地法B.同一制C.合并制D.分割制7.我國(guó)海商法規(guī)定的關(guān)于船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓、變更和消滅應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法是(A)。A.船旗國(guó)法B.船舶所在地法C.船舶的原所有人的住所地法D.所有權(quán)轉(zhuǎn)移合同簽訂時(shí)的船舶的所在地法8.北京某高校學(xué)生甲與美國(guó)一高校聯(lián)系到該校就讀,獲準(zhǔn)。與學(xué)生甲住同一宿舍的學(xué)生乙產(chǎn)生嫉妒,盜用學(xué)生甲的名義給美國(guó)的學(xué)校發(fā)一函件,稱(chēng)不愿到該校就讀。學(xué)校遞取消學(xué)生甲的入學(xué)資格。學(xué)生甲得知此事后,在中國(guó)法院提起訴訟。本案應(yīng)適用的法律是(B)。A.美國(guó)法律B.中國(guó)法律C.當(dāng)事人在中國(guó)法律或美國(guó)法律之間作出選擇D.法院在中國(guó)法律或美國(guó)法律之間作出選擇9.世界版權(quán)伯爾尼公約規(guī)定對(duì)各成員國(guó)對(duì)作者的最低保護(hù)期限為(A)。A.作者有生之年加死后25年;如作者難以確定,不少于作品發(fā)表之日起25年B.作者有生之年;如作者難以確定,不少于作品的發(fā)表之日起50年C.作者有生之年或作品發(fā)表之日起50年,以期間較長(zhǎng)者為準(zhǔn)D.作者有生之年,不論作品何時(shí)發(fā)表10.中國(guó)公司與新加坡公司協(xié)議將其貨物買(mǎi)賣(mài)糾紛提交設(shè)在中國(guó)某直轄市的仲裁委員會(huì)仲裁。經(jīng)審理,仲裁庭裁決中國(guó)公司敗訴。中國(guó)公司試圖通過(guò)法院撤銷(xiāo)該仲裁裁決,據(jù)此,下列選項(xiàng)中哪一項(xiàng)是正確的?(D)A.中國(guó)公司可以向該市高級(jí)人民法院提出撤銷(xiāo)仲裁裁決的申請(qǐng)B.人民法院可依“裁決所根據(jù)的證據(jù)不充分”這一理由撤銷(xiāo)該裁決C.如有權(quán)受理該撤銷(xiāo)仲裁裁決請(qǐng)求的法院做出了駁回該請(qǐng)求的裁定,中國(guó)公司可以對(duì)該裁定提起上訴D.受理該請(qǐng)求的法院在裁定撒銷(xiāo)該仲裁裁決前須報(bào)上一級(jí)人民法院審查二、多項(xiàng)選擇題11.國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象具有以下哪些法律特征?(ABD)A.涉外性B.國(guó)際性C.地域性D.廣泛性12.19世紀(jì)以前,動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用所有人的住所地法,學(xué)者們用哪些觀(guān)點(diǎn)對(duì)這一法律適用現(xiàn)象予以解釋?zhuān)?ABC)A.動(dòng)產(chǎn)隨人B.動(dòng)產(chǎn)附骨C.動(dòng)產(chǎn)無(wú)場(chǎng)所D.動(dòng)產(chǎn)有場(chǎng)所13.各國(guó)法律中關(guān)于結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件中的必備條件主要涉及以下哪些內(nèi)容?(ABD)A.男女雙方自愿B.男女兩性結(jié)合C.符合一定形式D.符合法定婚齡14、根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,下列選項(xiàng)中,哪些必須適用中華人民共和國(guó)的法律?(BC)A.在伊朗履行的中國(guó)油王石油公司與伊朗哈斯石油公司共同開(kāi)發(fā)伊朗某地石油的合同B.在上海履行的類(lèi)國(guó)好利來(lái)公司與中國(guó)方氏有限責(zé)任公司合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同C.在內(nèi)蒙古履行的某中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同D.在青島履行的某涉外工程承包合同15.對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用,各國(guó)作了不同的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突可以(ABCD)。A.適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)原始國(guó)法律B.適用被請(qǐng)求保護(hù)國(guó)法律C.適用行為地法律D.根據(jù)具體情況分別適用上述A、B、C三、名詞解釋16.法律沖突:是指對(duì)同一涉外民事關(guān)系,因與該涉外民事關(guān)系有關(guān)的國(guó)家的法律對(duì)該民事關(guān)系規(guī)定的不同,兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律都要求適用或都可以適用于該民事關(guān)系而造成的法律沖突現(xiàn)象。17.外國(guó)法人的認(rèn)許:是指對(duì)外國(guó)法人以法律人格者在內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)的認(rèn)可,它是外國(guó)法人進(jìn)入內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)的前提。18.法定繼承的同一制:又稱(chēng)為單一制,即把遺產(chǎn)視為一個(gè)整體,不管遺產(chǎn)分布在多少個(gè)國(guó)家,也不區(qū)分遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),在涉外繼承關(guān)系中統(tǒng)一適用單一的被繼承人屬人法的制度。四、簡(jiǎn)述題19.簡(jiǎn)述當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式。答:當(dāng)事人選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的方式就是指意思自治的方式,通常有兩種,明示的意思自治與默示的意思自治。明示的意思自治是指合同當(dāng)事人在締約之前或在爭(zhēng)議產(chǎn)生之后,以文字或言詞明確作出選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的意思表示。最通行的方式是在合同中列入“法律選擇條款”或通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)合同作出統(tǒng)一約定。大多數(shù)國(guó)家的立法都采用明示意思自治的方式。默示的意思自治是指在合同中沒(méi)有明確規(guī)定合同準(zhǔn)據(jù)法的情況下,通過(guò)締約行為或其他一些因素來(lái)推定當(dāng)事人已默示同意該合同受某一特定國(guó)家法律的支配。20.簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序。答:承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序是指被請(qǐng)求國(guó)法院以何種方式承認(rèn)和執(zhí)行請(qǐng)求國(guó)法院的判決,承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序,大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家規(guī)定不同。(1)執(zhí)行令程序:大陸法系國(guó)家采用這種方式。被請(qǐng)求國(guó)法院根據(jù)請(qǐng)求國(guó)法院的請(qǐng)求,對(duì)原判決進(jìn)行形式審或?qū)嵸|(zhì)審,認(rèn)為該外國(guó)法院判決符合承認(rèn)和執(zhí)行條件的,須發(fā)執(zhí)行令,交付執(zhí)行。(2)訴訟和登記程序:英美國(guó)家采用。所謂訴訟式程序,也稱(chēng)重新起訴程序,即英美國(guó)家法院不直接承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決,如果外國(guó)法院判決需在英美國(guó)家得到承認(rèn)和執(zhí)行,則需當(dāng)事人重新在英美國(guó)家法院起訴,同時(shí)將外國(guó)法院判決作為證據(jù)提交,經(jīng)英美國(guó)家法院重新審理,如果認(rèn)為外國(guó)法院的判決與本國(guó)法律無(wú)抵觸之處,則作出一個(gè)內(nèi)容與外國(guó)法院判決相同的判決,然后根據(jù)一般程序予以執(zhí)行。五、論述題21.論“直接適用的法”的特征。答:“直接適用的法”具有以下主要特征:(1)“直接適用的法”被適用的原因是因?yàn)檫@些法律規(guī)范是涉及一國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度等重大利益的強(qiáng)制性規(guī)范,其立法的目的在于維護(hù)這些重大利益,因此,要求排他地予以適用,這些法律本質(zhì)上具有必須或直接適用性。這是“直接適用的法”的本質(zhì)特征。(2)“直接適用的法”本身的內(nèi)容能夠?yàn)榧m紛的解決提供依據(jù),對(duì)當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)有明確的規(guī)定,法院可以據(jù)此作出裁決。它所支配的是某個(gè)特定的重要問(wèn)題即具有決定性意義的問(wèn)題,而不是某一法律部門(mén)或領(lǐng)域。(3)從適用方法上看,它不通過(guò)法院地傳統(tǒng)法律適用規(guī)范的指引,而是由于其本質(zhì)要求直接適用于涉外民商事關(guān)系。(4)法院所適用的既可以是內(nèi)國(guó)“直接適用的法”也可以是外國(guó)的“直接適用的法”。(5)這些“直接適用的法”不是一個(gè)確切的和完整的法律體系,而只是一些個(gè)別具體的法律規(guī)范,通常散見(jiàn)在一國(guó)國(guó)內(nèi)民商事私法中,甚或某些與涉外民商事關(guān)系有關(guān)的具有社會(huì)法性質(zhì)的規(guī)范中。此類(lèi)規(guī)范的內(nèi)容和范圍是不明確的,各國(guó)根據(jù)本國(guó)具體情況予以確定。六、案例題22.一俄國(guó)代理商在俄國(guó)某港口將貨物裝上一艘德國(guó)船,途徑英國(guó)赫爾港,準(zhǔn)備交給收貨人凱麥爾,收貨人是英國(guó)人,住所也在英國(guó)船在挪威海岸附近出事,但貨物安全地卸到了岸上。船長(zhǎng)把貨物賣(mài)給一個(gè)善意的第三人,第三人又在挪威把貨物賣(mài)給了本案被告塞威爾,由被告運(yùn)往英國(guó),收貨人凱麥爾到英國(guó)法院提起訴訟,要求返還貨物。根據(jù)挪威的法律,船長(zhǎng)在本案所發(fā)生危難的情況下,有權(quán)出賣(mài)貨物,善意買(mǎi)方有權(quán)取得貨物所有權(quán);但是船長(zhǎng)如果沒(méi)有正當(dāng)理由而出賣(mài)了貨物,則要對(duì)貨物的原所有人負(fù)責(zé),英國(guó)法院認(rèn)為被告塞威爾根據(jù)挪威法律取得貨物的合法所有權(quán)。挪威是買(mǎi)賣(mài)成立時(shí)的物之所在地,其法律應(yīng)得到適用。因此,英國(guó)法院駁回了凱麥爾的訴訟請(qǐng)求。請(qǐng)問(wèn):本案中,英國(guó)法院采用了何種“系屬公式”?并對(duì)這一系屬公式進(jìn)行解釋。答:在本案的審理中,英國(guó)法院是以“物之所在地法”原則處理本案糾紛的。“物之所在地法”是國(guó)際私法解決物權(quán)法律沖突的一個(gè)重要原則?!拔镏诘胤ā?,即物權(quán)關(guān)系客體所在地的法律。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法已成為世界各國(guó)普遍承認(rèn)的原則。“物之所在地法”適用于對(duì)動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別或區(qū)分,物權(quán)客體的范圍,物權(quán)的種類(lèi)和內(nèi)容,物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅、物權(quán)的保護(hù)方式等?!拔镏诘胤ā辈⒎鞘墙鉀Q一切物權(quán)問(wèn)題的唯一沖突原則,例如運(yùn)選中的貨物的物權(quán)關(guān)系、船舶、飛行器等運(yùn)輸工具的物權(quán)關(guān)系等均為解決物權(quán)關(guān)系的例外。